Miksei Suomi maksata EU:n Venäjän vastaista itärajan puolustusta EU:lla?

Eivätkö uskalla edes ehdottaa sitä? Vai onko niin, että Suomen pitää aina olla vain maksajana?
Prkl!!! Edes miljardi-pari per vuosi EU:lta, jolla saisivat kunnon puolustuksen Pohjois-Euroopassa, stana!
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

EU ei ole puolustusliitto mutta NATO on.
Hölmöä ettei suomalaiset tajua omaa etuaan liittymällä jäseneksi jolloin kustannuksia tasattaisiin. Olisi vähintään kohtuullista että Ruotsi maksaisi edes puolet Suomen puolustusbudjetista. Nyt niillä vastuuttomilla on esimerkiksi 25 tykkiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö uskalla edes ehdottaa sitä? Vai onko niin, että Suomen pitää aina olla vain maksajana?
Prkl!!! Edes miljardi-pari per vuosi EU:lta, jolla saisivat kunnon puolustuksen Pohjois-Euroopassa, stana!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu