Urho Kekkonen oli vaalinut kantaa, että itsenäisyys saatiin Leninin lahjana, osoituksena tämän hyväntahtoisuudesta pienten kansojen itsemääräämisoikeutta kohtaan.
Ensi kerran Kekkonen oli ilmaissut tämän puheessaan Leningradin Smolnassa yöpakkasten jälkeen talvella 1959.
Polvinen sitä vastoin perusteli, ettei itsenäisyyden tunnustaminen ollut lahja vaan kyse oli ”eroamisesta yhdistymistä varten” – kuten Lenin lähipiirilleen ilmaisi.
Kun Lenin asian noin suoraan omilleen sanoi, niin kyllä siitä on lupa tehdä johtopäätös, että "lahja" olisi pian peruutettu, jos sisällissota Suomessa olisi päättynyt toisin.
Tuomo Polvinen: Venäjän vallankumous ja Suomi 1917–1920
Ensi kerran Kekkonen oli ilmaissut tämän puheessaan Leningradin Smolnassa yöpakkasten jälkeen talvella 1959.
Polvinen sitä vastoin perusteli, ettei itsenäisyyden tunnustaminen ollut lahja vaan kyse oli ”eroamisesta yhdistymistä varten” – kuten Lenin lähipiirilleen ilmaisi.
Kun Lenin asian noin suoraan omilleen sanoi, niin kyllä siitä on lupa tehdä johtopäätös, että "lahja" olisi pian peruutettu, jos sisällissota Suomessa olisi päättynyt toisin.
Tuomo Polvinen: Venäjän vallankumous ja Suomi 1917–1920
Vastaukset 31
Vanhimmat
Helsingin Sanomat kyseli asiasta eturivin professoreilta:
Seppo Hentilä, 72, emeritusprofessori Helsingin yliopistosta.
Kimmo Rentola, 66, professori
Vesa Vares, 57, professori
Tulos:
Kekkonen-Polvinen: 0-3
Polvinen romutti muun muassa presidentti Urho Kekkosen hellimän myytin, että Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden, koska hän oli jotenkin hyvä ja oikeudenmukainen pienten kansojen ystävänä.
Tutkimus oli myrkkyä kekkoslaiselle ulkopolitiikalle. Polvinen selvisi vastakkainasettelusta voittajana, sillä hänen argumenttinsa olivat painavia.
Taustoittaja:
Apurahaprofessorit pyrkivät mielistelemään natosuomen poliitikkoja. Mutta maailman historiaan on kirjattu Leninin periaate pienten kansojen itsemääräämisoikeudesta. Ja se että hän itse pani sen toimeen 31.12.1917 vieläpä poliittisten vastustajiensa pyynnöstä! TÄMÄ oli maailmanhistorian ensimmäinen lajissaan, tyhjiä julistuksia on usann jne perustuslait täynnään. Leninin lukkarinrakkaus perustui suomalaisilta saamaansa ystävyyteen ja tukeen...
Suomella oli erikoisasema NLn johdon sydämessä , Lenin ja Stalin tapasivat Suomessa.
Leninhän haukkui Otto-Wille Kuusista suomensyöjäksi.
Polvisen jo vuosina 1967 (osa I) ja 1971 (osa II) ilmestyneestä tutkimuksesta on otettu nyt uusintapainos.
Tuomo Polvinen: Venäjän vallankumous ja Suomi 1917–1920. Docendo. 692 sivua.
Kannattaisi lukea, sillä joillakin on ilmeisesti jäänyt väliin, koskapa yhä selittävät vanhentunutta Kekkosen aikaista satua "Leninin lahjoittamasta itsenäisyydestä".
Sitähän palstan stallarit ja punikit tolkuttavat.
Lisäksi unohdetaan hurskaasti,että maaliskuussa 1919 bolsevikkien puoluekokous muutti kansallisuusohjelmaa. Eli pienten kansojen olikin nyt oikeaa liittyä suureen Neuvosto-Venäjään.Ohjelmaa lähdettiin heti toteuttamaan Puna-armeijan voimin.Kuormastossa oli aina valmiina kohdemaalle uusi hallitus.
Näin kertoo Polvinen ja uudemmat tutkijat ovat vahvistaneet.
Kekkonen joutui suurvaltapoliittisen painostuksen alla kertomaan Suomen kansalle satuja mm. Suomen historiasta ja politiikasta yleensäkin. Kansa kuunteli kiltisti ja suurin osa uskoi itseään tietoisesti pettäen, ei kaikki. Suomettuneisuuden kaava alkoi elää omaa elämäänsä, eikä siitä ole vieläkään täysin päästy eroon. Myytti Leninin hyvästä tahdosta eri kansallisuuksia kohtaan oli oikeasti puhdasta imperialismia.
Kekkonen kertoi juttunsa oman uskonsa perusteella.Hän varmisti asemaansa ainoana hyvien
NL-suhteiden takaajana.
Väyrynen uskoo noihin tarinoihin vieläkin.
Ainoana...
On se aika uskomatonta, kuinka kokonaiset kansakunnat saadaan uskomaan kaikenlaisia satuja. Kiina, Neuvostoliitto ja Usa ovat nytkin kovan mielikuvamedian puristuksessa. Kiina lienee suvereeni ykkönen sekä sisä- että ulkopolitiikan manipuloija, Venäjä pitää yllä asetelmaa Venäjä vastaan Nato ja Usassa taistelee mielikuvista kaksi hallitsevaa puoluetta.
Vanha suomalainen sananlasku:
Koirat haukkuu mutta Kekkonen rulaa.
Kyllä.
Kekkosen kalju raato pötköttää haudassa, ja rulaa Maan kiertoliikkeen tahtiin.
Polvinen kertoo eniten omasta ajattelustaan, ei mistään objektiivisestä totuudesta tai Leninin motivaatiosta.
Totuus on prosessi: sanoi Lenin. Suomen itsenäisyys oli kompromissi tietyssä historian tilanteessa. Ja tosiasia on, että itsenäisyys saatiin vain ja ainoastaan Leninin ansiosta.
Stallarin uskontunnustus.
Polvinen kertoo totuuden. Sitä on äärivasemmiston vaikea myöntää.
Lenin oli pakkoraossa ja teki väärän tilannearvion. Punikeista ei vallankaappaajiksi ollutkaan.
"Totuus on prosessi: sanoi Lenin."
Se prosessi päättyi onneksemme vuonna 1991 ja totuuskin tuosta prosessista on vähitellen alkanut hahmottua, tosin ei tämän palstan jääräpäisille jankuttajille.
- ei ne opi
On tyhjäpäisten tai muuten vain vapaaehtoisesti itseään asioiden todellisesta tilasta tietämättöminä pitävien oletusta, että koko maailman porvarivallan syrjäyttämistä työkseen ajanut Lenin olisi myöntynyt Suomen porvarien hakemaan itsenäisyyteen ilman, että hänellä oli jo nimensä lupalappuun sutaistessaan suunnitelma siitä miten se mitätöidään.
Ja niin olikin.
"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".
Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.
"Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."
Lähde: Sama, s. 164.
https://www.finna.fi/Record/fikka.4302725
Samanlaisen viisatelun nojalla voisi sanoa, että Mannerheim taisteli vain tsaarin vallan palauttamiseksi, ja Suomen liitämiseksi jälleen Venäjään.
Niinhän nuo stallarit väittävät.
Ja valehtelevat taas.
Paljon on pistetty isonvihan aikana stallaria pirttiin äpäränä , ku geeni perimä itään on vieläki niin voimallinen.
Kekkosen kanta oli peliliike: Kun kerran N-liiton puolijumala Lenin itsenäisyyden antoi, sitä älköön kukaan seuraajista pois ottako.
Kyllä,mutta hän uskoi siihen itsekin.
Sen toistaa aikanaan käyty väittely Polvisen kanssa. Tämän takana olivat tutkijat, Kekkosen valttina oli poliittinen viisaus.NL:njohto oli ainakin uskovinaan häneen.
Tuskin uskoi mutta sensijaan uskolliset perässähiihtäjät kyllä uskoivat, vaikka toki hekin hakivat omaa hyötyään liioittelemalla nuoleskeluaan.
Jotku yksinkertaiset höynäytetyt uskoo vieläkin Kekkosen ajan satuihin itänaapurista.
- uskomatonta, mutta totta !
Kuten esimerkiksi edelleen politiikassa vaikuttava..No jääköön nimeltä mainitsematta, tiedättehän kyllä...
Luuletko että Venäjä on johonkin hävinnyt. Se voi olla vain kaunis satu.
Lenin toteutti kommunistista imperialismia, ei siihen kuulunut kansallisuuksien itsenäisyys. Sama imperialismi jatkuu yhä, kommunismi vaihtunut ryöstökapitalismiksi.
- ei ne opi
Nykyisin lähes koko maailmassa vallalla oleva markkinatalous perustuu erityisesti länsimaissa demokratiaan.
Hyvä esimerkki on Euroopan Unioni. Jäsenmaat liittyvät vapaehtoisesti demokratiansa ja kansalliset piirteensä säilyttäen.
Niin luulivat tehneensä. Nyt kuitenkin runnataan kasaan liittovaltiota, josta ei ole demokraattisesti päätetty.
Ja myös onnistuu kun meiltä ovat vastuussa täysin tahdottomat ja kyvyttömät tuppurat ja tappurat.
E runnata.Päätövalta on jäsenmailla.