Sitä minä kummasti ihmettelen, että miten Aatami ja Eeva selviytyivät ilman vanhempia kun eihän vastasyntynyt pärjää yksin mitenkään. Jos tuo siis olisi kirjaimellisesti totta.
Luterilaisuudessa vissiin sama juttu kuin katolilaisuudessa, että koko Aatami ja Eeva on vain teologinen kuvaus eikä tarina todellisista henkilöistä.
Luterilaisuudessa vissiin sama juttu kuin katolilaisuudessa, että koko Aatami ja Eeva on vain teologinen kuvaus eikä tarina todellisista henkilöistä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Miten Aatamin ja Eevan lasten lapsista tuli terveitä jälkeläisiä, vaikka ne olivat sukurutsauksen tulosta?
Silloin ei ollut geenimutaatioita.
Liian pienestä geenivaihdosta johtuvat haitat kasaantuvat vasta lukuisten sukupolvien myötä. Olettaen, etteivät A&E olisi tupsahtaneet maailmaan pahojen perinnöllisten sairauksien kanssa, niin heidän poikansa olisivat voineet Eevan ja tyttärienkin kanssa saada monta tervettä lasta aikaiseksi.
Vasta myöhemmin VT:ssa Jumala kielsi ihmisiä naimasta lähisukulaisia. Vaikka ihmiset eivät sitä vielä silloin tienneet (luulisin), Jumala tiesi heidän geenistönsä rappeutuneen niin, että vammaisten jälkeläisten vaara oli kasvamassa. Jumala varmaankin loi ihmisen täydelliseksi. Syntiinlankeemus toi maailmaan pahan, myös sairauden ja fyysisen heikkouden ja kuoleman. Jos Eeva ei olisi uskonut viettelevää saa tanaa, eläisimme kai edelleen kuin viattomat lapset, syöden hedelmiä valmiista puista, tarvitsematta tehdä kovaa työtä.
Uskoakseni geenistön vikojen myötä ihmiskunnan olisi pitänyt kuolla alle viidessä sadassa vuodessa.
>Jos Eeva ei olisi uskonut viettelevää saa tanaa, eläisimme kai edelleen kuin viattomat lapset, syöden hedelmiä valmiista puista, tarvitsematta tehdä kovaa työtä.
Tai jos Jumala olisi painanut ihmisprototyyppinsä hölmöilyt villaisella, kuten tietysti olisi pitänyt. Syntiinlankeemuksesta syntyi kyllä hitosti spektaakkelia, joten eipä ole ollut Jumalalla tylsää hetkeä kiviplaneettamme nisäkkäitten toilailuja seuratessaan.
Ihminen ei muuten pärjää pelkillä hedelmillä. Proteiinia jää uupumaan.
Tarina on tarina, me jo tiedämme lajimme iän ja sen että yhtä aikaa meidän kanssamme on ollut muitakin ihmislajeja koska kannanmme osin näidenkin perimää .
"Ihminen ei muuten pärjää pelkillä hedelmillä. Proteiinia jää uupumaan."
Onhan niitä pähkinöitäkin kaikenlaisia ja manteleita jne.
Niistä saa monipuolisesti tarpeellisia valkuaisaineita.
Ei kai pähkinät mitään hedelmiä ole.
Kuolema on ollut elämän seuralainen ainakin niin kauan kuin monisoluisita elämää on maapallolla ollut. Kuolema ei ole rangaistus vaan uudenn elämän mahdollistaja. Ilman sitä emme lajina olisi täällä vaan maapallo olisi täynnä meitä varhempaa elämää joka ei koskaan kuolisi.
Tarinassa ei ole saatanaa, vaan käärme, vaikka kristinuskon synnyttyään alkoi selittää että tarinan käärme on sen teologian saatana
Kyllä ovat.
Esim
Munuaispuu, jota kutsutaan myös cashewpähkinäksi ja cashewpuuksi, on tropiikissa kasvava puu, jota viljellään hedelmien ja siementen takia.
Maapähkinä on hernekasveihin kuuluva kasvi. Maapähkinä on kotoisin Etelä-Amerikasta. Kasvi kasvaa 30–50 senttimetriä korkeaksi. Kukat ovat muodoltaan hernekasveille tyypillisiä. Kukkimisen jälkeen varsi laskeutuu vähitellen maan tasalle, ja palot alkavat kehittyä maanpinnan alla. Yhdessä palossa on 1–3 siementä.
Saksanpähkinä eli saksanjalopähkinä on isolehtinen yksikotinen puu, jonka hede- ja emikukinnot ovat erikseen. Se kasvaa 20 metriä korkeaksi, ja lehvästöstä tulee avoimella paikalla 20 metrin levyinen.
Pekaanipähkinä eli pekaanihikkor on jalopähkinäkasveihin kuuluva kesävihanta puu, joka kasvaa alkuperäisenä Mississippijoen laaksossa Yhdysvaltojen keskiosissa. Tämä suurikokoinen puu on tunnetuin hikkoreista ja pähkinöidensä ansiosta yksi kaupallisesti merkittävimmistä puulajeista Pohjois-Amerikassa. Siitä on jalostettu useita kaupalliseen pähkinäntuotantoon soveltuvia lajikkeita, joita viljellään Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa.
Lääketiede on ainoa joka pitää nykyisin ihmiskunnan elossa. Ilman sitä olisimme jo rappeutuneet kuolleet geenivirheisiimme kuten niin moni laji.
Emme me mitään tiedä vaan olemme päättäneet olla tietävinämme.
Okei, standing corrected.
Jumalalle ole mikään mahdotonta,ei siihen aikaan ollut sitä vaaraa vielä.suku rutsaukseen.
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naisekse, eli heidät luotiin aikuisiksi ja Jumala oli heidän kanssaan, piti haestä huolen ja antoi kaiken heille mitä he tarvitsivat.
Höpö höpö. Heistä maalatuissa kuvissa heillä on navat, joten kyllä heidän on täytynyt jossain vaiheessa olla vastasyntyneitä.
Onko mielipiteesi mielestäsi tieteellinen?
Paitsi järjen ymmärtää, että käärmeet eivät puhu. Tämä tärkein asia unohtui Jumalalta kokonaan antaa.
Aivot ovat semmoiset että ne muotoutuvat kerätessään valtavasti informaatiota joka alkaa jo ennen syntymää. Niitä ei aa tehtyä mitenkään valmiiksi.
Tämä tiedetään kun rakennetään tekoälyjä, että vaikka ihmisen kaltaisen älyn tekemiseen saadaan tieto niin ihmisen kaltainen tekoäly ei toimi ihmisen lailla ilman vuosikymmenien opettamista. Ihmisen kaltainen tekoäly on siksi aina vuosikymmeniä tulevaisuudessa.
Että mitenkäs Aatami ja Eeva sitten vaikka puhuivat, kävelivät, söivät omenaa tai tekivät yhtään mitään jos ne tehtiin aikuisiksi kun aivot tarvitsee sen oman aikansa. Siihen on ihan syy miksi ne vauvat jokeltelevat viltillä hipelöivät eri muotoisia ja värisiä leluja.
Miksi Jumala olisi luonut kaksi vauvaa, kun hän pystyi luomaan kaksi aikuista ihmistä, miehen ja naisen. Hän antoi ilmeisesti heille myös täysin toimivat aivot ja kyvyn oppia, ehkä jopa valmiiksi varastoituja tietoja. Aatami osasi nimetä kaikki eläimet jo heti ensimmäisenä päivänään, ja mennä naimisiin.
Syntiinlankeemustarina osoittaa, että ensimmäiset ihmiset olivat kuin isoja vauvoja. Jos oletetaan että se oli Saatana joka käärmeessä puhui, aikuisen olisi pitänyt ymmärtää että puhuvia käärmeitä ei ole ja tajuta juoni. Aatami ja Eeva sen sijaan olivat ihan pihalla ja alkoivat jutella käärmeen kanssa kuin idiootit.
Muistaakseni Aatami ei jutellut käärmeen kanssa.
Naisen heikko mieli on syyllinen.
Miesten heikkous taas on siinä, että ne saattavat vasta rakastuneena kuunnella naisia.
Aatami ei jutellut käärmeen kanssa, mutta ei myöskään tiennyt että käärme ei puhu, kun Eeva hänelle kuulemastaan kertoi. Olisi siis Aatukin jutskannut tarvittaessa.
Ei tainnut Eeva kertoa aatamille, että käärme oli suositellut omenan syöntiä Eevalle.
Eivätkä miehet niin syntisiä ole, jotta eivät epäilisi saatanallista käärmeitä!
Mitä Saatana teki Jumalan paratiisissa?! Minusta tämä tarina on kyllä Jumalan herjaamista.
Mistä tiedät, että kyseessä oli omena?
"Syntiinlankeemustarina osoittaa, että ensimmäiset ihmiset olivat kuin isoja vauvoja. "
Ennen syntiinlankeemusta Aatami oli huippubiologi, kun antoi nimet kaikille eläimille.
Aatami siis puhui hepreaa ja maapallon kaikki eläimet (paitsi kalat) tulivat hänen nimettävikseen, tosin monille eläimille on myöhemmin pitänyt keksiä nimet ja jotkut nimet ovat lainasanoja. Ei Aatami siis ihan kaikessa onnistunut .
Eeva luotiin vasta kun eläimet jo olivat olemassa ja Aatami ne oli valmiiksi nimennytkin. Eikä Aatami mennyt naimisiin vaan otti naisen itselleen eikä vaihtoehtoja paljon ollut ja se jotka kuvataan, on outoa kyllä matriarkaatti.
Nimien anto vaatii keksiläisyyttä, sekä tietoa kaikista sanoista.
Aatami ei kyennyt.
Tottakai viattomuuden tilassa oleva ihminen on kuin iso vauva. Eräs pastori tapasi sanoa, että viattomuus on vaarallinen olotila, sillä elämän viisaus karttuu vain kokemuksen kautta.
Eeva söi Aataminomenaa ja siitä ei jumala tykännyt.
Se satu mikä Raamatussa kerrotaan Aatamista ja Eevasta lienee vain vertauskuvallinen tarina kaksijakoisen ihmisen synnystä.
Eevahan otettiin Aatamin kylkiluusta. Aluksi oli siis vain missukupuolta oleva olio, josta kloonaattiin Eeva, naissukupuolinen.
Raamatun mukaan jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Siis semmoinen sukupuoleton tai muun sukupuolinen jumalaolio loi sukupuolettoman ihmisen.
Se ihminen sitten jaettiin mieheksi ja naiseksi ja siinä kohtaa tuli sukupuolet. Ennen jakoa ei raamatussa puhuttu mitään miehestä ja naisesta.
Englannin kielessä voi sitten toki hämätä kun sana "man" voi tarkoittaa miestä sekä ihmistä, että minkäkielistä versiota sitä nyt sattuu lukemaan.
Jumala loi Aatamin ja Lilthin, joka sensuroitiin pois kristittyjen vanhasta testamentista pois.
Lilith ei ollut uskollinen aatamille ja siksi Jumala loi Eevan tällä kertaa miehen kylkiluusta.
Niin, vertauskuva pahasta ja hyvästä tiedosta ja siitä, että miten ne vaikuttivat ihmisen elämään - katosi kyvyt, joiden puute alistaa ihmisen vallankäytölle. Miksi katosi?
Ja niinhän väitetään, että Lilith olisi ollut tuo käärme, joka viekoitteli Eevaa kostoksi Aataminen iskemisestä. Mustasukkaisuus on siis jo näin vanhaa perua. Tosin itse olen sitä mieltä, ettei kyseessä ylipäätään ole voinut olla mikään Jumalan paratiisi, jos siellä on ollut saatana, syntiä ja vielä kolmoisdraamakin mustasukkaisuuksineen. Kaken lisäksi Aatamin ja Lilithin lapsetkin olivat demoneita. Melkonen sirkus.
Raamatun suurin mysteeri on se että:
Jumala loi aatamin ja eevan
Kain tappoi Abelin sen jälkeen hän liittyi MUIHIN?
Ketä ne MUUT ovat ja kuka ne loi jos maailmassa eli vain kaksi
ihmistä ja heidän jälkeläisensä??
Kukaan heluna , körtti ,jehova tai lesta ynnämuut..........
ei voi vastaa tähän............
Oisko ne "muut" niitä neandertalilaisia joiden geenejä meistäkin hitunen löytyy
:)
Aatamille ja Eevalle syntyi poikia ja tyttäriä, Raamatun mukaan.
Tai ylipäätään vain muita ihmisiä.
Ainakin kaksi ensimmäistä ihmissukua kuoli.
Me olemme kolmannet.
Olet kolmatta sukupuolta.
Mikä sellainen on?
Ei vaan nimeomaan poikia ja tyttäriä. Vasta viimevuosina ihmisen pää on seonnut niin paljon, että ei tunnista enää edes omaa sukupuoltaan.
AATAMI JA EEVA olivat ihmisrotuja.. ei mies ja nainen. Fundamentalistit, teitä on jymäytetty!
Kiitos Joshua Swamidassille, nykyisin ei enää tarvitse olla fundamendalisti uskoakseen Aatamin ja Eevan olemassaoloon.
Ahvenako se siellä haukkoo henkeeän?
Esimäen ihminen,oli aikuinen minkä Jumaloi,ei ollut vanhepia,silloin.
Uskoon Aatamin ja Eevan luominen perustuu siinä mihin evoluutiokin. Että ihminen apinasta olisi muotoutunut. Mistä se ensimmäinen apina sitten on putkahtanut. Yhtä hämärää sekin on jos sitä järjellä alkaa ajatella. Sekä luomiskertomus että kuoleman jälkeinen aika ovat uskoon perustuvia. Mutta on lupa jahkailla ja arvuutella.
Miksei kaikista apinoista kehittynyt ihmisiä?
Aatamin ja Eevan ajoista ihmisolio on kärsinyt jo monta sukupuuttoa . Vain muutama pari jäi aina eloon jossain maapallon kolkissa ja taas lähti uudet sukupolvet. Ainakin 5 kertaa maapallon historiassa on tällainen, miltein kaiken elolisuuden "täystuho" käynyt.Siksi ollaan jo aika kaukana apinoista, joiden sukuhaara ihminen alunperin on.
Miljardit eläinlajit ovat aikojen kuluessa kuolleet sukupuuttoon ja nyt ollaan vain me jäljellä. Jos meitä ei luonnon katastrofit taas tuhoa, vääjäämättömästi käydään kohti sukupuuttoa genomin muuttumisen ja ympäristön saastumisen, sekä auringon tilan muuttumisen takia.
Mistä syntyi koronavirus eikä sukurutsaus tunnu sitä vaivaavan. Muutama kuukausi sitten sitä ei ollut missään ja nyt se on lähes kaikkialla.
nää_on_näitä.