Alkuseurakunnassa ei ollut....

Ompas tuo kirjoittaja täynnä vihaa ja katkeruutta!
Onkohan hänet erotettu helluntaiseurakunnasta?

On oikea kaste, jossa lapsi kastetaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Ei lapsikaste ole raamatullinen. Alkuseurakuntakin kastoi vain uskoon tulleet. Itse en muista koko lapsikaste toimituksesta hölkäsen pöläystä. Jeesuskin siunasi lapsia ei kaatanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapsikaste ole raamatullinen. Alkuseurakuntakin kastoi vain uskoon tulleet. Itse en muista koko lapsikaste toimituksesta hölkäsen pöläystä. Jeesuskin siunasi lapsia ei kaatanut.

Lue lisää

Sinun ja muiden idioottien mukaan lahkonne kaste perustuu järkeen, ikään sen muistamiseen, koko toimituksen ajalta. Näitkö upotuksen aikana sen hengen joka tarttui sinuun? Jeesus närkästyi opetuslapsiin sanoen älkää estäkö heitä tulemasta....Kerro miten viette lapsenne Jeesuksen tykö siunattavaksi kun sanotte Hänen istuvan Isän oikealla puolella? Kyllä olette hölmöä porukkaa.

Sanoit ettei vauvakaste ole mikään kaste. Sinun pitäisi löytää raamatusta Jeesuksen käsky, muuten olet väärä opettaja, sanoessasi että heidät pitää kastaa uudestaan ja upottamalla altaassa vaikka raamattu ei puhu altaasta ja ammeesta mitään sitäpaitsi lutherilainen oppi ja Raamattu varoittaa ja ankarasti kieltää uskomasta paholaisen riivaamia helluntailaisia. Vain pohjasakka luopuu kasteen liitosta ja luulee saavansa jotain herkkua lahkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapsikaste ole raamatullinen. Alkuseurakuntakin kastoi vain uskoon tulleet. Itse en muista koko lapsikaste toimituksesta hölkäsen pöläystä. Jeesuskin siunasi lapsia ei kaatanut.

Lue lisää

Sinulla ja muilla on simon noidan usko. Apostolista uskoa ei helluntailaisuudessa ole ja henki johtaa torontoon. Siellä voidaan nähdä mitä on helluntailaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ja muilla on simon noidan usko. Apostolista uskoa ei helluntailaisuudessa ole ja henki johtaa torontoon. Siellä voidaan nähdä mitä on helluntailaisuus.

Sinä vain pilkkaat lihassasi, kun sinulla ei ole raamatullista perustusta.
Sellaista kun ei ole, vaan oppina on tulkinnalliset kirkkokäsikirjat, niin senjälkeen aletaan pilkkaamaan.

Lapsikasteen historia on niin karseeta luettavaa- ettei sen äärelä kannata hurraata huutaa.
Jos tänäänkin lapsikasteen nimissä pantaisiin rauhahäkit kirkon sisäkattoon roikkumaan ja tapetut uskovat upotuskasteen tehneet siinä vainajina haisemaan, niin jopa sinäkin ajatteleisit kastettasi tarkemmin. Kävisit itse raamattuun käsiksi ja miettisit, että tällainenko rakkaus ja usko nyt "sinulla" on.
Mieti historiasi havinaa, johda se tähänpäivään ja katso kirkonkattoa, mikä siellä haisee.
Sinun kirkkosi usko, on ne sinne kattoon haisemaan pannut.
Tunne perusteet ja näe, mitä on Raamatullinen oppi, opetus ja neuvo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapsikaste ole raamatullinen. Alkuseurakuntakin kastoi vain uskoon tulleet. Itse en muista koko lapsikaste toimituksesta hölkäsen pöläystä. Jeesuskin siunasi lapsia ei kaatanut.

Lue lisää

Alkuseurakunnan aikaan vauvoja ei viety seurakunnan vanhemmston siunattavaksi. Yhtään sellaista kohtaa eikä sellaista tapausta ei mainita Raamatussa.

Jeesuksen eläissä oli käytössä Johanneksne parannuksen kaste.
Eikä Jeesus eläsissään kastanut sen paremmin aikuisia eikä lapsia Johanneksen parannuksen kasteella. Sen sijaan Jeesuksen "kosketus" pelasti lapsen Jeesuksen ollessa vielä maan päällä hänellä oli valta antaa lapsen perisyntikin anteeksi.

Uuden liiton aikana alkuseurakunnassa lapset kastettiin. Onhan Jeesuksen antama kaste lapselle voimakkaampi asia kuin pekkä ihmisen lukema siunaus lapselle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ja muiden idioottien mukaan lahkonne kaste perustuu järkeen, ikään sen muistamiseen, koko toimituksen ajalta. Näitkö upotuksen aikana sen hengen joka tarttui sinuun? Jeesus närkästyi opetuslapsiin sanoen älkää estäkö heitä tulemasta....Kerro miten viette lapsenne Jeesuksen tykö siunattavaksi kun sanotte Hänen istuvan Isän oikealla puolella? Kyllä olette hölmöä porukkaa.

Lue lisää

No kastoiko Jeesus sun Raamatun mukaan lapsia? Mun Raamatussa ei ainakaan lue. Ja lapsikaste johtaa ihmiset harhaan koska ihmiset luulevat kasteen pelastavan. Kaste ei ole tärkein asia vaan se että ihminen tunnustaa syntinsä ja pyytää Jeesuksen veren puhdistavan hänen syntinsä. Mutta kaste on ilmeisesti sulle tärkein asia kun niin aggressiivisesti puolustat.

Anonyymi kirjoitti:

On oikea kaste, jossa lapsi kastetaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

Perustele miksi lapsikaste on ainoa oikea kaste Raamatun mukaan. Ei minkään kirkkoisien kirjoitusten.

Anonyymi kirjoitti:

Ompas tuo kirjoittaja täynnä vihaa ja katkeruutta!
Onkohan hänet erotettu helluntaiseurakunnasta?

Onpas kirjoitetaan n-kirjaimella, ei ompas vaan onpas! Opettele suomea!

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapsikaste ole raamatullinen. Alkuseurakuntakin kastoi vain uskoon tulleet. Itse en muista koko lapsikaste toimituksesta hölkäsen pöläystä. Jeesuskin siunasi lapsia ei kaatanut.

Lue lisää

Vitunko väliä! Raamatun mukaan Jeesuksen tunnustaminen riittää pelastukseen. Kaste on yksi tunnustamisen muoto. Suun tunnustus riittää myös.

Helluntailaiset ovat kaikki tulleet upotuskasteessa monin tavoin riivaajien vaikutusten alaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset ovat kaikki tulleet upotuskasteessa monin tavoin riivaajien vaikutusten alaisiksi.

Olet erinomainen Martti Lutherin opetuslapsi. Hänellä puhkui sama viha- jolla hukutti uskovien kastella käyneet.
Olihan Martilla tosin ongelma, koska hän totesi, että kaste kuuluu vain uskonsa tunnustaville ja siksi Martin uskoon ponnisti mukaan nämä kummit.
Eli kummeilla on ikäänkuin ratkaisu tulleeseen perinneoppiin, joka tekee tyhjäksi JumalanSanan. Martin opissa tuli uusi ongelma- kun vauva-kastepelastaa näköala.
Martin puolelta annettiin lapsenpäästäjälle se valtuus, että on lupa antaa hätäkaste.
Miksi? Siksi, että tuo vauva pääsisi taivaiseen, sillä kaste pelastaa ja kastamaton jää taivaan ulkopuolelle. Nytkin on sairaalan synnytyspuolen sairaanhoitajaa kastanut vauvan, joka on menehtynyt. Eli tapa elää edelleen.
Äitini- joka on lestadiolaispiiristä. Hän on jo edesmennyt tuonpuoleisuuteen.
Hän kertoi lapsuudestaan, että moni äiti- kun siihenaikaan kohennettiin uuninedessä olevaa tulta- joka toi hiilloksen siihen hellaan, nehän oli peräkkäin.
Niin lapsuudessa siinä äidit- joiden lapsi oli kuollut- ilman kastetta, synnytettiinhän silloin kotona, että tuo kastamaton lapsi on nyt helvetissä, ja kun kohentivat tulta, heidän sydämensä itki tuskaa- Se lapsi kärsii nyt helvetin liekeissä.

Eli se on Martin jumalakuva- jossa ymmärtämätön, elämästä tietämätön, joka ei ole vastuussa tekemisistä, niin martti- jumala laittaa tuon lapsen helvetin tuleen kitumaan.

Miettikääs lapsikastajat, että mikä on oppinne "ikäänkuin" hyvän tietonne puun hedelmä.
Ei kierroissa sen totuuden äärellä, vaan puhutaan asia suoraan.
Ihminen rakentaa perinneopin, näköalan, jossa tätä kirkonvaltaa ylläpidetään.
*Se on miehistä- harhaista- vainoavaa- raamatunvastaista, vääränkuvan Jumalasta antavaa opetusta. Siksi sellaiselle perinnejumalille laitetaan piut- paut- ja perustetaan usko Elävään Jumalaan, sekä terveeseen raamatunoppiin.
Martti- vauvavalelu ei ole "välimies" opetuksellinen oppi, jossa Martti ja TE olisitte kuin tuomareita, leikkimässä täällä jumalaa- Ei.
Vaan saatte pitää mölynne mahassa- ja miettiä sitä, että te tulette kerran myös Valkean valtaistuimen eteen ja siellä jokainen tekee tilin sanoistaan.

Ei pidä hengellisellä kentällä perinneoppien satuja tulla kertomaan. Mikään vauvavalelu ei ole pelastuoppi, vaan sijaisen Jeesuksen oppi, joka otti lapsen syliinsä ja kertoi taivasten valtakunnan olevan "heidän kaltaisensa", eli he eivät ole vastuullisia siitä, mistä he eivät vastuuta voi kantaa.
He ovat Jumalan kädessä automaattisesti- joka on Elämän heille antanut.
Kun ja vasta, kun ymmärretään, niin nytkin jo ihmisenkin puolelta vastuutetaan "täysin ikään mitattavat- niin luuletteko, ettei Jumalanvaltakunta ole samanmuotoinen.
Jumala vastuuttaa tietämyksen kautta. Siksi langennut Adam- jolle Jumala avasi tiedon, on se vanha-aadam, jonka kuuluu tehdä parannus, että Uusi Adam- tulisi sijaiseksi.
Lapsi kasvatetaan elämään ja Elämässä on hallullisuus. Ei Jumalalla ole pakkovauvoja taivaassa. He ovat Jumalanmielenmukaisuudessa ja aikuiset siitä, että haluavat seurata ElämänHerraa juuri siksi, että ilman Häntä, ei ole Elämää.
Joka minun tyköni tulee- tarkoittaa sitä, että on kutsuttu elämään sisään ja siksi on saarnattava parannuksen saarnaa.
Voihan tietenkin kirkko antaa lapselle nimen, mutta se nimikaste- rituaalina ei pelasta ketään siksi, että se on muotomeno- ilman ristiä.
Manaamiset ei pelasta ketään, että "kaste pelastaa"... .Meillä pelastaa Sijaisen sovitustyö ja tahto seurata Hänen askeleissaan.

Älyllisesti vajaiden aikuisikäisten helluntailaisten lapsilta opittuja leikkejä. ps. Uudestikastetut ovat kuuluisia maailmalla nk. "pyllyleikeistä".

Anonyymi kirjoitti:

Älyllisesti vajaiden aikuisikäisten helluntailaisten lapsilta opittuja leikkejä. ps. Uudestikastetut ovat kuuluisia maailmalla nk. "pyllyleikeistä".

Jopas se sinun vauvavalelu uskosi on rakkautta täynnä, sekä kirkasta evankeliumia.
Eikös keljuta, kun päästelet suustasi möljyjä, mikä ei rakenna mitään, vaan näyttää pimeän sydämen sopukat lukijoille. Häpeäisin, jos sanat olisi täällä lausuttuna, mutta itsehän puhuit, tee omat johtopäätökset, mistä puhuit.

Anonyymi kirjoitti:

Jopas se sinun vauvavalelu uskosi on rakkautta täynnä, sekä kirkasta evankeliumia.
Eikös keljuta, kun päästelet suustasi möljyjä, mikä ei rakenna mitään, vaan näyttää pimeän sydämen sopukat lukijoille. Häpeäisin, jos sanat olisi täällä lausuttuna, mutta itsehän puhuit, tee omat johtopäätökset, mistä puhuit.

Lue lisää

KASTE ON JUMALAN TEKO
Martti Luther


Sinä ehkä sanot, ettei Kristus ole käskenyt kastaa lapsia eikä siitä ole yhtään esimerkkiä apostolien kirjoituksissa eikä kirjeissä. Minä vastaan tähän: Ei hän ole erikseen käskenyt kastaa aikuisiakaan, ei miehiä eikä naisia eikä erityisesti ketään muutakaan. Onko meidän siis jätettävä kaikki kastamatta? Sen sijaan hän on kyllä käskenyt kastaa kaikki pakanat, ketään erottelematta, sanoessaan Matteuksen evankeliumin lopussa (Matt. 28:19): “Menkää ja opettakaa kaikki kansat ja kastakaa heidät minun nimessäni” jne. Mutta melkoinen osa pakanoistahan on juuri lapsia!



Apostolien teoista ja pyhän Paavalin kirjeistä me luemme, miten kokonaisia perheitä kastettiin (Ap. t. 10:48; Ap. t. 16:15,33; 1 Kor. 1:16). Lapset ovat aivan varmasti tärkeä osa perhettä. Näyttää siis siltä, että samoin kuin Kristus käski apostolien opettaa ja kastaa erottelematta kaikki pakanat, samoin he myös ovat tehneet kastaessaan kaikki perheeseen kuuluneet. Jos he olisivat osanneet varautua siihen, että lahkolaiset pyrkivät tekemään eron nuorien ja vanhojen välillä, he olisivat varmasti kumonneet tämän kaiken vielä selvemmin. Ovathan he jo muutenkin kaikissa kirjeissään kirjoittaneet paljon siitä, ettei kristittyjen kesken ole mitään arvoeroa eri henkilöiden välillä. Pyhä Johanneskin sanoo 1. kirjeensä toisessa luvussa (1 Joh. 2:14) pikkulapsista, että he tuntevat Isän. Lapsikaste periytyy siis varmasti apostoleilta, kuten myös pyhä Augustinus kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

KASTE ON JUMALAN TEKO
Martti Luther


Sinä ehkä sanot, ettei Kristus ole käskenyt kastaa lapsia eikä siitä ole yhtään esimerkkiä apostolien kirjoituksissa eikä kirjeissä. Minä vastaan tähän: Ei hän ole erikseen käskenyt kastaa aikuisiakaan, ei miehiä eikä naisia eikä erityisesti ketään muutakaan. Onko meidän siis jätettävä kaikki kastamatta? Sen sijaan hän on kyllä käskenyt kastaa kaikki pakanat, ketään erottelematta, sanoessaan Matteuksen evankeliumin lopussa (Matt. 28:19): “Menkää ja opettakaa kaikki kansat ja kastakaa heidät minun nimessäni” jne. Mutta melkoinen osa pakanoistahan on juuri lapsia!



Apostolien teoista ja pyhän Paavalin kirjeistä me luemme, miten kokonaisia perheitä kastettiin (Ap. t. 10:48; Ap. t. 16:15,33; 1 Kor. 1:16). Lapset ovat aivan varmasti tärkeä osa perhettä. Näyttää siis siltä, että samoin kuin Kristus käski apostolien opettaa ja kastaa erottelematta kaikki pakanat, samoin he myös ovat tehneet kastaessaan kaikki perheeseen kuuluneet. Jos he olisivat osanneet varautua siihen, että lahkolaiset pyrkivät tekemään eron nuorien ja vanhojen välillä, he olisivat varmasti kumonneet tämän kaiken vielä selvemmin. Ovathan he jo muutenkin kaikissa kirjeissään kirjoittaneet paljon siitä, ettei kristittyjen kesken ole mitään arvoeroa eri henkilöiden välillä. Pyhä Johanneskin sanoo 1. kirjeensä toisessa luvussa (1 Joh. 2:14) pikkulapsista, että he tuntevat Isän. Lapsikaste periytyy siis varmasti apostoleilta, kuten myös pyhä Augustinus kirjoittaa.

Lue lisää

Huomaatko, että uskosi perustuu juuri olettamukseen ja tulkintaan, ei kirjoituksiin, eikä Sanan oppiin, sekä neuvoihin.
Välimiehesi on marttilaisuus- martti ja haisevat ruumiit rautahäkeissä kirkon katossa.
Kirjoittaisin enemmänkin juuri tuon opin merkityksen sisällöstä, mutta jätän ja palaan siihen. Kyse on kuitenkin ihmisen- uskonnollisen ihmisen- kirkkovallasta ja pelosta.
Siinä mennään. Eli jäsenrekisteri- maksavat jäsenet on ideaalinen pohja.
Raamatussa on usko- Sanan kautta, sekä ihminen, kuka on Kristuksen todistaja- hänen tahtonsa seurata Vapahtajaa- sydämensä kautta.
Se usko on kirjoitusten punaisen langan toimivaa uskoa.
Halullisuus Yljän matkaan. Siinä on seurakunta, Hengellinen huone, jota Herra rakentaa.

Aloittaja on pilkkaaja valheen tuoja ja koko kommentti on pahuutta. "Ei ollut kasteenuusijoita" on tietenkin myös valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on pilkkaaja valheen tuoja ja koko kommentti on pahuutta. "Ei ollut kasteenuusijoita" on tietenkin myös valhe.

Ehkäpä aloittaja pilkkaa niitä riivaajia jotka ovat saaneet asumuksensa helluntailaisissa uudestikasteen seurauksena?

Entäpä luolaihmiset?

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä luolaihmiset?

No siellähän istua karjotat luolassasi..

"Huomaa tämä tosiasia, ettei ketään kannettu kastettavaksi, vaan ihmiset kävelivät itse kasteelle."

Tämäkin on aika kapeakatseista ja yksisilmäistä. Maailmassa on paikkoja, joissa on pulaa juomavedestäkin. Ei löydy Jordan-virtoja tms. Kylpyyn piti kantaa ja lämmittää kaivovettä. Pirskotus- tai valelukaste on todennäköisimmin kehitetty kaupunkiolosuhteisiin, ennen kuin oli vesijohtoja ja kastealtaita. Jos sinun legalismisi mukaan elettäisiin, niin Saharassa ym. maailman aavikkoalueilla ei voisi kastaa ketään.

"Äläkä nouse portaita myöten minun alttarilleni, ettei häpysi sen päällä paljastuisi."

Anonyymi kirjoitti:

"Äläkä nouse portaita myöten minun alttarilleni, ettei häpysi sen päällä paljastuisi."

vaikea uskoo, että "oikeaoppi/oikeakaste/ tulisi vasta 1800 - jkr. vieläpä Amerikasta tuontiuskontona Suomeen ?

Kyllä se kuule se homostelu ja sodomia oli ihmisten keskuudessa jo kauan sitten, ennenkuin helluntailaisuudesta edes tiedettiinkään.

Panes pläjäyttäen palstalle todisteet helluntailaisten osallisuudesta kyseisiin tapahtumiin niistä historiankirjoistasi. Ja myös historiankirjat ja kirjailijat nimeltä mainiten.

Ellet löydä nimiä, olet pelkkä suunsoittaja ja löperöpuhuja.

Anonyymi kirjoitti:

vaikea uskoo, että "oikeaoppi/oikeakaste/ tulisi vasta 1800 - jkr. vieläpä Amerikasta tuontiuskontona Suomeen ?

7pv.adventistit, siitä haarautuvat Jehovantodistajat, helluntailaiset,Mormonin todistajat olivat samanlaisia saman hengen levittäjiä hieman eri paketissa vain. Ei ne mitään oikeita kristittyjä ole ollenkaan.

Niiden asioiden käsittely kuuluisi ihan eri palstalle kuin Kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

7pv.adventistit, siitä haarautuvat Jehovantodistajat, helluntailaiset,Mormonin todistajat olivat samanlaisia saman hengen levittäjiä hieman eri paketissa vain. Ei ne mitään oikeita kristittyjä ole ollenkaan.

Niiden asioiden käsittely kuuluisi ihan eri palstalle kuin Kristinusko.

Lue lisää

Jos siis karsinoidaan atventistit keskustele atventismista palstalle, jehovantotistajat omalle palstalleen, helluntailaiset tälle keskustele helluntailaisuudesta palstalle, niin kuka kertoo sitten edellä luetelluille Kristuksesta Jeesuksesta ja hänen tuntemisensa kautta Isä Jumalan pelastussuunnitelmasta ihmiskuntaa koskien..

Mormonit, khrisnat, maolaiset, muslimit, yms. käsitellään aivan omissa kategorioissaan..

Anonyymi kirjoitti:

7pv.adventistit, siitä haarautuvat Jehovantodistajat, helluntailaiset,Mormonin todistajat olivat samanlaisia saman hengen levittäjiä hieman eri paketissa vain. Ei ne mitään oikeita kristittyjä ole ollenkaan.

Niiden asioiden käsittely kuuluisi ihan eri palstalle kuin Kristinusko.

Lue lisää

Tarkoitatko, että kun Marttilaiset hukutti Anabtisteja, jota luterilaisuus on pyytänyt anteeksi. He pakenivat toiselle manterelle, niin he palaavat usko sydämessä, mutta te marttilaisen vanhauskoiset edelleen kannatte vihaa.
Kristinuskoko on sellaisen hukutustappamis- hirttämisuskonto.
Luterilaisethan hirttivät meillä katoliset, kun valtasivat meidän maamme.
Eli murhauskonnostahan puhutaan ja te olette kristinuskossanne sen perinteen jatkajia.
Otahan pallo haltuusi ja mieti historianpohjalta pimeää historiaasi ja puhu sitten

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kuule se homostelu ja sodomia oli ihmisten keskuudessa jo kauan sitten, ennenkuin helluntailaisuudesta edes tiedettiinkään.

Panes pläjäyttäen palstalle todisteet helluntailaisten osallisuudesta kyseisiin tapahtumiin niistä historiankirjoistasi. Ja myös historiankirjat ja kirjailijat nimeltä mainiten.

Ellet löydä nimiä, olet pelkkä suunsoittaja ja löperöpuhuja.

Lue lisää

Anonyymi
21.05.2020 10:33

On kerrottava helluntailaisille jotka eivät osaa lukea, tutkia kirjoituksia ja historiaa että tietäisivät kenen perustamalle lahkolle Suomessa työtä ovat jatkaneen Suomalaiset lahkon johtajat. Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia, ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[sillä hänellä oli ollut seksuaalisuhteita kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa. Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä. Homoseksualismi tai pedofilia ei ole mikään ongelma uudesti syntyneille koska nämä ovat vain lihan heikkoutta josta selviää muutaman vuoden vankeus tuomiolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että kun Marttilaiset hukutti Anabtisteja, jota luterilaisuus on pyytänyt anteeksi. He pakenivat toiselle manterelle, niin he palaavat usko sydämessä, mutta te marttilaisen vanhauskoiset edelleen kannatte vihaa.
Kristinuskoko on sellaisen hukutustappamis- hirttämisuskonto.
Luterilaisethan hirttivät meillä katoliset, kun valtasivat meidän maamme.
Eli murhauskonnostahan puhutaan ja te olette kristinuskossanne sen perinteen jatkajia.
Otahan pallo haltuusi ja mieti historianpohjalta pimeää historiaasi ja puhu sitten

Lue lisää

Kasteenuusijoita on epäilty kastettujen lasten sieppaamisestä ja tappamisesta. Epäiltyjä olivat myös juutalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

7pv.adventistit, siitä haarautuvat Jehovantodistajat, helluntailaiset,Mormonin todistajat olivat samanlaisia saman hengen levittäjiä hieman eri paketissa vain. Ei ne mitään oikeita kristittyjä ole ollenkaan.

Niiden asioiden käsittely kuuluisi ihan eri palstalle kuin Kristinusko.

Lue lisää

Tarkasti sanottuna teologinen määritelmä helluntailaisuudesta on se että heillä on sama murhanhenki sydämessä kuin saatanan palvelijoilla.

Anonyymi kirjoitti:

7pv.adventistit, siitä haarautuvat Jehovantodistajat, helluntailaiset,Mormonin todistajat olivat samanlaisia saman hengen levittäjiä hieman eri paketissa vain. Ei ne mitään oikeita kristittyjä ole ollenkaan.

Niiden asioiden käsittely kuuluisi ihan eri palstalle kuin Kristinusko.

Lue lisää

Amerikasta tulleita vieraslajeja ovat ne uskonnot.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkasti sanottuna teologinen määritelmä helluntailaisuudesta on se että heillä on sama murhanhenki sydämessä kuin saatanan palvelijoilla.

En ole huomannut hellareittein väittävän valhemessiaanisten tapaan, että heidän sydämeen on kirjoiteTtu Mooseksen laki. Judaistien sydämeen on heidän omien sanojensa mukaan kirjoittu: Jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet- niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa,
vaan TAPA HÄNET: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
Keneen voi siis sovittaa sanat? "heillä on sama murhanhenki sydämessä kuin saatanan palvelijoilla."

Anonyymi kirjoitti:

Amerikasta tulleita vieraslajeja ovat ne uskonnot.

Kanavan majavat syrjäytti euroopan majavat.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkasti sanottuna teologinen määritelmä helluntailaisuudesta on se että heillä on sama murhanhenki sydämessä kuin saatanan palvelijoilla.

Jotain rotia pitäisi jutuissakin olla, etteivät mene ihan mielenvikaisuuden puolelle. Vankiloista löytyy aika harvoja helluntailaisia murhaajia. Luterilaisia Suomessa sen sijaan paljonkin.:)

Anonyymi kirjoitti:

Jotain rotia pitäisi jutuissakin olla, etteivät mene ihan mielenvikaisuuden puolelle. Vankiloista löytyy aika harvoja helluntailaisia murhaajia. Luterilaisia Suomessa sen sijaan paljonkin.:)

Lue lisää

Vankilasta löytyy helluntailaisia murhaajia. mutta uskossa olevia Kristuksen tunnustajia ei ainuttakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kasteenuusijoita on epäilty kastettujen lasten sieppaamisestä ja tappamisesta. Epäiltyjä olivat myös juutalaiset.

Söit syötin ja pyristelet koukussa.
Kasteenuusija- ajatuksesi on lihallinen.
Minulle luvatta tehtiin lapsena- vauvavalelu. Ei uskostani ollut puhetta ollenkaan.
Olin silloin tietämätön pahuudesta, mutta ilman kastettakin olin Jumalanmieleinen.
Jumala ei olisi helvettiin, tai välitilaan minua heittänyt, vaikka olisin kuollut keskosena.
Mikään ei olisi minua syyttänyt. En syntynyt synnissä, vaan avioliitossa, joka oli raamatullinen, että en ole lehtolapsi. Siis olin siinnyt Jumalanmieleisessä - miehen ja naisen välisessä yhtymisessä, joka oli Jumalantarkoitus elämälle.
Jumala oli antanut minulle elämänhenkäyksen, eikä se ollut saastunut, eikä valintani vielä edes tiennyt synnistä mitään. Synti on Jumalan lain rikkomista.
Synnin palkka on kuolema. Siksi synnin palkkaa ei olisi luettu ylleni.
Olin vapaa- mutta Martti väitti harhassa muuta ja oli tuonut katolisen opin Suomeen ja sen kautta pakkokastoi minun pienen viattoman ihmisen ja siinä ikäänkuin opetti, että olisin perisynnin tähden helvetissä, ilman tuota rituaalia.

Ei, en tunnusta sellaista oppia, joka perinneopin kautta kieltää Jumalan Sanan ja tekee sen tyhjäksi väärän sanoman kautta. Eli miksi minut kastettiin HARHAAN ja miksi tänäänkin Harhaa halutaan edelleen jakaa.

Pappien huuhaa- riita johti vielä isääni haukkumaan, ja siinä tuli ero kirkosta ja hän läksi Vapaa-ajattelijoihin. Eli perinneoppi on niin vakava harha, ettei sen puolesta kannata liputtaa..... Minua ei ole lapsena kastettu raamatun opetuksen ja opin mukaan.
Siten se ei ole ollut muutakuin prokraattinen nimenanto tässä järjestelmässä.
Myös pyrokraattisesti halutiin, että minusta olisi tullut väkisin kirkon harhaan jäsenmakusa suorittava ihminen, että harhalle olisi edelleen jalansija.

Kun ymmärrys lisääntyi, ei kiitos harhalle. Raamatussa on oppi ja opetus ja sitä seuraan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos siis karsinoidaan atventistit keskustele atventismista palstalle, jehovantotistajat omalle palstalleen, helluntailaiset tälle keskustele helluntailaisuudesta palstalle, niin kuka kertoo sitten edellä luetelluille Kristuksesta Jeesuksesta ja hänen tuntemisensa kautta Isä Jumalan pelastussuunnitelmasta ihmiskuntaa koskien..

Mormonit, khrisnat, maolaiset, muslimit, yms. käsitellään aivan omissa kategorioissaan..

Lue lisää

Jaa käsitellään vai? No miksi sitten käsittelet heitä täällä?

Sana kuitenkin todistaa: hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan".
Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella".
Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen".
Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Sana kuitenkin todistaa: hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan".
Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella".
Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen".
Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.

Lue lisää

Tässä ei puhuta vauvakasteista. Johanneksen kaste oli eri kaste kuin kaste Jeesukseen Kristukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei puhuta vauvakasteista. Johanneksen kaste oli eri kaste kuin kaste Jeesukseen Kristukseen.

Sinkut kastettiin yksitellen, perheelliset perhekunnittain myös lapset kastettiin.

1. Joh. 2:12
"Minä kirjoitan teille, lapsukaiset, sillä synnit ovat teille anteeksi annetut hänen nimensä tähden. "

Anonyymi kirjoitti:

Sinkut kastettiin yksitellen, perheelliset perhekunnittain myös lapset kastettiin.

1. Joh. 2:12
"Minä kirjoitan teille, lapsukaiset, sillä synnit ovat teille anteeksi annetut hänen nimensä tähden. "

Lue lisää

Ne lapset, jotka olivat tulleet uskoon, kastettiin, vauvoja ei kastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ne lapset, jotka olivat tulleet uskoon, kastettiin, vauvoja ei kastettu.

Missä kohtaa Raamatussa kastetaan uskoontullut lapsi?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei puhuta vauvakasteista. Johanneksen kaste oli eri kaste kuin kaste Jeesukseen Kristukseen.

Olenko väittänyt Sanan puhuvan vauvakasteesta? Sana todistaa alkuseurakunassa olleen kasteen uusijoita. Oikea kaste on kaste Jeesuksen nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinkut kastettiin yksitellen, perheelliset perhekunnittain myös lapset kastettiin.

1. Joh. 2:12
"Minä kirjoitan teille, lapsukaiset, sillä synnit ovat teille anteeksi annetut hänen nimensä tähden. "

Lue lisää

Ihminen uskossa - eli uskoon tullessa, Pyhän Hengen työn ja Sanan kautta on raamatullisesti lapsi- eli uskossa vielä kehittyvä ja pyhittyvä- eikä siihen kannata muuta määrettä alkaa rakentamaan ja tehdä näin tyhjäksi Jumalan Sana.

Ei perhekunnassa tarvitse kastaa lasta - vaan opettaa, sekä kasvattaa häntä- siihen asti, että hän ymmärtää, kuka on Sijainen. Kuka antaa Elämän ja miksi hän on vastuussa itsestään vaelluksessa, ettei enää syntiä, eli laittomuutta tee.
Vaan antaa Pyhän Hengen aina johtaa elämää, sekä näin kirkastaa Kristus ruumiissaan Jumalantyönä. Ja jos hän halajaa- elämänlähteelle, niin ei sellaista kastetta voi kieltää.
Näin se on. Joka uskoo, niin se hänelle suotakoon kirjoitusten mukaan.

Sentähden on tärkeää seurakunnan olla itse puhdas opin ja opetusken tähden, että se Henki, joka siinä vaikuttaa, vaikuttaa tahtomista ja tekemistä.
Ihminen, joka maailmassa on, saa Sanan kautta piston sydämeensä ja haluaa elämäntielle.
Häntä opetetaan.
Nuorukainen- häntä myös opetetaan se on isien tehtävä.
Lapsi- ihmisen mitassa, häntä myös kotona opetetaan. Hän on niin kauan, kun valinta on tietämättömyyden ajassa, niin Jumalankädessä.
Ja Jumala vastuuttaa vanhempia- joko itse opettamaan, tai sitten seurakunnassa kasvamaan ja siellä on erikseen lapsille ja nuorille se oppi ja opetuksen paikka, joka saattaa ihmisen ymmärtämään hyvä ja paha.
Ja kun ihminen ymmärtää- hyvän ja pahan, ei itse ala siinä jumalaksi, jumaloimaan, istumaan hallintajakkaralle, vaan menee "elämänpuun" - eli Uuden Adamin luo.
Lähtee siinä Pyhässä Hengessä seuraamaan Elämänantajaa kokonaissydämisesti, että Jumala voi häntä hoitaa, kasvattaa, karsia väärät rönsyt, pyhittää, puhdistaa, tekee eläväksi, kantaa, hoitaa heikotkin astiat jne. Eli hänestä tulee Hengellisen huoneen osa.
Ja hänelle kuuluu tämä kaste- se on se Elämänkirjallinen seurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko väittänyt Sanan puhuvan vauvakasteesta? Sana todistaa alkuseurakunassa olleen kasteen uusijoita. Oikea kaste on kaste Jeesuksen nimeen.

Mitään kastetta ei tarvita. Pois turhat rituaalit!

Puolustatko Parhamia?

Youtubesta voidaan kuulla että uudesti kastettujen piirissä puhutaan siansaksaa, leijonan karjuntaa, linnun livertämistä, sian röhkinää, koiran haukuntaa, käärmeen sihinää jne... Kaikki nämä kuuluvat uudesti syntyneisiin lahkolaisiin kuten esim. helluntailaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Youtubesta voidaan kuulla että uudesti kastettujen piirissä puhutaan siansaksaa, leijonan karjuntaa, linnun livertämistä, sian röhkinää, koiran haukuntaa, käärmeen sihinää jne... Kaikki nämä kuuluvat uudesti syntyneisiin lahkolaisiin kuten esim. helluntailaisiin.

Lue lisää

Ompas joillakin tuo krapula ollut voimakas, kun tuollaista kuulee.

Anonyymi kirjoitti:

Youtubesta voidaan kuulla että uudesti kastettujen piirissä puhutaan siansaksaa, leijonan karjuntaa, linnun livertämistä, sian röhkinää, koiran haukuntaa, käärmeen sihinää jne... Kaikki nämä kuuluvat uudesti syntyneisiin lahkolaisiin kuten esim. helluntailaisiin.

Lue lisää

hurmahenget puhuu Molokin kieltä: "Sakara, makara, pakara" sanos hellari

Anonyymi kirjoitti:

Ompas joillakin tuo krapula ollut voimakas, kun tuollaista kuulee.

Etkö tiedä helluntailaisuudesta ja niissä tapahtuvista ilmiöistä, missä henki jahtaa ja kaataa.

Alkuseurakunta ja lakiliitto? Sinähän se melkoinen teologi olet!

Anonyymi kirjoitti:

Alkuseurakunta ja lakiliitto? Sinähän se melkoinen teologi olet!

Etpä paljon ymmärrä sinäkään !

Alkuseurakunta koostui alussa Jeesukseen uskovista juutalaisista, jotka pelkästään muodostivat Jumalan kansan .

Eli niitä lakiliiton Jeesukseen uskoviksi tulleita ei oltu kastettu vedellä vauvoina !

Eikä myöskään uskoon tulleita pakanoita oltu kastettu vauvoina !

Joten miten se nyt sitten menikään alkuseurakunnassa tämän "uudelleen kastattamisen" kanssa ?

Anonyymi kirjoitti:

Etpä paljon ymmärrä sinäkään !

Alkuseurakunta koostui alussa Jeesukseen uskovista juutalaisista, jotka pelkästään muodostivat Jumalan kansan .

Eli niitä lakiliiton Jeesukseen uskoviksi tulleita ei oltu kastettu vedellä vauvoina !

Eikä myöskään uskoon tulleita pakanoita oltu kastettu vauvoina !

Joten miten se nyt sitten menikään alkuseurakunnassa tämän "uudelleen kastattamisen" kanssa ?

Lue lisää

Uskoon tulleiden lapset kastettiin, mutta ei upotuskasteella ja jos olisi määrätty kaste upottamalla se olisi Raamattuun kirjoitettu. Apostolit eivät kuten annat ymmärtää etsineet pakana vanhempien lapsia kastaakseen heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoon tulleiden lapset kastettiin, mutta ei upotuskasteella ja jos olisi määrätty kaste upottamalla se olisi Raamattuun kirjoitettu. Apostolit eivät kuten annat ymmärtää etsineet pakana vanhempien lapsia kastaakseen heitä.

Lue lisää

Huomaa, ettei kasteen tapaa ole sieluusi raamatusta avautunut.
Kirkkokuvat, taide, sekä oletus johtavat mielipidettäsi.
Tuli mieleeni, kun eräs valelukasteen miltämänä totesi Johanneksen kasteen tapahtuneen nilkkavesissä. Eli taiteen hapattama ajatus.
Siinä alkoi eräs mummo ylistämään Jumalaa, että Egytin armeija hukkui juuri nilkkavesissä.
Huomaatko?

Anonyymi kirjoitti:

Uskoon tulleiden lapset kastettiin, mutta ei upotuskasteella ja jos olisi määrätty kaste upottamalla se olisi Raamattuun kirjoitettu. Apostolit eivät kuten annat ymmärtää etsineet pakana vanhempien lapsia kastaakseen heitä.

Lue lisää

Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma.

Mietipä sitä, kun kaste viittaa Nooan aikaiseen tilanteeseen, jossa haudataan ja uusi luomus nousee ylös.
Hukkuiko maailma- vihontaveteen, tai päänkasteluun?
Jos ei, niin ei kannata menettää kasteen opetuksellista Hengen sisältöä.
Tuolla sotilaat- kuumassa maanosassa kastoivat pressusta tehtyyn ja vedellä täytettyyn kuoppaan, jossa henkilö painui juuri veden alle. Hieman syvempi, kun nilkkavesi.
Mutta, se oppi ja opetus tuli esiin.
Ihminen hukkuu synteihin, mutta Jeesuksen nimessä, uskova voi nousta ylös kasteen haudasta elävään elämään.
Hän on uusi luomus. Kuoleman valta, ei ulotu Herran omiin.
Se on Hengellinen- ... Herran omia koskeva- ..... jossa ei ole tilaa rituaaleille, muotomenoille, sille tai tuolle, joka perinneopin mukaan tekisi tyhjäksi Jumalan Sanan

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, ettei kasteen tapaa ole sieluusi raamatusta avautunut.
Kirkkokuvat, taide, sekä oletus johtavat mielipidettäsi.
Tuli mieleeni, kun eräs valelukasteen miltämänä totesi Johanneksen kasteen tapahtuneen nilkkavesissä. Eli taiteen hapattama ajatus.
Siinä alkoi eräs mummo ylistämään Jumalaa, että Egytin armeija hukkui juuri nilkkavesissä.
Huomaatko?

Lue lisää

Jo katakombeissa olevat kuvat Jeesuksen kasteessa joka tapahtui kun Johannes kaatoi vettä Jeesuksen pään päälle. Mooseksen miehet ja vaimot lapsineen eivät kävelleet upoksissa noustakseen toiselle puolelle rantaa. Piispa Polykarpos oli tietoinen apostolien kastaneen lapsia samoin muut kirkkoisät. Helluntailahko määrittelee kadotuksekseen ketä saa kastaa ja ketkä eivät ole kelvollisia kastettavaksi. He vaativat kävelyä kastepaikalle ja veteen mutta halvaantuneiden ja vammaisten on mahdotonta päästä kastettavaksi. On myös sanottava ettemme pidä helluntailaisia minään muuna kuin hyödyttöminä idiootteina.

Anonyymi kirjoitti:

Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma.

Mietipä sitä, kun kaste viittaa Nooan aikaiseen tilanteeseen, jossa haudataan ja uusi luomus nousee ylös.
Hukkuiko maailma- vihontaveteen, tai päänkasteluun?
Jos ei, niin ei kannata menettää kasteen opetuksellista Hengen sisältöä.
Tuolla sotilaat- kuumassa maanosassa kastoivat pressusta tehtyyn ja vedellä täytettyyn kuoppaan, jossa henkilö painui juuri veden alle. Hieman syvempi, kun nilkkavesi.
Mutta, se oppi ja opetus tuli esiin.
Ihminen hukkuu synteihin, mutta Jeesuksen nimessä, uskova voi nousta ylös kasteen haudasta elävään elämään.
Hän on uusi luomus. Kuoleman valta, ei ulotu Herran omiin.
Se on Hengellinen- ... Herran omia koskeva- ..... jossa ei ole tilaa rituaaleille, muotomenoille, sille tai tuolle, joka perinneopin mukaan tekisi tyhjäksi Jumalan Sanan

Lue lisää

Jeesuksen nimessä opettavat kaikki lahkot omia saatanalta saatuja oppejaan. Vai oikein uusi luomus kömpii rannalle kasteen haudasta? Siihen eivät uskoneen vapaaseurakunnan vanhimmat aikoja sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä paljon ymmärrä sinäkään !

Alkuseurakunta koostui alussa Jeesukseen uskovista juutalaisista, jotka pelkästään muodostivat Jumalan kansan .

Eli niitä lakiliiton Jeesukseen uskoviksi tulleita ei oltu kastettu vedellä vauvoina !

Eikä myöskään uskoon tulleita pakanoita oltu kastettu vauvoina !

Joten miten se nyt sitten menikään alkuseurakunnassa tämän "uudelleen kastattamisen" kanssa ?

Lue lisää

No minä en puhunut uudelleen kastamisesta, mutta sekö on pääsi sekoittanut?
Alkuseurakuntalaisia pilkattiin kristityiksi, siellä ei ollut enää uskonnoltaan juutalaisia.
Sukukunnaltaan kyllä, mutta he olivat päässeet lakiliitosta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, ettei kasteen tapaa ole sieluusi raamatusta avautunut.
Kirkkokuvat, taide, sekä oletus johtavat mielipidettäsi.
Tuli mieleeni, kun eräs valelukasteen miltämänä totesi Johanneksen kasteen tapahtuneen nilkkavesissä. Eli taiteen hapattama ajatus.
Siinä alkoi eräs mummo ylistämään Jumalaa, että Egytin armeija hukkui juuri nilkkavesissä.
Huomaatko?

Lue lisää

Ja sinä tyhmä lahkoriivattu muiden esimerkin vuoksi olet tavan vuoksi mennyt toisen lahkoriivatun kastettavaksi. Onko Jumala asettanut kasteen helluntailaisten tavan vuoksi ?Kun on monta eri tapaa niin ovatko ne kaikki Jumalasta? Pukea joku kolmas idiootti lakanaan, taluttaa käsikynkässä altaaseen upotettavaksi ja ympärillä olevat idiootit taputtavat karvaisia käsiään, ottaen vastaan uuden synnittömän perkeleen luomuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma.

Mietipä sitä, kun kaste viittaa Nooan aikaiseen tilanteeseen, jossa haudataan ja uusi luomus nousee ylös.
Hukkuiko maailma- vihontaveteen, tai päänkasteluun?
Jos ei, niin ei kannata menettää kasteen opetuksellista Hengen sisältöä.
Tuolla sotilaat- kuumassa maanosassa kastoivat pressusta tehtyyn ja vedellä täytettyyn kuoppaan, jossa henkilö painui juuri veden alle. Hieman syvempi, kun nilkkavesi.
Mutta, se oppi ja opetus tuli esiin.
Ihminen hukkuu synteihin, mutta Jeesuksen nimessä, uskova voi nousta ylös kasteen haudasta elävään elämään.
Hän on uusi luomus. Kuoleman valta, ei ulotu Herran omiin.
Se on Hengellinen- ... Herran omia koskeva- ..... jossa ei ole tilaa rituaaleille, muotomenoille, sille tai tuolle, joka perinneopin mukaan tekisi tyhjäksi Jumalan Sanan

Lue lisää

Noan aikaiset helluntailaiset jotka kaikki Jumala hukutti suuressa tulvassa ei ole kuvaus vaan tosi tapahtuma kuinka upotuskaste kadottaa ruumiin ja sielun. Nykyiset lahkolaiset tullaan hävittämään tulella. Miettikää sitä.

On vain yksi henkilö maailmankaikkeudessa, joka sopii kuvaukseen: ihminen, Jumala ja Jumalan sanansaattaja.
Puhutaan nimistä- Jeesus jne.
Kuinka meidän pitäisi tuntea Jumala nimillä, olisiko se kohteen käsittämisen takia?
Miettikääs.
Hän on Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala. Eikös niin? Eikö noissa nimissä sisäisty Jumalan tuntemista?
Jaakob- hmmm. Aabraham- lähti isänsä kodista kohti luvattua. Iisak- polttopuut ja Jumalanvalitsema uhri sarvista orjantappurapensaassa.
Mutta, Jaakob- pettäjä, kohtasi kasvoista kasvoihin Jumalan ja säilyi elävänä.
Miettikääs sanomallista sisältöä!
Painiottelu- "En päästä, pyysi siunausta, ja jäi ontumaan!"
Sai nimen Israel- Siis Jumalan- jotain- eli kansa- tuleva kansa.
Pettäjien paini- uusi nimi- ontuen matkaan, on kohdannut Abrahamin - Iisakin ja Jaakobin Jumalan- kasvoista - kasvoihin.
Ja tuolla nimellä on kutsuttava- eli ymmärrettävä Jumalan olemus, että pysyy hengissä.
Kasvoista kasvoihin. - ihminen- Jumala- Jumalansanansaattaja.
Lähetetty. Alussa oli Sana- Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Jotain erikoista on ennen luomista- tuon Jumalan Sanana sisällöstä.
Mitään ei olisi luotu- ellei olisi Sanaa- joka pelastaa ja siksi kaikki on luotu HÄNEEN ja HÄNEN kauttaan. Abrahamin, Iisakin, ja Jaakobin Jumala- noin miettien, pohtien ajansaatossa- Eli Jumala haluaa tunnettavuutensa nimessään.
Mietitään Moosesta ja palavaa pensasta.
Herra vastasi: "Sinun tulee sanoa israelilaisille:
Jahve, Herra, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.
Jumalan tunnettavuus on noissa nimissä.
Se on oleva Minun nimeni ikuisesti, ja sillä nimellä Minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen."
Kun Jumala kehotti noita kolmen miesten nimissä esiintuloa, asiassa on Hengellinen ulottuvuus elämäämme.

Pelastus on Jumalantyö, siksi jokaisen on tunnettava, kuka pelastaa, tämän pettäjän - tämänpäivän Jaakobit, jotka matkaa jatkaen kohtaavat ihmiset ja kenen nimissä he kertovat sanoman. Kenen kasvot he ovat nähneet?
Pyhä Henki kirkastaa sijaisuhrin kasvot- jossa on Elämä. Meissä ei ole itsessämme elämää, ei ateismissa, ei muotouskonnoissa, ei yleensäkään kessään.
Vaan se, mikä meidät täyttää, osoittaa ketä kumarretaan ja missä on sydämemme, mitä huulemme ylistää, olemmeko me tavallaan se Israel- Jumala meidän kanssamme, tämä Hengellinen huone, joiden nimi on elämänkirjassa.

aloitus on täyttä totta

Jaahas kun kertomus sodomiasta ja sodomasta saa sodoman miehet liikkeelle iltaisin. Jumala on hyvä silloinkin kun Hän rankaisee homoja ja lahkolaisia tulella ja tulikivillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas kun kertomus sodomiasta ja sodomasta saa sodoman miehet liikkeelle iltaisin. Jumala on hyvä silloinkin kun Hän rankaisee homoja ja lahkolaisia tulella ja tulikivillä.

Lue lisää

Aloittajan seurakunta oli jo olemassa alkuseurakunnan aikaan. Mutta aloittajan seurakunta ei ollut elävän Jumalan seurakunta eikä totuuden pylväs ei perustus.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan seurakunta oli jo olemassa alkuseurakunnan aikaan. Mutta aloittajan seurakunta ei ollut elävän Jumalan seurakunta eikä totuuden pylväs ei perustus.

Aloittajan oppi ja usko on osoitettu oikeaksi ja siitä vain aloittaja yksin tietää. Lahkonmieliset luterilaiseen kirkkoon kuuluvat ovat näytetty sellaiseksi jotka eivät ole Jumalasta vaan perkeleestä oppiensa kanssa. Ihmeet kertovat kuinka rukoukseen vastataan. Lahkohenki joka tarkoittaa lahkonmielisiä luterilaisia. Lahkohenki tuomitsi itsensä omilla sanoillaan.

>>Alkuseurakunnassa ei ollut ei ollut kasteenuusijoita<<

Kyllä oli:

Ap.t 19:
1 Apolloksen ollessa Korintissa Paavali vaelsi ylänköseutujen halki ja tuli Efesokseen. Hän tapasi siellä muutamia opetuslapsia
2 ja kysyi heiltä: "Saitteko Pyhän Hengen, kun tulitte uskoon?" "Emme me ole kuulleetkaan mistään Pyhästä Hengestä", nämä vastasivat.
3 "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" kysyi Paavali. He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
4 Silloin Paavali sanoi: "Johannes tosin kastoi vedellä parannukseen, mutta hän kehotti ihmisiä uskomaan toiseen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, Jeesukseen."
5 Tämän kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen,

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas kun kertomus sodomiasta ja sodomasta saa sodoman miehet liikkeelle iltaisin. Jumala on hyvä silloinkin kun Hän rankaisee homoja ja lahkolaisia tulella ja tulikivillä.

Lue lisää

Sodomaa ei hävitetty homouden takia. Lukisit Raamattusi.

Anonyymi kirjoitti:

>>Alkuseurakunnassa ei ollut ei ollut kasteenuusijoita<<

Kyllä oli:

Ap.t 19:
1 Apolloksen ollessa Korintissa Paavali vaelsi ylänköseutujen halki ja tuli Efesokseen. Hän tapasi siellä muutamia opetuslapsia
2 ja kysyi heiltä: "Saitteko Pyhän Hengen, kun tulitte uskoon?" "Emme me ole kuulleetkaan mistään Pyhästä Hengestä", nämä vastasivat.
3 "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" kysyi Paavali. He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
4 Silloin Paavali sanoi: "Johannes tosin kastoi vedellä parannukseen, mutta hän kehotti ihmisiä uskomaan toiseen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, Jeesukseen."
5 Tämän kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen,

Lue lisää

Etkö tollo osaa erottaa Johanneksen kastetta Jeesuksen asettamasta kasteesta. Kas kun et sanonut että noituutta harrastavien kasteella.

Anonyymi kirjoitti:

Sodomaa ei hävitetty homouden takia. Lukisit Raamattusi.

Etkö sinä....äinen ymmärrä miksi sodoma ja gomorra ja niiden ympäristö hävitettiin tulella ja tulikivillä? Homoista oli kyse ja kun vielä olivat lootin ovella enkeleiden kimpussa niin tuomio tuli kiitos Herralle!!!

Parham perusti helluntailiikkeen sodoman hengessä lihan himojen tyydyttämiseksi.

Sen suurimman osan ei tarvinnut osata lukea Raamattua koska sitä ei vielä ollut saatavilla. Osaatko sinä lukea?

Ja Paaalissa riehui Saatanan enkeli. Paavali tarjoili jokaiselle jotakin ja valehteli kovasti.

"Alkuseurakunnilla ei myöskään ollut Raamattua,"

Mentiin Talmudin tahtiin.

Aloittaja kirjoittaa häijyyttään ja pilkatakseen. Aloitus on jumalattoman ihmisen sydämen ja mielen pahuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja kirjoittaa häijyyttään ja pilkatakseen. Aloitus on jumalattoman ihmisen sydämen ja mielen pahuutta.

Aloittaja on oikeasti uskovainen uudestisyntynyt Jeesuksen oma.

Eenokki oliko Johanneksen upotuskaste Jumalasta vai ihmisistä?