Irakin "ruokaa vs. öljy" ohjelmassa paljastui että YK:n pääsihteeri K.Annanin poika sai suurimman yksittäisen kauppasopimuksen Irakin silloisen johtajan S.Hussein hallinnon kanssa.
Rahaa hukassa yli 10 milj. e, ja muitakin epäselvyyksiä,kuten esim. asekauppoja vaikka Irak oli asevientikiellossa.
Kansa ja lähinnä lapset näkivät nälkää,ja jopa kuolivat ravinnon ja lääkkeiden puutteeseen.
Näin toimii osuuskauppaväki ja YK.
YK pitäisi lopettaa turhana puljuna,kallis ja byrokraattinen laitos joka enää nykyään vain itse itseään varten. Tehoton.
Loppukaudeksi voisimme antaa "Suomen Lahjan Maailmalle" joko T.Halosen bankrotpuljun johtajaksi.
Jos Tavja täti ei suostu,niin jahkailija ,Tähtelän Valo Mauno Koivisto joutais kyllä sinne loppumeterejään ja töppösiään kuluttamaan,ja taitaahan sieltä pallo ja verkkokin löytyä...
Rahaa hukassa yli 10 milj. e, ja muitakin epäselvyyksiä,kuten esim. asekauppoja vaikka Irak oli asevientikiellossa.
Kansa ja lähinnä lapset näkivät nälkää,ja jopa kuolivat ravinnon ja lääkkeiden puutteeseen.
Näin toimii osuuskauppaväki ja YK.
YK pitäisi lopettaa turhana puljuna,kallis ja byrokraattinen laitos joka enää nykyään vain itse itseään varten. Tehoton.
Loppukaudeksi voisimme antaa "Suomen Lahjan Maailmalle" joko T.Halosen bankrotpuljun johtajaksi.
Jos Tavja täti ei suostu,niin jahkailija ,Tähtelän Valo Mauno Koivisto joutais kyllä sinne loppumeterejään ja töppösiään kuluttamaan,ja taitaahan sieltä pallo ja verkkokin löytyä...
Vastaukset 17
Vanhimmat
että mitenkähän nämä Irakin jälleenrakennusurakat jaeltiin? Jossain oli, että osa oli jaettu jo ennen sotaa.
Usan rinnalla Irakin vapauttamiseen osallistuneet lähes 30 valtiota kai etusijalla.
Vai pitäisikö YK.n taas sotkeutua asioihin,kun pienimmätkään asiat YKlta näytä onnistuvan.
päättäjille?
http://www.kaleva.fi/cf/extra.cfm?depa=-25&j=305286
Ihmetellään jopa jenkeissä
http://www.kaleva.fi/cf/extra.cfm?depa=-25&j=317035
Kofi Annan todettiin juuri syyttömäksi väärinkäytöksiin.
Annanin pojan osuudesta ei ole mitään varmaa tietoa, muuta kuin että työskenteli Cotecna-yhtiölle. Ainoa varma asia lienee se, että Kojo Annan ei kyllä henkilökohtaisia sopimuksia Saddamin hallinnon kanssa tehnyt.
http://www.oilforfoodfacts.org/
http://www.oilforfoodfacts.org/pdf/IIC_InterimReport_032905.pdf
"Kansa ja lähinnä lapset näkivät nälkää,ja jopa kuolivat ravinnon ja lääkkeiden puutteeseen."
Epäilemättä näin oli. Pakotteitahan pidettiin Euroopassa epäinhimillisinä, mutta USA viime kädessä esti niiden poiston.
Nyt kuitenkin tilanne USA:n hyökkäyksen takia on vieläkin huonompi: alle 5-vuotiaiden aliravitsemus on kaksinkertaistunut puolessatoista vuodessa.
Ja mitä tulee YK:n kalleuteen - kannattaisiko siinäkin asiassa tutustua numeroihin, ennen kuin lähtee kommentoimaan?
Kyllä minulla ainakin on varaa maksaa n. 1,5 euroa vuodessa kaikesta siitä hyvästä, mitä YK:n järjestöt tekevät ihmisten hyväksi.
YK:n tehottomuus taas johtuu siitä, että on olemassa roistovaltioita, jotka eivät esim. maksa osuuttaan YK:n budjettiin (mieluummin tuhlaavat summan tuhatkertaisena aseisiin) eivätkä noudata yhteisesti sovittuja sääntöjä.
Amerikalle YKsta vain haittaa,USA joutuu kuitenkin ratkomaan ongelmat maailmalla. Jo Korean sodasta lähtien,puhumattakaan maailmansodista.
Balkan,Afganistan,Irak esimerkkeinä missä YK epäonnistunut, ja joissa USA ratkaissut ongelmia hyvillä tuloksilla. EUkin mitäänsaamaton ja arka osallistumaan,edes Balkanin kansanmurhiin.
Mieluummin annan sen 1.5 euroani suoraan USAlle kuin tehottomalle YKlle,joka antoi mm. Ruandassa murhata miljoona ilmistä tekemättä mitään, ja samameno jatkuu Sudanissa.
USA maksaa suurimman osan YKn kuluista,vaikka asukaslukuun suhteuttuna näin ei pitäisi olla. Äänestykset ja päätökset tehdään kuitenkin valtioiden mukaan,eikä rahallisen varakkuuden mukaan. Maailman rikkain valtio sahasi omaa oksaansa varsinkin 70-luvulla kun itäblökki oli vielä voimissaan.
NL oli pitkälle USA:n ruoka-avun varassa varsinkin 1970-80 luvuilla. Muistatko :) ?
Tänäänkin Venäjä aseistautuu kansan nähdessä nälkää.
YK:ssa NL/Venäjä ei maksaneet kuin murto-osan verrattuna USA:n. NL:ta jäi mittavat velat YK:lle kuten myöskin pikkuselle Suomelle :) !
NL:ssa ei kylläkään ollut pulaa omasta viljasta ja ruoasta.
NL maksoi YK:n jäsenmaksunsa, mutta USA on edelleen velkaa tuhottomasti, vaikka rahaa olisi maksaa!
on varaa maksaa se 1.5€/kaalinpää voitonpäivän juhlallisuuksista Moskovassa 9.05.2005.
Milloinkahan oasllistuvat yhtä hanakasti YK:n kustannuksiin kuin USA?
Päätapahtuma nielee 171 milj.€ sekä muut järjestelykustannukset 40milj.€.
Lisäksi uutisessa luultavasti sotketaan miljoonat ja miljardit sekaisin, kun puhutaan neuvostosotilaiden hautamuistomerkkien korjaustöihin ulkomailla suuntautuvissa kustannuksissa?
Varallisuutta kyllä aina näyttää löytyvän kaikenmaailman kissanristiäisiin, kun järkevämpää kait olisi ollut suunnata nekin varat velkojensa lyhennyksiin.
Lähde: http://www.mediumi.net/moskova
70 ja 80 luvuilla usa lähetti neuvostojen maahan viljaa valtavia määriä. tarkista asia jollet usko.
nl jäi velkaa yk.kin vaikka maksuosuus oli asukaslukuun nähden mitätön.
usa kai maksaa 45% kaikista yk.n kuluista, vaikka yk.ta usalle ollut vain poliittista harmia kun diktatuurimaatkin voivat vaikuttaa asioihin. mielestäni vain demokraattiset maat saisivat äänestää yk.ssa.
Ei USA 'tuhottomasti' ole velkaa, kysehän on kaiketi n. 200 milj. USD:sta.
Venäjän velka Suomelle 700 milj. USD:ia.
Jospa USA vastaavasti lyhentäisi velkaansa YK:lle poraamalla niin tuiki tärkeitä reikiä maankamaraan,niinhän Venäjäkin kuittaa velkojaan Suomelle ;) !
Noh,niipäs taitanee olla viisainta, heh, hyvä kun huomasit. Porat vaa soimaa sillä net velat kuittaantuu :)).
Huomaan, ettei sinulla ole mitään tietoa YK:n rakenteesta, toiminnasta tai budjetoinnista.
Niin, mikä siinä on ettei venäläisten raha kelpaa, yrittihän Venäjä tarjoutua alkuvuodesta maksamaan lainastaan kolmanneksen pois.
Häpeällistähän tuo kuitenkin USA:lle on, ettei se saa maksettua pientä velkaansa YK:lle pois, vaan 'poraa' YK:n toiminnasta aiheetta.
Varsinkin, kun v. 2003 tällaiset "rikkaat" maat kuin Bangladesh, Mali, Senegal ja Sierra Leone olivat ensimmäisten joukossa maksaneet ko. vuoden jäsenmaksunsa.
Venäläisillä näyttää olevan myös varaa antaa velkoja anteeksi kehitysmaille, siinä missä länsimaat vain puhuvat asiasta.
http://www.mediumi.net/moskova/uutiset/talous/31_03_05.php
Käyttävät kai juhlissaan sen rahan, mikä ei Suomelle ennenaikaisena lainan lyhennyksenä kelvannut...
Bangladesh,Mali,Senegal,Sierra Leone,Myanmar,Liberia,Burkina Faso,Somalia,Eritrea,Etiopia,Sudan,Niger,Malawi,Leshoto,Mosanbik,Angola ...jne. Nämä maat, esimerkkinä vain, maksoivat pienen jäsenmaksunsa suoraan heille Lännestä( Huom.myös USA:ta)tulevista avustusvaroista, joten noille maille annetutut avustukset ainakaan 100%:ti menneet/-mene sortavalle eliitille ja armeijalle, kuten tavallista.
kuka maksaa ja mitä?
"Kehitysmaiden vientituloista menee keskimäärin viidennes velanhoitoon, useassa Afrikan maassa lähes puolet. Kehitysmaat maksavat yhdeksän kertaa enemmän velanhoitokustannuksina kuin ne saavat kehitysapua."
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Velkakriisi