1. Jumalasta tai jumalista ei ole mitään todisteita
- Todisteita on, mutta ne eivät ole objektiivisia tai tieteellisessä tutkimuksessa toistettavissa.
2. Uskovaiset ovat mielisairaita tai psykoosissa.
- No mutta kun eivät ole.
3. Ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä.
- Tietysti ovat, kun verrataan pygmiä Oxfordin professoriin!
Mitä jää käteen?
Teistit ovat surkeita valehtelijoita ja harhaan johtajia. Valitse ateisti, niin elät elämäsi lopun älykkäänä ja äärimmäisen hyvänä ihmisenä moraalin kannalta!
- Todisteita on, mutta ne eivät ole objektiivisia tai tieteellisessä tutkimuksessa toistettavissa.
2. Uskovaiset ovat mielisairaita tai psykoosissa.
- No mutta kun eivät ole.
3. Ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä.
- Tietysti ovat, kun verrataan pygmiä Oxfordin professoriin!
Mitä jää käteen?
Teistit ovat surkeita valehtelijoita ja harhaan johtajia. Valitse ateisti, niin elät elämäsi lopun älykkäänä ja äärimmäisen hyvänä ihmisenä moraalin kannalta!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vai sellaista se trööttis taas tällä kertaa. Eikä vieläkään todisteita niistä luojajumalistasi :)
Kaikki todistaa luomisesta, vaikka mikään ei todista luomisesta.
Jeesus oli mielisairas, kun uskoi olevansa jumalan poika, mutta mitä olivat seuraajat.
Jos minulle luvataan jotain josta joudun maksamaan niin vaadin todisteita.
1. Jumalasta tai jumalista ei ole mitään todisteita
- Todisteita on, mutta ne eivät ole objektiivisia tai tieteellisessä tutkimuksessa toistettavissa.
Eli ne eivät siis ole todisteita. Subjektiiviset uskonnolliset mielipiteet eivät koskaan muutu objektiivisiksi todisteiksi pelkällä tyhjällä inttämisellä, eikä mitään muuta ole koskaan esitetty.
2. Uskovaiset ovat mielisairaita tai psykoosissa.
- No mutta kun eivät ole.
Eivät toki kaikki, mutta kyllä niitä löytyy myös tuolta suljetulta, siellä on Jeesuksia ja Mooseksia ja Neitsyt Marioita ja Johannes Kastajia ja ties keitä. Jerusalemissa on jo vuosikymmeniä toiminut poliisin erikoisyksikkö, joka kerää uskostaan seonneet höhhelit pois kaduilta ja toimittaa sairaalahoitoon. Yleensä nämä pipipäät saarnaavat lakanaan kääriytyneinä jonkin uskonnollisen kohteen äärellä. Siis täysin tervettä meininkiä, tietenkin...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000235570.html
3. Ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä.
No ainakin tällä palstalla ovat. Loogiset päätelmät tuntuvat olevan uskoville usein täysin ylivoimaisia, eikä heillä vaikuta olevan juuri mitään yleissivistystä. Harva osaa kirjoittaa edes yhdyssanoja yhteen. Tyypillinen uskisviesti on vain erilaisia kirjoitusvirheitä ja alkeellisia argumenttivirheitä ja sitä ainaista Pyhää Vihaa pursuava vammainen vöyhötys.
Aloituksessa on yksi, joka melkein on ateismin väite eli ensimmäinen. Ateismiahan ei olisi, jos jumalista olisi todisteita. Loput eivät kuulu ateismiin, vaan ovat muita väitteitä. Sait 0 pistettä, mutta ehkä säälipisteenä puolikas.