Korkein oikeus: seksin ehdottelu OK

No ei tietenkään. Samaa tapahtuu ravintoloissa ja tanssipaikoissa yhtenään. Tosin hississä ei saa tuijottaa vieressä olevan naisen tissejä, koska se on seksuaalista häirintää.

Miten niin seksin ehdottaminen kuuluu miehen rooliin? Millä vuosisadalla elät? Ihan samalla tavalla saa nainen ehdottaa miehelle seksiä, itsekin naisena olen ehdottanut: "meille vai teille". Enkä olisi halunnut syytettä häirinnästä.

Omituista että nuoret naiset haluaa pitää rikoksena ihan normaalia sukupuolten välistä kommunikaatiotilannetta ravintolassa, jonne yleensä mennään solmimaan kontakteja. Kyse ei siis ollut kirkosta tai kirjastosta, työpaikasta tai yliopiston luentosalista.

Aloittaja, tiedoksi sinulle: seksissä ei ole mitään pahaa eikä pelottavaa, miehet ja naiset voi tykätä sen tekemisestä yhdessä, siihen ei aina liity alistamista tai pakottamista. Jos mies EHDOTTAA seksiä naiselle, hän juuri olettaa, että nainen voi sanoa kyllä tai ei ja pitää häntä täysivaltaisena ihmisenä päättämään omista teoistaan.

Millaisia luusereita näistä nuorista naisista kasvaa, jotka ei kestä tällaisia tilanteita?
Ja MITEN sitä satunnaisseksiä sitten voi päästä harrastamaan, jos sitä ei voi ehdottaa? Vai onko aloittajalla uskonnollinen tausta ja hän odottaa seksiä avioliittoon ja hänen mielestään muidenkin pitäisi? Vai se suostumuskaavakkeen allekirjoitus? Vastaa: miten satunnaiseksistä voi sopia ehdottamatta sitä?

Edellisen kommentin kirjoittaja odottaa edelleen aloittajan vastausta. Tai ainakin toivon, että hän oivaltaa jotain omassa mielessään. Hänen ilmaisemansa kvasifeminismi loukkaa kaikkia aiempia feministisukupolvia, jotka ovat tarttuneet olennaisiin asioihin kuten palkkaeroihin tai naisen oikeuteen omaan omaisuuteen tai koulutukseen.

Jostain on siinnyt nuoria naisia, jotka tuntuvat olevan tosi katkeria miehille. Feminismi ei kuitenkaan ole omien henkilökohtaisten traumojen purkualusta, niitä pitäisi mennä selvittelemään terapiaan.

Feministinen iskulause jokin vuosi sitten oli että "yksityinen on yleistä", ja se on johtanut siihen, että meidän pitäisi tietää jokaisen menstruoivan naisen kuukautisistakin kun ne on, ja ottaa ne huomioon. Pinssi rintaan vaan. Ei voi kun nauraa ettei itkisi.

jos minä ehdotan sinulle seksiä, sinä voit kieltäytyä siitä.

Ja tottakai haastaa minut oikeuteen koska naisen oikeuksia on perkele loukattu sen jälkeen kun on annettu tuoli alle ja perkele pesty pyykit.. saata kaivettu kampi akselit ja paijattu jälkikasvua KOSKA FEMINISMI.

PERKELE.

Jos rintoja ei saa tuijottaa niin saako suuta tuijottaa ?

Ihan korkein oikeus tämän meille totesi - huutista :D

Feministit vaikenee aina, kun saavat sellaisia argumentteja vastaansa, joita eivät voi kumota. Olisi hauska, jos joskus ne myöntäisivät, että oho, tulipa puhuttua tyhmästi.

Eihän tämä muuta mitään niistä v anhoista säännöistä, mitkä koskee tiettyjä kehon alueita kuten sukupuolelle ominaisia tunnusmerkkejä.
Jo sukupolvia on tiedetty että "katsoa saa, mutta ei koskea" , Pätee edelleen !

Tissit saa asettaa näkösälle mutta niitä ei saa katsoa , onko tätä muka vaikea ymmärtää ?

Aivan busshittiä.

Ehdottelu tai mikä tahansa muu käytös muuttuu ahdisteluksi silloin jos selvästi ilmoitetaan että se on häiritsevää, mutta häiriökäyttätyvä vain jatkaa. Näin sen pitää olla.

Eri asia vielä sitten on lapsiin ja keskenkasvuisiin kohdistuva ahdistelu jossa lapsi tai keskenkasvuinen ei välttämättä osaa tai pysty ilmaisemaan käytöksen ahdistelevuutta, saati edes tajuamaan mitä tapahtuu. Ihan sama onkon ahdeselu edes seksuaalista sävyltään tai jotakin muuta.

Ihmisen pitää elää rauhassa. Lapsille pitää taata kasvurauha. Näin sen pitää sivistysvaltiossa mennä.

Eikö tuo ole tapa jolla seksiä pitäisikin ehdottaa sitten jos suostumusperustainen seksilainsäädäntö otetaan käyttöön?