Tällä toimintamuutoksella HUS laskee säästävänsä jopa n. 3 miljoonaa euroa viikossa. Päätös saattaa aiheuttaa pientä kasvua henkilökunnan koronatartunnoissa, mutta mitään merkittäviä muutoksia ei kuitenkaan ole odotettavissa. Tuoreen suomalaisen tutkimuksen mukaan hengityssuojilla on vain pieni vaikutus tai ei vaikutusta lainkaan koronan tarttuvuuden kannalta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006523309.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006523309.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomi on länsimaa, jossa viranomaisiin voi aina luottaa.. vai voiko?
https://www.youtube.com/watch?v=jgoTMOgb3Ds&feature=youtu.be
Vajaaälyiet vallassa ryhtyvät levittämään koronaa ihan tosissaan.
Tämä+on+pieni+askel+suomalaiselle+politrukille,+mutta+jättiläisharppaus+ihmiskunnalle.
Sama valeinformaation levittäjä työssään ... minkähän puolueen kannattajia lieneekään? Niinpä niin, juuri sen, joka nimittää valheiden ja typeryyksien someen suoltamista politiikaksi.
No juuri niin. Sehän lukeekin Iltasanomia, Seiskaa, MV-lehteä ja perussuomalaisten Suomen Uutisia, joten informaatio on sen mukaista!
Siellä ei opeteta ensin lukemaan ...
Eu kokouksessakaan ei oltu kuultu suomalaisasiantuntijoita vaan hölmön näköisenä kaikilla tavan paperimaski kasvoilla. On ne holmöjä. Voi hyvänen aika. Ja nuo päättää meidän asioista. Onkohan noilla vielä joku tuntematon haittavaikutus kun niin älyttömiä summia tulee maksuun..
Jotkut väittää että hapensaanti ei olisi optimitasolla maskin läpi hengitettäessä. Tässäkö selitys noille tukipaketeille?
Leikkaussalipotilaiden suojaamiseksi infektioilta on erilainen tarve sairaalahenkilökunnan kasvomaskeille kuin esim. kadulla kävelijöden käytössä!
Se yksisilmäinen ja yksinkertainen persumaisuus oikein loistaa typeryydessään - voihan räkä!
Tarve on leikkaussalissa erilainen kuin kadulla kävelevillä, mutta kun se maski on todettu hyödyttömäksi niin eihän se mitään auta.
Avohaava ei tiivistä mitenkään sitä maskia. Hyödytön mikä hyödytön.
Juu mutta koronan takiahan siellä pidetään niitä muuallakin kuin leikkaus saleissa koko ajan. Noin ei ole normaali tilanteessa. Ja kysehän oli tuossa juuri kirurgimaskeista jotka siis eivät tarjoa suojaa koronaa vastaan mikäli noita on uskominen. Itse en ota kantaa vaan kerron mitä luin.
Jos tutkimustulos kertoo ettei maskit suojaa viruksilta niin ei avohaava tutkimusta muuksi muuta. Olkoon millainen avohaava tahansa. Tietysti jos tutkimus on manipuloitu, niin...
Epidemia muuttaa myös tilannetta. Jos ulkonaliikkujissa on tietämättään sairaita tulisi mielestäni pyrkiä estämään taudin leviäminen. Mutta jos tutkimukset kertoo ettei makeista ole hyötyä, miksei niiden käyttöä lopeteta maailman sairaaloissa turhuutena. Miksi Suomi jatkaa tuon turhuuden ostamista ja varautumista vaikka tutkimustulos kertoo sen olevan turhaa.
Perustele hieman? Miksi suojaa sairaalassa ja miksi ei suojaa esim. kaupassa?
Se+ei+välttämättä+suojaa+viruksilta+edes+siellä+sairaalassa+vaikka+kuinka+sitten+vakuutetaan.......Eikä+suojaakaan.+Juurikin+on+todettu,+että+yli+8%+HUS+henkilokunnasta+oli+koronaa,+vaikka+ei+ollut+edes+koronapotilaita+hoitanut,+vaan+muita......
Hus
Hus hus hus
Koronaa hus
Miksi hoitajat käyttävät yhä suojaimia vaikka asiantuntijat sanovat niiden olevan turhia. Nyt suojaimet myyntiin ja hopeavesi käyttöön. T:hiihtäjä 47 härmästä
Hoitajathan käyttää alasuojia kerran kuukaudessa ja pikkuhousun suojia joka päivä.
Ihan tolloa STM:ltä. En usko tuohon enkä THL:n koko muusta maailmasta poikkeaviin näkemyksiin, mitä ovat esittäneet. Jos maailman tieteellinen tieto on yhtä ja Suomen aasintuntijoiden näkemys toista, niin kumpaakohan uskoisi?
Mut määrättiin Samarian terveysasemalle lääkärin luo ja koronatestiin. Siellä on kaikki Espoon hengitystieoireiset ja koronatautiset. Ovella annettiin hengityssuojain. Ekaksi puin sen väärin päin; nenämetalli alaspäin.
Ensin kai laitetaan korvalenksut ja sitten puristellaan nenänipsu kohdalleen. Maski vedetään pystysuunnassa myös auki.
No ei se mitenkään epämukava ollut. Miellyttävän lämpöinen hengitysilma. En vajaassa tunnissa vielä kokenut hapen vähyyttä. Testiä otettaessa hoitaja kehotti ripustamaan toiseen korvaan, jottei siihen tarvi koskea.
Poistuttua maski otetaan korvalenksuista pois ja laitetaan roskikseen.
"Mäkelän mukaan tavoitteena oli koota mahdollisimman luotettava tieto"
"mutta niiden kohdeväestöt ja tutkimusympäristöt poikkeavat Suomen tilanteesta"
"asetelmissa, joissa on virhelähteitä eikä niiden pohjalta voida vetää johtopäätöksiä"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006523309.html
Näin turhaa rahan tuhlausta "tieteellisyyden" nimissä en ole ikinä kuullut. Mutta kai jälleen piti saada muutana tuhat euroa mekkaan matkustavien suvakkien taskuun.
Kerran mäkin tein mukavan tieteellisen kokeen banaaneilla ihan yliopistossa mutta sille naurettiin.
Tämä on täysin samaa tasoa ja silti sitä rahoitettiin hallituksen toimesta.
Ainoa johtopäätös : tiede on yhä naurettavampaa. Luulisi erättä evosatu olisi riittävän idioottimainen mutta kun siihen on uskottu jo 70 vuotta niin ehkä tämä on vain vuosijuhlan kunniaksi tehty uusi idiotismi.
"Yksi haittavaikutus oli kuumuus ja kosteus". Tarkoittiko lausunto että henkilölle tuli kuuma ja kostea olo vai että virus tykkäsi kuumasta ja kosteasta?
Lausuntoja voidaan heitellä ihan huvikseen.
Taisi lausujaa itseäänkin nolottaa tilanteen koomisuus. Kyllä luulisi että tuon ikäinen tutkija ymmärtää mitä on oikea tiede.
Erään tieteellisen tutkimuksen mukaan paskaa puhuvat viranomaiset pitäisi ampua!
Nämä viimeaikaiset jutut Suomessa ovat kuin suoraan Putinin Venäjältä.