Korona on koko maailman harmi mutta miksi missään muualla maailmassa ei puhuta sellaista, että iso maantieteellinen alue ei selviä koronasta ilman suuria tulonsiirtoja valtioiden välillä. Miksi vain Eurooppa on näin huonossa jamassa, miksei näin tehdä Aasiassa, Amerikassa, Afrikassa ?
Vai onko sittenkään niin. Moni epäilee, että Saksa, Ranska, Italia, Espanja, Kreikka ja ehkä joku muukin maa haluavat koronan varjolla ja nimissä härskisti ulosmitata itselleen satoja miljardeja muulta EU:lta. Sama virushan on kaikissa maissa, minkä takia silloin jotkut maat joutuvat maksamaan toisille, eihän siinä ole mitään järkeä.
Vai onko sittenkään niin. Moni epäilee, että Saksa, Ranska, Italia, Espanja, Kreikka ja ehkä joku muukin maa haluavat koronan varjolla ja nimissä härskisti ulosmitata itselleen satoja miljardeja muulta EU:lta. Sama virushan on kaikissa maissa, minkä takia silloin jotkut maat joutuvat maksamaan toisille, eihän siinä ole mitään järkeä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Outo avaus? Käsittääkseni korona puree raskaasti P-Amerikan USA:ssa, E-Amerikan Brasiliassa, Aasiassa eli Venäjällä eikä kaikissa Afrikan kaikissa maissa ole liioin hurraamista!
Avaus on pötyä.
Eurooppa ei ole sen huonommassa jamassa,kuin muutkaan pandemia-alueet.
Ero on siinä,että meilläon valmis valtioliitto eli EU,joka pystyy yhteistoimintaan vaurioiden korjaamisessa. Muut joutuvat selviytymään yksin.
EU-vihaaja: " Moni epäilee, että Saksa, Ranska, Italia, Espanja, Kreikka ja ehkä joku muukin maa haluavat koronan varjolla ja nimissä härskisti ulosmitata itselleen satoja miljardeja muulta EU:lta. Sama virushan on kaikissa maissa, minkä takia silloin jotkut maat joutuvat maksamaan toisille, eihän siinä ole mitään järkeä.
Epäillähän aina sopii. Se on länttä vihaavien mustamaalaajien leipälaji.
Kyseessä on EU-komission ehdotus yhteisestä elvytyspaketista,josta jokainen maa vastaa BKT:nsä mukaisella osuudella.
Kukaan ei siis maksa toisen osuutta.
Elvytysvaroja ohjataan tietenkin sen mukaan,miten pahasti kukin valtio on pandemiasta kärsinyt.Siellähän niitätarvitaan.
Näin saadaan elpyminen nopeasti käyntiin kaikkien valtioiden välisen yhteistoiminnan vihollisten harmiksi.
-----EU,joka pystyy yhteistoimintaan vaurioiden korjaamisessa. Muut joutuvat selviytymään yksin.-----
Yksin kuten Suomi. Yhteistyöstähän ei hyödy EU vaan vain etelän velttoiljat.
-----Elvytysvaroja ohjataan tietenkin sen mukaan,miten pahasti kukin valtio on pandemiasta kärsinyt----
Sama virus on ollut kaikissa maissa. Jos etelän maat ovat kärsineet enemmän on se niiden oma vika kun ei ajoissa tehty mitään. Suomi ryhtyi toimiin jo heti ensimmäisen kuolintapauksen jälkeen, Italia odotteli n. 3 vkoa. Siitäkö meidän pitää nyt Italiaa rahallisesti hyvittää.
Suomi nimenomaan hyötyy yhteistyöstä. Vientiä ei voi harjoittaa yksinään.
Kyse ei ole siitä,miten kukin maa on pandemiansa hoitanut,vaan siitä,miten kriisistä noustaan.
Meillä on tietenkin E-Europan maita parempi lähtökohta terveydenhoidon kannalta.
Kaikissa maissa kuolleet ovat kuitenkin pääosin vanhusväestöä.Työvoima on tallella.
Suomessa leipäjonot kasvavat, työttömyys kasvaa. Pienituloisten ahdinko kasvaa. Koronakriisi on osunut tänne, Suomeen. Mitä tekee EU? Se pistää Suomen maksamaan miljarditolkulla Italiaan, Kreikkaan ja Espanjaan. Suomelle suunniteltu osa EU:ssa on ikuinen velkavankeus,
Hölynpölyä.
Suomi on elvytyksessäkin pikkutekijä.
Hyöty on moninkertainen,kun tuotanto ja kauppa lähtevät käyntiin.
-----Suomi on elvytyksessäkin pikkutekijä.---
Jos noin on niin miksi sitten Suomen tarvii olla ollenkaan mukana maksamassa etelän luusereille n. 10 miljardia ?
-----Hyöty on moninkertainen,kun tuotanto ja kauppa lähtevät käyntiin.----
Lähtee se muuallakin käyntiin ilman kansakuntien välisiä jättimäisiä varainsiirtoja. Mikä Euroopassa mättää, kerro se.
Etelä-Eurooppaan on pumpattu vuosien ja vuosikymmenien mittaan rahaa niin paljon, että jos se siitä olisi kiinni niin Välimeren alue olisi maailman johtavat talousalue ja edistynein. Hukkaan kaikki sinne annettu menee ja kohta ovat taas käsi ojossa suomalaistenkin kukkaroilla, ne taskuvarkaitten paratiisit.
Lähtee jopa euroopassakin käyntiin ilman tukimekanismeja. Vai meinataanko että yli puolet EU:n suurista maista aikovat jäädä ikuisiksi köyhälöiksi ellei almuja tipu?
Tiedoksi idiootille:
Suomen osuus on pikkuraha 750mrd potissa.
"Lähtee se muuallakin käyntiin ilman kansakuntien välisiä jättimäisiä varainsiirtoja. Mikä Euroopassa mättää, kerro se."
Hölynpölyä.Käynnistys on mahdollista vain velkarahalla. Ei kellään muuta ole.
EU:n yhteinen ponnistus mahdollistaa suuren luokan yhteistyön. Koko 450miljoonan ihmisen valtioliitto lähtee toipumaan yhtäaikaa. Lisäksi käytössä on valtava vapaaakauppa-alue,joka käsittää noin kolmanneksen maailmankaupasta.
Tuotantoketjut ovat kansainvälisiä.Niitä ei yksinpysty kukaan elvyttämään.
” Suomessa leipäjonot kasvavat, työttömyys kasvaa. Pienituloisten ahdinko kasvaa. ”
Tietenkin, koska korona haittaa yhteiskuntaa sen kaikilla tasoilla!
”Koronakriisi on osunut tänne, Suomeen. ”
MYÖS TÄNNE SUOMEEN!
”Mitä tekee EU? Se pistää Suomen maksamaan miljarditolkulla Italiaan, Kreikkaan ja Espanjaan”
Maksamaan oman osuutensa, josta osa palaa tukena takaisin! Tuki koskee kaikkia! Se unohtuu Tiltulta?
Taidat puhua nyt venäjästä
Avustuksia mankuvien maiden veroaste on paljon alhaisempi kuin avustajaksi määrätyn Suomen. Eli, jos tarvitsevat rahaa elvytykseen niin ottakoot omasta kukkarostaan nostamalla 1-2 prosenttiyksikköä kokonaisverotustaan. Mutta sitä ne eivät halua tehdä sillä on paljon helpompaa ottaa nekin rahat maailman raskaimmin verotettujen suomalaisten selkänahasta. Sillä lailla ei oma kansa vaaleissa protestoi ja suomalaisten kitinöistä ei kannata välittää, meille kun on jo edeltä määrätty maksajan rooli.
Hölynpölyä.+Voistte+ottaa+selvää+edes+perusasioista.
+++Suomen+osuus+paketista+on+noin+1+%+++
Maksuosuutta ei määritä veroaste, vaan BKT.
Veroaste määrää moraalin. Nostakoot omia verojaan, siellä sitä rahaa on. Puolustat intohimoisesti aina kaikkea mikä rassaa Suomea. Näinkö kuuluu Putinin trollien käsky.
”Eihän Kreikka ole entisiäkään maksanut niin miksi maksaisi uudet velat. ”
Siksi, että saisi uutta tukea.
”Tai mistä persaukinen Italia maksaisi? ”
Vaikka lainalla.
”Suomi maksaa aikaan niidenkin lainaosuuksia.”
Ei maksa!
"Lainaosuudestakin suurin osa jää nettomaksajien kuten Suomen ja muiden vastaavien maksettavaksi."
Valehtelet. Jokainen maa vastaa omasta osuudestaan.
Italia on EU:ssa nettomaksaja. Vuonna 2018 se maksoi EU:lle viisi miljardia euroa enemmän kuin mitä se EU:lta sai. Vaikka lukuja tarkasteltaisiin suhteessa asukaslukuun, on Italia siltikin selvästi Suomea suurempi nettomaksaja EU:ssa.
Mielikuva "etelän elätettävästä" on tässäkin kohtaa väärä.
Italian taloudenhoidossa on paljon moitittavaa alkaen veronkierrosta ja harmaan talouden ylisuuresta roolista, sekä valtavasta velkataakasta, johon palaan myöhemmin.
Italian taloudesta kirjoittaessa ei voi jättää mainitsematta mafiaa, jonka liiketoiminta on niin laajaa, että mafiaa voidaan pitää Italian suurimpana yrityksenä.
Jos tarkastellaan kymmenen vuotta sitten maksukyvyttömäksi ajautunutta Kreikkaa, on Italian taloudenhoito aivan eri tasolla.
Kreikan budjetin alijäämä painui pahimmillaan 15 prosenttiin, kun se EU:n sääntöjen mukaan ei olisi saanut olla kolmea prosenttia enempää. Italia puolestaan on pysynyt kolmen prosentin säännön sisällä lähes joka vuosi finanssikriisin jälkeen.
Tämä taas on saanut aikaan sen, että Italian kauppatase on pysynyt ylijäämäisenä, ja riski maksukyvyttömyydestä on pienempi kuin Kreikassa, jossa kauppatase oli vahvasti alijäämäinen maan ajautuessa kriisiin.
Huttiloinen: "Puolustat intohimoisesti aina kaikkea mikä rassaa Suomea."
Valehtelet. Kerron vain tosiasioita vastineeksi Suomen ja EU:n mustamaalaajille.
" Näinkö kuuluu Putinin trollien käsky."
Sinähän niitä toimeenpanet.
------okainen maa vastaa omasta osuudestaan.-----
Näin virallisesti mutta käytäntö tulee olemaan tarua ihmeellisempi. Koetat kiertää sen, että paketista 2/3 on avustuksia joita ei peritä takaisin.
Paketista jokainen maa vastaa BKT:n mukaisesti. Lainat maksetaan takaisin, lahjoiktuksia ei.
Mongolia on hoitanut parhaiten koronakriisin hoidon.
Tuskin se mitään on ”hoitanut”! On vain vihoviimeinen syrjäkolkja maailmassa!
Paljonko koronaa on Etelänavalla!
Mongolia loistaa ylivertaisesti virustorjunnassa ja toimii tälläkin viikolla päinvastoin kuin Suomi
Mongoliassa ei ole lainkaan koronakuolemia ja poikkeustoimien ajoituksia vertaillessa sen voi jopa uskoa.
Anonyymi on tekstaillut ja kuvaillut tänään klo 09:12 miten julmetun rikas ja asiansa hyvin hoitanut ja hoitava mallimaa Italia on. Siksi onkin ihan pakko kysyä, että miten niin rikas ja fiksu maa voi tarvita avustuksia jopa itseään köyhemmiltä ja raskaammin verotetuilta kansoilta. Eikös aina kuuluisi mennä niin päin, että rikas auttaa köyhää eikä niinpäin, että köyhä auttaa rikasta ?
Miksi ei vaadita Italiaa ENSIN nostamaan omaa veroastettaan sen sijaan, että isojen maiden joukkopäätöksellä se päästetään muitta mutkitta köyhien kukkaroille ?
” Miksi ei vaadita Italiaa ENSIN nostamaan omaa veroastettaan sen sijaan, että isojen maiden joukkopäätöksellä se päästetään muitta mutkitta köyhien kukkaroille ?”
Siksi, että Italia maksaa enemmän kuin saa.
----Siksi, että Italia maksaa enemmän kuin saa.-----
Ja senkö takia Suomi on velvollinen maksamaan sille ? Paitsi että Suomikin maksaa enemmän kuin saa, miten tämä nyt istuu sinun teoriaasi ?
Mutta ei voi muuta kuin ihmetellä noita sinun selittelyjäsi kun koetat valehdella miksi Suomenkin kuuluu antaa avustusta maalle jonka BKT/asukas on enemmän kuin Suomella ja jolla lisäksi on Suomea matalampi kokonaisveroaste.
Valehtelet.
Suomen ei kuulu antaa avustusta millekään maalle.
Kyse on koko EU:n yhteisestä ponnistuksesta, jolla länsimaiden mustamaalaajien harmiksi noustaan koronalamasta pikavauhtia.
-----Suomen+ei+kuulu+antaa+avustusta+millekään+maalle.-----
Eihän Suomen tarvitse maksaa Italialle eikä muille latin latia.Marin voi vedota pykälä 125:een joka estää tämän.
Kaikki jäsenmaat vastaavat lainoituksesta oman BKT:nsa mukaisesti.
Tuen saamisessa on suuria eroja. Kärjessä ovat Italia ja Espanja, hännillä nuukat maat.