Minä olen totuus

Ihminen ei tiedä sitä, miten, missä ja milloin universumi syntyi.

Ateistit sanovat, että universumi on syntynyt kvanttifluktuaation tuloksena. Jos tämä olisi totuus, niin eikö universumeja pitäisi olla monia: rajaton ja ääretön määrä?

Joku ateisti tämän taannoin tunnustikin: jos kvanttifluktuaatio olisi totuudellinen selitys universumin synnylle, niin siinä tapauksessa universumeja pitäisi olla monia, jopa äärettömän paljon. On nimittäin epätodennäköistä, että vain yksi universumi olisi syntynyt kvanttifluktuaation tuloksena, kun sitä tyhjiöenergian väreilyä on kuitenkin jatkunut triljoonia vuosia ja itse asiassa sille ei voida alkua määritellä!

Ateistit uskovat asioita, joita eivät tiedä ja heidän oletuksensa johtavat aina monimutkaisempiin oletuksiin, joten Occamin partaveitsi leikkaa pois kaikki ateistiset oletukset maailman syntymiseen liittyen.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ateismiinhan ei kuulu kvanttifluktuaatio ylipäätään tai mikään muukaan teoria, joten olet täysin harhapolulla.

Äänestä

Onko sinulla mitään todisteita siitä, että ateismiin kuuluu kvanttifluktuaatio?
Entä onko sinulla mitään todisteita Jumalastasi?

Äänestä
  • Kaikki todistaa, että ateismiin kuuluu kvanttifluktuaatio, eikä mikään todista tätä vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki todistaa, että ateismiin kuuluu kvanttifluktuaatio, eikä mikään todista tätä vastaan.

    Eli ei ole mitään todisteita, olet vain kuvitellut sen.

    Äänestä

  • Onko yhtä ainoaa ateistia, joka ei usko kvanttifluktuaatioon tai muuhun ateistiseen selitykseen, joka sulkee pois luomisen mahdollisuutena?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko yhtä ainoaa ateistia, joka ei usko kvanttifluktuaatioon tai muuhun ateistiseen selitykseen, joka sulkee pois luomisen mahdollisuutena?

    Tämä on sinulle trööttan selitetty jo noin 100 kertaa.

    Jotta luominen voitaisiin edes lukea mahdollisuuksien joukkoon tulee sinun ensin todistaa että sellaista edes voi tapahtua. Eli todista että on olemassa jumalia, ja että nämä jumalat kykenevät luomaan maailmoja. Ja sitten todista että juurikin tämä meidän maailmamme on luotu.

    Tuskin meni perille vieläkääm :)

    Äänestä

”Ateistit sanovat, että universumi on syntynyt kvanttifluktuaation tuloksena.”

Emme usko. Tiedemiehet eivät ole selvittäneen universumimme syntymekanismia. Erilaisia spekulaatioita on esitetty, mutta näille ei ole juurikaan tieteellistä näyttöä.

”Jos tämä olisi totuus, niin eikö universumeja pitäisi olla monia: rajaton ja ääretön määrä?”

En tiedä. Periaatteessa universumeita voisi olla vaikka kuinka paljon emmekä huomaisi tätä mitenkään.

Äänestä
  • Jos universumeja olisi enemmän kuin yksi, niin emme huomaisi sitä. Ateistit uskovat lujasti multiversumiin ja pakkohan se on, kun uskovat myös kvanttifluktuaatioon! Mitään kvanttifluktuaation kanssa kilpailevaa oletusta ei ole esitetty, joten kaikki ateistit siihen uskovat! :) Toinen vaihtoehto olisi nimittäin luominen ja se ei ole mahdollista ateistien mielestä! ;)

    Äänestä

Minun ateismini perustuu lähinnä kristinuskon järjettömyyteen, uskontojen nimissä tehtyihin pahoihin tekoihin, uskovaisten systemaattiseen pelotteluun, epämiellyttävän totuuden kieltämiseen ja siihen, että jumaluskoisuus näyttää vahvasti olevan mielikuvitusten ja vahvistusharhojen tulos.

Äänestä

Tiede todistaa sen, että kvanttifluktuaatiota tapahtuu, kun tilavuus ja halkaisija ovat nolla, joten se siitä!" Tiede on todistanut, että luomista ei ole tapahtunut.

Äänestä
  • Etkö huomannut, että nuo väitteesi on jo kumottu?

    Äänestä

  • Tiedemiehet eivät voi rakentaa tyhjiötä, jonka halkaisija on nolla. Se on teoreettisesti mahdotonta, koska elämme tila-avaruudessa, jonka sisällä ei voi olla täydellistä tyhjiötä.

    Tiedemiesten "tyhjiöt" ovat halkaisijaltaan muutaman mikrometrin luokkaa. Kaikkea muuta kuin täydellinen tyhjiö, jonka tilavuus ja halkaisija ovat nolla.

    Laboratoriossa ei ole mahdollista jäljitellä "tilaa", jonka oletetaan edeltäneen universumin syntyä. Silti ateistit luulevat, että tiedemiehet ovat rakentaneet täydellisen tyhjiön, josta on syntynyt universumi kvanttifluktuaation tuloksena.

    Itse asiassa ihmiset ovat rakentaneet rajattoman määrän tyhjiöitä, joista on syntynyt ääretön määrä uusi universumeja. Näin teoria kvanttifluktuaatiosta syntyneestä universumista on todistettu eikä sen paikkansa pitävyyttä tarvitse lainkaan epäillä! :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedemiehet eivät voi rakentaa tyhjiötä, jonka halkaisija on nolla. Se on teoreettisesti mahdotonta, koska elämme tila-avaruudessa, jonka sisällä ei voi olla täydellistä tyhjiötä.

    Tiedemiesten "tyhjiöt" ovat halkaisijaltaan muutaman mikrometrin luokkaa. Kaikkea muuta kuin täydellinen tyhjiö, jonka tilavuus ja halkaisija ovat nolla.

    Laboratoriossa ei ole mahdollista jäljitellä "tilaa", jonka oletetaan edeltäneen universumin syntyä. Silti ateistit luulevat, että tiedemiehet ovat rakentaneet täydellisen tyhjiön, josta on syntynyt universumi kvanttifluktuaation tuloksena.

    Itse asiassa ihmiset ovat rakentaneet rajattoman määrän tyhjiöitä, joista on syntynyt ääretön määrä uusi universumeja. Näin teoria kvanttifluktuaatiosta syntyneestä universumista on todistettu eikä sen paikkansa pitävyyttä tarvitse lainkaan epäillä! :D

    Etkö huomannut, että väitteesi on jo kumottu?

    Äänestä

Trööttaninen kehän kiertäminen jatkuu. Samaa kvanttifluktuaatiota ja marisemista luojajumalista jo useamman vuoden ajan .. eikä vieläkään todisteita mistään jumalista tai luomisesta. Säälittävää.

Äänestä
  • Tämä taitaakin olla ainoa paikka missä olen kuullut sanan kvanttifluktuaatio.

    Äänestä

  • Niinpä, ja täälläkin päivittäin keskustellaan siitä onko usko sairautta. Tässä nyt on selvä todiste, usko on sairautta kun saa aikaan tällaista maanista kirjoittelua.

    Äänestä

PISIIKAKKA vastauksissa näkyy ateismin....sakka SAKKA

Äänestä

Me An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen aMe An, Aamen a

Äänestä

Siriuslainen oli kohdannut karmean kohtalon 45tyk63 käsissä ja tästä ei puhuta sanallakaan täällä maapallolla.

Äänestä

Ateisteja ei ole olemassa. Ei ole olemassa yhtä ainoaa puolueetonta todistetta siitä, että ateisteja olisi olemassa. Haukut siis väärää puuta ja haastelet tyhjälle katsomolle! Ateisteja ei ole olemassa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei tiedä sitä, miten, missä ja milloin universumi syntyi.

Ateistit sanovat, että universumi on syntynyt kvanttifluktuaation tuloksena. Jos tämä olisi totuus, niin eikö universumeja pitäisi olla monia: rajaton ja ääretön määrä?

Joku ateisti tämän taannoin tunnustikin: jos kvanttifluktuaatio olisi totuudellinen selitys universumin synnylle, niin siinä tapauksessa universumeja pitäisi olla monia, jopa äärettömän paljon. On nimittäin epätodennäköistä, että vain yksi universumi olisi syntynyt kvanttifluktuaation tuloksena, kun sitä tyhjiöenergian väreilyä on kuitenkin jatkunut triljoonia vuosia ja itse asiassa sille ei voida alkua määritellä!

Ateistit uskovat asioita, joita eivät tiedä ja heidän oletuksensa johtavat aina monimutkaisempiin oletuksiin, joten Occamin partaveitsi leikkaa pois kaikki ateistiset oletukset maailman syntymiseen liittyen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu