Olen 43 v tupakoiva, joskus alkoholia nauttiva, paljon työn vuoksi autoileva ilman kilometrikorvauksia ja päivärajoja ansaitseva duunari. Minulle ette ole luvanneet mitään muuta kuin veroja. Kyllähän minä niitä veroja maksaisin lisääkin, mutta kun asuakin pitäisi. Käteen jäävistä tuloista 52 % menee vuokraan. En oikein haluasi täässä iässä silaln alle joutua, kun edes ryypiskele tarpeeksi. Onneksi ole hoiotanut ehkäisyn. Jos en sitä olisi niinä harvoina kertoina hoitanut, elatusmaksut jäisivät maksamatta.
Luvatkaa minullekin jotain, niin kehun hallitusta.
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sossuja äänestänyt lupaa 150 euroa, jos maksat 2500 euroa muiden verojen päälle. Sovittu????
Homma helpottuu kun jätät nuo myrkyt muille, lähdet uuden ammatin harjoitteluun sillä sinulla on vielä noin 20 vuotta eläkkeeseen joten 3 - 5 vuotta kannattaa uhrata uuden oppimiseen.
Jos haluaa parempaa palkkaa niin se on ansaittava!
Mitkä myrkyt oi porvari? Juurihan kokoomus on vaatimassa että viinaa pitää saada lisää kun ei kuulema kerkeä klo. 22.00 mennessä juomaan tarpeeksi. EX-Öykkäri jälleen............
Kuten monesti oleb kirjoittanut, en ole minkään puolueen äänitorvi vaan itsenäinen ajattelija kuten koko elämäni ajan olen ollut ja se on kannattanut!
Minä en tarvitse sen enempää viinaa kuin kessuakaan ja pärjään mainiosti!
Kysyikö kukaan sinun viinan käytöstä? Mutta ilmeisesti kirjoituksiasi lukien tiedät että se on sinulle ongelma.
Ongelmia on monen sorttisia mutta minun alkoholiongelmani tuskin on samaa luokkaa kuin sinun. En sitä koskaan isosti ole käyttänyt mutta -97 jälkeen vain pissapojassa ja käsidesissä.
Alkoholin jättyäminen syrjään ei vaikuta missään muodossa negatiivisesti vaan on omaa elämää parantavaa kun katsoo niitä joilla se on hanskasta livennyt. Jokaisen pitää olla sen verran syntymähumalassa ettei kiihdytystä enää tarvita sillä sektorilla!
Syntymähumalaa sitä on vieläkin jäljellä!
Mitä pahaa yli 70-vuotiaat ovat tehneet että hallitus velvoitti heidät laittomasti karanteeniin? Johtuiko päätös hallituksen arvopohjasta ja jakamattomasta ihmisarvosta? Voihan olla ettei perustuslain 6§ mukainen yhdenvertaisuus koske yli 70-vuotiaita, joten poistetaanko heiltä myös äänestysoikeus?
Poistetaan, ei yli 70-vuotiaat ole oikeutettuja äänestämään koska eivät kykene huolehtimaan muistakaan asioistaan, ilman hallituksen velvoitteita.
Kohta 80v rajan ylittävänä olen tosiaan vältellyt kontakteja mutta en tyytynyt sisällä olemiseen jos se tarkoittaa vain asuntoani. Olen kierrellyt Etelä-Suomea noin 3500 km verran käyden vanhoissa paikoissa, joissa olen vieraillut aiemminkin Hanko ja Lieksa ympäristöineen mukaan lukien, Poria Mäntyluotoineen unohtamatta.
Omalla mökillä kulkien en ole isommin muita altistanut enkä saanut muitakaan virusannoksia!
Niin sitä voi elää vanhanakin miten on asiansa järjestänyt!
Sdp kuihtuisi jos vanhoilta kielletään äänestys, ketkä sitten höyryveturilla ajaa muut kuin Ay.liike.
Hallitus velvoitti yli 70-vuotiaat karanteeniin, mikään lainkohta ei tue kyseistä velvoitetta. Tartuntautilaki sensijaan velvoittaa vain tartuttajat karanteeniin.
Perustuslaki 2§ Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
6§ Kieltää asettamasta ketään eri asemaan esm.iän perusteella, mutta hallitus näytti kuinka ikärasismia harjoitetaan, heitä kohtaan jotka ovat hyvinvointia rakentaneet.
Eikö teitä hävetä hallitus?