Kaikella myötätunnolla paavin kamppailua terveydentilansa kanssa seuranneena tuli mieleeni teoreettinen kysymys. Miten toimittaisiin siinä tilanteessa, että paavi virassa ollessaan sairastuisi niin, ettei olisi ns. oikeustoimikelpoinen? Jos hän siis menisi koomaan tms., eikä voisi tehdä itse päätöksiä.
Tuli vaan mieleeni kun Amerikassa on iso kohu noussut oletetusti 15 vuotta aivokuolleena olleen naisen irrottamisesta ravintoletkusta.
Tuli vaan mieleeni kun Amerikassa on iso kohu noussut oletetusti 15 vuotta aivokuolleena olleen naisen irrottamisesta ravintoletkusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos ihan rehellisiä ollaan niin eihän paavi ole enää oikeutoimikelpoinen. Tämä ei Vatikaania kuitenkaan haittaa, hyvä vaan kardinaaleille, kun saavat puuhata paavin nimissä vaikka mitä.
Paavi voi retkottaa nimellisesti hengissä vaikka maailman tappiin, ja Vatikaani satuilee kuinka 'virkeä' ja 'toimelias' hän on, vaikka paavi ei olisi eväänsä räväyttänyt 10 vuoteen. Tämä on valitettava totuus! Taustalla kulisseissa kähmitään ja juonitaan, sairasta paavi käytetään tässä pelissä hyväksi niin kauan kuin ukossa henki pihisee.
häntä jo ruokitaankin letkun kautta, mutta se ei estä sitä, että hän ei voisi kohta taas nimittää lisää uusia patavanhoillisia kardinaaleja...
Niin, eihän kukaan letkuruokittu koskaan ole siinä määrin järjissään, että voisi tehdä järkeviä, harkittuja päätöksiä. "Huumorintajunne" on älytöntä. Ja liitettynä Schiavo-tapaukseen se on vielä todella vastenmielistä.
Toden totta olen minäkin lukenut huhuja uusien kardinaalien nimeämisestä. Sehän olisi hyvä, että nykyinen paavi, joka tunteen kirkon elämän paremmin kuin kukaan muu, laajentaisi ja ajantasaistaisi kardinaalikuntaa, jotta myös seuraajan valinta olisi mahdollisimman suuresti Pyhän Hengen avustama.
Onko niin vaikea hyväksyä sitä, että paavi todellakin on kirkon keskiarvo, jonka tehtävänä on näyttää, missä keskipiste on. Äärilaidat samoilevat jossakin muualla.
Nojuu, eipä ole ensimmäinen kerta kun täällä esitetty "huumori" on jotenkin vastenmielistä tai mautonta. Lukekaapa vaikkapa vuodatus isä Janista ristillä, siinä mentiin kanssa ylitse niin että helisi.
Saa kuitenkin nähdä, kuinka kauan paavi todella vielä on kuitenkin kirkkomme päämiehenä, hänhän saattaa vetäytyä eläkkeellekin. Ja välttämättä elinikääkään ei ole kovin paljon jäljellä ellei ihmeparanemista tapahdu.
Ja niin, paavi on helppo kohde pilkalle. Sehän on "katolinen keskiajan jäänne" ja jo sikäli pilkattava, myös tottakai vanha ja sairas ihminen on kaikkitietävälle heränneelle muutenkin helppo pilkan kohde - varsinkin jos on vielä toisen uskonnon johdossa.
Näinpä.
Minä en ymmärtänyt kysymystä pilkanteoksi. Eikö se ole oikeasti ongelma, joka voi kiinnostaa? Siis se, että paavi joutuisi niin huonoon kuntoon, että ei oikeastaan voisi tehdä enää mitään sellaista kuin ilmaista tahtoaan. Minä olen harras katolilainen ja minäkin ihmettelen, mitä sellaisessa tapauksessa tehtäisiin.
"eihän kukaan letkuruokittu koskaan ole siinä määrin järjissään, että voisi tehdä järkeviä, harkittuja päätöksiä."
En voi olla hiukan protestoimatta. Mitä arvelet Stephen Hawkingista?
Eräät neurologiset sairaudet voivat aiheuttaa kyvyttömyyden niellä, vaikka järki ja harkinta ovat tallessa.
Luin viestisi uudelleen, ja tajusin, että olemmekin samaa mieltä. En siis protestoi sinun sanomaasi vastaan vaan edellistä kirjoittajaa.
Sentään yksi lukutaitoinen, joka ei väännä asiaa pilkaksi, kiitos sinulle!
Siis kysymykselläni en todellakaan halunnut pilkata, tiedustelin vain teiltä katolilaisuutta tuntevilta, kuinka tällaisessa tilanteessa toimittaisiin. Asiallisia vastauksia täältä ei kai voi sitten odottaa.