Mitään pahaa ei tehdä ateismin nimissä.
Ateismi ei orjuuta tai sido: jokainen voi hylätä vapaasti ateismin eikä saa siitä rangaistusta (kaverit eivät jätä).
Ateismi johdattaa älyn hyödyntämiseen.
Ateismi ei orjuuta tai sido: jokainen voi hylätä vapaasti ateismin eikä saa siitä rangaistusta (kaverit eivät jätä).
Ateismi johdattaa älyn hyödyntämiseen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ateismi ei usko valheita jostain asioista tai ihmisistä vaan ottaa asioista selvää.
<<Ateismi ei usko valheita jostain asioista tai ihmisistä vaan ottaa asioista selvää.>>
Juuri näin ateismi ottaa asioista selvää, kunpa ateistikin ottaisi asioista selvää ja kävisi koulut loppuun.
Kaikki syntyvät ateisteiksi jotkut siitä kehittyvät aikusiksi ja ovat edelleen aikusenakin ateisteja.
Kaikki uskovat ovat olleet ateisteja joskus. Jopa lapsenuskoinen lankeaa, kun kaikki sattuu sopivasti.Minäkin harhailin joogat ja meditaatiot ja edistyin pitälle henkisessä joogassa. Mitä viisaammaksi tulin,sen tyhmempi huomasin olevani.Jokainen viisaus toi tullessaan kymmenen uutta kysymystä. Ihminen ei pysty hallitsemaan niin paljoa tietoa. Huomasin ajoissa ,etten pysty elämään tässä maailmassa tietoineni. elämä meni liian epäkäytännölliseksi.Siksi hylkäsin nämä opit ja palasin takaisin alkuun lapsenuskoiseksi kristityksi. Pyysin Jeesusta johdattamaan minua pois paholaisen kynsistä. Jeesus vastasi ja johdatti minua käsittämättömän rakkaasti . Kiitän Häntä ja ylistän riemuiten takaisin saamastani lapsenuskosta. Kunnioitan Isäjumalaa yli kaiken,koska saan olla Hänen lapsensa,jonka Hän vie perille asti kotiinsa ikuisiksi ajoiksi.
Et sinä sitten koskaan rehellisesti joogannut.
Kokeile aikuiseksi kasvamista.
Eikö sinun pitänyt olla aina kristinuskon puolella.
<<Eikö sinun pitänyt olla aina kristinuskon puolella.>>
Ateistina tunnen myötähäpeää, kävisit peruskoulun loppuun ensiksi.
Olen koko ikäni ollut ateisti. Harrastukseni on tutustua eri uskontoihin siksi tunnen myös paljon kristinuskoa. En aktiivisesti osallistu minkään uskonnon harrastamiseen eli en ole minkään uskonnon enkä edes ateismin puolella.
Kokeile vahvista aikuisen minätilaasi.
Lue ja ymmärrä tämä artikkeli
https://mielenihmeet.fi/transaktioanalyysi-ja-egon-tilat/
Esim.
Te viette uskon minulta ikuiseen elämään yltäkylläisyydessä.
Jumalan suoma turva ja huolenpito katoaa.
Löytyy paljon pahoja tekoja, joita ateismin seurauksena syntyy.
Etkö se ole sinä, joka vakuuttuu että et usko totuudenmukaisesti? Eikö silloin pitäisi syyttää sitä, joka on opettanut sinulle vääriä uskomuksia ja vakuuttanut, että niihin kannattaa uskoa? Jos nyt ketään haluat syyttää omista uskomisistasi.
Voisitko muotoilla ensimmäisen kysymyksen uudelleen.
En vain tajua järjenjuoksuasi.
Vakuutut siitä, että ateistit ovat oikeassa. Ymmärrät uskovasi asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Onko se ateistien syy? Ja olisiko se parempi uskoa väärin?
Terve uskohan ei tarvitse valheita tuekseen. Ei 6000 vuotta vanhaa litteää maata, eikä tultasyökseviä lohikäärmeitä. Se, joka näihin uskoo on epätoivoinen ja pakenee todellisuutta. Mitä enemmän näitä on, sitä enemmän tavalliset ihmiset menevät ateistien puolelle.
"Jumalan suoma turva ja
Löytyy paljon pahoja tekoja, "
Sanoinhan että Jumala makaa toisten vaimot, aiheuttaa sotia ja tauteja. Eikö atte tajua lukemaansa? !
Maailma on 6000 vuotta vanha.
Vastaan nyt tähän.
Oletko sinä sitten oikea uskoinen?
Miksi muuten ajattelisin, että minulla on vääriä uskomuksia?
Korjaus
...ajattelisit...
Sinä sen sanot itse, joskin epäsuorasti. Koska sinä uskot ateisteja ja se vie sinulta uskosi sellaiseen tuonpuoleiseen, johon olisit toivonut uskovasi. Eihän sinun uskosi silloin ole vahvalla pohjalla, jos se sisältää asioita jotka kumoutuvat ateistien sanomisten takia.
Olet oikeassa.
Olen erilainen uskovainen.
Ajattelen, olen siis olemassa.
Toisin kuin muut, joiden aivot ovat kivettyneet ja kääntäneet todellisuudelle selkänsä.
Miksi sinua sitten harmittaa, että ateistit ovat antaneet sinulle tietoa todellisuudesta rakennuspalikoiksi? Sehän on vain hyvä asia. Samoin jos joku ateisti oppii uskosta asioita, jotka kumoavat omia kivettyneitä käsityksiä. Kaikki voittavat.
Ateistit ovat valmiita muuttamaan näkökantaansa todisteiden valossa.
Eivät todellakaan ole kivettyneitä.
Ateistit eivät ainakaan muodosta terroristiorganisaatioita jotka tappavat toisin ajattelevia. Nyt tuli Al-Holista kolme teisti perhettä.
Jumalaton Halla-aho vastustaa.
Ateismin ideologia on se he itse eivät usko jumalaan
(kuka oikeesti haluaa seistä 500miljoona vuotta että
saisi tavata oman kuolleen Äitinsä)?
Ateistit eivät kuitenkaan kiellä ketään uskomasta?
He eivät vaan itse usko,
kuten en minäkään.
"Syntinen raiskaa tätinsä tyttären".
Hän menee seurakuntansa "opestuslapsen" tykö:
"voitko antaa syntini anteeksi, raiskasin tätini 3v tyttären".
"Tietysti voin koska olet tunnustanut olevasi seurakunnan
viaton mutta harhautunut karitsa, olet se joka
joka pelastaa jumalan seurakunnan eksyneen viattoman
karitsan, olkoon syntisi siis
iankaikkisesti herramme nimee anteeksi annettu.
Amen.
Keijuihin uskomattomien ideologialla ei keijuihin uskota.
> Mitään pahaa ei tehdä ateismin nimissä.
Niin, koska pohjimmiltaan ateismi ei ole mitään. Sen nimissä ei myöskään voi tehdä mitään hyvää, koska siihen ei kuulu mitään oppia.
Jos joku tekee vääryyttä ja pahuutta kristinuskon nimissä, jokainen voi tietää sen olevan väärin Jeesuksen opetukseen nähden.
Mutta ei vanhan testamentin mukaan!
Paitsi ne, jotka sen vääryyden tekevät kristinuskon nimissä ja jotka kokevat sen oikeutetuksi ja heitäkin on olemassa.
Se on totta, että ateismin nimiin ei hyvääkään tehdä. Muut ominaisuudet, kuten ihmisen sisäsyntyinen empatia, ovat ne syyt miksi ihmiset tekevät hyvää.
Jätekuljettimessa luki jätkiä jättämättä ja uimaan voi oppia sukeltamalla.
Ei se noin ole, jos totta puhutaan. Kaikissa asioissa on hyvät ja pahat puolensa.
Kyllä ihminen osaa tehdä pahoja asioita, oli hän ateisti tai ei.
Ehkä Ideaali on kaiken hyvin ja oikein tekeminen, mutta näin äkkiseltään ajateltuna ehkä pahuudellakin on oma roolinsa tässä kaikessa. Ainakin se kertoo sen, mikä on hyvää ja reilua.
Kirkastaa sen hyvyyden kääntöpuolen konkreettisesti.
Tai parempi ois sanoa että osoittaa hyvyyden kääntöpuolen ja Kirkastaa pahuuden kääntöpuolen.
Oikeammin osoittaen kirkastaa hyvyyden ja samentaa pahuuden kääntöpuolena.