Suomen pitää vaatia Karjalan palauttamista takaisin. Jeltsin lupasi aikanaa palautusta.
Karjala takaisin
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olet oikeassa.
EU ja YK puhuvat San Remon ja Kansainliiton päätösten vastaisesti, että Israel "miehittää" palestiinan itsehallinon mielestä heille kuuluvia alueita
(Lisäksi kansainvälisen lain mukaan PUOLUSTUSsodassa saadut alueet saa pitää. 1967 Israelin kimppuu hyökättiin.)
venäjä miehittää Suomelle kuuluvaa Karjalaa ja sen pitää luovuttaa alue Suomelle
Eli meidän pitää ensin antaa lausunto, että tuomitsemme Palestiinan miehityksen?
Suomen pitäisi antaa lausunto että Kansainliiton päätös määrittää Israelin alueen ja "palestiinalaiset" eli eteläsyyrialaiset arabit menkööt kotiinsa
Vai pitäisikö vain antaa Putinile ukaasi, että nyt on aika saada Karjala takaisin?
Onneksi siinä asiassa oli Maunolla harkintaa....huh huh,,,jos se olisi riesana.
Ja Petsamon alue olisi paljon arvokkaampi, se ei osavaatijoille kelpaa?
Miksi Petsamoa ei vaadittu koskaan?
Kyseessä on ne tarton rajat, asiasta vaan puhutaan yleisesti "karjala takas".
Koska se hävittiin jatkosodassa.
Se kuuluisi Suomelle vieläkin, jos Suomi ei olisi lähtenyt tekemään Suur-Suomea
Stalin sen jatkosodankin aloitti !
Kirjoitat paskaa. Suur-Suomi haihattelu katosi valtavirrasta 1930-luvun laman myötä.
Stalinin ja Hitlerin takia Suomi joutui sotiin. Ensin Stalinin ja Hitlerin takia talvisotaan, kun nuo kaksi huru-ukkoa sopivat, että Stalin saa Suomen.
Sitten Hitlerin ja Stalinin takia Suomi joutui jatkosotaan. Hitler olisi hyökännyt Suomen läpi joka tapauksessa. Suomen piti valita, kumman puolelle asettuu. Ja kun kaikki tiesi, että Stalinin kanssa ei voi liittoutua, kun se marssittaisi "rauhanturvajoukot" Helsinkiin ja Turkuun, niin ei ollut kuin yksi vähiten huono vaihtoehto, eli antaa saksalaisten hyökätä Pohjois-Suomen kautta.
Kolmas vaihtoehto olisi ollut olla molempia vastaan, jolloin Saksa olisi vallannut Lapin ja neukut Etelä-Suomen. Lopputulos olisi tuossakin ollut Suomen päätyminen osaksi neukkulaa.
Venakot varastivat Suomelta toisessa maailmansodassa Suomenlahden saaret, osan Karjalaa, Kuolajärven ja Petsamon.
Miksi Petsamon rajoilla ei olisi yhtä lailla perusteita?
Eihän sodassa ole kysymys, kuka aloitti, vaan siitä kuka hävisi. Sen takia Petsamo meni
Eihän siinä sitten auta kun mennä ottamaan ne takaisin., jos ne on varastettu, eikä voitettu
Petsamo pitäisi saada takaisin koska Suomi pääsisi jäämeren rikkauksiin näin kiinni. Karjalaa en niinkään haikailisi. Suomella oli mahdollisuus saada -90 luvun alussa luovutetut maat takaisin kuten etelässäkin itsenäisyys vanhoilla neuvostoalueilla mutta manu ryssi ainoan tilanteen.
No, en kyllä menisi sanomaan, että ostaa omansa takaisin ryöstäjältä olisi ollut mikään hyvä diili.
Putin voisi palauttaa tarton rajat ja maksaa Suomelle korvauksina takautuvasti vuokraa näistä alueista.
kuuluvat kyllä samaan tarton raja pakettiin.
Jos Suomen ja Venäjän välit olisivat Jeltsinin ajan kunnossa, voisi ajatella, että Suomen hallussa oleva Karjalan kannas ym. ns. luovutetut alueet hyödyttäisivät ainakin Pietaria, oletettavasti koko Venäjää. Petsamon alue olisi ehkä sekä että. Se poistaisi Venäjältä Nato-rajan, mikä olisi plussaa, mutta samalla Suomi saisi osuuden Jäämeren öljy- ja kaasuesiintymistä, mikä vähentäisi Venäjän vientituloja.
Eikö täällä ole kerjäläisiä muutenkin jo tarpeeksi ja nyt työntävät lisää vaan jostain AlHolista.
Karjala takasin , vaikka pullo kerrallaan
Liian ahneita possuja on tullut suomalaisista että tahtoisivat enää moista kuluerää itselleen.
Missä välissä Karja Olut on lopetettu?
Taisi Putin ehtiä edelle.
Venäjän duumassa on aloite Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta. Aloitteen mukaan ei ollut mitään maan rajoja siirtelevää lisäpöytäkirjaa, johon vedoten Balttian maat uudelleen itsenäistyivät. Balttian maat liittyivät vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon.
Samaisessa lisäpöytäkirjassa käsiteltiin myös suomalaisia. Entinen SDP:n kansanedustaja tovereineen perusti Terijoelle uudelleen kansanhallituksen, joka jatkoi 1918 kansanhallituksen toimintaa.
Sen hallituksen mukaan Suomi kuuluisi Karjalaan ja suomalaiset olisivat omasta pyynnöstä sitten liittyneet Neuvostoliiton kansojen perheeseen balttien rinnalle.
Nyt on siis Venäjän duumassa esitys palauttaa lisäpöytäkirja kunniaan, koska historian vääristely sai kuulemma Jeltsinin aikanaan tuomitsemaan sen rikoksena.
Nyt on siis puhdistuksen ja kunnian palautuksen aika.
Sopimuksen mukaan Suomi kuuluisi Karjalaan.
No niin. Sillälailla. Virallinen Venäjä tekee nähtävästi kaikkensa Suomen liittymiseksi Läntisiin puolustusliittoihin. Pahimmillaan loputkin kaupankäynnit hiipuu. Luulin heitä ajattelevaisemmiksi.
Suomalaisia, vai ketä meinaat?
Vaatia aina voi, mutta ei anneta. Täytyy olla vähän enemmän resusseja
Kaikki miehitetyt alueet tulee palauttaa Suomelle.
Sotakorvaukset maksettava viivästyskorkoineen Suomelle takaisin.
Ryssä voi maksaa yksin tai sitten hakea entisistä osavaltioista lisää maksajia.
Karjalalla ei tee mitää. Pelkkää rahanmenoa kuten maakunnat yleensäkin.