Tulisiko sinusta poliitikkojen noudattaa vallan kolmijakoa? Miksi? Miksi ei?
Mitä mieltä olet vallan kolmijaosta?
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tärkeä kysymys. Saako poliitikko puuttua yksittäistapaukseen?
Sivistyneet kansanedustajat ja ministerit eivät puutu.
Jotta estetään diktatuurin syntyminen Suomeen, on lähdettävä siitä, että poliitikko ei puutu yksittäistapauksiin.
Minusta Suomi on jo diktatuurin tiellä.
Suosituintapa perustella diktatuuria ajavaa politiikkaa on juuri tuo: väittää että Suomi on jo dikatuurin tiellä ja meidän puolue vain haluaa "parempaa diktatuuria".
Sama kaava näkyy kaikkialla: ne jotka kannattavat sananvapauden rajoittamista väittävät että sananvapauttahan jo rajoitetetaan. Tarvittaisiin muka "parempaa sananvapauden rajoittamista". Ne jotka haluavat poliittisia oikeudenkäyntejä väittävät, että Suomessahan on jo poliittisia oikeudenkäyntejä jne.
Vallan kolmijako on olennainen osa jokapäiväistä elämää.
Vaimo kertoo minulle, mitä pitää tehdä, minä teen sen, ja lapset arvostelevat meitä molempia.
Toimii.
Hoplaax
Eli et yhtään pelkää Suomen luisumista kohti diktatuuria? Vaikeahan sitä on huomata, kun vallasaolijoiden kasvot eivät juuri muutu.
Tuon kysymyksen voi ääntää toisinkin: haluatko Suomeen poliittisia oikeudenkäyntejä?
Tästä lopulta on kyse. Virkamiesten tulee noudattaa lakeja ja viranomaispäätöksistä pitää pystyä valittamaan ja valitukset tulee käsitellä oikeuslaitos joita ohjaa lain kirjain ja mm. lakien perusteluteksteihin kirjattu lain henkin ja tarkoitus.
Jos tästä luovutaan sen tien päässä ovat poliittiset oikeudenkäynnit. Niitä en halua.
Jos poliitikko ei pysy lestissään, oikeudenkäynnit ovat aiheellisia. Itä-Euroopassa on hyvin ongelmallista se, että eliitti suojelee omiaan ja laki koskee vain rahvasta.
Vallan kolmijako on jokseenkin teoreettinen, paperilla oleva asiantila.
Johtavat poliitikot, tuomarit, virkamiehet, jne. ovat saman pienen eliittipiirin väkeä.
Vallan kolmijako ei käytännössä toteudu niin, että laissa asia vain määritellään noin.
Olennaisin askel vallan kolmijaon toteutumiseen olisi rajata kansanedustajakausien määrä 1-2 elämän aikana. Samalla vältyttäisiin pääministeri-kekkosilta. Nykyäänhän pääministerillä on valtaa kuin Kekkosella konsanaan mutta pääministerivuosien määrää ei ole rajattu.
Hyvä. On myös lähdettävä siitä, ettei poliitikko puutu yksittäistapauksiin. Se on tärkeä sääntö joka estää omien suosimisen.
Ei Suomessa ole mitään aitoa vallan kolmijakoa ollut sitten 90-luvun alkupuolen. Maamme liitettiin tuolloin perustuslain vastaisesti Euroopan unioniin, euro-valuuttaan ja ety-alueeseen. Nytkin on sisältä umpipunainen marxistihallitus, päältä myrkynvihreine hihhuli minisrereineen. Lennätetään tilauslennoin tunnettuja terroristeja tieten tahtoen maahan täysikielätykseen odottamaan tilaisuutta iskeä. Velkaa tulee painavat taakat lisää jo olemassa olevien päälle. Valtion valtaomistuksessa olevista yrityksistä on jo taas päätetty myydä 3 miljardin edestä. Nykyhallitus on luvannut olla avoimena sakujen ja manana-maiden velkojen maksamisessa ja niiden unohtamisessa. Niin kuin edellisetkin eurohullu hallituksemme ovat toimineet. Täysin vastuutonta, moraalitonta - maanedun vastaista toimintaa. http://velkakello.fi/
Väität, että 90-luvun alussa oli? Esko Ahon aikaan? Halonen ulkoministerinä?
Aho kiihdytti vallan kolmijaon alasajoa Koiviston ohella 90-luvun alussa. Koivisto, Liikanen ja Holkeri ajoivat Suomen sitä ennen lamaan 80-luvun lopun ja 90-alun toimillaan.
Jenkkilä on muuttunut diktatuuriksi. Senaatti on melko tyhjänpäiväinen instanssi. Poliisi ei noudata lakia ja porukka on melkoisen hermostunut rasismiin ja varmaankin muutenkin luottamus poliisiin on vähintäänkin heikolla tasolla. Oikeuslaitos on jo pitkään ollut vitsi joka ei todellakaan naurata. Rahalla saa hyvät lakipalvelut. Köyhällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin tunnustaa ja tehdä sovinto syyttäjän kanssa ennen oikeudenkäyntiä. Olet syytön tai et.
Siihen suhteutettuna pidän meidän järjestelmää aivan mielettömän hyvänä.