Pandat tuhoavat Ähtärin talouden

Ähtärin kunta teki pari vuotta sitten järjettömän päätöksen ja hankki kalliilla pandoja omistamaansa eläinpuistoon. Nyt eläinpuiston talous on tappiolla ja tappio tulee vain syvenemään lähivuosina. Suomen kokoisessa maassa ei riitä kävijöitä eläinpuistoon yksien pandojen vuoksi. Kun ne on kerran nähty, se on sitten siinä. Vain harva tulee uudestaan.
29621
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Älä jaksa jankuttaa, tää on jo vanha juttu. Ei oo sun pussista pois. Huoh.. Kyllästyttää sun länkytys🙏

Äänestä
  • On se jokaisen veronmaksajan pussista pois. Nämä Pandoihin tuhlatut rahat kerätään korkeampana kunnallisverona, kiinteistöveroina, veden ja kaukolämmön hintana meiltä jokaiselta veronmaksajalta. Ilmaista lounasta ei ole olemassakaan (paitsi tietysti pandoilla).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On se jokaisen veronmaksajan pussista pois. Nämä Pandoihin tuhlatut rahat kerätään korkeampana kunnallisverona, kiinteistöveroina, veden ja kaukolämmön hintana meiltä jokaiselta veronmaksajalta. Ilmaista lounasta ei ole olemassakaan (paitsi tietysti pandoilla).

    On sen verran massia päällä ettei kiinnosta vaikka nostaisivat kuinka veroja, vesi tulee omasta porakaivosta samoin lämpö. Te ootte kadetta väkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On sen verran massia päällä ettei kiinnosta vaikka nostaisivat kuinka veroja, vesi tulee omasta porakaivosta samoin lämpö. Te ootte kadetta väkiä.

    Odotas vaan kiinteistöveron korotusta ja hulevesimaksua.

    Äänestä

kyllä näin on tuhoon tuomittu koko laitos,ne jotka ovat päättäneet maksavat.

Äänestä
  • Ne tulee jotka tulee ja ne jotka ei tule niin ei tule?! Jos nähtävää riittää niin ne tulevat, jotka haluavat nähdä uutta tulevat sitten kun on nähtävissä jotain uutta, ei se sen vaikeampaa ole!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne tulee jotka tulee ja ne jotka ei tule niin ei tule?! Jos nähtävää riittää niin ne tulevat, jotka haluavat nähdä uutta tulevat sitten kun on nähtävissä jotain uutta, ei se sen vaikeampaa ole!

    Justiinsa noin, sanomattakin selvää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne tulee jotka tulee ja ne jotka ei tule niin ei tule?! Jos nähtävää riittää niin ne tulevat, jotka haluavat nähdä uutta tulevat sitten kun on nähtävissä jotain uutta, ei se sen vaikeampaa ole!

    Ähtärissä ei valitettavasti ole mitään sellaista, uutta tai vanhaa, jota suuren ihmisjoukot tulisivat katsomaan. Ähtärin pandoista koituu ähtäriläisille todella kallis lasku, ja viime kädessä laskua maksavat kaikki suomalaiset, koska Ähtäri tulee hakemaan apua valtiolta. Parina vuotena apua voi tullakin, mutta sitten tuet loppuvat, ja pandat on hävitettävä. Sen pituinen se.

    Äänestä

Ähtärin päättäjät olivat sekaisin hankkiessaan pandat. Sääliksi käy ähtäriläisten veronmaksajien tulevaisuus. Pandoista on päästävä eroon mahdollisimman pian.

Äänestä
  • No Alavuden syliin tämä konkurssi kaatuu. Maksamiseen saa osallistua vähän useampi. Surullista on se, että tällä pelleilyllä menetetään sairaalan lisäksi ammattikoulu ja lukio vielä Alavudelle. Surkuhupaisaa pelleilyä. Omat rahat peliin, kun aletaan yrittämään ja ottamaan riskejä. Ei kaupungin kassasta kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No Alavuden syliin tämä konkurssi kaatuu. Maksamiseen saa osallistua vähän useampi. Surullista on se, että tällä pelleilyllä menetetään sairaalan lisäksi ammattikoulu ja lukio vielä Alavudelle. Surkuhupaisaa pelleilyä. Omat rahat peliin, kun aletaan yrittämään ja ottamaan riskejä. Ei kaupungin kassasta kiitos.

    Seuraavia vaaleja tavoittelevat ääntenkalastajat, voisivat kertoa kuinka noin omasta mielestä panda-asiat ovat menneet?? Panda-asiantuntijoina ja päättäjinä on kivaa olla mutta valitettavasti talousosaamista ei hallussa ole kuin verrataan skotlantiin ja Edinburghiin, Kööpenhaminan vastaava olisi ollut ehkäpä realistisempi. Turhaa ruikuttaa maksut on maksettu ja niitä maksetaan vielä pitkään.......... Jotkut jäi eläkkeelle ja niin edespäin tämä on syytä muistaa.

    Äänestä

  • Miten niin olivat? Ovat edelleen! Nyt myydään kaikki myytävissä oleva, jotta voidaan pääomittaa zoota ja kertoa kaupungin talouden olevan plussalla.

    Äänestä

Tällaista epätoivoista pandojen vastustusta esittää tässä ELÄKEPUMMI. Niille on tyypillistä olla kaikissa asioissa oikeassa ja totuudesta ei tarvitse piitata. Ähtäri on matkailupitäjä.

Äänestä
  • Ähtäri on kohta konkurssissa oleva matkailupitäjä. Nyt on dekadin suuremmat panokset kuin ennen pandasekoiluja. Jokainen joka osaa laskea ymmärtää että konkkaan mene joko kaupunki tai sitten pandalan ja hotelli. Ja jos hyvin käy niin konkkaan menee kaikki.

    Kiitos päättäjät, on seuraavilla sukupolville maksaminen näissä teidän sekoiluissa. Ensin käydään koulut homekoulussa ja sitten päästään maksamaan astmasairaana näitä teidän tekemiä velkoja. Hävetkää!

    Äänestä

  • Demokraattinen valitusoikeutta on käytettävä jos veronmaksajien rahat käytetään johonkin muuhun kuin ne on tarkoitettu. Niin yksinkertaista se on.

    Jos valitus menee läpi niin silloin on joku toiminut väärin.

    Valittaja ei ole taloudellisesti hyötynyt euroakaan valituksista. Toisin on tämä eliittipummien kerho joiden busineksia tuetaan kaupungin kassasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demokraattinen valitusoikeutta on käytettävä jos veronmaksajien rahat käytetään johonkin muuhun kuin ne on tarkoitettu. Niin yksinkertaista se on.

    Jos valitus menee läpi niin silloin on joku toiminut väärin.

    Valittaja ei ole taloudellisesti hyötynyt euroakaan valituksista. Toisin on tämä eliittipummien kerho joiden busineksia tuetaan kaupungin kassasta.

    Otsikko on muuten väärin: Pandat tuhosivat Ähtärin talouden. Se on tapahtunut jo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Otsikko on muuten väärin: Pandat tuhosivat Ähtärin talouden. Se on tapahtunut jo.

    Eikö sen ruikuttajan valitukset olekaan tuottaneetkasn tulosta.
    Pitäisikö jatkossa valitukset tehdä semmoinen henkilö joka sen osaa.

    Äänestä

  • Rapparin mantraa.
    On aika elää kuten aika sanelee.
    Matkailut oli ja meni. Velat jäi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö sen ruikuttajan valitukset olekaan tuottaneetkasn tulosta.
    Pitäisikö jatkossa valitukset tehdä semmoinen henkilö joka sen osaa.

    Et näköjään ymmärrä medioista edes lukemaasi.
    Toimenpide kielto on ja pysyy.
    Voi olla 2 vuottakin.
    Taas 2 miljoonaa syksyllä pandoihin...kuis muutenkaan..

    Äänestä

Olisikohan jo aika lopettaa pandojen syyttäminen, siis niiden eläinten. Syytetään mieluummin niitä, jotka ne tänne halusivat.

Äänestä

Ähtärin päättäjiltä on puuttunut kaikki ammattitaito. He eivät ole ymmärtäneet niitä taloudellisia ongelmia, joita pandoihin liittyy. Talouden amatööreille ei pitäisi antaa suuria valtuuksia. Näin tapahtui kuitenkin Ähtärissä.

Korkeasaaren päättäjät ymmärsivät padoihin liittyvät riskit paljon paremmin, vaikka Korkeasaaressa kävijöitä on kymmeniä kertoja enemmän kuin Ähtärissä. Korkeasaaressa osattiin laskeas tulot ja kulut, eikä lähdetty mukaan katastrofaalisen huonoon pandabisnekseen.

Äänestä
  • Joo, päättäjät ei ymmärrä, että kun päätös kerran on tehty, niin silloin pitää kaikkien puhaltaa yhteen hiileen. Mummu ja Papat ovat ainoina pitäneet linjansa ja yrittäneet kampittaa hanketta parhaansa mukaan. Muut vaan haihattelevat, että tehdään yhdessä parempi Ähtäri. Pas...marjat sanon minä. Nyt kaikki yhdessä lyömään kapuloita Ahterin eliitin rattaisiin.

    Äänestä

Ähtärin kunnan päättäjät eivät ymmärrä taloudesta yhtään mitään. Se on vlitettava tosiasia.

Äänestä
  • Eikös asiantuntijoina ole konkurssin tehneet tai konkkaan menevät .
    Eihän voi ergonomiaa sellaisilta odottaa..
    NYT 2 tai 3 vuotta odotellaan kun loppuu toimenpide kielto.
    Siitäs saitte eliitti..pyöritelkää nyt kynää..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös asiantuntijoina ole konkurssin tehneet tai konkkaan menevät .
    Eihän voi ergonomiaa sellaisilta odottaa..
    NYT 2 tai 3 vuotta odotellaan kun loppuu toimenpide kielto.
    Siitäs saitte eliitti..pyöritelkää nyt kynää..

    Korkeasaaressa toiminut eläintarha yli 130-vuotta, Ähtärissä reipas 40-vuotta onhan tuo nyt sanomattakin selvää vuodet eivät ole veljiä keskenään. Jos ei korkeasaari ottanut 90-luvulla pandoja, niin miksipä nyt?!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korkeasaaressa toiminut eläintarha yli 130-vuotta, Ähtärissä reipas 40-vuotta onhan tuo nyt sanomattakin selvää vuodet eivät ole veljiä keskenään. Jos ei korkeasaari ottanut 90-luvulla pandoja, niin miksipä nyt?!

    Talouden takia....?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korkeasaaressa toiminut eläintarha yli 130-vuotta, Ähtärissä reipas 40-vuotta onhan tuo nyt sanomattakin selvää vuodet eivät ole veljiä keskenään. Jos ei korkeasaari ottanut 90-luvulla pandoja, niin miksipä nyt?!

    Korkeasaari ei myöskään huolinut pandoja 2010-luvulla tai siis v 2016-17 kun pandoja sinne ensiksi tarjottiin. Helsingissä osataan laskea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korkeasaari ei myöskään huolinut pandoja 2010-luvulla tai siis v 2016-17 kun pandoja sinne ensiksi tarjottiin. Helsingissä osataan laskea.

    Siellä Korkeasaaressa on sitten sitä talousosaamista, ei se sen vaikeampaa ole. Asiantuntijat ilmeisimmin eivät olleet asiantuntijoita Ähtärissä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korkeasaari ei myöskään huolinut pandoja 2010-luvulla tai siis v 2016-17 kun pandoja sinne ensiksi tarjottiin. Helsingissä osataan laskea.

    Olisiko Ähtärissä asiantuntijoiden toiminta ollut hakusessa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ähtärin kunta teki pari vuotta sitten järjettömän päätöksen ja hankki kalliilla pandoja omistamaansa eläinpuistoon. Nyt eläinpuiston talous on tappiolla ja tappio tulee vain syvenemään lähivuosina. Suomen kokoisessa maassa ei riitä kävijöitä eläinpuistoon yksien pandojen vuoksi. Kun ne on kerran nähty, se on sitten siinä. Vain harva tulee uudestaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu