Olisitko auttanut juutalaisia vai ilmiantanut heitä?
Sanopa, miksi juutalaisia vihataan? He ovat stereotypialtaan somalin vastakohtia.
- rikkaita
- älykkäitä
- ahkera
Eikä rasistilla ole mitään logiikan tajua?
Sanopa, miksi juutalaisia vihataan? He ovat stereotypialtaan somalin vastakohtia.
- rikkaita
- älykkäitä
- ahkera
Eikä rasistilla ole mitään logiikan tajua?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Täällä olevista puheista päätellen useimmat olisivat halunneet olla natsi-saksan natseja, ehkä ss-osastosta.
Eivät muut palstalaiset kuin palstan äärioikeistolaiset.
Mielelläni olisin ollut Sonderkommandon upseeri...
Eniten totalitaristeja, natseja ja fasisteja muistuttavat suomen nykyisessä ilmapiirissä vasemmistolaiset ja feministit. Ovat niin tiukkoja linjassaan, että omienkaan kesken ei saa olla eri mieltä mistään!
Tuo oli suoraan tuubasta.
No kyllä se on ilmiselvää jo nykysuomessa että median ohjeita kuunnellaan pilkuntarkasti. Joten jos hitler käskee niin nykykansa tottelee ihan samoin kuin silloinkin.
Onhan jo nyt vallassa ministereitä jotka kannattaa samaa terroria ja terroristien tukemista. Eikä kukaan edtä heidän poikkeuslain varjolla tekemiään diktatoorisia päätöksiä.
Samoin kuin hitler "pelasti" saksalaiset työttömyydeltä. Samoin meidän diktaattorit "pelastaa" meidät koronalta ja siksi niitä totellaan. Kansa tottelee aina jos palkinto on kohdallaan. Harva miettii moraalia. Taisi "moraali"-sanana joutua pannaan jo vuosia sitten.
En tiedä kun en ole elänyt tuota aikaa.
Entä, miksi uusnatsit vihaavat juutalaisia, vaikka heillähän on todella hyvä siirtolaisprofiili?
Onneksi sitä ei paljoa tarvitse murehtia, kuulapäitä kun on suomessa joku muutama sata.
Jos tukan ottaa pois niin huomattava osa on suuripäisiä ja se tarkoittaa isoja aivoja.
Siinä olet oikeassa, liekö asialla jotain tekemistä senkin kanssa, että suomalaiset ovat myös tilastollisesti erittäin fiksu kansakunta?
https://yle.fi/uutiset/3-7258992
Syylliseksi halutaan leimata "natsit" vaikka koko Saksan kansa oli halulla mukana touhuissa.
Vain harva oman turvallisuutensa uhraaja asettui vastavirtaan.
Kriteerinä täytyisi siis olla jokin muu kuin ideologia. Miten helposti nyt koko kansa tai media suostuu pahuuteen? Siis massan toiminta on vertailu kohde eikä jokin suuntaus politiikassa.
Kaikki ovat suostuvaisia esim valvontasovelluksen kehitykseen ja käyttöön. Eli kansa suostuu diktatuurin valvontaan. Miten se poikkeaa hitlerin valvonnnasta? Ei mitenkään.
Valitettavasti samaa voi sanoa Suomesta. Meillä ei muka ollu natseja, mutta natsisympatiat olivat ilmeisiä.
Saksassa oli ev. lut. pappien pienempi ryhmä, tuunnustuskirkko, jotka puolustivat juutalaisia. Siihen kuului pastori Dietrich Bonhoeffer, joka joutui vankilaan ja hänet tapaettiin 1945 vähän ennen rauhan tuloa. Hän teki virren 600, joka on virsikirjassa ja sitä jatkuvasti Suomessakin lauletaan.
Säe 4: "Kun pahan valta kasvaa ympärillä,
vahvista ääni toisen maailman,
niin että uuden virren sävelillä
kuulemme kansasi ja laulavan".
Jotkut uskovat myöntelivat natseja, koska he pitivät uskovien suurempana uhkana kommunisteja. Kai ajateltiin, että jompi/kumpi sodan jälkeen astuu valtaan Euroopassa.
Vanha helluntailainen.
Diktatuurissa on vaikea mitata kansan kannatusta kun ei ole vaaleja. Yleensä ihmiset ovat joko hiljaa tai näyttelevät kannattavansa noita hitlereitä koska eriävistä mielipiteistä seuraa usein eriasteisia ikävyyksiä. Eivätkä kaikki demokratiatkaan ole tuossa asiassa aivan puhtaita.
Juutalaisten rikkaudet ovat huiputuksen tulosta.
Huiputus? Mitä sinusta on kaupankäynti? Kun kauppa syntyy, onko transaktio lopullinen, vai syntyykö käsityöläisen ylpeyteen perustuva tekijän nimen takaava takuu?
Nimittäin, kun viittast huijaukseen, viittaat oikeastaan aika mielenkiintoiseen ajatukseen. Siihen, että kaupankäynnin hinta ei olisikaan lopullinen, vaan tinkiminen voisi jatkua kaupan teon jälkeen. Se, että koet saavasi jotain vähemmän kuin odotit siksi, että huomaat toisen olevan rikas, mutta olet jo lyönyt kättä päälle, on jännä asia. Miksi kyse on huijauksesta?
Sen ajan saksassa vihattiin juutalaisia voimakkaasti ja yleisesti - niinkuin kaikkia vieraita sopeutumishaluttomia ja eristäytyviä ryhmiä ollaan aina ja kaikkialla vihattu.
Asiaa ei auttanut sekään, että olivat sisäänpäinlämpiävä ja resurssit itselleen ahneesti rohmuavaa väkeä.
Tulevaisuuden valkoinen suomalainen tulee olemaan kovin paljon samanlaisessa asemassa - yksin omia etujaan puolustamassa, pienenä vähemmistössä, vieraiden kulttuurien puristuksessa.
Mitään vasemmistolaista utopiaa ei tulla näkemään, koska valtaosa ihmiskunnasta ei ole sellaiseen valmis vielä satoihin vuosiin. Mahdollisesti ei koskaan, mikäli nyt otetaan paljon takapakkia kulttuurien kehityksessä kehitysmaalaisten vyöryessä länteen.
Jos keskustelet eläkeikäisen suomalaisen kanssa, yllätyt ehkä siitä, miten he keskustelevat juutalaisista. Meillä Suomessa oli ihan sama juutalaisviha kuin Saksassakin. Jostain syystä se ei äitynyt väkivallaksi.
"Sen ajan saksassa vihattiin juutalaisia voimakkaasti ja yleisesti - niinkuin kaikkia vieraita sopeutumishaluttomia ja eristäytyviä ryhmiä ollaan aina ja kaikkialla vihattu."
-Ei pidä paikkaansa. Kyllä se juutalaisviha kehitettiin systemaattisesti vuosien aikana kaltaisiesi rasistien voimin. Yleisimmin esitetyn näkökannan mukaan Kristalliyötä pidetään käännekohtana, jolloin juutalaisvaino muuttui valtiojohtoiseksi ja järjestelmälliseksi. Siihen saakka se oli ollut enempi piilossa kytevää, joskin vuosi vuodelta 30-luvulla juutalaisvastaisia säädöksiä kiristettin.
Käsien hieroja vei rahani ja minä ilmiannoin hänet.
Sanopa ap miksi kristittyjä vihataan niin paljon maailmalla? Kristityt ovat tällä hetkellä maailman vainotuin väestöryhmä, vaikka valtamediamme ei tätä kovin paljoa jostain syystä haluakaan korostaa...
Miksi muslimit ja etniset ihmiset siellä kristittyjä vainoavissa kehitysmaissa ovat niin rasistisia?!!!
Syy on yksinkertainen. Lähetystyötä tekevät uhkaavat rikkoa vallan status quon, vallan olemassa olevan tilan.
Niin ja miksi tämän päivän "hitlerin vastustajat" eivät vastusta tätä pahuutta? Siksikö etteivät välitä vai siksi että kristittyjen vainoaminen on nykyään muotia kuten silloin oli juutalaisten vainoaminen. Samaa siis tapahtuu koko ajan.
Ja v-tut on. Kristittyjä ei vainota edes maissa, joissa heidän papit jää toistuvasti kiinni lastenraiskauksista.
Kilpaileva aate- ja arvojärjestelmä, eiköhän se riitä syyksi. Ja tulee vielä riittämään täälläkin hamaan tulevaisuuteen...
Olisin auttanut juutalaisia ehdottomasti.
Willi Paul Herold tähtäsi ainakin tuolloin ylemmäs kuin Mynthon Cola mainoksessa.
Natsina kerkiäisi elää 12 loisteliasta vuotta.
"Olisitko auttanut juutalaisia vai ilmiantanut heitä?"
-Yhtä hyvin voi kysyä, miksi niin moni tavallinen saksalainen oli niin tavattoman aulis auttamaan natseja aikanaan? Miten tilanne olisi tähän päivään siirrettynä erilainen vihapuheen levittäjän ja vastaanottajan kannalta?
"Sanopa, miksi juutalaisia vihataan?"
-Tuolle on jokin oma sanontansa, en nyt muista mikä. Tuo lause on sukua pidätetyn kysymykselle "vieläkö tuomari ottaa lahjuksia"?
Oikeampi kysymys olisi "vihataanko juutalaisia"?
Mistä ihmeen juutalaisvihasta puhut ylipäätään?
"He ovat stereotypialtaan somalin vastakohtia.
- rikkaita"
-Kaikkiko tosiaan?
"- älykkäitä"
-Olipa hurja väite. Mihin tutkimukseen tämä muka perustuu?
"- ahkera"
Tuokin on yleistämistä. Varmaan pystyt jotenkin asian perustelemaan?
Savijaloilla seisoo korttitalosi.
Juutalaiset eivät ole sen kummempia ihmisiä kuin ei-juutalaisetkaan. Ahkeria, älykkäitä ja rikkaita löytyy kaikkialta siinä missä laiskoja, tyhmiä ja köyhiäkin. Keskitysleiri-juutalaiset on vain saanut pyhitetyn erityisaseman julman kohtelunsa vuoksi. Mielikuvia kun on niin älyttömän helppo luoda ja vakiinnuttaa eri keinoilla. Hyvä esimerkki on Suomen ainoan suomalaisen ja Suomen parhaimman puolueen mielikuvallinen venkulointi "rasistifasistinatsi" -puolueeksi. Johan sen Goebbelskin aikoinaan totesi, että kun valhetta toistetaan riittävän kauan, siihen aletaan uskomaan. Mutta mielestäni on varsin ala-arvoista käyttää Goebbelsin oppeja suomalaista puoluetta vastaan. Onhan se jo nähty, että tämä tietty kansanosa on niellyt kokonaisuudessaan persuvastaisen populismin ja haluaisi kernaasti uunittaa persut. Eikä siinä vielä kaikki, siitä on tullut ihan oikea muoti-ilmiö, niin kuin olkatoppaukset 80-luvulla.
Olisin tehnyt töitä niin kuin nytkin.
Itse persuna olisin mennyt vapaaehtoistöihin kaasukammio-operaattoriksi.
Itse varmaan olisin pyrkinyt sinne pannuhuoneeseen lämmittäjäksi tai suihkujärjestelmän hoitajaksi.
t: A. Göth
Saksassa oli lama ja nälänhätä ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Sen lisäksi Saksalaisia nöyryytettiin Versaillen rauhansopimuksella, jossa heiltä evättiin kaikki itsenäisen valtion oikeuksiin kuuluva.
Kansallismielinen eliitti heräsi tähän, joihin kuului myös kovan luokan antisemitisteja.
Dieter Eckhart löysi Hitlerin ja sitten kaikki Saksan kansan kokema vääryys masinoitiin juutalaisten aiheuttamaksi.
Suuriin massoihin upposi propaganda, aivan kuten kaikenmaailman someroska myös tämän päivän ihmisiin.
Kyllähän tämä vihervasuriporukka näyttää huolella kärjistävän tilannetta kaikkialla. Olen tässä ihmetellyt että miksi jotain kummallisia Vasemmistoliittoja, Demareita ja Vihreitä edes saa olla olemassa? Ja vieläpä eduskunnassa ja hallituksessa.