näin se näyttää menevän.
Venäläinen Olga Shirnina harrastaa vanhojen mustavalkokuvien värittämistä kuvankäsittelyohjelmalla. Monet hänen kuvistaan on otettu toisen maailmansodan aikana. Hän on kuitenkin joutunut Facebookin kanssa ongelmiin, sillä Facebook on poistanut lukuisia Shirninan lataamia kuvia vedoten siihen, että ne rikkovat palvelun yhteisönormeja.
Syyskuussa 2019 Shirnina sai ensimmäisen ilmoituksen Instagramista, että hänen värityskuvansa oli rikkonut yhteisön normeja. Varoitus johtui siitä, että kuvissa esiintyi natsi-Saksan johtajia. Seuraavien kuukausien aikana myös useita muita kuvia poistettiin sekä Facebookista että Facebookin omistamasta Instagramista.
Shirnina on julkaissut sosiaalisessa mediassa myös lukuisia väritettyjä kuvia, joissa näkyy miljoonien ihmisten kuolemista vastuussa olevia Neuvostoliiton johtajia ja kuvia, joissa Neuvostoliiton symbolit ovat selvästi näkyvissä. Yllättäen Facebook ei kuitenkaan ole puuttunut näihin kuviin.
Shirnina on hämmästynyt Facebookin sääntöjen epäjohdonmukaisuudesta. Hänen mukaansa on edelleen epäselvää, mitkä historialliset kuvat ovat palvelussa sallittuja ja mitkä eivät. Historiaa harrastava Shirnina huomauttaa myös, ettei historiaa voida jälkikäteen muuttaa.
Venäläinen Olga Shirnina harrastaa vanhojen mustavalkokuvien värittämistä kuvankäsittelyohjelmalla. Monet hänen kuvistaan on otettu toisen maailmansodan aikana. Hän on kuitenkin joutunut Facebookin kanssa ongelmiin, sillä Facebook on poistanut lukuisia Shirninan lataamia kuvia vedoten siihen, että ne rikkovat palvelun yhteisönormeja.
Syyskuussa 2019 Shirnina sai ensimmäisen ilmoituksen Instagramista, että hänen värityskuvansa oli rikkonut yhteisön normeja. Varoitus johtui siitä, että kuvissa esiintyi natsi-Saksan johtajia. Seuraavien kuukausien aikana myös useita muita kuvia poistettiin sekä Facebookista että Facebookin omistamasta Instagramista.
Shirnina on julkaissut sosiaalisessa mediassa myös lukuisia väritettyjä kuvia, joissa näkyy miljoonien ihmisten kuolemista vastuussa olevia Neuvostoliiton johtajia ja kuvia, joissa Neuvostoliiton symbolit ovat selvästi näkyvissä. Yllättäen Facebook ei kuitenkaan ole puuttunut näihin kuviin.
Shirnina on hämmästynyt Facebookin sääntöjen epäjohdonmukaisuudesta. Hänen mukaansa on edelleen epäselvää, mitkä historialliset kuvat ovat palvelussa sallittuja ja mitkä eivät. Historiaa harrastava Shirnina huomauttaa myös, ettei historiaa voida jälkikäteen muuttaa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mitäs pahaa sirpissä ja vasarassa olisi?
Punavihreiden lasien läpi maailmaa katsellen "väärinajattelijoiden" ja vähemmistökansojen teurastaminen on sosialismissa hyväksyttävää.
Päivän paras läppä. Kiitos.
Miten sinä sirpistä ja vasarasta tuollaiseen ajatelmaan päädyit?
Ne oli neukkulan lipussa, ja neukkula oli kommunistinen diktatuuri.
Tiedän kyllä niiden olleen Neuvostoliiton lipussa, mutta ei ne siltikään kuvasta natsismin kaltaista ideologiaa mitä hakaristi. Ilmasotakoulun tunnuksessahan on edelleenkin hakaristi.
Sosialistisia ideologioita molemmat, natsismi ja kommunismi. Teurastusta, yksilön vapauksien halveksuntaa ja vähemmistöjen sortoa.
Sinä - juuri sinä - tulet lähiaikoina saamaan puhelinsoiton GULAGilta... älä vastaa!sitten kerää äkkiä kimpsusi ja loikkaa oikeaan länsimaahan, ilmainen vihje!
t: L. Brehnevin perikunta
░░░░░░░░░░▀▀▀██████▄▄▄░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░▀▀▀████▄░░░░░░░
░░░░░░░░░░▄███████▀░░░▀███▄░░░░░
░░░░░░░░▄███████▀░░░░░░░▀███▄░░░
░░░░░░▄████████░░░░░░░░░░░███▄░░
░░░░░██████████▄░░░░░░░░░░░███▌░
░░░░░▀█████▀░▀███▄░░░░░░░░░▐███░
░░░░░░░▀█▀░░░░░▀███▄░░░░░░░▐███░
░░░░░░░░░░░░░░░░░▀███▄░░░░░███▌░
░░░░▄██▄░░░░░░░░░░░▀███▄░░▐███░░
░░▄██████▄░░░░░░░░░░░▀███▄███░░░
░█████▀▀████▄▄░░░░░░░░▄█████░░░░
░████▀░░░▀▀█████▄▄▄▄█████████▄░░
░░▀▀░░░░░░░░░▀▀██████▀▀░░░▀▀██░░
Kommunismi itsessään ei ole mikään huono järjestelmä. Käyttöön ottaminen on hieman kangerrellut, kun ei ole tehty riittäviä suojauksia väärinkäytöksiä vastaan.
En pidä esimerkiksi jenkkien kaksinaismoralistista järjestelmääkään tavoittelemisen arvoisena. "Teurastusta, yksilön vapauksien halveksuntaa ja vähemmistöjen sortoa." kuuluu heidänkin toimintoihin.
Mutta sirpissä ja vasarassa ei ole mitään "kauheaa".
Lentävä matto on myös hieno kulkuneuvo. Käytännön toteutus on vaan hieman kangerrellut, kun fysiikan lait eivät ole vielä muuttuneet.
Sosialismin eri muotoja on eri aikakausina kokeiltu eri puolilla maailmaa. Kaikkialla jäljet kertovat karua kieltään. Yhteistä noille kaikille yhteiskunnille on ollut yksilönvapauksien raju rajoittaminen, vallan ja vaurauden keskittyminen pienelle "puolue-eliitille" sekä puute ja kurjuus, johon ihmisten orjuuttaminen lopulta johtaa.
Sosialismi on perusteiltaan viallinen, koska se olettaa, että ihmiset haluaisivat olla orjuutettuja palvellakseen ja palvoakseen "puolue-eliittiä". Tuottavuus laskee, kun kukaan ei viitsi hoitaa hommia kunnolla vain siksi, että politbyroon sikailijat voisivat elostella jatkossakin.
Onko hakaristissä?
Aivan - Lenin julisti bolshevikkien hävittävän porvariston luokkana pois.
"..kun ei ole tehty riittäviä suojauksia väärinkäytöksiä vastaan." Sehän merkitssii koko idean romuttamista.
Eihän hakaristissäkään ole mitään "kauheaa"!
Sirppi ja vasara kuvastavat ideologiaa johon väistämättä kuuluvat orjuuttaminen, ajatusrikokset, kiduttaminen, kansojen tuhoaminen väestöjä sekoittamalla, epädemokraattisuus, totalitarismi.
Kommunismi on ihmisyyden kannalta vaarallisempi kuin kansallissosialismi.
Hakaristi, svastika on vanha symboli. Suomessakin tunnettu pronssikaudelta lähtien.
Aika sama mitä kapitalismissakin. Pieni porukka lihoo, ja muut ovat orjia.
Kommunismissa sentään suurimmalla osalla asiat on yhtä hyvin.
Hakaristi rinnastetaan kuitenkin natsismiin, joten ei ole sen vuoksi suotavaa sen käyttäminen.
Höpön, höpön taas.
Kommunismin suurin virhe on siinä että se ei sovi ihmisille. Muurahaisille se voisi olla erinomainen.
Kaikissa kommunistimaissa on väistämättä ollut seurauksena pelon ilmapiirin sävyttämä totalitarismi. On täysin luonnollista että näin käy.
Kommunismin ideahan on että ihmisiltä riistetään kaikki yksityisomaisuus. Valtaa ja varallisuutta valvoo ja hallinnoi pieni 'eliitin' piiri. Muut ihmiset ovat eriasteisia orjia. Neuvostoliitossa tuo 'eliitti' oli lähinnä juutalaisia.
Ihmisyyden halveksunta Neukuissa ilmeni mm. Siinä että syksyllä 1939 oli miljoonia ihmisiä orjatyöleireillä tekemässä ilmaista, tappavaa työtä sosialistisen 'paratiisin' eteen.
Kommarit yrittivät myös tehdä neukuissa 'täydellisen työläisen', risteyttää apinan ja ihmisen! Tämä olisi onnistuessaan ollut vahva ja tyhmä käskyläinen. Tietenkään hanke ei onnistunut, mutta osoittaa hyvin kommunistien todellisen suhteen työläisiin.
Samaan aikaan Saksassa oli alle 20 000 ihmistä keskitysleireillä. Luvussa mukana myös tavalliset rikolliset.
Kommunismi on yhteiskuntajärjestelmistä sieltä parhaasta päästä. Pitää vaan huolehtia riittävästä vaihtuvuudesta päätöksentekijöiden suhteen, ja estää kaikenlainen henkilöpalvonta.
Valta ja sitä myöten hyvinvointi kuuluvat kansalle. Ja ahneudesta luonnollisesti rangaistaan.
Eli vauraus on keskittynyt vielä pienemmälle porukalle kuin kapitalismissa. Eikös tuo ole ennemminkin epätasa-arvon maksimointia...
Ei kommunismissa tunneta mitään "vaurautta". Valtio tietenkin on vauras, koska omistaa kaiken.
Ja "valtio" on yhtä kuin pieni poliittinen eliitti. Sosialistiset järjestelmät perustuvat ajatukseen, että pieni eliitti päättää kaikesta eli kontrolloi valtiota. Sortohallintoa puhtaimmillaan.
Pitää tehdä sellainen malli jossa ei ole mitään "pientä eliittiä". Päätöksiä tekevä porukka vaihtuu säännöllisesti.
Tai hakaristissä ??
Ja kuka päättää miten porukka vaihdetaan?
Eliitin muodostumisen vastaista mallia, demokraattisempaa yhteiskuntaa, on ehdotettu myös kapitalistisiin länsimaihin. Silloin siis jokainen ihminen voisi olla enintään yhden kauden elämänsä aikana kansanedustajana. Eipä löydy kannatusta...
Sirpin ja vasaran maassa, kaikki vakoilivat toisiaan, perheenjäsenet ilmiantoivat toisiaan, jos perheen keskuudessakin sanoi sanoi poikkipuolisen sanan järjestelmästä. Lapset ilmiantoivat vanhempiaan, harvoin kumminkin toisinpäin.
Oli pelon ilmapiiri, jos halusi eroon ikävästä naapurista, niin teki perättömän ilmiannon. seuraavana yönä KGP miehet veivät mennessään, eikä siitä enää koskaan ollut riesaa naapurille. Tunnustus kyllä saatiin kun syyllinen tiedettiin.
Länsimaissa on sentään jonkunlainen sananvapaus ja ainakin vapaus säilyy sanan jälkeenkin.
"Ja kuka päättää miten porukka vaihdetaan?"
Lopullisen päätöksen tekevät mallin luojat. Yleensä ehdokkaat valitaan kansanäänestyksellä. Oma ehdotukseni on 3 3 3 , jolloin voi olla kerralla "yhtä soittoa" 6 vuotta edustajana, jonka jälkeen on oltava vähintään 3 vuotta "jäähyllä". 3 3 sen vuoksi, että väki vaihtuisi hieman limittäin, eikä aina kerralla kokonaan.
Sekä sirppiä että vasaraa on käytetty henkirikosten tekemiseen. Hakaristiä ei tietääkseni ole käytetty vastaavalla tavalla Intiassakaan.
Pohjois-Korea...tirsk....
"Historiaa harrastava Shirnina huomauttaa myös, ettei historiaa voida jälkikäteen muuttaa."
Toi oli aika hyvä, etenkin venäläiseltä. ; )
Uskaltaako nti/rva Shirnina kertoa tuon myös herra Putinille?
Myös natsit, kuten tunnettua, käyttivät hakaristiä symbolinaan. Koko eteläamerikka on täynnä hakaristejä joista varhaisimmat ovat peräisin siltä ajalta kun eurooppaa ei oltu ede asutettu vaan jää peitti euroopan mantereen. Mexikossa on kokonainen hotelli joka on täpötäynnä hakaristisymboleja niin pintarappauksessa kuin sisätiloissakin ja seinämaalauksissa. Hotelli on rakennettu joskus 1800 luvun puolessavälissä.
Haluaisin nostaa esiin mahdollisen jalkapallon kieltämisen sillä perusteella, että jalkapallo toistuu Japanin lipussa. Japani oli varsinainen julmureiden maa joka ei miekkaa ja kivääriä säästellyt kun valloitti Kiinan ja monet muut lähivaltiot. Siellä vatsat aukesivat ja päät putoilivat kun japanilaiset katana soturit laittoivat tuulemaan. Lukumäärissä laskettuna Japani teki enemän ruumiita kuin natsi saksa ikinä. Kuinka Japani käyttäytyi USA,ta kohtaan ja miten se kohteli amerikkalaisia sotavankeja.
Kun sitten saivat pari atomipommia niskaansa niin johan tokeni. Tänä päivänä country musiikki ja rivitanssi on suurta hottia Japanissa ja nuoriso puhuu keskenään englantia ja amerikkalaista kulttuuria muutenkin ihaillaan.
Tulee vielä sekin päivä kun venäläiset tanssivat rivitanssia stetsonit päässä.
Vallitsevan historiankäsityksen mukaan Eurooppa kyllä asutettiin ennen Amerikkaa. Totta on että hakaristi on yleismaailmallinen, vanha symboli.
Eräissä maissa on kiellettyä esimerkiksi natsitunnusten esittäminen julkisessa mediassa.
Facebook on nähtävissä melkein kaikkialla, joten aina sattuu joku asia, joka pitää poistaa kiellettynä. Esimerkiksi Saksassa on kiellettyä jakaa natsimateriaalia julkisesti.
Siis.... Yksinkertainen asia, ei tarvitse mennä sirppiin eikä vasaraan.
Wikipediassa saa sentään hakaristi olla näkyvissä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmasotakoulu
Hakaristi on sveduaatelisen salakavalasti Suomeen soluttama tunnus. Naitsit ottivat siitä mallia. Jäljet johtavat sylttytehtaalle siis Ruotsiin. Tosin on paljon vanhempiakin jälkiä.
Se että Saksassa on jokin asia kielletty ei tarkoita että tämä Saksan malli olisi jokin esikuva muille maille. Saksahan on edelleen miehitetty maa.
Natsismi on aktiivisesti tuhoisa ja vihaa sisältävä ideologia. Kommunismi on lähinnä toimimaton.
Huomaa että et ole tutustunut kansallissosialismiin syvällisemmin.
Kommunismi toimimaton? Ainakin gulak-järjestelmä toimi tehokkaasti:))
Päivän tehtävä: Mieti miksi kansallissosialismi toimi ja tuotti huikeita tuloksia 12 vuoden aikana Saksassa. Miksi normaalit isänmaalliset ihmiset kaikista yhteiskuntaluokista olivat natsihallintoon tyytyväisiä?
Miksi NL:ssä ihmiset eivät olleet tyytyväisiä, vaan elivät pelossa ja kurjuudessa?
Sekä neukkukommunismissa että kansallissosialismissa porukka oli hetken innoissaan ja tuottavia, kun vanha valta oli kaadettu. Tuottamattomuus alkaa, kun väki tajuaa, joutuneensa uuden sortohallinnon alle. Kansallissosialistien saksa ehti romahtaa ennen kuin tuottamattomuus ehti vallata alaa.
No, kyllähän Ruotsissakin hulluna matuvyöryvuotena 2015 eäs opettaja erotettiin virastaan koska hänen fb-päivityksessään oli valokuva joka oli lomamatkalta Suomesta. Taustalla oli nimittäin suomalainen museokone jossa oli siniset hakaristit.
Paha, paha juttu😀!!
Miten intialaiset pärjää facebookissa?
Oheisessa lähinnä joulua vastaavaan Diwali-juhlaan liittyviä kynttilöitä:
https://www.alamy.com/stock-photo-indian-festival-diwali-diya-swastika-nobody-94295844.html
"Koko polittinen hallintajärjärjestelmä on pantava uusiin raameihin, jos halutaan saada Suomi nousuun."
Ehdotan Kommunismi V2.0:aa. Eli ei päästetä yksilön valtaa kasvamaan liian suureksi (vrt.Stalin). Tarkastelujaksot riittävän lyhyeksi riittävällä takaisinkytkennällä, eli mittareilla jotka näyttävät pysytäänkö päätetyissä raameissa. Asiat sovittaisiin siten, että kaikkien ryhmien edustajat, joita päätökset koskevat olisivat mukana tasa-arvoisella äänimäärällä.
Ajettaisiin koko kansan etua ja riittävän lahjakkaille annettaisiin joitain pieniä etuoikeuksia, mutta ei mitään useiden kertaluokkien etuja, kuten on tilanne tällä hetkellä.
Valtio omistaisi maat ja tuotantolaitokset kuten alkuperäisessä kommunismissakin.
Johan tuota on kokeiltu maailmalla. Sama lopputulos aina. Valta keskittyy vuosikymmenten mittaan pienelle eliitille, joka käytännössä omistaa "valtion".
Riittävän lahjakkaat varmasti löytyy pääosin eliitin jälkeläisistä. Edes tuon eliminoiminen ei auta. Ihmiset eivät halua olla valtion orjia! Siksi sosialismi ei toimi.
Tehottomuus ja tuottamattomuus valtaa alaa, kun ihmiset eivät saa omistaa ja olla tuottavia saadakseen itselleen korkeampaa elintasoa.
Sosialismissa ihmisyksilö/persoona on aina valtion (eli eliitin) tuotantoresurssi, ei ihminen. Yksilöitä uhrataan "valtion edun" (eli eliitin edun) nimissä.
Sama hommahan se on kaikkialla, oli yhteiskuntajärjestelmä mikä tahansa. Välillä tarvitaan pienet kötinät, jonka siivellä omaisuus jaetaan uudelleen.
Suomessakin vauraus on keskittynyt muutamalle suvulle, koska täällä ei ole käytössä 100 prosentin perintöverotusta.
100 prosentin perintövero on ensi askel kohti tasa-arvoisempaa ja terveempää yhteiskuntaa. Ja ainakin luonnollisten monopolien tulee olla aina yhteiskunnan omistuksessa.
Ihan+kiinnostava+voisi+olla+perintöverotus+100%+ja+työn+verotus+0%.
Tai sitten voisi vain kirjata lakiin säännön maanomistuksesta, ettei voi omistaa kuin enintään xx hehtaaria.
Näin maan hinnat pysyisivät kohtuullisina ja vasemmistolainenkin voisi sitä ostaa, eikä tarvitsisi unelmoida kommunismista.
Siksipä yritystenkin olisi syytä olla valtionfirmoja. Ainahan nämä yksityisetkin yrittäjät rukoilevat valtiota apuun, kun tulee aikaa lunastaa yritysriski.
Valtio tukee monia yrityksiä siksi, koska osa muista valtioista tukee omia vastaavia yrityksiään.
Tyhmä kopioi. Fiksu osaa kehittää oman.
Yhteisönormit on kovin valinnaisia ja laskelmoituja. Sama ilmiöhän näkyy myös täällä Suomi24ssä. Yhtä saat sanoa, mutta toista et, vaikka kummassakin olisi yhtä mätä sisältö.