... jotka on tärvätty impperialistin perseennuolentaan ja EU-tukiaisiin. Fakta. Porrrvari ei sittenkään halunnut Karjalaa takaisiin. Havitteleeko jotain aivan muuta?
KARJALA olisi voitu ostaa takaisin rahoilla...
Anonyymi
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Porvarin takinkääntö suur-suomesta on sen kaikkien aikojen vedätys.
Varastettu tavara tulee Venäläisten palauttaa ilman maksuja.
Karjalaa myydään Puumalassa venäläisille saari kerrallaan
Petsamon alueen palautus olisi avannut Suomelle oikeudet Pohjoiselle jäämerelle.
Höpö, höpö!!!!! Minkä vuoksi meidän olisi pitänyt OSTAA Karjala, kun maksoimme jumalattomat sotakorvaukset, joitten maksamiseen ei ollut mitää aihetta.
Ryssä hyökkäsi maahamme, eikä se olisi antanut Karjalaa takaisin. Sen se olisi voinut tehdä monta kertaa näitten vuosien aikana. Varsinkin, kun se ei ole juuri tehnyt Karjalan eteen yhtään mitään. Talot siellä ovat ränssistyneet ja suomalaiset ovat hyvän hyvyyttään käyneet siellä korjailemassa mummojen mökkejä. Vieneet muutenkin kaikenlaista apua esim. lastenkoteihin.
Nykyään siellä rajan takana vain tehtaillaan valheellisia kertomuksia suomalaisten
edesottamuksista sodan aikana. Mikä silläkin lienee tarkoituksensa? Etsineekö Putin syytä käydä suomalaisten kimppuun?
Ihmettelen venäläisiä, jos he suostuvat äänestämään Putinia vallan haltijaksi
vielä 30 vuodeksi. Voi pyhä yksinkertaisuus!!!!
Niinpä, ryssien kuuluu palauttaa Karjala ja maksaa sotakorvaukset takaisin korkoineen. Pelkät maa-alueetkin riittää kunhan häipyvät sieltä kaikki.
"" Minkä vuoksi meidän olisi pitänyt OSTAA Karjala, kun maksoimme jumalattomat sotakorvaukset, joitten maksamiseen ei ollut mitää aihetta.""
Olimme sota RIkokseen syyllisiä. Siksi. Porrvarimme veljeilivät Natsi-Saksan kanssa.
Mutta rikoksemme sovittaneina olisimme EU-miljardeilla, jotka nyt täysin hukkaamme, voineet lunastaa rakkaan Karjalamme takaisin. Mutta näyttää siltä, että Prrrrrrvari ei olekaan siihen halukas.....
Karjalaa+ei+pidä+ottaa+takaisin,+sen+väestö+on+98%venäläistä,+mikä+takaa+ikuisen+kuoleman+loukun+kun+venäjä+akitoi+heidät+suomea+vastaan,+"vähemmmistö"+oikeuksilla
Mut jos myö pyyettäis kauniisti, ett saisim ne käet, kun ne kukkuu nii kauniist
Olisi kannattanut lähtiessä laittaa käet taskuihin.
Ei tul mieleen, kui se lähtö tuli nii äkkiste. Ku mie luuli ett suomalaiset sotapojat pistää hanttiin paremmi, mut hyö vaan seiso käet taskussa, eik tehn mittää
Oltaisiin jääty EU:n ulkopuolelle, niin Suomi olisi liitetty Venäjän federaatioon kuuluvaan Karjalan tasavaltaan eikä toisin päin.
hah hah, nyt on liitetty saksan vetämään liittovaltioon ja rahat palalavat saksan keskuspankin pystyssäpitämiseen, kreikkaan, italiaan, espanjaan ja ranskaan.
En yhtään ihmettele, että ainakin työtöntö duunaria luulisi vituttavan tälläinen meininki, jossa herrat elävät kuin pellossa, myytyään isiemme sotimalla saavuttaman ITSENÄISYYDEN takaisin saksalaisille. Siis sakuille, joiden kelkassa olimme itsenäisyytemme menettää mutta meni vain suuria maa-alueita. Nyt porrvaria ei enää kiinnosta nämä alueet, vaan leikki saksan alamaisena eu:ssa.
Pietarin trolli se siinä taitaapi öyhöttää itsenäisyydestä. Oli meinaan sen verran sekopäistä kirjoitusta.
Mikä tai missä on Saksan vetämä liittovaltio ? EU:n ulkopuolellako olisi paremmat oltavat ? Paljonko valtionvelan korkomenot maksaisivat vuodessa, jos ei oltaisi EU:ssa ja eurossa riittäisikö 10 000 000 000 € vuodessa ? Miksi isiemme sotimalla sodittu itsenäisyys pitäisi luovuttaa takaisin Venäjälle, kuten persut haluaisivat ?
Ainoa hyvä puoli tässä vertailussa on se, että Venäjä on ikuinen, mutta Saksan luomat imperiumit aina kaatuvat ennen pitkää.
Paras puoli, että venäjällä diktaattorit tappaa omaa kansaa ja aina välillä pääsevät itsekin hengestään. Seuraava Aatu hoitelee ne pois ilmaa pilaamasta, loput lyödään minne kuuluvatkin, uralin taakse.
Paremmin pärjäävät nyt eu n ulkopuloset valtiot eikä korko rasita
karjala-keskustelu on tainnu unohtua al-hol hössötyksen ja koronan jalkoihin
Aryala voitaisiin palauttaa Suomeen kyllä ja Karjala siinä sivussa.
Kyllä Petsamo ja suuren meren kalastuslaivasto olisi ollut paljon hienompi juttu kuin Karjala. Karjala olisi ollut pelkkä rahareikä. Korjaus ja rakennusvelka olisi ollut valtava ja siellä asuu eri maan ihmisiä jo kolmannessa polvessa sen jälkeen kun Suomi sitä ehti ptää muutaman vuosikymmenen ajan hallussaan.
Karjalaa ei pidä ottaa takaisin edes vaikka Venäjä meille siitä maksaisi. Tiltu toki olisi kiihkoissaan jos se pääsisi meuhkaamaan Suomen venäläisvähemmistön asemasta. Ilman Karjalaa tuo vähemmistö on liian pieni ollakseen perusteena millekkään toiminnalle.
Juuri noin, sitä myrkkysyöttiä ei pidä niellä......
Voi vittu tätä persujen historian tietämystä. On taas luettu tupailloissa ihan omaa historian kirjaa.
Persuushan on nimenomaan sitä ettei mistään pidä eikä haluta tietää yhtään mitään. Persuus perustuu tietämättömyyteen ja sivistymättömyyteen. Kapeakatseisuuteen, ahdasmielisyyteen ja mettäläisnatseiluun. Persuudessa ei ole muuta sisältöä kuin öyhöyhöyh.
"Juhlan jälkeen Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystön lähetystöneuvos Lev Pauzin vei Seppisen illalliselle.
– Hän kertoi Neuvostoliitossa politbyroon liberaalin enemmistön päättäneen, että neuvottelut Karjalan palauttamisesta voidaan aloittaa Suomen kanssa, Seppinen sanoo.
Neuvostoliiton muuttuneeseen kantaan vaikutti myös maan halu päästä eroon Viipurista, sillä vallattu alue oli pahasti rappeutunut eikä resursseja korjaamiseen ollut.
Seppisen mukaan neuvottelut YYA-sopimuksen korvaavasta sopimuksesta syksyllä 1991 olivatkin otollisin hetki Karjalan takaisin saamiseksi.
– Presidentti Koiviston vastarinta johti asian venymiseen ja mutkistumiseen. Myös ulkoministeri Paavo Väyrynen vastusti asiaa, Seppinen sanoo.
Koiviston kielteinen kanta pysyi myös silloin, kun Neuvostoliittoa seuranneen uuden Venäjän hallinto ja sen presidentiksi noussut Boris Jeltsin lähettivät viestejä valmiudestaan käydä alueneuvotteluja.
Koiviston Karjala-kielteisyydelle Seppinen löytää yhdeksi motiiviksi myös turkulaisen nurkkapatriotismin.
– Hän ei halunnut Viipuria kilpailemaan Länsi-Suomen kanssa paremmuudesta. Viipuri kun oli vielä 1930-luvulla Suomen johtava kaupunki.
Myös vuonna 1994 puolustusvoimain komentajaksi tullut kenraali Gustav Hägglund suhtautui Karjalan palautukseen kielteisesti.
– Hägglund sanoi, että Karjalaa ei takaisin oteta, vaikka se annettaisiin Suomelle kultalautasella. Minä vastasin siihen, että sinä voit pitää sen kultalautasen, mutta anna minulle se Karjala, Meriö naurahtaa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b88f0652-e0b4-4b7c-811d-e3214cce6ec8
Turkulainen koivisto oli kateellinen ennen sotia menestyvämmälle Viipurille, eikä halunnut että siitä tulisi uudelleen kilpailija.
Jos Turun ja Viipurin välillä ois rivalrya niin se vois tehdä hyvää Suomelle, kun ois muutakin hämminkiä kuin pelkkä Uusimaa ja amMuu-Suomi.
Mikä turkulainen nurkkapatriotismi? Tuohan oli yhden ihmisen spekulointia - ei todisteita. Mitenköhän se rappio-Viipuri muka Suomen suurkaupungeille olisi "kilpailijaksi noussut"?
Suomessa ois hyvä olla yks rappiokaupunki taiteilijoille, työttömille ja kaiken maailman hiihtelijöille. Sinne sais valtion tuella työllistettyä heti valtavasti työttömiä kunnostamaan kaupunkia.
Miten Berliini ja muut Sakasan kaupungit nousi?
Karjalasta pitäisi tehdä erityishallintoalue Hongkongin tapaan tai kuin Las vegas niin lähtisi paikka kukoistamaan.
Oli onni, ettei Karjalaa otettu vaikka Neuvostoliitto/Venäjän federaatio sitä tarjosi.
Jos Suomi-Venäjän raja olisi palautettu 1939 mukaiseksi, olisimme yhtä huonossa asemassa kuin Viro, Latvia ja Liettua, joiden itsenäisyyden joutuu Natomaat takaamaan.
Suomi seisoo omilla jaloillaan ja rakentaa itsenäisenä maailman ensimmäistä toimivaa sosialistista järjestelmää aloittaen sekä sotesta että apteekkarien ansiotasojen alennuksesta.
Olisi hirveää, jos Suomi uhkaisi Venäjän federaation rauhantahtoista presidenttiä.
Suomi sotkee koko kaalimaan, eipä vaan auttavan tunnu vaikka jenkit tarjoo myötätuntoaan, sillä...
Porrvari ei tietenkään kaivannut karjalaa enää takaisin, sillä rahat olisi menneet iivanalle eivätkä olisi kiertyneet takaisin porrrvarin taskuun, mikä on EU-juonittelun keskeinen punainen lanka.
"Isänmaallisuus"-skeida on se, mitä heittävät sopulin silmille, jotta nämä jaksaisivat kusettajien keikaroinnin maksaa !
Neukkujen vuosikymmenien ajan raiskaamaa joutomaata ei tarvita eikä haluta, piste. Pitäkööt.
Lopustakin mastamme vihervasemmisto tekee kurjalaa mamutuksellaan ja kepu
ohjaamalla maat suursijoittajjille .MIKSI NIITÄ puolustaisimme
Olisit ostanut!
Suomalaiset ei kuitenkaan ihan niin hulluja ole että työntäisivät kätensä kyynärpäitä myöten paskaan ja söisivät sitä lisäksi pari hatullista !
Joku raja pitäisi sinunkin houreissasi olla mutta turha sitä on näköjään vaatia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006180597.html
Jos varas varastaa jotain, pitäisikö omistajan maksaa, että saisi omansa pois. Kuka näin ajattelee, on hänellä vääristynyt oikeustaju.
Karjala ja jäämerenraja Petsamo kalastajasaarentoineen ei kuulu suomelle ei sitten yhtään! Kumma kun kantikset vaatii lisää maata vaikka suomi on rämettä ja metsää ja maaseudulla rellestetään ja rutsataan.
Se oli kylläkin koivisto SDP joka sanoi ei! Itse kyllä pidän petsamoa parempana ois pääsy jäämerelle ja siellä mittaamatton arvokkaat luonnonvarat.
TOTTA SE ON, JOKA SANA:
Venäjä suunnitteli Karjalan myymistä takaisin Suomelle - Iltalehti
www.iltalehti.fi › Uutiset › Kotimaa
21.7.2019 - Karjalan myymistä takaisin Suomelle suunniteltiin 15 miljardin ..
Mutta tarvitseehan suomalainen veronkiertäjä ja konkurssirikollinen toki oman turvasatamansa. Onhan hän juuri se "Isänmaallinen" ! porrrr ... kele...
Vaikeeks on tehty kun edes rahalla ei voi ostaa suvun rantamaita. Vastavuoroisesti samanlaiset määräykset maanostoon venäläisille.