WHOn ja muiden valtioden kokemukset saati viimeaikaiset tutkimukset eivät painaneet mitää stm'n tutkimuksessa, jonka mukaan kasvosuojista ei olisi mitään hyötyä. STM elää ilmeisesti aikaa, jolloin maa oli vielä litteä. Tosin jo silloinkin tietävimmät osasivat suojata kasvonsa rutolta. Mutta meillä Suomessa STM kehoittaa päivittäin rykimään ja räkimään hihaan. Hävettää tutkimustavetäneen professorin puolesta.
STM tekemä maskiselvitys ala-arvoinen ja tarkoituksenhakuinen.
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minun mielestäni tutkimus oli hyvä ja täyttää hyvän tutkimuksen kriteerit.
https://vastuullinentiede.fi/fi/tutkimustyo/hyva-tieteellinen-kaytanto
Mikä kohta tutkimuksessa on mielestäsi tehty väärin?
Ei kai kyse ole siitä, että et tykkää lopputuloksesta ja pillität sen takia?
Lue vaikka tuosta aluksi IL "Tutkijat ihmettelevät STM:n maskiselvityksen ”yliampuvia johtopäätöksiä” – Maskien hyöty ”talonpoikaisjärjellä ymmärrettävissä”"
Selvitys on täysin ala-arvoinen. Toivottavasti ko professorin muut tutkimukset eivät oloe olleet saman tasoisia.
Suomessa arvauskeskuksen lääkäri saa 7000 kuussa 6 tunnin päivittäisellä työllä.
Homman nimihän on se,ettei meiltä löytynyt sen paremmin sairaaloihin kuin muuhunkaan käyttöön riittävästi maskeja.Tämän vuoksi ei voitu suositella myöskään niiden käyttöä.Tehtiin kaikki voitava jotta viranomaistoiminta näyttäisi uskottavalta kuten myös taudin levittämispuheet THL:n toimesta alkuaikoina.Suomeksi sanottuna pestiin kädet omista virheistä.Nyt jälkikäteenkään ei voida suositella niiden käyttöä tai jopa laittaa niiden käyttö pakolliseksi kun moneen kertaan ollaan vahvasti oltu niiden käyttöä vastaan.Ulkomailla niitä jopa jaetaan ilmaiseksi kansalaisille,mutta tämähän ei meillä tulisi kysymykseenkään,vaikka uusimmat tutkimukset näyttäisivät selvästi auttavan taudin leviämisen estämiseen.Jos meillä tulisikin joskus maskit pakollisiksi niillä myös rahastettaisiin takuuvarmasti ja kunnolla.
Eipä ole Pekosta enään päästetty telkkariin valehteleen,pidetty pimennossa.Oisiko henenkin saatava,50000 koulutus,tiedä vaikka oppisi puhumaan totta.Muutoinkon ollut heikko esitys koko kommunisti kaartin toiminta hallituksessa.
IS:172 tutkimuksen jättiselvitys: Paras suoja on maski ja ainakin metrin väli
ja
IL: "Iskettiinkö nyt viimeinen naula STM:n maskiselvityksen arkkuun? ”Ehdottomasti paras” analyysi aiheesta toteaa kasvomaskin hyödyllisiksi"
Vaikka maailma on täynnä tietoa, siitä huoimatta STM julkaiseen täyttä soopaa. Hävettää STMn puolesta.
Tutkimukset eivät ole ristiriidassa keskenään. Kahden metrin väli tekee maskin tarpeettomaksi tai ainkin lähes hyödyttömäksi. Pienemmällä etäisyydellä muovipussi pään yli ja kiristys kaulaan olisi kaikkein tehokkain. Loppu pärskiminen.
Suurin osa maskitesteitä on tehty uusilla tuoreilla maskeilla eikä niissä ole otettu huomioon maskin käsittelyä tai pitempää käyttöä kuin pilkulleen ohjeissa sanotaan. Tulokset ovat optimaaliset, mutta pätevät vain laboratoriossa.
On se vaan ihme, että tutkijoiden pitää erikseen vedota maskien käytön puolesta ja toteavat maskien käytöstä olevan ainoastaan hyötyä. Sen sijaan STM'n selvitys ei saa keneltäkään asiantuntijalta tukea. Miten ihmeessä STM kehtaa moista roskaa julkaista.
Toinen omituinen asia on, että maskintekijät ja myyjät saavat aina sellaisen lopputuloksen, että maskeja kannattaa ostaa vaikkei käytäisikään.
Tästä lähin minä ainakin kartan maskittomia henkilöitä kaupoisa ja yleisissä tiloissa flunssa ja korona aikoin. STM harjoittaa politiikka eikä kansanterveyttä vaikka asia pitäsi olla toisin päin. Selitetään esim että maskia käyttettäessä väärin, maskista virus voi tarttua käteen maskai poistettaessa ja kädestä taas kasvoihin. STM ei tunnu käsittävän, että siinä on jo kaksi voita enemmän viruksen esteenä kuin ilman maskia. Ilmans maskia maskiin jääneet virukset olisvat jo kasvoilla. Yhdellä voilla voi kysyä, että miten yksinketaisi henkilöitä voi ollastm ministeriössä.
STM ei suositele maskeja käytettävän muulloin kuin mielenosoituksissa ja silloinkaan ei viruksia vastaan vaan vihervasemmistonaktivistien tunnistamisen vaikeuttamiseksi.
Hei keskustelun aloittaja,
Kotimaisten kielten keskus ei suosittele pisteen pisteen käyttöä otsikossa (http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/otsikko/ohje/5). Sinun pitää ottaa se pois.
Luota asiantuntijoihin. He tietävät, mikä on hyväksi sinulle.