Ei jää jälkipolville paljoa kerrottavaa. Sen verran ohuet on saavutukset.
Nyrvistön presidentillinen perintö..
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onhan Niinistö torunut maahanmuuton arvostelijoita. Myös EU on Niinistön heikkous ja synti.
Niinistön arvo voisi vielä olla siinä että hän osoittaisi miten turha ja jopa haitallinen presidentti-instituutio Suomessa on. Hänen ansiostaan voisi alkaa keskustelu koko turhanpäiväisen patsastelun lopettamisesta.
Viimeinen Suomen presidentti, jolla oli jotain kansainvälistä merkitystä tai painoarvoa oli Nobel-palkittu Martti Ahtisaari. Hän on myös ainoa, joka ei saanut istua kuin yhden kauden (SDP:n kabinettipolitikoinnin takia).
Suomessa ei liian päteviä hyvällä katsota. Pitää muistaa, että myöskään sittemmin Nobelin voittanut Bengt Holmström ei kelvannut Sitran johtajaksi, kun Esko Aho oli ansioituneempi. Nobel-palkintojen jakajilla ja Suomen kabinettipoliitikoilla on ihan eri käsitys pätevyydestä. Kumpi on oikeassa?
Ei enää pressoja. Turha virka jollekin eläköityneelle poliitikolle.
Niinistön urassa parasta on se, että se eroaa edukseen Halosen vastaavasta. Tuo kun on levinnyt lasti höyryävää sianpaskaa suomen historiassa.
Nyrvistön saavutukset?
Näille persusovinisteille Niinistön "saavutus" on, että hän on mies ja oikeistolainen.
Pressan virka on vain turha kumileimasinvirka näillä valtuuksilla. Ei voi vilungilla junailla loputtomia jatkokausia kuten naapurissa. Pahimpaan korona-aikaan pitäisi venäläisten taipua äänestämään nukkekeisarin jatkoajasta. Näkee Putinin kehonkielestä, että on se vaikeeta.
Suomessa edes yritetään demokratiaa tässäkin asiassa.
Halosen kausi oli ihan ok,vaikka se näyttääkin närästävän möhömahaisia valkokaulushanhia.
Kyllä tämä intiaanihomma oli papalta jo liikaa!
Mitä ihmeitä presidentin pitäisi tehdä? Suhteiden hoitaminen ja ylläpitäminen muihin maihin taitaa olla ainoa tehtävä Suomen presidentille.
Nykyään pääministerikin hermostuu, jos presidentti uskaltaa tuoda julki oman näkemyksensä joissakin asioissa. Siinähän on se riski, että äänestäjät ovatkin samaa mieltä pressan kanssa!
Suomi on osa EU:ta ja Suomen ulkopolitiikka on monelta osin sidottu EU:hun. EU-asioista vastaa pääministeri ja Presidentti ulkopolitiikasta "yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa". Mitään täysin itsenäistä päätäntävaltaa presidentillä ei ole. Totta kai voi harrastaa suhdetoimintaa ja vienninedistämistä (vaikka kauppapolitiikka onkin taas EU:n kautta pääministerin heiniä).
Marin ei ole mitenkään osoittanut hermostuneensa Niinistön sooloiluista. Ennemminkin muut ovat hermostuneet (ei vähiten Niinistö), kun Marinille ei kelvannut Niinistön ehdotukset siitä miten Marinin tontille kuuluvia asioita pitää hoitaa. Toki saa ehdottaa, mutta presidentinkin pitäisi ymmärtää, että ehdotus asiassa joka ei hänelle kuulu on vain ehdotus eikä mikään määräys. Ehdottaa saa ja ehdotuksist saa kieltäytyä.
Niinistöhän ehdotti "nyrkkiin" mm. HVK:n sittemmin maskisotkuista potkut saanutta toimitusjohtjaa Lounemaa. Olisiko ollut erinomainen ehdotus?
Hän jää historiaan Euron isäpuolena. Putkipaavo on se toinen puolisko.
Sauli Niinistön ja Paavo "kaasu" Lipposen lisäksi, Esko Ahon ja Mauno Koiviston lisäisin syntisten listalle maamme kytkemisestä euroon, perustuslain vastaisesti.
Putkipaavolle luvattiin eu kuninkuus, mitä salelle luvattiin?
Toisin on Haloskan kaudesta, pelkkää DDR:läistä lesboilua, ainoa mikä jää hänestä jälkipolville.