Yle: kirkko suututtaa poliittisilla kannanotoillaan

Tärkeintä on kirkon saama ilmainen mainos. Kirkko on tekevinään hyvää käyttämättä senttiäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä on kirkon saama ilmainen mainos. Kirkko on tekevinään hyvää käyttämättä senttiäkään.

" Kirkko on tekevinään hyvää käyttämättä senttiäkään."


Tämä onkin kirkon vanha hokkuspokkustemppu.
Rahat saadaan valtiolta ja keräyksistä ja muina tukina ja sitten kirkko esiintyy hyväntekijänä kun sillä on joku kirkon ulkomaan apu jonka tosiasiallinen tarkoitu on aivopestä hädässäolijat iloiseen ja anteeksiantavaan kristinuskoon.

BUAHHAHHAA!!!

Tokko tämäkään tolvanoiden silmiä avaa.
Ei avaantunut papiston silmät Armenian kansanmurhassakaan, ennen kuin kidutettiin
hengiltä koko papisto vain muutaman jäädessä henkiiin.
Naiivit ja sinisilmäiset tomppelit.

Sarkasmi on sinussa vahva.

Rmtob kirjoitti:

Sarkasmi on sinussa vahva.

Olin kyllä tässä kohtaa vakavissani. Lienee toisarvoista lopulta se, mitä sinä tuumaat, tai mitä minä tuumaan. Mikä on faktataso? Mitä mieltä ovat he, jotka toimivat avainpaikoilla ihmisoikeusjärjestöissä ja esim. Setassa? Miten olisi, jos soitat vaikka suurimpiin Setan paikallisjärjestöihin, tai Monimuotoiset perheet-verkostoon, tai ihmisoikeustoimijoihin, ja kysyt kirkon merkitystä arjen tasolla? Tai selvität, mitä kirkko tekee ISIO -yhteyksissä? (intersukupuolisuus) Ei kannata toimia pelkkien (mustavalkoisten) mielikuvien pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Olin kyllä tässä kohtaa vakavissani. Lienee toisarvoista lopulta se, mitä sinä tuumaat, tai mitä minä tuumaan. Mikä on faktataso? Mitä mieltä ovat he, jotka toimivat avainpaikoilla ihmisoikeusjärjestöissä ja esim. Setassa? Miten olisi, jos soitat vaikka suurimpiin Setan paikallisjärjestöihin, tai Monimuotoiset perheet-verkostoon, tai ihmisoikeustoimijoihin, ja kysyt kirkon merkitystä arjen tasolla? Tai selvität, mitä kirkko tekee ISIO -yhteyksissä? (intersukupuolisuus) Ei kannata toimia pelkkien (mustavalkoisten) mielikuvien pohjalta.

Lue lisää

Kirkon tehtävä on evenkeliumin levittäminen.
Maailman sekopäisyyksiin ja joukkopsykoosiin aktiivisena toimijana osllistuminen
ei ole, tai ei tulisi olla, kirkon tehtävä.
Tämä toiminta tuhoaa rappiokirkon, mikä on erittäin onnellinen tapahtuma.
Kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Olin kyllä tässä kohtaa vakavissani. Lienee toisarvoista lopulta se, mitä sinä tuumaat, tai mitä minä tuumaan. Mikä on faktataso? Mitä mieltä ovat he, jotka toimivat avainpaikoilla ihmisoikeusjärjestöissä ja esim. Setassa? Miten olisi, jos soitat vaikka suurimpiin Setan paikallisjärjestöihin, tai Monimuotoiset perheet-verkostoon, tai ihmisoikeustoimijoihin, ja kysyt kirkon merkitystä arjen tasolla? Tai selvität, mitä kirkko tekee ISIO -yhteyksissä? (intersukupuolisuus) Ei kannata toimia pelkkien (mustavalkoisten) mielikuvien pohjalta.

Lue lisää

Olet siis oikeasti sitä mieltä, että kirkko suhtautuu seksuaalivähemmistöihin samalla tavalla kuin valtaväestöön? Esimerkiksi vihkimisen suhteen?
Mielenkiintoista...

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon tehtävä on evenkeliumin levittäminen.
Maailman sekopäisyyksiin ja joukkopsykoosiin aktiivisena toimijana osllistuminen
ei ole, tai ei tulisi olla, kirkon tehtävä.
Tämä toiminta tuhoaa rappiokirkon, mikä on erittäin onnellinen tapahtuma.
Kaikille.

Lue lisää

"Maailman sekopäisyyksiin ja joukkopsykoosiin aktiivisena toimijana osllistuminen
ei ole, tai ei tulisi olla, kirkon tehtävä."

Juuri sekopäisyyden aikaansaaminen ja voimistaminen ON kirkon perustehtävä, koska juuri joukkopsykoosin aikaansaaminen on sanan perillemenon edellytys.

Anonyymi kirjoitti:

Olin kyllä tässä kohtaa vakavissani. Lienee toisarvoista lopulta se, mitä sinä tuumaat, tai mitä minä tuumaan. Mikä on faktataso? Mitä mieltä ovat he, jotka toimivat avainpaikoilla ihmisoikeusjärjestöissä ja esim. Setassa? Miten olisi, jos soitat vaikka suurimpiin Setan paikallisjärjestöihin, tai Monimuotoiset perheet-verkostoon, tai ihmisoikeustoimijoihin, ja kysyt kirkon merkitystä arjen tasolla? Tai selvität, mitä kirkko tekee ISIO -yhteyksissä? (intersukupuolisuus) Ei kannata toimia pelkkien (mustavalkoisten) mielikuvien pohjalta.

Lue lisää

<< Mitä mieltä ovat he, jotka toimivat avainpaikoilla ihmisoikeusjärjestöissä ja esim. Setassa? Miten olisi, jos soitat vaikka suurimpiin Setan paikallisjärjestöihin, tai Monimuotoiset perheet-verkostoon, tai ihmisoikeustoimijoihin, ja kysyt kirkon merkitystä arjen tasolla? >>

Heh, siis jonkun muun pitäisi soittaa ja todistaa, että Sinun hatusta tempaisema väitteesi ei olisikaan totta ? Todistamisvastuu menee kylläkin toiseen suuntaan, kirjoittaja hyvä.

<< Kirkossa ihmisarvo on kunniassa, ja toiminta sen mukaista, noin niin kuin isossa kuvassa. Käytännön seurakuntaelämän arjen tasolla kirkko on Suomen merkittävimpiä vähemmistöjen puolustajia,erityisesti sukupuoli-ja seksuaalivähemmistöjen >>

Mutta naimisiin ei pääse kirkossa, jos on homoseksuaali ?

Kyllä se minusta on yksi Suomen suurimpia ihmisoikeusloukkauksia, joita täällä institutionaalisesti tuetaan vieläkin. Se on siis se, mitä isossa kuvassa tässä maassa oikeasti tapahtuu. Kaikki muu tuntuu kyllä pikkunäpertelyltä oman kilven kiillottamiseksi.

<< Minusta on aika loogista, että rasistit ja ihmisoikeuksien torjujat jättävät kirkon. Kirkon ulkopuolella on enemmän heidän laillaan ajattelevia ja toimivia. >>

Tyypillisesti ajatusten suppeus liittyy alempaan koulutustasoon (ja alhaisempaan älykkyyteen). Tiedetään, että uskonnolliset ihmiset ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä (ja kouluttautuneita), joten kyllä tämä viittaisi siihen, että nimenomaan kirkon jäsenet ovat keskimäärin rasistisempia. Ja tosiaan, oikeastaan vain kristityillä on peruste ylipäätään vastustaa vaikkapa islamia. Islamofobiaa täällä taidetaan enemmän huutaa kuin tummaihoisten vastaista sanomaa.

Minusta on aika loogista, että rasistit ja ihmisoikeuksien torjujat jättävät kirkon. Kirkon ulkopuolella on enemmän heidän laillaan ajattelevia ja toimivia. Kirkossa ihmisarvo on kunniassa, ja toiminta sen mukaista, noin niin kuin isossa kuvassa. Käytännön seurakuntaelämän arjen tasolla kirkko on Suomen merkittävimpiä vähemmistöjen puolustajia,erityisesti sukupuoli-ja seksuaalivähemmistöjen.

Jahas taas rasisti kortti nousi esiin:) MÖLÖPÄÄ!
Tuossa on yksi syy,mitä kirjoitit ja en ole tämän kirkon jäsen.
Yksi on,että naiset/lesbot kasvattavat tai Homot/miehet keskenään lasta.
Lapsi voi tosin kasvaa oikein,mutta kun yhteisö tietää,niin pilkkaamista tulee.
Kirkko on ihan perseestä,jos hyväksyy homot ja lesbo avioliiton tai pahimmillaan adoption.
MIES JA NAINEN !
EI MUUTA,tosin eläimet kyllä homostelee viidakossa.

Anonyymi kirjoitti:

Olin kyllä tässä kohtaa vakavissani. Lienee toisarvoista lopulta se, mitä sinä tuumaat, tai mitä minä tuumaan. Mikä on faktataso? Mitä mieltä ovat he, jotka toimivat avainpaikoilla ihmisoikeusjärjestöissä ja esim. Setassa? Miten olisi, jos soitat vaikka suurimpiin Setan paikallisjärjestöihin, tai Monimuotoiset perheet-verkostoon, tai ihmisoikeustoimijoihin, ja kysyt kirkon merkitystä arjen tasolla? Tai selvität, mitä kirkko tekee ISIO -yhteyksissä? (intersukupuolisuus) Ei kannata toimia pelkkien (mustavalkoisten) mielikuvien pohjalta.

Lue lisää

Olin kyllä tässä kohtaa vakavissani. Lienee toisarvoista lopulta se, mitä sinä tuumaat, tai mitä minä tuumaan. Mikä on faktataso? Mitä mieltä ovat he, jotka toimivat avainpaikoilla ihmisoikeusjärjestöissä ja esim. Setassa? Miten olisi, jos soitat vaikka suurimpiin Setan paikallisjärjestöihin, tai Monimuotoiset perheet-verkostoon, tai ihmisoikeustoimijoihin, ja kysyt kirkon merkitystä arjen tasolla? Tai selvität, mitä kirkko tekee ISIO -yhteyksissä? (intersukupuolisuus) Ei kannata toimia pelkkien (mustavalkoisten) mielikuvien pohjalta.

Minä olen myös tosissani.. Homo tai Lesbo yhteiskunta...ei kuulu lapsen elämään.
Saavat ihan väärän kuvan maailmasta !
Homolapsi yhteisön pitäisi kertoa,miten lapsia syntyy !!!!!
Ei se synny mies/mies..nainen/nainen..

Rmtob kirjoitti:

Olet siis oikeasti sitä mieltä, että kirkko suhtautuu seksuaalivähemmistöihin samalla tavalla kuin valtaväestöön? Esimerkiksi vihkimisen suhteen?
Mielenkiintoista...

Olet siis oikeasti sitä mieltä, että kirkko suhtautuu seksuaalivähemmistöihin samalla tavalla kuin valtaväestöön? Esimerkiksi vihkimisen suhteen?
Mielenkiintoista...

Mitä väliä on seksuaali vähemmistöillä..Pitäkää kuono kiinni !
Te teette pahaa jos saatte lapsen adoptiona tai muuten..
Ettekö ymmärrä,sitä lasta pilkataan,,isän nimi ois Pirkko ja Äidin nimi Pirkko:))))
Te tuhoatte lapsen elämän,ette tiedä vain sitä.
Mua vituttas,jos Isä olisi Pirkko..Ei näytä mitään miehen elämää.Hyi helv...

Anonyymi kirjoitti:

<< Mitä mieltä ovat he, jotka toimivat avainpaikoilla ihmisoikeusjärjestöissä ja esim. Setassa? Miten olisi, jos soitat vaikka suurimpiin Setan paikallisjärjestöihin, tai Monimuotoiset perheet-verkostoon, tai ihmisoikeustoimijoihin, ja kysyt kirkon merkitystä arjen tasolla? >>

Heh, siis jonkun muun pitäisi soittaa ja todistaa, että Sinun hatusta tempaisema väitteesi ei olisikaan totta ? Todistamisvastuu menee kylläkin toiseen suuntaan, kirjoittaja hyvä.

<< Kirkossa ihmisarvo on kunniassa, ja toiminta sen mukaista, noin niin kuin isossa kuvassa. Käytännön seurakuntaelämän arjen tasolla kirkko on Suomen merkittävimpiä vähemmistöjen puolustajia,erityisesti sukupuoli-ja seksuaalivähemmistöjen >>

Mutta naimisiin ei pääse kirkossa, jos on homoseksuaali ?

Kyllä se minusta on yksi Suomen suurimpia ihmisoikeusloukkauksia, joita täällä institutionaalisesti tuetaan vieläkin. Se on siis se, mitä isossa kuvassa tässä maassa oikeasti tapahtuu. Kaikki muu tuntuu kyllä pikkunäpertelyltä oman kilven kiillottamiseksi.

<< Minusta on aika loogista, että rasistit ja ihmisoikeuksien torjujat jättävät kirkon. Kirkon ulkopuolella on enemmän heidän laillaan ajattelevia ja toimivia. >>

Tyypillisesti ajatusten suppeus liittyy alempaan koulutustasoon (ja alhaisempaan älykkyyteen). Tiedetään, että uskonnolliset ihmiset ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä (ja kouluttautuneita), joten kyllä tämä viittaisi siihen, että nimenomaan kirkon jäsenet ovat keskimäärin rasistisempia. Ja tosiaan, oikeastaan vain kristityillä on peruste ylipäätään vastustaa vaikkapa islamia. Islamofobiaa täällä taidetaan enemmän huutaa kuin tummaihoisten vastaista sanomaa.

Lue lisää

Mutta naimisiin ei pääse kirkossa, jos on homoseksuaali ?

Homot voi mennä homo kirkossa naimisiin,eikö?
Raamattu kieltää homostelun.
Miksi homojen pitää tunkee kirkkoon,joka ei tuo perälärppiä?
Menkää naimisiin ihan missä vain,mutta homostelu ei kuulu Raaamatun tai Kristillisyyden piiriin.
On tuolla kankaita missä voitte homokirkkoja laittaa pystyyn ja siellä sitten pippalot pystyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis oikeasti sitä mieltä, että kirkko suhtautuu seksuaalivähemmistöihin samalla tavalla kuin valtaväestöön? Esimerkiksi vihkimisen suhteen?
Mielenkiintoista...

Mitä väliä on seksuaali vähemmistöillä..Pitäkää kuono kiinni !
Te teette pahaa jos saatte lapsen adoptiona tai muuten..
Ettekö ymmärrä,sitä lasta pilkataan,,isän nimi ois Pirkko ja Äidin nimi Pirkko:))))
Te tuhoatte lapsen elämän,ette tiedä vain sitä.
Mua vituttas,jos Isä olisi Pirkko..Ei näytä mitään miehen elämää.Hyi helv...

Lue lisää

Kristillinen suvaitsevaisuutesi on suorastaan mykistävää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta naimisiin ei pääse kirkossa, jos on homoseksuaali ?

Homot voi mennä homo kirkossa naimisiin,eikö?
Raamattu kieltää homostelun.
Miksi homojen pitää tunkee kirkkoon,joka ei tuo perälärppiä?
Menkää naimisiin ihan missä vain,mutta homostelu ei kuulu Raaamatun tai Kristillisyyden piiriin.
On tuolla kankaita missä voitte homokirkkoja laittaa pystyyn ja siellä sitten pippalot pystyyn.

Lue lisää

<< Mutta naimisiin ei pääse kirkossa, jos on homoseksuaali ?
Homot voi mennä homo kirkossa naimisiin,eikö? >>

Mutta kun ei ole olemassa mitään erillistä kirkkoa jokaiselle eri seksuaalisen suuntauksen edustajille (takaapäin yhtyvien kirkko, suuseksiä harrastavien kirkko, anaaliseksin kirkko...). Kirkossa kaikkien piti niin kovasti olla samanveroisia.

<< Raamattu kieltää homostelun. >>

Varmasti myös tuollaisen vihan sylkemisen, mitä täällä teet.

<< Menkää naimisiin ihan missä vain,mutta homostelu ei kuulu Raaamatun tai Kristillisyyden piiriin. >>

Juuri tuo on se rasistisuuden ydinasenne: "minä olen oikeassa ja tiedän, miten pitää elää, muunlaiset ovat väärässä". Ehkäpä ne muut ei sittenkään aina ole väärässä.

"Käytännön seurakuntaelämän arjen tasolla kirkko on Suomen merkittävimpiä vähemmistöjen puolustajia,erityisesti sukupuoli-ja seksuaalivähemmistöjen."

Enpä ole pitkään aikaan nauranut yhtä makeasti kuin tuon luettuani. Kirjoittaja taitaa elää jossain aivan eri maailmassa ja eri todellisuudessa kuin minä. Jos olisin saanut 5 euroa joka kerta kun olen kuullut kirkon edustajilta miten homous on syntiä, moraalitonta, luonnotonta, sairasta, saastaista, irstasta ja iljettävää toimintaa jota Jumala vihaa, niin sillä rahalla rakentaisi talon ja ostaisi vielä uuden auton pihalle.

Anonyymi kirjoitti:

Olin kyllä tässä kohtaa vakavissani. Lienee toisarvoista lopulta se, mitä sinä tuumaat, tai mitä minä tuumaan. Mikä on faktataso? Mitä mieltä ovat he, jotka toimivat avainpaikoilla ihmisoikeusjärjestöissä ja esim. Setassa? Miten olisi, jos soitat vaikka suurimpiin Setan paikallisjärjestöihin, tai Monimuotoiset perheet-verkostoon, tai ihmisoikeustoimijoihin, ja kysyt kirkon merkitystä arjen tasolla? Tai selvität, mitä kirkko tekee ISIO -yhteyksissä? (intersukupuolisuus) Ei kannata toimia pelkkien (mustavalkoisten) mielikuvien pohjalta.

Lue lisää

Setasta saat hihhulin kertomaan miten kaikki 94 sukupuolta pitäisi ottaa mukaan keskusteluun raamatun ja kirkon käsityksestä miehestä ja naisesta :-)

Kyllä tuo vähän niin kuin nauraa sitten taas sille faktalle, ettei kirkko korvaansa lotkauta miljoonille muille ihmisoikeusrikoksille. Nyt kun asiasta on tullut suuri, niin kirkkokin ottaa kantaa populistiseen tyyliin. Sitten taas kirkko selittää, että kaikki ovat lähimmäisiä ja kaikkien ihmisoikeudet ovat tasavertaisia - paitsi sitten kun Afrikassa tapetaan kylällisen verran jengiä, niin eipä soi kellot, ei. Eiväthän afrikkalaiset ole "sillä tavalla lähimmäisiä" kuin oli amerikkalainen yksilö (sic !).

Pitäskö meidän kirkon puuttua muiden maiden asiaan,näin pienenä kansana?
Afrikkka on Afrikka ja on kehitysmaa manner. He eivät kehity,on se nähty.
Afrikka on vanhin maanosa ja elävät omassa hölmöydessää,kun eivät osaa tai tee mitään.
Olisi jo heidänkin pitänyt ajat sitten kehittyä,kuten Arabi maailman..mutta ei..miksi?
Mieti,me Suomalaiset olemme kansana varsin nuoria ja olemme kehittyneet,mutta Afrikka ja ne maat eivät kehity,miksi?

Jokin aika sitten kuulin,Nigeria. Siellä on yöllä ulkona liikkumis kielto ampumisen uhalla(Korona)
Silti paikallinen poliisi oli ampunut 17 ihmistä..
En ymmärrä mitä vit.xxx sua kiinnostaa jos Afrikassa menehtyy ja meillä ei soi Kirkon kellot?
Olet jotenkin umpikaali,et ymmärrä kaikkea,miten oikeesti maailmassa menehtyy ihmisiä..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo vähän niin kuin nauraa sitten taas sille faktalle, ettei kirkko korvaansa lotkauta miljoonille muille ihmisoikeusrikoksille. Nyt kun asiasta on tullut suuri, niin kirkkokin ottaa kantaa populistiseen tyyliin. Sitten taas kirkko selittää, että kaikki ovat lähimmäisiä ja kaikkien ihmisoikeudet ovat tasavertaisia - paitsi sitten kun Afrikassa tapetaan kylällisen verran jengiä, niin eipä soi kellot, ei. Eiväthän afrikkalaiset ole "sillä tavalla lähimmäisiä" kuin oli amerikkalainen yksilö (sic !).

Pitäskö meidän kirkon puuttua muiden maiden asiaan,näin pienenä kansana?
Afrikkka on Afrikka ja on kehitysmaa manner. He eivät kehity,on se nähty.
Afrikka on vanhin maanosa ja elävät omassa hölmöydessää,kun eivät osaa tai tee mitään.
Olisi jo heidänkin pitänyt ajat sitten kehittyä,kuten Arabi maailman..mutta ei..miksi?
Mieti,me Suomalaiset olemme kansana varsin nuoria ja olemme kehittyneet,mutta Afrikka ja ne maat eivät kehity,miksi?

Jokin aika sitten kuulin,Nigeria. Siellä on yöllä ulkona liikkumis kielto ampumisen uhalla(Korona)
Silti paikallinen poliisi oli ampunut 17 ihmistä..
En ymmärrä mitä vit.xxx sua kiinnostaa jos Afrikassa menehtyy ja meillä ei soi Kirkon kellot?
Olet jotenkin umpikaali,et ymmärrä kaikkea,miten oikeesti maailmassa menehtyy ihmisiä..

Lue lisää

<< Pitäskö meidän kirkon puuttua muiden maiden asiaan,näin pienenä kansana? >>

Näköjään kirkko kuitenkin puuttui USA:ssa tapahtuneeseen asiaan.

Miksi vaikkapa nyt Afrikassa vastaavat tapahtumat (ja vielä paljon pahemmat) eivät ole puuttumisen arvoisia, jos USA:ssa oleva tapahtuma on ? Kuitenkin kirkko julistaa, että kaikki on samanarvoisia ja tasavertaisia.

<< Olet jotenkin umpikaali,et ymmärrä kaikkea,miten oikeesti maailmassa menehtyy ihmisiä. >>

Mitä vittua se hihhuli oikein sekoilee.

Ja juuri kuulutettiin sitä, että miksei kirkko korvaansa lotkauta lukuisille ihmisoikeusrikoksille, mutta sitten soittaa kelloja yhden USA:ssa tapahtuneen rikoksen vuoksi. Miksi se on merkityksellisempi kirkolle kuin vaikka Nigerian tapahtumat.

Et ilmeisesti ihan kovin hyvin tajua kirjoitettua tekstiä. No, eipä sitä oikein muuta voi odottaakaan:
https://www.is.fi/tiede/art-2000000647575.html

Miten lankeemuksesta parantumista edistää rappiokirkon ja sen läpimädän
palkkapapiston suunnattomien vääryyksien julkituonti.
Tuo oikeutettu julkituonti, jota kutsut parjaukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten lankeemuksesta parantumista edistää rappiokirkon ja sen läpimädän
palkkapapiston suunnattomien vääryyksien julkituonti.
Tuo oikeutettu julkituonti, jota kutsut parjaukseksi.

Lue lisää

<< rappiokirkon ja sen läpimädän palkkapapiston suunnattomien vääryyksien julkituonti. >>

Onkohan kyseessä jälleen tuo sama idiootti, jolle olen jo aika selvästi sanonut, että järki mukaan nyt tuohon vitun vauhkoiluun.

Mikä kaikista papeista tekisi jotenkin täysin läpimätiä ja pelkästään rahan perässä juoksevia ? Aivan varmasti suurin osa papeista haluaa auttaa ihmisiä ja tekee antaumuksella työtään (vaikka en tietenkään ole samaa mieltä jonkun taivaallisen taikajimin muka auttavasta voimasta).

Ja sitten: mitä olisi nämä "suunnattomat vääryydet" ? Onko papiston tekemät rikokset tms. jotenkin aivan eri luokassa kuin jonkun muun vastaavan kokoisen ammattiryhmän tekemät rikokset ?

Järki käteen nyt, vitun vajakki.

Anonyymi kirjoitti:

<< rappiokirkon ja sen läpimädän palkkapapiston suunnattomien vääryyksien julkituonti. >>

Onkohan kyseessä jälleen tuo sama idiootti, jolle olen jo aika selvästi sanonut, että järki mukaan nyt tuohon vitun vauhkoiluun.

Mikä kaikista papeista tekisi jotenkin täysin läpimätiä ja pelkästään rahan perässä juoksevia ? Aivan varmasti suurin osa papeista haluaa auttaa ihmisiä ja tekee antaumuksella työtään (vaikka en tietenkään ole samaa mieltä jonkun taivaallisen taikajimin muka auttavasta voimasta).

Ja sitten: mitä olisi nämä "suunnattomat vääryydet" ? Onko papiston tekemät rikokset tms. jotenkin aivan eri luokassa kuin jonkun muun vastaavan kokoisen ammattiryhmän tekemät rikokset ?

Järki käteen nyt, vitun vajakki.

Lue lisää

"Mikä kaikista papeista tekisi jotenkin täysin läpimätiä ja pelkästään rahan perässä juoksevia "

No sehän se tekee, että papit ovat läpimätiä ja pelkästää rahan perässä juoksevia.
Mainitsematta jäi vielä vallanhimo, joka on kaikkia psykopaatteja yhdistävä tekijä.

Pornomalli Rakel Liekki valitsee Ylen poliittiset kirjoittajat

Tämä irstailu taphtuu siis sinun verorahoillasi

Anonyymi kirjoitti:

Pornomalli Rakel Liekki valitsee Ylen poliittiset kirjoittajat

Tämä irstailu taphtuu siis sinun verorahoillasi

<< Pornomalli Rakel Liekki valitsee Ylen poliittiset kirjoittajat >>

Tuskin kukaan yksittäinen ihminen niitä valitsee. Älä siis valehtele.

<< Tämä irstailu taphtuu >>

Mitä irstailua on poliittisen kirjoittajan valitsemisessa ?

On täällä kyllä niin paljon niitä asemalle jääneitä, ettei oikein tunnu edes todelliselta.

<< ylen poliittisen toimituksen johtaja on entinen pornomalli Rakel Liekki >>

Ei ole. Paula Pokkinen on:
https://fi.linkedin.com/in/paula-pokkinen-a92767120

Tässä kohdin Yle/Rakel ovat mokanneet pahasti.

Tosin ei Rakel, koska toiminta on olut järjestelmällistä ja pitkäkestoista, mutta jäi femakko kiinni pikkuhousut korvissa :-)

Oikea valinta. Itse menetin uskoni peruskoulussa noin 12 vuotiaana ja kävin mukavan rippikoulun tosityhmiä kavereta osa ei osannut sisälukua kunnolla mukava pappisetä opetti lukemaan niitä

me opiskelimme saksan vahvoja verbejä und mehrere solche Sachen muuten Sache-sanasta tulee suomen sana seikka

Parikymppisenä erosin kirkosta
Ja 6 vuotta sitten lopetin Hesari tilauksen
2003 äänestin soinilaisia ensi kerran ja sitten halla-aholaisia Haho on ateisti ja kannatan Huhtasaarta -: ei myöskään kuulu kirkkoon - ja teen Riikka Purralle vaalityötä omien töiden ohessa. Tarvittaessa voin opettaa teille saksaa ja yleistä suhteellisuusteiriaa myös muita kieliä italiaa ja espanjaa olen myös kääntänyt katalaanista uutisia mv-lehdelle kun eliitti vainosi Janiskin- vainaata paossa törkeästi

Tämä on sitä suomalaista hyvä veli ja -sisartoimintaa joka ei ole korruptiota :-)