Valtiovarainministerillä Katri Kulmunilla näkyy olleen ongelmana liiallinen esiintymisjännitys, ja sen poistamiseksi hän on apua tarvinnut. Tunnustus Katrille siitä, että hän on ongelmansa ymmärtänyt ja siihen apua hakenut ja tänään kuullun kertomansa mukaan se apu on häntä auttanut.
Jotenkin fiksusummin Katri olisi kyllä voinut tuon tarvitsemansa avun hoitaa. Jos kepu ei halunnut maksaa puolueensa johtajan tarvitseman koulutuksen kustannuksia - josta miinus kepulle - olisi Katri voinut hoitaa sen omin kustannuksin, kun nyt hän joutuu jälkikäteen niin tekemään - josta tunnustus Katrille.
Jotenkin - eikä ihan vähän - huvittavaa on, että tällä palstalla tuosta Katrin tapauksesta on tehty pääpuheenaihe. No, ei toisaalta yllättävää, sillä onhan täällä ollut kiihkeänä puheenaiheena myös presidentti Tarja Halosen eräs lentomatka, joka oli silloin presidentillemme vähintään yhtä tarpeellinen kuin tuo esiintymiskoulutus oli nyt Katrille.
Katri varmaan nyt pääsi yli tuosta ongelmastaan. Huolestuttavampaa on, että hienolla pääministerillämme myös on ongelma, josta ei rahalla selvitä:
”Suomen pääministeri Sanna Marinilla, 34, on kiireinen kevät takanaan koronaviruksen takana. Hän on kuitenkin ehtinyt ajatella perheeseen liittyviä asioita. Marin kertoo Me Naisissa lapsihaaveistaan.
Hänellä on puolisonsa Markus Räikkösen kanssa kaksivuotias Emma-tytär.
– Toivoisin kovasti perheenlisäystä, pikkusisarusta Emmalle. Nykyinen työni tekee kuitenkin asiasta vaikean. Ministerin tehtävä lienee Suomessa ainoa, jossa ei ole oikeutta minkäänlaiseen vanhempainvapaaseen, hän kertoo Me Naisille.
Marin pohtii, ettei voi naisena miettiä palaavansa perheasioihin ”sitten joskus” uran jälkeen. Hänen mukaansa asia on ajankohtainen tiettynä ajankohtana.
Paria on auttanut lapsenhoidossa koronakevään aikana pääministerin äiti.”
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f54961e4-7d95-490a-969a-a549fd9b1aba
Sannallakin on vielä hyvät mahdollisuudet tuon ongelman poistamiseen eli tavoittelemansa perheenlisäyksen saavuttamiseen. Hän on vasta 34-vuotias. Jos hänen haaveensa toteutumisen esteenä on pääministerin asemansa, sehän voi poistua jo vajaan neljän vuoden kuluttua. ,Vaikka tulisi vielä jatko seuraaviksikin neljäksi vuodeksi, haaveen toteuttaminen on täysin mahdollista vielä sen jälkeenkin, Sanna olisi silloin vasta 42-vuotias, jolloin terve nainen on vielä hyvinkin lisääntymisiässä.
Tällaisia ajatuksia tuli mieleeni nyt jo iltapesuilla käytyäni, iltadrinkkinikin jo otettuani kun jo pyjamassani vuoteeseen mennessäni tänään ensimmäistä kertaa avasin tämän palstan ja sillä näkemäni ja Sannan osalta netin Iltalehdestä lukemani tähän minut kirvoittivat.
Ministerien erilaisista ongelmista
27
<50
Vastaukset
Noista erilaisista koulutuksista huomioitakoon, että niihin ovat olleet käsittääkseni oikeutettuja kaikki kansanedustajat. Joka vaalikaudellahan media on nostanut esiin varsinkin heidän kielikoulutuksiaan, joihin on sisältynyt mm. matkoja maihin, joissa puhutaan äidinkielenä kieltä, jonka osaamistaan kansanedustajat ovat halunneet vahvistaa. Mikäpä ettei heille olisi kelvannut käytännön harjoitusjakso esimerkiksi Espanjassa, Italiassa Kreikassa tai Thaimaassa, varsinkin talviaikaan.
On sinällään hyvä asia, että niin hallituksessa kuin eduskunnassakin osataan laajasti niin suomea kuin vieraitakin kieliä sekä harjoitellaan puhetta myötäileviä ilmeitä ja käsiliikkeitä, mutta kyllä ainakin minä antaisin niistä ensisijaisen koulutusvastuun puolueilleen. Saavathan ne meidän verorahoistamme suuret puoluetuetkin juuri tuon kaltaisiin hankkeisiin.
Huoltasi Sanna Marinin perheongelmien suhteen ihmettelen sikäli, että olet joskus ehdottanut seuraavaksi presidentiksemme hänen ja Jutta Urpilaisen kaltaisia nuoria naisia, joilla on pieni lapsi hoidettavanaan. Eikö se Donald Trumpinkin nuorin lapsi ollut vuonna 2016 huomattavasti vanhempi kuin Marinin ja Urpilaisen vesat?En tiedä, millaisiin koulutuksiin kansanedustajat ovat oikeutettuja. Jos tietty koulutus nähdään kaikille kansanedustajille yleisesti tarpeelliseksi, maksaja on kai valtio. Kulmunin haluama, oman näkemyksensä mukaan tarvitsemansa koulutus ei kai kuitenkaan ollut sellaista, joka annettaisiin valtion kustannuksella. Kyllähän Katri hieman töpeksi asiassa, mutta ei siinä silti olisi ollut aihetta sellaiseen mekkalaan, jonka täällä nostivat nuo, jotka pyrkivät aina mekkaloimaan pienimmistäkin aiheista. Ja kun loppu oli hyvin, kaikki hyvin - joten pulinat pois!
Toki on hyvää ja tarpeellista kaikki tuo, jota sanot toisessa kappaleessasi, ja sen osalta yhdyn näkemykseesi, että verorahoistamme puoluetukea saavien puolueiden se tulisi hoitaa. Siksi täytyy ihmetelläkin, miksi kepu ei hoitanut Kulmunin tarvitsemaa koulutusta vaan sen saadakseen hänen täytyi turvautua keinoon, joka kävi hänelle kalliiksi. No, jospa kepu kuitenkin on sen lopullinen maksaja, tavalla tai toisella.
Muistaakseni en ole täällä ehdotellutkaan sellaista, että Sanna Marinin tulisi pyrkiä presidentiksi seuraavissa vaaleissa. Joskus myöhemmin kyllä, mutta aika sille ei mielestäni ole vielä, kun hänenlaistaan tarvitaan vielä politiikan arkityössä, mieluiten hallituksessa pääministerinä tai ainakin ministerinä. Presidentin tehtävä on enemmän keulakuvallinen.
Jutta Urpilaisen olen toivonut asettuvan ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa, joissa uskon hänellä olevan hyvätkin läpimenon mahdollisuudet. Samalla olen kyllä epäillyt Jutan halukkuutta presidenttiehdokkuuteen arvellen hänellä olevan ensisijaisina pyrkimyksinä päästä EU:ssa yhä korkeampiin asemiin, vaikkapa komission johtoon.
Pienet lapset eivät kyllä olisi este presidentiksi pyrkivällekään. Ovathan ne Jutan ja miehensä adoptoimat lapset v. 2024 - siis seuraavan ”pressavaalin” aikaan kai jo lähemmäs 10-vuotiaita. Vaikka olisivat nuorempiakin, ei sekään este, onhan Niinistölläkin nyt vasta parivuotias Aaro-poika. Presidentin lapsilla varmaan on palkattu hoitaja, kai Aarollakin, vaikka Jenni-äidillään ei ole kiinteää työtä muualla hankaloittaen lapsen hoitoa.
- Anonyymi
Kuulehan Kapi. Vaikka olet ansiokkaasti käyttänyt tällä palstalla sanan miekkaa, niin kerrottuasi, ettäTarja Halosen lentäneen lentokoneella niin minkä oikeutuksen se antaisi Katri Kulmunille hankkia puolueen vaalirahoittajalta verovaraoin ylihinnoiteltua koulutusta.
Että kun joku tekee moitittavan asian, niin oikeuttaako sellainen kaikkien muittenkin toimivan kuin sian peruanpellossa? - Anonyymi
Björn Wahlroosista pitäisi tehdä valtiovarainministeri. Hän tietää kaiken paremmin kuin muut ja on erittäin itsevarma. Mitään koulutuksia ei tarvita.
Ja muutkin ministerit voisivat olla itsevarmoja ja itseriittoisia besserwissereitä.
Presidentiksi tietenkin valitaan Donald Trumpin kaltainen narsisti, joka suorastaan raivostuu siitä, että hänen osaamisensa kyseenalaistetaan. Olipa jo kovin kauas alas vajonnut tämä avaukseni, eikä itsellänikään ollut tarkoitusta tällä enää käydä - sellaiseen ei olisi innostanut ainakaan täällä jatkunut älytön mekkala Katri Kulmunista - mutta täytyi vielä käydä, kun lueskelin netti-Iltalehdestä tällaista:
”Kouvolan ylimääräisen puoluekokouksen lähestyessä Kulmunin ja Kaikkosen taakse alkoi ilmoittautua enemmän ja vähemmän tunnettuja keskustalaisia.
Keskustan ”dinosaurusosasto” asettautui kolmekymppisen Kulmunin taakse.
Puoluekokousviikon alussa esiin astuivat eduskunnan jättäneet Olavi Ala-Nissilä, Kauko Juhantalo, Timo Kalli, Mauri Pekkarinen ja Eero Reijonen, joiden keski-ikä oli kunnioitettavat 72 vuotta.
Viisikko luonnehti Kulmunia muun muassa ahkeraksi, kansainväliseksi, kielitaitoiseksi ja esiintymistaidoiltaan vakuuttavaksi.
– Katri on nuori nainen. Hänellä on poikkeuksellisen hyvä kyky paneutua asioihin. Hän on ahkera, kansainvälinen, kielitaitoinen ja esiintymistaidoiltaan vakuuttava sekä nuoresta iästään huolimatta kokenut ja monet näytöt jo antanut, viisikko totesi tiedotteessaan”. Tästä lisää:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ddd8ef91-ea98-4c0b-b26d-2d1547a514ca
Tuossa jatkossa kerrotaan, että tukijoittensa mukaan Kulmuni olisi pärjännyt ministerinä ja keskustan puheenjohtajana ilman Tekiriltä hankittua kallista esiintymiskoulutustakin. Niin kyllä minunkin mielestäni, näin sivusta todettuna. Olisiko Katrilla liian heikko itseluottamus, kun tuollaiseen koulutukseen turvautui. Katrin tukijat taitavat luottaa liikaakin hänen kykyihinsä, kun sanovat (tämäkin tuosta linkkijutusta):
”Esiintymiskykyisen ja osaavan Katrin meriitit ovat riittävät Keskustan nostamiseksi uuteen alkiolaiseen kukoistukseensa. Keskusta tarvitsee uuden alun - Katri Kulmuni voi tuoda aivan uuden imagon puolueelle.” Minunkin mielestäni Katri on pystynyt tuomaan uutta imagoa puolueelleen, mutta se uusi imago ei ole pystynyt nostamaan kepua uuteen alkiolaiseen kukoistukseen. Tuosta kertoo tuo uusin gallupkin, jonka aito-arska tuo esille avauksessaan ”Mihin menet Keskusta”; sille minäkin jo eilen viestini heitin.
Tuskinpa kukaan toinenkaan Katrin sijasta olisi pystynyt kepua ”suurempaan kukoistukseen” nostamaan. Aika on nyt täysin toisenlainen kuin oli Alkion aikoina, kansalaisten koostumus ja heidän tarpeensa täysin toisenlaisia. Kansalaisissa on yhä vähemmän sellaisia, jotka näkevät kepun heidän omien etujensa ja maan edun kannalta parhaaksi puolueeksi.- Anonyymi
Keskustan kannatuksen putoominen ei ole Kulmunin syytä. Syyllinen on Sipilä. Sipilä ei ollutkaan keskustalainen. Ökyporvarina on vahvasti kokomuslainen. Keskustan kannattajat pakeni perssuihin. Kyllä sieltä palataan kun Kulmuni vain pitää linjansa.
- Anonyymi
>>Viisikko luonnehti Kulmunia muun muassa ahkeraksi, kansainväliseksi, kielitaitoiseksi ja esiintymistaidoiltaan vakuuttavaksi.
– Katri on nuori nainen. Hänellä on poikkeuksellisen hyvä kyky paneutua asioihin. Hän on ahkera, kansainvälinen, kielitaitoinen ja esiintymistaidoiltaan vakuuttava sekä nuoresta iästään huolimatta kokenut ja monet näytöt jo antanut, viisikko totesi tiedotteessaan”. <<
Joo, mutta viisikko ei nähnyt / ymmärtänyt kokonaisuutta - ei tuntenut ihmisen itseluottamukseen liittyvä heijastuksia.
Katri Kulmuni on erittäin hyvä esimerkki miten tilanne / oma mielikuva vaikuttaa ihmisen itsensä ilmaisuun. Katri puhuu leppoisesti - vapautuneesti kun tuntee olevan "omiensa" keskellä. Paineeton tilanne. Kaikki puoluekokouksethan oli / on yhtä juhlaa ja mielihyvää tuottavia tilanteita.
Mutta, tämä päivä on toinen ajatelen ministerin tehtävää. Tilanteet jännittävät jo etukäteen ja erikoisesti myös puhumis tilanteissa ollessa. Mielikuvarakenne on aivan erilainen ja juuri tässä tianteessa tulee esille ihmisen geneettisyyteen liittyvät tekijät ajatellen itsensä ilmaisua.
Nyt sama viisikko näkee asiat / Katrin eri valossa - vaativien tilanteiden ollessa todelisia - ei fiktiivisiä kuvitelmia.
Vaikka asiaan vaikuttaa vahvasti geneettisyys, niin silti tätä aluetta mahdolistuu kasvatamaan. Näin avoimesti todeten, soisin Katrin puhuvan vain sitä mitä itse ajattelee / näkee asiat - eikä ole muiden ihmisten talutusnuorassa / toisen ihmisen ajatusten ja puheiden tuoja.
Niin, puhumisjännityshän liityy juuri omaan persoonellisuuteen - miten sen kokee. Heikko itseluttamus. Jos puhuu Keskustan / Sipilän ajatuksia - itseluottamus ei kehity. Asia tulisi nähdä ja elää toisin eli mieltääkö Keskusta Katri Kulmunin omat sisimmät ajatukset ja mielikuvat keskustlaisiksi. Jos näin olisi molemmat tahtot tukevat toisiaan.
Ihmisen vaikuttavimpia jarruja kehityksessään on - elää toiselle ihmiselle / taholle - mieliksi. No, puolueitten kokoustamiset valitettavasti on yhtä sikeraista mielistelyä - vailla aikuisuutta - itseäistä ajattelua.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Viisikko luonnehti Kulmunia muun muassa ahkeraksi, kansainväliseksi, kielitaitoiseksi ja esiintymistaidoiltaan vakuuttavaksi.
– Katri on nuori nainen. Hänellä on poikkeuksellisen hyvä kyky paneutua asioihin. Hän on ahkera, kansainvälinen, kielitaitoinen ja esiintymistaidoiltaan vakuuttava sekä nuoresta iästään huolimatta kokenut ja monet näytöt jo antanut, viisikko totesi tiedotteessaan”. <<
Joo, mutta viisikko ei nähnyt / ymmärtänyt kokonaisuutta - ei tuntenut ihmisen itseluottamukseen liittyvä heijastuksia.
Katri Kulmuni on erittäin hyvä esimerkki miten tilanne / oma mielikuva vaikuttaa ihmisen itsensä ilmaisuun. Katri puhuu leppoisesti - vapautuneesti kun tuntee olevan "omiensa" keskellä. Paineeton tilanne. Kaikki puoluekokouksethan oli / on yhtä juhlaa ja mielihyvää tuottavia tilanteita.
Mutta, tämä päivä on toinen ajatelen ministerin tehtävää. Tilanteet jännittävät jo etukäteen ja erikoisesti myös puhumis tilanteissa ollessa. Mielikuvarakenne on aivan erilainen ja juuri tässä tianteessa tulee esille ihmisen geneettisyyteen liittyvät tekijät ajatellen itsensä ilmaisua.
Nyt sama viisikko näkee asiat / Katrin eri valossa - vaativien tilanteiden ollessa todelisia - ei fiktiivisiä kuvitelmia.
Vaikka asiaan vaikuttaa vahvasti geneettisyys, niin silti tätä aluetta mahdolistuu kasvatamaan. Näin avoimesti todeten, soisin Katrin puhuvan vain sitä mitä itse ajattelee / näkee asiat - eikä ole muiden ihmisten talutusnuorassa / toisen ihmisen ajatusten ja puheiden tuoja.
Niin, puhumisjännityshän liityy juuri omaan persoonellisuuteen - miten sen kokee. Heikko itseluttamus. Jos puhuu Keskustan / Sipilän ajatuksia - itseluottamus ei kehity. Asia tulisi nähdä ja elää toisin eli mieltääkö Keskusta Katri Kulmunin omat sisimmät ajatukset ja mielikuvat keskustlaisiksi. Jos näin olisi molemmat tahtot tukevat toisiaan.
Ihmisen vaikuttavimpia jarruja kehityksessään on - elää toiselle ihmiselle / taholle - mieliksi. No, puolueitten kokoustamiset valitettavasti on yhtä sikeraista mielistelyä - vailla aikuisuutta - itseäistä ajattelua.
m.l>>on yhtä sikeraista<<
Yhtä sokeraista....................... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustan kannatuksen putoominen ei ole Kulmunin syytä. Syyllinen on Sipilä. Sipilä ei ollutkaan keskustalainen. Ökyporvarina on vahvasti kokomuslainen. Keskustan kannattajat pakeni perssuihin. Kyllä sieltä palataan kun Kulmuni vain pitää linjansa.
Juha Sipilä on alkujaan maalaispoika Kempeleestä, Kepun vahvalta kannatusalueelta. Jo lapsuudessaan kepulaisuuden omaksuneena. Elämässään meni sitten toisin. Miehestä tuli korkeakoulutettu ja yrittäjä joka menestyi hyvin bisneksissään. Vähän kepulikonstein, kuten tiedetään. Ymmärsi, että Keskusta ei ole paras puolue arvojaan ja pyrkimyksiään edistämään.
Näinhän meille monelle on käynyt elämämme eri vaiheiden myötä. Niiden muutosten johdosta olemme vaihtaneet myös puoluekannatustamme. Juha Sipilä kuitenkin pysyi muodollisesti sen puolueen kannattajana, johon hän oli jo varhaisnuoruudessaan kiinnittynyt. Hänen tavoitteensa kuitenkin ilmeisesti muuttuivat melkoisesti. Ehkäpä niitä kuvaamaan sopisi vanha sananlasku "oma suu on lähempi kuin kontin suu".
Näen, että viimekäyntini jälkeen on tälle avaukselleni tullut muutakin sellaista, johon voisin tarttua, mutta niin en jaksa - tai viitsi - tehdä enää tässä jo iltapesuilla käytyäni ja pyjamassani vuoteeseen mennessäni jne.. mutta ehkä palaan niihin huomenna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustan kannatuksen putoominen ei ole Kulmunin syytä. Syyllinen on Sipilä. Sipilä ei ollutkaan keskustalainen. Ökyporvarina on vahvasti kokomuslainen. Keskustan kannattajat pakeni perssuihin. Kyllä sieltä palataan kun Kulmuni vain pitää linjansa.
En tiedä mikä tekisivistyneiden kaarti tuota porvari-termiä näyttelee kuinka sattuu. Porvari tarkoittaa sosiaaliseen keskiluokkaan kuuluvaa.
Selvästi moni ei näytä ymmärtävän eroa sanoilla kapitalisti ja porvari välillä. Kapitalisti on heppu, joka omistaa paljon pääomaa ja elelee sen turvin. Anonyymi kirjoitti:
Juha Sipilä on alkujaan maalaispoika Kempeleestä, Kepun vahvalta kannatusalueelta. Jo lapsuudessaan kepulaisuuden omaksuneena. Elämässään meni sitten toisin. Miehestä tuli korkeakoulutettu ja yrittäjä joka menestyi hyvin bisneksissään. Vähän kepulikonstein, kuten tiedetään. Ymmärsi, että Keskusta ei ole paras puolue arvojaan ja pyrkimyksiään edistämään.
Näinhän meille monelle on käynyt elämämme eri vaiheiden myötä. Niiden muutosten johdosta olemme vaihtaneet myös puoluekannatustamme. Juha Sipilä kuitenkin pysyi muodollisesti sen puolueen kannattajana, johon hän oli jo varhaisnuoruudessaan kiinnittynyt. Hänen tavoitteensa kuitenkin ilmeisesti muuttuivat melkoisesti. Ehkäpä niitä kuvaamaan sopisi vanha sananlasku "oma suu on lähempi kuin kontin suu".
Näen, että viimekäyntini jälkeen on tälle avaukselleni tullut muutakin sellaista, johon voisin tarttua, mutta niin en jaksa - tai viitsi - tehdä enää tässä jo iltapesuilla käytyäni ja pyjamassani vuoteeseen mennessäni jne.. mutta ehkä palaan niihin huomenna.Perhana taas! Jälleen oli kirjautumiseni tippunut pois, joten tuo tuli anonyymina. Inhottavaa tämä nykyinen palstatekniikka, joka tekee puskar.ssiä meistäkin, jotka emme taatusti halua sellaisia olla,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustan kannatuksen putoominen ei ole Kulmunin syytä. Syyllinen on Sipilä. Sipilä ei ollutkaan keskustalainen. Ökyporvarina on vahvasti kokomuslainen. Keskustan kannattajat pakeni perssuihin. Kyllä sieltä palataan kun Kulmuni vain pitää linjansa.
Minkä linjansa? Eikö puolueväkikin ollut jo aika huolissaan siitä, että puheenjohtaja ja puolueen keskeisin ministeri tarvitsee esiintymiskoulutusta? Kuinkas itsevarmana hän esiintyikään viime syksynä, kun kisasi Kaikkosen kanssa puolueen puheenjohtajan pestistä. Eikös hänen pitänyt tehdä joku sadan kohdan lista uutena puheenjohtajana, millä puolue hakisi omaa suuntaansa? Ei liene vieläkään valmis.
Kulmuni saattoi nyt pilata jatkomahdollisuutensa puolueen puheenjohtajana, sillä tuollaisen kuprun kanssa jatkaminen voi näyttää äänestäjien silmissä siltä, että Keskustassa olisi hyväksytty moinen suhmurointi. Se olisi kohtalokasta kannatusta ajatellen.
- Anonyymi
ETTÄ HYVIN MENEE KEPUN TUKI PUMMIT SIIS PUMMIT HALLITUKSEN KAKARA KAARTI MAKSATTA KANSALLA KIELIKURSSIT, KÄYTÖS KOULUT EIKÄ ERÄS DEMARI HUONOMPI OLE UKON FIRMAN YRITYSTUELLA ELÄÄ JA MUITA HAUKKUU. EIKÖ TEITÄ HÄVETÄ ELÄÄ TUKIAISILLA KEPU, SDP.
- Anonyymi
Kepulaisilla on aina ollut tapana maksattaa viulut veronmaksajilla ja vatuloida valtion rahaa parhaansa mukaan itselleen:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa-kannattamatonta-liiketoimintaa/9649d865-2e35-381f-a901-81a810e57a7e
- Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.
Sinänsä huvittavaa kun samalla lestakepulipuolue yrittää olla jokin ihmeen rahakirstunvartija ja budjetin kyttääjä, kaksinaismoralistista hurskastelua ja sipilististä näyttelemistä lähinnä koko esiintymisensä, joka sekin tarvitsee näköjään nykyään kaikenmaailman lobbarikonsultteja avukseen, sairasta...- Anonyymi
Vaikken ymmärrä kaikkea maataloudesta, mutta ymmärrän kirkkaasti sen, ettei Suomalaista maataloutta voi edes verrata Etelä/ Keski-Eurooppalaiseen maatalouteen.
Meillä ilmasto / sääolot ovat aivan erilaisia kuin muualla ja jos jotakin kesän aikana saa kasvamaan, niin täällä päin hanhet ottavat osansa.
Edelleen katson asiaa ihmisen psyykkeen kautta. Vaikka maatalous maassamme saa valtavat tuet, niin sitä aina ihmettelen - sivusta seuraten - miten ihmeessä alan edustajilla on vahva psyyke. Valtavat velat hartioilaan ja säiden armoilla kuin myös hanhien. On muuten uskomaton näky kun viheriöivän pellon täyttää mustanaan hanhiparvi.
Ihan vaan vinkiksi. Tässä korona aikana paljastui ettemme olleet omavaraisia suojainten tuotannossa ja siten olimme haavoittuvisia poikkeavan tilanteen tullessa todelllisuudeksi.
Aivan sama tilanne ruuan suhteen. Todellisuus on - jonka voi jokainen tutkia jos haluaa - miten Suomessa tuotettu ruoka tulee kalliimmaksi kuin muualla maailmassa viteten juuri ympäristöömme.
Mutta, jos luovumme omavaraisesta tuotannosta, niin tämän alueen tullessa poikkevaan aikaan - olemme todella suurissa ongelmissa. Maailma muuttuu ja mikään ei ole varmalla pohjalla.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikken ymmärrä kaikkea maataloudesta, mutta ymmärrän kirkkaasti sen, ettei Suomalaista maataloutta voi edes verrata Etelä/ Keski-Eurooppalaiseen maatalouteen.
Meillä ilmasto / sääolot ovat aivan erilaisia kuin muualla ja jos jotakin kesän aikana saa kasvamaan, niin täällä päin hanhet ottavat osansa.
Edelleen katson asiaa ihmisen psyykkeen kautta. Vaikka maatalous maassamme saa valtavat tuet, niin sitä aina ihmettelen - sivusta seuraten - miten ihmeessä alan edustajilla on vahva psyyke. Valtavat velat hartioilaan ja säiden armoilla kuin myös hanhien. On muuten uskomaton näky kun viheriöivän pellon täyttää mustanaan hanhiparvi.
Ihan vaan vinkiksi. Tässä korona aikana paljastui ettemme olleet omavaraisia suojainten tuotannossa ja siten olimme haavoittuvisia poikkeavan tilanteen tullessa todelllisuudeksi.
Aivan sama tilanne ruuan suhteen. Todellisuus on - jonka voi jokainen tutkia jos haluaa - miten Suomessa tuotettu ruoka tulee kalliimmaksi kuin muualla maailmassa viteten juuri ympäristöömme.
Mutta, jos luovumme omavaraisesta tuotannosta, niin tämän alueen tullessa poikkevaan aikaan - olemme todella suurissa ongelmissa. Maailma muuttuu ja mikään ei ole varmalla pohjalla.
m.lPitäisikö maskituontatoa alkaa siis tukemaan Suomessa samalla tavalla 1:2 kuin maatalouttakin..?
Lestalahkolaiset alkaisivat niitäkin sen myötä varmasti "tuottamaan"... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö maskituontatoa alkaa siis tukemaan Suomessa samalla tavalla 1:2 kuin maatalouttakin..?
Lestalahkolaiset alkaisivat niitäkin sen myötä varmasti "tuottamaan"...Ei laajemmalti avaten,mutta ymmärtänet, ettei teollisuuteemme / maskituotantoon vaikuta kesän pituus tai yleensä ulkolämpötila.Tosin ainoastaan lämmityskustannuksiin, mutta erittäin vähän.
Se olisi kyllä mielenkiintoinen kokeilu eli poistettaisiin tuet ja alkupään tuottaja nostaisi /ohjaisi hintasonsa tasolle, joka on kannattavalla pohjalla. Aivan kuin teollisuudessa. Kuten aiemmin jo totesin, niin ulkomaan tuontato - halvempi hintataso - kuolettaisi maastamme maanviljelyn.
Mutta, jos viisaiden ihmisten näkemykset pitävät paikkansa, niin ilmastonmuutos, voi muuttaa totaallisesti ruuan tuottamista koko maapallolla.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei laajemmalti avaten,mutta ymmärtänet, ettei teollisuuteemme / maskituotantoon vaikuta kesän pituus tai yleensä ulkolämpötila.Tosin ainoastaan lämmityskustannuksiin, mutta erittäin vähän.
Se olisi kyllä mielenkiintoinen kokeilu eli poistettaisiin tuet ja alkupään tuottaja nostaisi /ohjaisi hintasonsa tasolle, joka on kannattavalla pohjalla. Aivan kuin teollisuudessa. Kuten aiemmin jo totesin, niin ulkomaan tuontato - halvempi hintataso - kuolettaisi maastamme maanviljelyn.
Mutta, jos viisaiden ihmisten näkemykset pitävät paikkansa, niin ilmastonmuutos, voi muuttaa totaallisesti ruuan tuottamista koko maapallolla.
m.lPieni leikkimielinen lisäys. Siis hintataso maanviljelyssä olisi tasolla kuin teolisuudessa eli tuotteen hinnoitteluun on otettu huomioon myös "susivara" eli maanviljelyä ajatellen huonon kesäkauden kompensoisi reilu hinnoittelu kuten teollisuudessa. Ei teolisuudessakaan aina mene nappiin / suunitellusti ja siten tämä huomioidaan.
m.l
- Anonyymi
Rahaa olisi kannattanut käyttää myös pukeutumisneuvojan palveluihin, eikä kampaamorahakaan olisi ollut pahitteeksi. Nyt hän on vasta kuluttanut kahden vuoden eläkkeeni edestä varoja, joten miksei vähän lisää. Ilmoittihan Kulmuni korona-ajan alussa televisiossa, että rahasta ei ainakaan tule pulaa. Että siis siitä vaan. Toivottavasti itse pärjään jotenkin ensi vuonnakin vaikkei silmälasien uusimiseen ole ollut varaa kolmeen vuoteen. Onneksi ei tarvitse ostaa uutta suurennuslasia!
Eilen iltamyöhällä heitin vain yhteen viestiin vastineen ja lupasin mahdollisesti käydä vielä tänään, kun en silloin jaksanut enempää kirjoitella. Noissa eilen illalla vaille huomiotani jääneissä viesteissä aihetta kommentointiini näen nytkin vain yhdessä: jossa sanotaan Kulmunin olevan luonteva ”omiensa piirissä”, mutta hän jännittää laajemmissa joukoissa. Hyviä perusteita hän näkemykselleen esittää, mutta en halua niitä nytkään enempää myöntää kuin kieltääkään, sillä en ole psykologi enkä geneettisen perimän asiantuntija.
Mielestäni kuitenkin Katri esiintymisellään maatamme johtavan naisviisikon joukossa pärjää ihan tasavertaisesti muiden kanssa, vaikka ei ehkä omaa Sannan ihannoitua tyyliä. Ei Katri missään nimessä ole mikään turha tyttö, on aivan muuta: pitkälle ja menestyksellä opiskellut ja hankkinut viiden kielen taidonkin, joukossa mm. venäjä, ”ei sitä muutoin Suomi-Venäjä -seuran puheenjohtajaksi pääsisikään”
Sannan kanssa yhtäläisyyksiä Katrilla on sikäli, että molemmat ovat kaupunkilaistyttöjä. Molemmilla on myös ikäänsä nähden poikkeuksellisen vahva ja monipuolinenkin kokemus myös politiikassa. Molemmat ovat toimineet kotikaupunkinsa valtuuston puheenjohtajanakin. Onhan Tampere tosin paljon suurempi kaupunki kuin Tornio, mutta ei sekään tärkeänä rajakaupunkina mikään ”tuppukylä” ole.
Sekin yhtäläisyys Katrilla ja Sannalla on, että molemmat elävät avoliitossa. Katrin kannatusalueilla on paljon lestadiolaisia, ja hekin sen ilmeisesti hyväksyvät Katrin osalta, vaikka yleisemmin heidän asenteensa avoliittoja kohtaan lienee varsin kielteinen. Erona Sannalla ja Katrilla on se, että Katri ei ole vielä hankkinut lasta ja Sanna jo kovasti kaipailisi lapsia lisääkin.
Olisihan tuossa eräitä muitakin ihan asiallisia viestejä, joista kiitos, mutta en nytkään jaksa niitä kommentoida. Halusin vain tuoda esille tässä sanomani lähinnä siksi, kun palstan kepulaiset - tai ainakin sellaisina esiintyvät - eivät näy välittävän puolustella puolueensa johtajaa. Myös siksi, kun avaukseni aiheena on Katrin ja Sannan ongelmien eroavuudet, halusin näin esittää, että on heillä paljon yhtäläisyyksiäkin.- Anonyymi
"Halusin vain tuoda esille tässä sanomani lähinnä siksi, kun palstan kepulaiset - tai ainakin sellaisina esiintyvät - eivät näy välittävän puolustella puolueensa johtajaa".
Miksi pitäisi tumpeloa likkaa puolustella. Joutaa mennä. Väyrynen tilalleen.
Onhan varsinainen paukku! Katri Kulmuni siis jättää valtiovarainministerin tehtävät! Niinkö paha virhe häneltä oli tuo koulutuksen ottaminen ja sen tietyllä tavalla maksaminen, että hän näkee nyt mahdottomaksi jakaa tehtävässään? Asiasta on näköjään täällä jo tiedetty ja tehty avauksiakin, mutta kun minä siitä vasta juuri äsken netistä luin, laitan sanomani jatkoksi tälle avaukselleni, jossa olen Katria puolustellut:
xxxxx
Valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk) eroaa tehtävästään.
”Olen tullut johtopäätökseen etten jatka valtioneuvoston jäsenenä. Keskusta jatkaa hallituksessa. Olen informoinut asiasta pääministeriä”, hän sanoi hetki sitten pitämässään lyhyessä tiedotustilaisuudessa.
Kulmuni kertoo jatkavansa keskustan puheenjohtajana. Keskusta ja eduskuntaryhmä valitsevat uuden valtiovarainministerin mahdollisimman pian.
Kulmunin eron taustalla on kohua herättänyt esiintymiskoulutus.
”Halusin uudessa tehtävässäni ministerinä suuren mediahuomion alla saada lisää esiintymisvarmuutta. Tiedossani ei ole ollut eikä ole, että ministeriöiden hankintasopimuksissa tai itse koulutuksessa olisi mitään juridisia tai hallinnollisia ongelmia. Saamani koulutus on valmentanut minua esiintymiseen uudessa tehtävässäni ministerinä
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/katri-kulmuni-jättää-valtiovarainministerin-tehtävät-maailman-kaikista-puheista-juuri-tuota-ei-olisi-tullut-käyttää/ar-BB1555jP?ocid=spartan-dhp-feeds
xxxxx
Herää epäilys, että Katri meni tietynylätahon järjestämään miinaan. Olisikohan miinoittajina ollut myös Annika Saarikko, joka kai nyt palaa äitiyslomiltaan. Katrihan ilmoittaa jatkavansa puolueen puheenjohtajana, mutta tuskin kauan enää, eikös kepulla ole puoluekokous syksyllä, jossa viimeistään Katri joutunee vaihtoon.
Tuossa edellä joku näkyy ennustelleen Katrin sivuun joutumisen. Ehdottanut Väyrystä hänen tilalleen. Ei liene ollut ihan tosissaan, joten samalla linjalla jatkan minäkin ja kysyn: Miksi Väyrynen, eikö Kekkonen olisi parempi, hänellä olisi varmaan parempi läpimenon mahdollisuus kuin Väyrysellä;))Edellä viisastellen väheksymäni Paavo Väyrynen on sittenkin viisas mies, kun hän on jo monia päiviä sitten nähnyt tapahtuvaksi sellaisen, joka minut yllätti täysin. Netti-Uudesta Suomesta tämä:
”Katri Kulmuni joutui joukkueen vallankäytön uhriksi”, näin sanoo Paavo Väyrynen ja jatkaa ennakoiden kepun puheenjohtajan vaihtuvan syksyllä.
xxxxx
Konkaripoliitikko Paavo Väyrynen arvioi valtiovarainministeri Katri Kulmunin aseman keskustan johdossa olevan vaarassa.
”Monet merkit viittaavat siihen, että keskustaa vuodesta 2010 johtanut ”joukkue” valmistautuu vaihtamaan puolueen puheenjohtajaa Oulun puoluekokouksessa”, hän kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
”Joukkueella ”Väyrynen viittaa vuonna 2010 vaihtuneeseen keskustan johtoon. Vuoden 2010 puoluekokouksessa keskustan johtoon nousivat Mari Kiviniemi, Timo Laaninen ja Annika Saarikko. Heistä Saarikko palaa aktiivipolitiikkaan kesän jälkeen vanhempainvapaalta.
”Sittemmin ”joukkue” on sanellut puolueen aatteellisen ja poliittisen linjan. Sen piirissä on päätetty ratkaisevista henkilövalinnoista. Nuorille poliitikoille on tehty selväksi, että menestyksen mahdollisuuksia on vain niillä, jotka liittoutuvat ”joukkueen” kanssa”, Väyrynen kommentoi.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/katri-kulmuni-joutui-joukkueen-vallankäytön-uhriksi/ar-BB155cqt?ocid=spartan-dhp-feeds
Tuo linkkini ei auenne tässä, mutta pääsette varmaan muutenkin netti-Uuteen Suomeen, josta voitte lukea lisää. En ole kepulainen, mutta surullista minusta silti on tuo nyt tapahtunut - joka ei kai lienekään kovin surullista kaikille kepulaisille.- Anonyymi
Se miina taisi olla se, että häntä sparrattiin myös puolueen puheenjohtajan roolissa.
Konsultointiin olisi tullut sisältyä vain ministerin tehtävät. Ei siis puolueeseen liittyvät tehtävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se miina taisi olla se, että häntä sparrattiin myös puolueen puheenjohtajan roolissa.
Konsultointiin olisi tullut sisältyä vain ministerin tehtävät. Ei siis puolueeseen liittyvät tehtävät.Eihän tässäkään tapauksessa voi eroittaa koulutuksen vaikutusta puolueen puheenohtajuuteen ja ministerin tehtävään. Kun ihmistä koulutetaan, niin luonnollisesti se vaikuttaa joka aiheeseen,jota hän tuo esille.
On yks hailee millä aiheella työstetään / annetaan koulutusta.
Mutta, jotenkin surullista on, miten geneettiset tekijät - oman tahtotilan ulkopuopiset vaikuttivat liiaksi. Koko koulutusta ei olisi tarvittu, jos puhumis jännitys olisi ollut poissa. Jännitys, joka sotkee keskittymistä ja sitem myös itse puhumisen aiheen käsittelyä.
No, ei liene tämäkään ministerin paikka erikoisen haluttu tänä aikana.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässäkään tapauksessa voi eroittaa koulutuksen vaikutusta puolueen puheenohtajuuteen ja ministerin tehtävään. Kun ihmistä koulutetaan, niin luonnollisesti se vaikuttaa joka aiheeseen,jota hän tuo esille.
On yks hailee millä aiheella työstetään / annetaan koulutusta.
Mutta, jotenkin surullista on, miten geneettiset tekijät - oman tahtotilan ulkopuopiset vaikuttivat liiaksi. Koko koulutusta ei olisi tarvittu, jos puhumis jännitys olisi ollut poissa. Jännitys, joka sotkee keskittymistä ja sitem myös itse puhumisen aiheen käsittelyä.
No, ei liene tämäkään ministerin paikka erikoisen haluttu tänä aikana.
m.lPuhut edelleen geneettisten tekijöiden vaikutuksesta asiassa, jossa niiden tekijöiden vaikutusta en ymmärrä. Päivällä jo sanoin näin:
Hyviä perusteita hän näkemykselleen esittää, mutta en halua niitä nytkään enempää myöntää kuin kieltääkään, sillä en ole psykologi enkä geneettisen perimän asiantuntija. Katrin tapauksen lopputulemaan taisivat enemmän vaikuttaa aivan muut syyt. On niitä tuotu esille jo mediassa, myös tällä palstalla, tällä avauksellanikin.
Varmaan Katri menetteli virheellisesti hankkiessaan tarpeelliseksi näkemäänsä lisäkoulutusta, joka mielestäni ei olisi ollut hänelle mitenkään tarpeellista. Siitä tuollaisen kohun noustua Katri varmaan oli nyt pakotettu tekemään tuollaisen ratkaisun, kuten Matti Vanhanen äskeisessä tv 1:n erikoislähetyksessä totesi - jäin tosin hieman ihmettelemään, miksi hän ei ollut pakotettu tekemään samaa ratkaisua aikanaan niistä lautakohuistaan johtuen;))
En ole kepulainen, se täällä varmasti tiedetään, mutta inhimillinen ihminen olen ja siksi tuollainen Katrin saama seuraamus on mielestäni kohtuuton hänen rikkeeseensä nähden. Anonyymi kirjoitti:
Puhut edelleen geneettisten tekijöiden vaikutuksesta asiassa, jossa niiden tekijöiden vaikutusta en ymmärrä. Päivällä jo sanoin näin:
Hyviä perusteita hän näkemykselleen esittää, mutta en halua niitä nytkään enempää myöntää kuin kieltääkään, sillä en ole psykologi enkä geneettisen perimän asiantuntija. Katrin tapauksen lopputulemaan taisivat enemmän vaikuttaa aivan muut syyt. On niitä tuotu esille jo mediassa, myös tällä palstalla, tällä avauksellanikin.
Varmaan Katri menetteli virheellisesti hankkiessaan tarpeelliseksi näkemäänsä lisäkoulutusta, joka mielestäni ei olisi ollut hänelle mitenkään tarpeellista. Siitä tuollaisen kohun noustua Katri varmaan oli nyt pakotettu tekemään tuollaisen ratkaisun, kuten Matti Vanhanen äskeisessä tv 1:n erikoislähetyksessä totesi - jäin tosin hieman ihmettelemään, miksi hän ei ollut pakotettu tekemään samaa ratkaisua aikanaan niistä lautakohuistaan johtuen;))
En ole kepulainen, se täällä varmasti tiedetään, mutta inhimillinen ihminen olen ja siksi tuollainen Katrin saama seuraamus on mielestäni kohtuuton hänen rikkeeseensä nähden.Ja taas, j-laute! Kirjautumiseni oli tippunut pois päältä. En näy pysyvän mukana niin nopeassa ajanriennossa kuin tämän palstan tekniikalla on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1337844- 565824
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa813302Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72953Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101688Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2091640Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3341360Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351182Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931179Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321091