Miksi Jumala loi...

Anonyymi

Miksi Jumala loi maapallon lisäksi uranuksen, jupiterin, saturnuksen ja sun muut asumattomat planeetat? Miksi Raamatussa ei kerrota vaikkapa miten Jumala loi merkuriuksen?

Miksi Jumala loi intiaanit ja jätti heidät meren taakse yli tuhanneksi vuodeksi asumaan keskenään ilman mahdollisuutta kuulla evankeliumia? Joutuvatko vaikka kaikki vuosina 1200-1400 eläneet amerikan ja etelä-amerikan intiaanit helvettiin koska kukaan heistä ei ole ottanut Jeesusta vastaan ja tullut uskoon?

Jos Adam luotiin Jumalan omaksi kuvaksi niin kuka oli mallina neandertalinihmiselle? Jeesusko? Miksi moisia ihmisiä edes luotiin? Eikö Adam olisi riittänyt ihmisen malliksi? Loiko Jumala myös aborginalit australiaan ja jätti heidätkin ilman mahdollisuutta evankeliumiin moneksi tuhanneksi vuodeksi?

Kumpi parantaa rokotuksissa, Jumala vai Saatana? Jos kaikki taudit ovat Saatanasta mutta rokottamalla jonkun taudin heikennettyä muotoa saadaan suoja taudilta niin onko rokotusten takana Jumala? Silloinhan Herra olisi myös taudinkin luoja?

102

329

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi jumala loi perhosen, jonka toukka houkuttelee luokseen pieniä sammakoita ja antaa näiden niellä itsensä vain syödäkseen sammakon elävältä sisältäpäin?

      • Anonyymi

        Niin ja miksi Jumala loi esim. 640 000 kovakuoriaslajia.

        Uusia kovakuoriaslajeja löydetään jatkuvasti ja kokonaismäärän arvellaan olevan jopa 5–8 miljoonaa.

        Jotkut tutkijat käyttävätkin Jumalasta nimitystä "Kovakuoriaisten Jumala".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja miksi Jumala loi esim. 640 000 kovakuoriaslajia.

        Uusia kovakuoriaslajeja löydetään jatkuvasti ja kokonaismäärän arvellaan olevan jopa 5–8 miljoonaa.

        Jotkut tutkijat käyttävätkin Jumalasta nimitystä "Kovakuoriaisten Jumala".

        Kaikilla eliöillä on joku tehtävänsä. Ihmistä ei ekosysteemin puolesta tarvita mihinkään. Maapallon luonto ja eläimet jatkaisivat eloaan, jos ihminen katoaisi pallolta tyystin.

        Mutta Jumala loi ihmisen, koska hän halusi olennon, jolla olisi läheinen suhde hänen kanssaan, olisi hnen kuvansa. Ja hän halusi, että ihminen alkaa vallita hänen luomaansa palloa, toisin sanoen olisi muiden luotujen yläpuolella ja kesyttäisi muut luodut alleen ym., mitä ihmiskunnassa ollaankin tehty. Tosin jo liiaksikin asti.

      • Anonyymi

        No katsos kun tarvittiin elämälle välttämättömät miljardisosien tarkkuudella toimivat luonnonvoimat jotta elämä olisi mahdollista kuten tiede kertoo.
        Googlaahan aihetta kosmoksen hienosäätö ja ihmettele.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla eliöillä on joku tehtävänsä. Ihmistä ei ekosysteemin puolesta tarvita mihinkään. Maapallon luonto ja eläimet jatkaisivat eloaan, jos ihminen katoaisi pallolta tyystin.

        Mutta Jumala loi ihmisen, koska hän halusi olennon, jolla olisi läheinen suhde hänen kanssaan, olisi hnen kuvansa. Ja hän halusi, että ihminen alkaa vallita hänen luomaansa palloa, toisin sanoen olisi muiden luotujen yläpuolella ja kesyttäisi muut luodut alleen ym., mitä ihmiskunnassa ollaankin tehty. Tosin jo liiaksikin asti.

        Siis miksi ihmiset luovat lisää ihmisiä?
        No tietenkin kokeekseen RAKKAUTTA suhteessa lapsiinsa.

        Mutta noihann se on tässä maailmassa että belfiet edellä äärimmäisen egoistisesti ja täysin vailla rakkautta uusrakas periaatteella suhteesta toiseen loikkivat evakot eivät tietenkään tiedä todellisesta rakkaudesta yhtään mitään ja siksi tulee näitä ylityperiä sanomisia tännekin

    • Anonyymi

      Taiteilijat ovat mallina mielikuvituksissaan eri kuvituksille, niin se "Neandertalinihminen".
      Minusta tänään näkyy samoja naamoja elämässä edelleen. ts. kuvaus on tämänpäivän tietämyksen mukaan rakennettua tietoa. Ei välttämättä totuutta.
      Kun taannoin on kaikenkarvaisista löydöistä manattu juttuja, ja nyt kun katsoo ohjelmaa vaikka "mikä tauti" rassaa missäkin, löytyy yhtälö tässä päivässä elävästä, josta on tehty mielikuvituksellisia asioita. Jopa ufo- ihmisiä on kuvattu olevaisiksi, ns. vesipäisistä ihmisjäänteistä. Marsilaisiahan he ovat.
      Olisi vain hienoa, jos tiedemaailma "sallisi" uskonnollisen oman hömpäsä suljetussa maailmassa, kokonaisvaltaisen tiedon, mitä tänään on, niin esiintulon.
      Mutta, heidän akateeminen korttitalonsa hajoaa- jos se sallittaisiin
      Esim. Etelä-Amerikan maasta nousee edelleen tietoa, joka on museoitukin, että ihminen ja dinot ovat eläneet yhdessä. Siinäpä pureskelemista tiedemaailmalle.
      Mutta, eihän sitä kerrota. On akateeminen tiede uskonto jota tukee meidän tiedotusvälineet. On luettava- evo sitä, ja evo tätä, että evo takoontuu takaraivoon.
      Vaikka jo nykytietämyksen mukaan, se on huuhaata, monessa kohdin.
      Mutta onhan se huuhaapantava paperille, että saa ylioppilaslakin ja saa tohtoriväitöskirjan kirjoittaa. Muutoin ei onnistu, päähän lyödään oppimuotti- leimakirveellä.
      Äitimuori aikoinaan sanoi, että älä usko kaikkea, mitä puhutaan.
      Hän kertoi sodastakin sellaisia asioita, jotka joku upseeri oli tuonut esiin.
      Kas, jo tuon 100- vuotiaan äidin asiat alkavat paljastua tänään todeksi.
      Mutta, tuo probakanda on edelleen esteenä- peittovaate meidän silmillä, kun akateeminen oppimateriaali peittää sen, että olemme harhassa tiedon perustalta, mikä olisi ollut tosi.
      Minulle tuo aikasektori- kuulema silloin vuosikymmenet sitten- ja nyt avautuva tietolähde- kertoo, ettei kaikkeen kannata luottaa.
      Aika purkaa harhan, kun määrätty sukupolvi kaatuu erämaahansa.

      Surullista vain, että meidän pitää ikäänkuin olla rätti silmillä, eikä saa katsella sitä, mitä on jo nähtävillä. On se evo- rätti tälläkertaa näkökentässä.

      • Anonyymi

        Väitätkö ettei jupiteria tai saturnusta ole olemassakaan? Tai että amerikka oli tyhjä kun se "löydettiin"? Tai että luolissa asunut ihminen jonka alkeellisia piirustuksia on luolien seinällä on ihan samanlainen ihminen kuin naapurin insinööri Pekka?

      • Anonyymi

        Juu ei tietenkään uskota akateemikkoja, vaan anonyymin nettikirjoittelijan äitiä. Totta kai.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö ettei jupiteria tai saturnusta ole olemassakaan? Tai että amerikka oli tyhjä kun se "löydettiin"? Tai että luolissa asunut ihminen jonka alkeellisia piirustuksia on luolien seinällä on ihan samanlainen ihminen kuin naapurin insinööri Pekka?

        >> Väitätkö ettei jupiteria tai saturnusta ole olemassakaan? Tai että amerikka oli tyhjä kun se "löydettiin"? Tai että luolissa asunut ihminen jonka alkeellisia piirustuksia on luolien seinällä on ihan samanlainen ihminen kuin naapurin insinööri Pekka? <<

        Kävitkö itse katsomassa, että Saturnus ja Jupiter ovat avaruudessa? Lukiko niissä Saturnus ja Jupiter? Vai matkasitko menneeseen katsomaan, että luolissa asui tietyn näköinen ihminen ja piirteli sinne?

        Et. Sinähän olet sidottu aikaan, paikkaan ja maapalloon. Turistilentoja avaruuteenkaan ei tietääkseni ole vielä järjestetty. Tai aikamatkoja menneeseen.

        Eli uskot vain sen, minkä joku on sinulle opettanut tai kertonut omista uskomuksistaan käsin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Väitätkö ettei jupiteria tai saturnusta ole olemassakaan? Tai että amerikka oli tyhjä kun se "löydettiin"? Tai että luolissa asunut ihminen jonka alkeellisia piirustuksia on luolien seinällä on ihan samanlainen ihminen kuin naapurin insinööri Pekka? <<

        Kävitkö itse katsomassa, että Saturnus ja Jupiter ovat avaruudessa? Lukiko niissä Saturnus ja Jupiter? Vai matkasitko menneeseen katsomaan, että luolissa asui tietyn näköinen ihminen ja piirteli sinne?

        Et. Sinähän olet sidottu aikaan, paikkaan ja maapalloon. Turistilentoja avaruuteenkaan ei tietääkseni ole vielä järjestetty. Tai aikamatkoja menneeseen.

        Eli uskot vain sen, minkä joku on sinulle opettanut tai kertonut omista uskomuksistaan käsin.

        Eli vaikkapa jupiter on vain jonkun kertomusta? Entäpä valokuvat jupiterista? Tai kaukoputkella näkyvä jupiter? Onko valokuvat väärennöksiä ja kaukoputken linssiin on joku piirtänyt pallon jota luullaan jupiteriksi?

        Itse olet ilmeisesti nähnyt vaikkapa Jeesuksen? Esittelikö itsensä Jeesukseksi ja sanoi käsipäivää? Tai olet jutellut Bileamin aasin kanssa? Mitäpä oli eläimellä asiaa? Vai oletko vain lukenut epämääräisiä kertomuksia näistä jotka jotkut ovat kirjaltaneet erinäisiin papereihin jotka jotkut toiset ovat sattumanvaraisesti koonneet Raamatuksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli vaikkapa jupiter on vain jonkun kertomusta? Entäpä valokuvat jupiterista? Tai kaukoputkella näkyvä jupiter? Onko valokuvat väärennöksiä ja kaukoputken linssiin on joku piirtänyt pallon jota luullaan jupiteriksi?

        Itse olet ilmeisesti nähnyt vaikkapa Jeesuksen? Esittelikö itsensä Jeesukseksi ja sanoi käsipäivää? Tai olet jutellut Bileamin aasin kanssa? Mitäpä oli eläimellä asiaa? Vai oletko vain lukenut epämääräisiä kertomuksia näistä jotka jotkut ovat kirjaltaneet erinäisiin papereihin jotka jotkut toiset ovat sattumanvaraisesti koonneet Raamatuksi?

        En tarkoittanut sanomisellani sitä, että planeetat ym. asiat olisivat keksittyjä, vaan sitä, että onpa tässä maailmassa mitä tahansa, niin jonkun toisen kertomukseen ja tutkimuksiin ne perustuvat, eikä siihen, että jokainen ihminen olisi asiat itse tutkinut ja tarkistanut todeksi.

        Niin kuin jo on mainittu: raamattu on hengellinen kirja ja ilmoitus Jumalasta ja siitä, mitä Jumalan silmissä ihmisen tulee tietää hänestä ja elämästä ja iankaikkisuudesta ym. asioista, mitä raamattuun on laitettu. Raamatun tarkoitus on synnyttää uskoa Jumalaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tarkoittanut sanomisellani sitä, että planeetat ym. asiat olisivat keksittyjä, vaan sitä, että onpa tässä maailmassa mitä tahansa, niin jonkun toisen kertomukseen ja tutkimuksiin ne perustuvat, eikä siihen, että jokainen ihminen olisi asiat itse tutkinut ja tarkistanut todeksi.

        Niin kuin jo on mainittu: raamattu on hengellinen kirja ja ilmoitus Jumalasta ja siitä, mitä Jumalan silmissä ihmisen tulee tietää hänestä ja elämästä ja iankaikkisuudesta ym. asioista, mitä raamattuun on laitettu. Raamatun tarkoitus on synnyttää uskoa Jumalaan.

        Joo. Raamattu on markkinointimateriaalia. Kovin kökköä sellaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli vaikkapa jupiter on vain jonkun kertomusta? Entäpä valokuvat jupiterista? Tai kaukoputkella näkyvä jupiter? Onko valokuvat väärennöksiä ja kaukoputken linssiin on joku piirtänyt pallon jota luullaan jupiteriksi?

        Itse olet ilmeisesti nähnyt vaikkapa Jeesuksen? Esittelikö itsensä Jeesukseksi ja sanoi käsipäivää? Tai olet jutellut Bileamin aasin kanssa? Mitäpä oli eläimellä asiaa? Vai oletko vain lukenut epämääräisiä kertomuksia näistä jotka jotkut ovat kirjaltaneet erinäisiin papereihin jotka jotkut toiset ovat sattumanvaraisesti koonneet Raamatuksi?

        >> Itse olet ilmeisesti nähnyt vaikkapa Jeesuksen? Esittelikö itsensä Jeesukseksi ja sanoi käsipäivää? Tai olet jutellut Bileamin aasin kanssa? Mitäpä oli eläimellä asiaa? <<

        Raamattu kertoo, että ylösnoustuaan Jeesus ilmestyi vielä useiden päivien ajan sadoille opetuslapsilleen ja opetti heitä eri puolilla Israelin maata, ennen kuin hänet nostettiin taivaaseen.

        Jeesus on näyssä, unessa tai ilmestyksessä ilmestynyt monelle ihmiselle myös tänä päivänä, vaikka pääsääntöisesti kanssamme on nyt Jumalan Pyhä Henki, Jeesuksen ollessa taivaassa. Itsekin olen uskoontullessani saanut tällaisen ilmestyksen, jossa Jeesus ilmestyi minulle ilmestyksessä keskellä kirkasta päivää. Minulle näytettiin hengessä myös helvetin tulenlieskat, ja kerrottiin, että se olisi lopullinen sijoituspaikkani, jos jatkaisin kapinaani Jumala vastaan. En jatkanut, vaan valitsin uskoa evankeliumin ja sain uudestisyntyä.

        Eläimet taas on "tuomittu tuhoutumaan" raamatun mukaan eli katomaan kokonaan tämän elämän jälkeen. Niillä ei ole iankaikkista henkeä, joka nousiisi taivaaseen ja olisi tilivelvollinen Jumalan edessä. Bileaminkin aasi on siis kuollut.

      • Anonyymi

        Neandertal on ollut sisarlajimme. Se on kiistaton tosiasia. Meillä on muutama prosentti nedujen geenejä, mutta kyse on siin selvästi eri lajista, että minäkin kykenisin erottamaan nedun fossiilin nykyihmisen fossiilista.

        Yksikään biologi tai antropologi ei puhu UFO ihmisistä. Ne kuukuvat huuhaa osaston juttuihin.

        Ihmiset ja dinot eivät ole eläneet yhdessä. Jutut Etelä-Amerikan dinoista on osoitettu vääriksi moneen kertaan.

        Muutama kreationisti väittää Suomessakin, että evoluutioteoria ei kestäisi nykytutkimusta. Se on täyttä roskaa. Yksikään evoluutiobiologi ei ole sellaista väittänyt, eikä ainutkaan tieteellinen vertaisarvioitu tutkimus tue väitettä. Kyse on uskonnosta, ei tieteestä.

        Helsingin yliopiston psykologian lehtori Marjaana Lindeman Lääkärilehdessä:
        "– Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä.."

        Tiede on ollut ylivoimainen metodi luotettavan tiedon hankkimiseksi. Uskovien yritykset dissata tieteellistä tietoa ovat lähinnä säälittäviä. Tiede tarkentuu ja kehittyy, kun taas uskonnot perustuvat yhä esitieteellisten ihmisten uskomuksiin ja tarinoihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Väitätkö ettei jupiteria tai saturnusta ole olemassakaan? Tai että amerikka oli tyhjä kun se "löydettiin"? Tai että luolissa asunut ihminen jonka alkeellisia piirustuksia on luolien seinällä on ihan samanlainen ihminen kuin naapurin insinööri Pekka? <<

        Kävitkö itse katsomassa, että Saturnus ja Jupiter ovat avaruudessa? Lukiko niissä Saturnus ja Jupiter? Vai matkasitko menneeseen katsomaan, että luolissa asui tietyn näköinen ihminen ja piirteli sinne?

        Et. Sinähän olet sidottu aikaan, paikkaan ja maapalloon. Turistilentoja avaruuteenkaan ei tietääkseni ole vielä järjestetty. Tai aikamatkoja menneeseen.

        Eli uskot vain sen, minkä joku on sinulle opettanut tai kertonut omista uskomuksistaan käsin.

        Olen katsellut Jupiteria ja Saturnusta lukemattomia kertoja. Jo pienellä harrastelijakaukoputkella erottaa Jupiterin kuut, joiden olemassaolo romutti katolisen kirkon opettaman Ptolemaioksen opin Kuun ylisestä ja Kuun alisesta maailmasta.

        Ihminen voi hankkia valtavasti tietoa "käymättä katsomassa" paikan päällä.

        YLE 2007:
        "Yhdysvaltalais-unkarilainen miljonääri Charles Siomonyi on lähtenyt matkalle avaruuteen maailman viidentenä avaruusturistina. ...
        58-vuotias Simoniy maksoi 12-päiväisestä avaruusmatkastaan 25 miljoonaa dollaria eli noin 19 miljoonaa euroa. Maailman ensimmäinen avaruusturisti oli yhdysvaltalaismiljonääri Dennis Tito, joka lähti avaruuteen Sojuz-raketilla huhtikuussa 2001."

        Tietämyksesi kaipaisi pikaisesti päivittämistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neandertal on ollut sisarlajimme. Se on kiistaton tosiasia. Meillä on muutama prosentti nedujen geenejä, mutta kyse on siin selvästi eri lajista, että minäkin kykenisin erottamaan nedun fossiilin nykyihmisen fossiilista.

        Yksikään biologi tai antropologi ei puhu UFO ihmisistä. Ne kuukuvat huuhaa osaston juttuihin.

        Ihmiset ja dinot eivät ole eläneet yhdessä. Jutut Etelä-Amerikan dinoista on osoitettu vääriksi moneen kertaan.

        Muutama kreationisti väittää Suomessakin, että evoluutioteoria ei kestäisi nykytutkimusta. Se on täyttä roskaa. Yksikään evoluutiobiologi ei ole sellaista väittänyt, eikä ainutkaan tieteellinen vertaisarvioitu tutkimus tue väitettä. Kyse on uskonnosta, ei tieteestä.

        Helsingin yliopiston psykologian lehtori Marjaana Lindeman Lääkärilehdessä:
        "– Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä.."

        Tiede on ollut ylivoimainen metodi luotettavan tiedon hankkimiseksi. Uskovien yritykset dissata tieteellistä tietoa ovat lähinnä säälittäviä. Tiede tarkentuu ja kehittyy, kun taas uskonnot perustuvat yhä esitieteellisten ihmisten uskomuksiin ja tarinoihin.

        Raamattu on tämän suuntauksen kertonut. Uskoa ei paljoakaan löydy, kun Jeesus palaa takaisin, vaan ihmiset ovat paljolti Jumalan ja hänen ilmooituksensa syrjäyttäneet ja korvanneet muulla, kuten ihmisviisaudella.

        Valitse sinä paremmin.

        Avaruuden asiat ja tiede on minustakin suhteellisen kiinnostavia. Mutta jos esim. tieteellä pyritään siihen, että Jumala selitetään olemattomaksi ja raamattu keksityksi ja vääräksi, hylkään sellaiset tieteen väittämät ja valitsen Jumalan ilmoituksen, koska luotan Jumalan tietävän asiat paremmin.

        Ihmisviisauteen ja -ymmärrykseen turvautuminen on lavea kuoleman tie, ja useat sitä kulkevat kadotukseen. Kapea uskon tie vie iankaikkiseen elämään. "Edessäsi on elämä ja kuolema, valitse siis elämä", neuvoo Jumala raamatussa. Mutta uskoakaan ei synny omin voimin. Se saadaan lahjaksi. Herra auttakoon, että etsikonaika sinullakin päättyisi uskoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen katsellut Jupiteria ja Saturnusta lukemattomia kertoja. Jo pienellä harrastelijakaukoputkella erottaa Jupiterin kuut, joiden olemassaolo romutti katolisen kirkon opettaman Ptolemaioksen opin Kuun ylisestä ja Kuun alisesta maailmasta.

        Ihminen voi hankkia valtavasti tietoa "käymättä katsomassa" paikan päällä.

        YLE 2007:
        "Yhdysvaltalais-unkarilainen miljonääri Charles Siomonyi on lähtenyt matkalle avaruuteen maailman viidentenä avaruusturistina. ...
        58-vuotias Simoniy maksoi 12-päiväisestä avaruusmatkastaan 25 miljoonaa dollaria eli noin 19 miljoonaa euroa. Maailman ensimmäinen avaruusturisti oli yhdysvaltalaismiljonääri Dennis Tito, joka lähti avaruuteen Sojuz-raketilla huhtikuussa 2001."

        Tietämyksesi kaipaisi pikaisesti päivittämistä.

        Minne avaruuteen, ISS:lle? Eivät turistit ainakaan mainitsemissasi paikoissa, Saturnuksella ja Jupiterilla käyneet. Eikä Ptolemaios mikään kristitty ollut, vaan kreikkalainen astrologi.

        Katolinen kirkko edustaa paljolti eksytystä ja vallanhaluista uskonnollisuutta, jossa ei noudateta raamatun totuutta kuin nimeksi. Tietämyksesi siitä, mikä on kristinuskoa, kaipaisi pikaista päivittämistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neandertal on ollut sisarlajimme. Se on kiistaton tosiasia. Meillä on muutama prosentti nedujen geenejä, mutta kyse on siin selvästi eri lajista, että minäkin kykenisin erottamaan nedun fossiilin nykyihmisen fossiilista.

        Yksikään biologi tai antropologi ei puhu UFO ihmisistä. Ne kuukuvat huuhaa osaston juttuihin.

        Ihmiset ja dinot eivät ole eläneet yhdessä. Jutut Etelä-Amerikan dinoista on osoitettu vääriksi moneen kertaan.

        Muutama kreationisti väittää Suomessakin, että evoluutioteoria ei kestäisi nykytutkimusta. Se on täyttä roskaa. Yksikään evoluutiobiologi ei ole sellaista väittänyt, eikä ainutkaan tieteellinen vertaisarvioitu tutkimus tue väitettä. Kyse on uskonnosta, ei tieteestä.

        Helsingin yliopiston psykologian lehtori Marjaana Lindeman Lääkärilehdessä:
        "– Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä.."

        Tiede on ollut ylivoimainen metodi luotettavan tiedon hankkimiseksi. Uskovien yritykset dissata tieteellistä tietoa ovat lähinnä säälittäviä. Tiede tarkentuu ja kehittyy, kun taas uskonnot perustuvat yhä esitieteellisten ihmisten uskomuksiin ja tarinoihin.

        Neandertalinihminen sai nimensä Saksassa sijaitsevasta Neanderlaaksosta, josta lajin luita ensimmäisen kerran löytyi vuonna 1856. Löytäjät luulivat niitä luolakarhun luiksi, mutta luonnontieteiden opettaja Johann Fuhlrott tunnisti saamansa aivokopan yläosan, otsaluun, raajojen luut ja lantion osan ihmisen jäännöksiksi. Luiden erikoiset piirteet selitettiin aluksi monin eri tavoin: ”barbaariseksi ja villiksi roduksi”, vammautuneeksi nykyihmiseksi, venäläiseksi kasakaksi, tai keltiksi.

        Kyllähän tämä todella vakuuttavaa tiedettä on.

      • Anonyymi

        On se kivaa että meillä on Google sillä nyt tiedämme ettei sanoja joulu ja juhannus ja helevetti lue muut kirkkopyhät löydy Raamatusta.
        Evouskonno on satua mutta niin on moni muukin uskonto sanoi Luther vaikka työnsä uskonpuhdistajana jäikin kesken.

        Mutta nyt kun googlailemme sitä että mitä oli varhainen kristillisyys niin se oli hyvin yksinkertaista Raamatun periaatteiden yhdessätutkimista ihan ilman hierarkista papistoa eikä sotiminen ollut sallittua.
        Nämä faktat todellisen kristillisyyden luonteesta löytyvät helposti googlaamalla.

        On se kivaa että meillä on nettigoogle olemassa. Enää meitä ei voi kirkot petkuttaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Väitätkö ettei jupiteria tai saturnusta ole olemassakaan? Tai että amerikka oli tyhjä kun se "löydettiin"? Tai että luolissa asunut ihminen jonka alkeellisia piirustuksia on luolien seinällä on ihan samanlainen ihminen kuin naapurin insinööri Pekka? <<

        Kävitkö itse katsomassa, että Saturnus ja Jupiter ovat avaruudessa? Lukiko niissä Saturnus ja Jupiter? Vai matkasitko menneeseen katsomaan, että luolissa asui tietyn näköinen ihminen ja piirteli sinne?

        Et. Sinähän olet sidottu aikaan, paikkaan ja maapalloon. Turistilentoja avaruuteenkaan ei tietääkseni ole vielä järjestetty. Tai aikamatkoja menneeseen.

        Eli uskot vain sen, minkä joku on sinulle opettanut tai kertonut omista uskomuksistaan käsin.

        Niinpä. Jos ihmisaautuksen lähellä oli luola niin tokihan lapset peittelivät sen seiniin kuvia.

        Jokainen vähänkin älyään käyttävä näkee luolapiirroksissa lapsen käden jäljen. Muut eivät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo. Raamattu on markkinointimateriaalia. Kovin kökköä sellaista.

        Älä nyt sekoita näennäiskristillisyyttä Raamatun sanomaan.
        Lue Raamattu ja hämmästy sitä ettei sieltä löydy kirkkopyhiä eikä edes helvettiä. Ei sieltä löydy papistoa eikä edes kirkkoja. Eikä varsinkaan sotilaspastoreita.

        Raamattu itse sanoo että totuuden tietä kulkevat vain harvat. Siis eivät valtauskonnot evouskontosatu mukaanlukien.
        Jos evoluutiosta olisi olemassa edes yksi todellinen tieteellinen havainto niin kaikki uskonnot saisi kuopata. Mutta kun ei ole niin ei ole.
        Jos tiedät sen evoluution todisteen niin KERROHAN se.

        Huom. Se ei ole todiste että evoluutiota yritetään epätoivoisesti tutkia monissa yliopistoissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Itse olet ilmeisesti nähnyt vaikkapa Jeesuksen? Esittelikö itsensä Jeesukseksi ja sanoi käsipäivää? Tai olet jutellut Bileamin aasin kanssa? Mitäpä oli eläimellä asiaa? <<

        Raamattu kertoo, että ylösnoustuaan Jeesus ilmestyi vielä useiden päivien ajan sadoille opetuslapsilleen ja opetti heitä eri puolilla Israelin maata, ennen kuin hänet nostettiin taivaaseen.

        Jeesus on näyssä, unessa tai ilmestyksessä ilmestynyt monelle ihmiselle myös tänä päivänä, vaikka pääsääntöisesti kanssamme on nyt Jumalan Pyhä Henki, Jeesuksen ollessa taivaassa. Itsekin olen uskoontullessani saanut tällaisen ilmestyksen, jossa Jeesus ilmestyi minulle ilmestyksessä keskellä kirkasta päivää. Minulle näytettiin hengessä myös helvetin tulenlieskat, ja kerrottiin, että se olisi lopullinen sijoituspaikkani, jos jatkaisin kapinaani Jumala vastaan. En jatkanut, vaan valitsin uskoa evankeliumin ja sain uudestisyntyä.

        Eläimet taas on "tuomittu tuhoutumaan" raamatun mukaan eli katomaan kokonaan tämän elämän jälkeen. Niillä ei ole iankaikkista henkeä, joka nousiisi taivaaseen ja olisi tilivelvollinen Jumalan edessä. Bileaminkin aasi on siis kuollut.

        Paitsi että sinulta on jäänyt Raamattu lukematta sillä se sanoo suoraan että sen valmistumisen jälkeen tulevat mahdolliset näyt ovat harhaa.

        Luethan kirjasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neandertal on ollut sisarlajimme. Se on kiistaton tosiasia. Meillä on muutama prosentti nedujen geenejä, mutta kyse on siin selvästi eri lajista, että minäkin kykenisin erottamaan nedun fossiilin nykyihmisen fossiilista.

        Yksikään biologi tai antropologi ei puhu UFO ihmisistä. Ne kuukuvat huuhaa osaston juttuihin.

        Ihmiset ja dinot eivät ole eläneet yhdessä. Jutut Etelä-Amerikan dinoista on osoitettu vääriksi moneen kertaan.

        Muutama kreationisti väittää Suomessakin, että evoluutioteoria ei kestäisi nykytutkimusta. Se on täyttä roskaa. Yksikään evoluutiobiologi ei ole sellaista väittänyt, eikä ainutkaan tieteellinen vertaisarvioitu tutkimus tue väitettä. Kyse on uskonnosta, ei tieteestä.

        Helsingin yliopiston psykologian lehtori Marjaana Lindeman Lääkärilehdessä:
        "– Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä.."

        Tiede on ollut ylivoimainen metodi luotettavan tiedon hankkimiseksi. Uskovien yritykset dissata tieteellistä tietoa ovat lähinnä säälittäviä. Tiede tarkentuu ja kehittyy, kun taas uskonnot perustuvat yhä esitieteellisten ihmisten uskomuksiin ja tarinoihin.

        Paitsi että tuorein tieto netistä sanoo kas, ihminenhän se siinä.

        Nykytiede tunnustaa varsin avoimesti lukion oppikirjojen vastaisesti että fossiilisto ei tunne ainoatakaan apinaihmistä. Niihin on vain uskottava sokeasti.

        Vai oletko eri mieltä? Siis uskotko yhä että Ida yöapina oli ihmisen esivanhempi, HEHE, se kun tuoreimpana tytkimustietona Hurumin toimesta sellaisena tarjottiin.
        Siis vaikka tuo Oslon yliopiston professorin havaittiin huiputtaneen niin siellä se on virassaan vieläkin petkuttamassa oppilaitaan.

    • Anonyymi

      Tuollaisia kyseltiin meillä päin viisivuotiaana.:)

      • Anonyymi

        Ja vieläkin odotat turhaan vastausta? Miksi kysymyksiin ei voi vastata? Eikö Raamatusta löydy tietoa? Vai ettekö uskalla edes ajatella vastauksia koska ne saattaisivat romuttaa uskonne? Niinkö Raamattu kehoittaa tekemään, työntämään päänsä puskaan ja teeskentelemään tietämätöntä vaikka Raamatussa kehoitetaan koettelemaan kaikkk opetus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vieläkin odotat turhaan vastausta? Miksi kysymyksiin ei voi vastata? Eikö Raamatusta löydy tietoa? Vai ettekö uskalla edes ajatella vastauksia koska ne saattaisivat romuttaa uskonne? Niinkö Raamattu kehoittaa tekemään, työntämään päänsä puskaan ja teeskentelemään tietämätöntä vaikka Raamatussa kehoitetaan koettelemaan kaikkk opetus.

        Inhimillinen järkemme ei riitä Jumalan ja Hänen luomistekojensa ymmärtämiseen.
        Maailman nerokkaimmat tiedemiehet ovat joutuneet taipumaan näiden kysymysten edessä tunnustamaan: EN TIEDÄ.
        Tieteelliset saavutukset maailmankaikkeuden tutkimisessa ja arvoitusten ratkaisemisessa ovat pyörryttävää luokkaa neroudessaan.
        Maailmankaikkeus on saanut avautua ihmissilmille käsittämättömässä majesteettisuudessaan aina aukottomammin teorioin selitettynä - ja ratkaistuna.
        Kunnes onkin tullut esiin uusia, huikeita, varmoja teorioita maailmankaikkeuden, vielä ratkaisemattomiksi tunnustetuista, arvoituksista.
        Nyt se on ratkaistu!
        Vaan - ei sittenkään ole.

        No, mitä tätä tämän enempää jauhamaan, kunhan vastaan "vastausta turhaan odottelevalle": EN TIEDÄ.
        Eikä minulla ole Esko Valtaojan, joka "ymmärtää avaruuden päälle" sen verran kuin ihmisen tarttee ymmärtääkin, tavoin kanttia todeta:
        "Uskon tietäväni".
        Sen sijaan minulla on uskallusta todeta Jukka Pihkalan tavoin: "Tiedän uskovani".

        s-seutulainen ( entinen ateisti, Jumalan käsittämättömästä armosta vanhemmilla päivillään uskoon tulla saanut)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inhimillinen järkemme ei riitä Jumalan ja Hänen luomistekojensa ymmärtämiseen.
        Maailman nerokkaimmat tiedemiehet ovat joutuneet taipumaan näiden kysymysten edessä tunnustamaan: EN TIEDÄ.
        Tieteelliset saavutukset maailmankaikkeuden tutkimisessa ja arvoitusten ratkaisemisessa ovat pyörryttävää luokkaa neroudessaan.
        Maailmankaikkeus on saanut avautua ihmissilmille käsittämättömässä majesteettisuudessaan aina aukottomammin teorioin selitettynä - ja ratkaistuna.
        Kunnes onkin tullut esiin uusia, huikeita, varmoja teorioita maailmankaikkeuden, vielä ratkaisemattomiksi tunnustetuista, arvoituksista.
        Nyt se on ratkaistu!
        Vaan - ei sittenkään ole.

        No, mitä tätä tämän enempää jauhamaan, kunhan vastaan "vastausta turhaan odottelevalle": EN TIEDÄ.
        Eikä minulla ole Esko Valtaojan, joka "ymmärtää avaruuden päälle" sen verran kuin ihmisen tarttee ymmärtääkin, tavoin kanttia todeta:
        "Uskon tietäväni".
        Sen sijaan minulla on uskallusta todeta Jukka Pihkalan tavoin: "Tiedän uskovani".

        s-seutulainen ( entinen ateisti, Jumalan käsittämättömästä armosta vanhemmilla päivillään uskoon tulla saanut)

        "Nyt se on ratkaistu!
        Vaan - ei sittenkään ole."

        Tiede ei mainosta kertovansa lopullista totuutta, vaan se korjaa tarvittaessa itseään (tietoaan.) Esimerkiksi: et kai sinäkään luottaisit lääkäriin joka toimisi 2000 vuotta vanhoilla lääketieteen kirurgiassa käyttämillä instrumenteillä.
        Uskontotieteessä on yhtä lailla olemassa useita pääaloja -kannattaa tutustua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt se on ratkaistu!
        Vaan - ei sittenkään ole."

        Tiede ei mainosta kertovansa lopullista totuutta, vaan se korjaa tarvittaessa itseään (tietoaan.) Esimerkiksi: et kai sinäkään luottaisit lääkäriin joka toimisi 2000 vuotta vanhoilla lääketieteen kirurgiassa käyttämillä instrumenteillä.
        Uskontotieteessä on yhtä lailla olemassa useita pääaloja -kannattaa tutustua.

        Mutta, kun tiede nyt sanottaa, niin tietämättömät lukee, ei ole Jumalaa. Lopputulos, tiede on jumalana surmaamassa ihmisen iankaikkisuuden osan.
        Siksi tiede on väärissä käsissä- epäjumalan asemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vieläkin odotat turhaan vastausta? Miksi kysymyksiin ei voi vastata? Eikö Raamatusta löydy tietoa? Vai ettekö uskalla edes ajatella vastauksia koska ne saattaisivat romuttaa uskonne? Niinkö Raamattu kehoittaa tekemään, työntämään päänsä puskaan ja teeskentelemään tietämätöntä vaikka Raamatussa kehoitetaan koettelemaan kaikkk opetus.

        Juutalaisilta lainassa oleva jumala nyt vaan on vähän yksinkertane, aikalaisensa. Kyllä minä kierrätystä sinänsä arvostan mutta olis sitä pitänyt vähän katsoa lahjahevoosenkin suuhun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vieläkin odotat turhaan vastausta? Miksi kysymyksiin ei voi vastata? Eikö Raamatusta löydy tietoa? Vai ettekö uskalla edes ajatella vastauksia koska ne saattaisivat romuttaa uskonne? Niinkö Raamattu kehoittaa tekemään, työntämään päänsä puskaan ja teeskentelemään tietämätöntä vaikka Raamatussa kehoitetaan koettelemaan kaikkk opetus.

        >> Ja vieläkin odotat turhaan vastausta? Miksi kysymyksiin ei voi vastata? Eikö Raamatusta löydy tietoa? Vai ettekö uskalla edes ajatella vastauksia koska ne saattaisivat romuttaa uskonne? Niinkö Raamattu kehoittaa tekemään, työntämään päänsä puskaan ja teeskentelemään tietämätöntä vaikka Raamatussa kehoitetaan koettelemaan kaikkk opetus. <<

        Usko ei romutu maallisista tiedoista tai vastaväitteistä tai muutskaan sellaisesta, koska usko on hengellistä ja uskon on synnyttänyt Jumala itse.

        Raamattu on kirja Jeesuksesta Kristuksesta ja kertoo vain sen, minkä Jumala on tahtonut ihmisten tietävän itsestään ja iankaikkisuudesta ja siitä, kuinka tulisi ihmisen tulisi tai ei tulisi vaeltaa elämässä.

        Raamatun kehotus koetella kaikki tarkoittaa hengellisten yms. oppien koettelua raamatulla, tai ylipäänsä sellaisten asioitten koettelua, jotka on raamatussa mainittu. Yksinkertainen esimerkki koettelusta: jos joku sanoo, ettei Jumalaa ole olemassa, se koetellaan raamatulla. Raamattu ilmoittaa, että on olemassa Jumala, joten asia on silloin koeteltu raamatulla ja väite todettu vääräksi raamatun ilmoituksen valossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Ja vieläkin odotat turhaan vastausta? Miksi kysymyksiin ei voi vastata? Eikö Raamatusta löydy tietoa? Vai ettekö uskalla edes ajatella vastauksia koska ne saattaisivat romuttaa uskonne? Niinkö Raamattu kehoittaa tekemään, työntämään päänsä puskaan ja teeskentelemään tietämätöntä vaikka Raamatussa kehoitetaan koettelemaan kaikkk opetus. <<

        Usko ei romutu maallisista tiedoista tai vastaväitteistä tai muutskaan sellaisesta, koska usko on hengellistä ja uskon on synnyttänyt Jumala itse.

        Raamattu on kirja Jeesuksesta Kristuksesta ja kertoo vain sen, minkä Jumala on tahtonut ihmisten tietävän itsestään ja iankaikkisuudesta ja siitä, kuinka tulisi ihmisen tulisi tai ei tulisi vaeltaa elämässä.

        Raamatun kehotus koetella kaikki tarkoittaa hengellisten yms. oppien koettelua raamatulla, tai ylipäänsä sellaisten asioitten koettelua, jotka on raamatussa mainittu. Yksinkertainen esimerkki koettelusta: jos joku sanoo, ettei Jumalaa ole olemassa, se koetellaan raamatulla. Raamattu ilmoittaa, että on olemassa Jumala, joten asia on silloin koeteltu raamatulla ja väite todettu vääräksi raamatun ilmoituksen valossa.

        Mitenkä käy kun koetellaan sellainen asia että amerikassa oli intiaaneja tuhansia vuosia ennen kuin heistä täällä tiedettiin mitään ja samaan aikaan Raamattu kertoo ettei ole pelastusta kuin vain Jeesuksen kautta. Miksi Jumala loi ihmisiä helvetin täytteeksi? Sillä sinnehän nuo kaikki päätyivät kun eivät olleet Raamatusta kuulleetkaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä käy kun koetellaan sellainen asia että amerikassa oli intiaaneja tuhansia vuosia ennen kuin heistä täällä tiedettiin mitään ja samaan aikaan Raamattu kertoo ettei ole pelastusta kuin vain Jeesuksen kautta. Miksi Jumala loi ihmisiä helvetin täytteeksi? Sillä sinnehän nuo kaikki päätyivät kun eivät olleet Raamatusta kuulleetkaan

        Ensinnäkin:
        Oma pelastumisesi pitäisi huolettaa sinua eniten, ei menneisyydessä eläneitten ihmisten, jotka jo ovat kuolleet.

        Raamattu kertoo, että Jumala on menneisyydessäkin pitkän aikaa sietänyt ihmisten syntejä ja vasta lopun aikana ilmoittanut, että synneistä on tehtävä parannus Jeesuksen Kristuksen kautta.

        Room. 3:23-26 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
        24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, 25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit 26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

        Jumala on sietänyt jopa ihmiskunnan epäjumalan palvontaa pitkän aikaa ja lukuisia kertoja armahtanut. Mutta synnin mittakin tulee joskus täyteen, sanoo raamattu.

        Ap.t. 17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.

        Toisekseen:
        Helvetti valmistettiin langenneiden enkelien iankaikkkista rangaistusta varten. Ihminen, joka ei tahdo uskoa Jumalan valmistamaan pelastustekoon eli Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä, vaikka on evankeliumin kuullut, valitsee joutua kadotukseen. Tänä päivänä helvetin tulessa ei vielä ole yhtäkään ihmistä. Kuolleet menevät joko tuonelaan, vaivan paikkaan, tai Jumalan luokse. Helvetti/tulijärvi on vasta lopullinen päämäärä tuonelaan joutuneille ja lopullinen tuomiopäivä vasta 1000 vuoden rauhanajan jälkeen.

        Jumala on kaiken luonut ja hän on asioista näin säätänyt. Sille emme ihmisinä mahda mitään, mitä Jumala on säätänyt. Ihmisen tehtävänä on nöyrtyä Jumalan tahdon edessä, eikä Jumalan ihmisen tahdon edessä.

        Synti ja epäusko ovat kapinaa Jumalaa vastaan. Tähän ongelmaan Jeesus tuli. Jumala näki ihmiskunnan lankeemuksen jo edeltäkäsin. Raamattu kertoo, että Kristuksen olleen jo ennen maailman alkua olemassa ja että hänet lähetettäisiin maailmaan sovittamaan synnit, kun aika on oikea. Jeesukseen uskomalla saamme syntimme anteeksi ja meidät luetaan vanhurskaiksi Pyhän Jumalan edessä. "Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme", sanoo raamattu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin:
        Oma pelastumisesi pitäisi huolettaa sinua eniten, ei menneisyydessä eläneitten ihmisten, jotka jo ovat kuolleet.

        Raamattu kertoo, että Jumala on menneisyydessäkin pitkän aikaa sietänyt ihmisten syntejä ja vasta lopun aikana ilmoittanut, että synneistä on tehtävä parannus Jeesuksen Kristuksen kautta.

        Room. 3:23-26 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
        24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, 25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit 26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.

        Jumala on sietänyt jopa ihmiskunnan epäjumalan palvontaa pitkän aikaa ja lukuisia kertoja armahtanut. Mutta synnin mittakin tulee joskus täyteen, sanoo raamattu.

        Ap.t. 17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.

        Toisekseen:
        Helvetti valmistettiin langenneiden enkelien iankaikkkista rangaistusta varten. Ihminen, joka ei tahdo uskoa Jumalan valmistamaan pelastustekoon eli Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä, vaikka on evankeliumin kuullut, valitsee joutua kadotukseen. Tänä päivänä helvetin tulessa ei vielä ole yhtäkään ihmistä. Kuolleet menevät joko tuonelaan, vaivan paikkaan, tai Jumalan luokse. Helvetti/tulijärvi on vasta lopullinen päämäärä tuonelaan joutuneille ja lopullinen tuomiopäivä vasta 1000 vuoden rauhanajan jälkeen.

        Jumala on kaiken luonut ja hän on asioista näin säätänyt. Sille emme ihmisinä mahda mitään, mitä Jumala on säätänyt. Ihmisen tehtävänä on nöyrtyä Jumalan tahdon edessä, eikä Jumalan ihmisen tahdon edessä.

        Synti ja epäusko ovat kapinaa Jumalaa vastaan. Tähän ongelmaan Jeesus tuli. Jumala näki ihmiskunnan lankeemuksen jo edeltäkäsin. Raamattu kertoo, että Kristuksen olleen jo ennen maailman alkua olemassa ja että hänet lähetettäisiin maailmaan sovittamaan synnit, kun aika on oikea. Jeesukseen uskomalla saamme syntimme anteeksi ja meidät luetaan vanhurskaiksi Pyhän Jumalan edessä. "Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme", sanoo raamattu.

        Kolmanneksi:
        Raamatun kehotus koetella kaikki tarkoittaa hengellisten yms. oppien koettelua raamatulla, tai ylipäänsä sellaisten asioitten koettelua, jotka on raamatussa mainittu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisilta lainassa oleva jumala nyt vaan on vähän yksinkertane, aikalaisensa. Kyllä minä kierrätystä sinänsä arvostan mutta olis sitä pitänyt vähän katsoa lahjahevoosenkin suuhun.

        >> Juutalaisilta lainassa oleva jumala <<

        Ei juutalaisilta ole "lainattu" mitään Jumalaa, vaan ainut oikea Jumala on ilmoitettu juutalaisen kansan kautta meille pakanoille eli muulle maailmalle tiedoksi. Sitä varten Herra valitsi omaisuuskansan, että hän saisi asiansa julki ja Jeesuksen maailmaan.

        Juutalaiset tosin eivät sitten Jumalan tahtoa kaikessa ja loppuun asti noudattaneet, mutta raamattu kertoo, että tämänkin Herra tiesi jo etukäteen, että he olisivat "aivan uskottomat hänelle". Herrasta kertominen jatkui sittemmin uudella liitolla "kansan kautta, joka ei ollut mikään kansa ja joka tekee sen hedelmiä", toisin sanoen kristittyjen kautta. Ja että juutalaisten jäännöskin tähän totuuteen itsekin lopulta herää, kunhan evankeliumi heillekin julistettaisiin. Niin kuin nyt on alkanutkin tapahtua. Siksi juutalaisistakin on alkanut pikkuhiljaa jo tulla Jeesuksen omaisuukansaa ja julistajia.

    • Anonyymi

      Kaikki nuo kirjaasi ongelmat katoavat, kun hyväksytään se tosiasia, ettei mitään jumalia ole olemassa.

    • Anonyymi

      Eihän Raamatussa kerrota sitäkään, että ennenkuin Maa voitiin luoda piti luoda supernovat, joissa kaikki litiumia raskaammat alkuaineet ovat syntyneet.

      • RT70

        Ei kerro,koska se ei ole nyt tärkeää.Sama kun kysyisin,Mikä laittoi maan pyörimään akselinsa ymäri ?Paljonko siihen tarvitaan energiaa.?
        Jumala tiesi miten materiaa luodaan,kun katsot avaruutta,näet järjestyksen joka ei tullut itsestään.Jos planeetat kiertelisivät sattumanvaraisesti,olisi avaruus yhtä kaaosta,ja tuhoa.

      • Anonyymi
        RT70 kirjoitti:

        Ei kerro,koska se ei ole nyt tärkeää.Sama kun kysyisin,Mikä laittoi maan pyörimään akselinsa ymäri ?Paljonko siihen tarvitaan energiaa.?
        Jumala tiesi miten materiaa luodaan,kun katsot avaruutta,näet järjestyksen joka ei tullut itsestään.Jos planeetat kiertelisivät sattumanvaraisesti,olisi avaruus yhtä kaaosta,ja tuhoa.

        Voi sinua taikauskoista lapsiparkaa!

        https://www.aka.fi/fi/tietysti/kysy-tieteesta/miksi-maapallo-pyorii/#41671f1b

        Eikö sinulla ole taitoa etsiä tietoa.

        Tähtien ja planeettojen syntyä simuloimalla on saatu vastaavia pyörintänopeuksia, joten satuolennollasi ei mitään tekemistä "pyörimisien" kanssa.

      • Anonyymi
        RT70 kirjoitti:

        Ei kerro,koska se ei ole nyt tärkeää.Sama kun kysyisin,Mikä laittoi maan pyörimään akselinsa ymäri ?Paljonko siihen tarvitaan energiaa.?
        Jumala tiesi miten materiaa luodaan,kun katsot avaruutta,näet järjestyksen joka ei tullut itsestään.Jos planeetat kiertelisivät sattumanvaraisesti,olisi avaruus yhtä kaaosta,ja tuhoa.

        "Ei kerro,koska se ei ole nyt tärkeää."

        Raamatun uskottavuuden kannalta olisi tärkeää, että jotakin detaljeistakin tidettäisiin. Luomiskertomus ei kerro tarkemmin miksi ehtoo tuli ennen esimmäistä päivää. Kolmantena päivänä vasta Jumala sanoi : "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää ja yötä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia. Auringosta sekä Kuusta lienee kysymys.

        Esimmäisesta paivästä aina sinne kuudenteen toistuu sama teksti; "ja tuli ehtoo ja tuli aamu;" plus kyseinen päivä. Esimmäinen ja toinen päivä jää arvailujen varaan - mitä valoa silloin käytettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei kerro,koska se ei ole nyt tärkeää."

        Raamatun uskottavuuden kannalta olisi tärkeää, että jotakin detaljeistakin tidettäisiin. Luomiskertomus ei kerro tarkemmin miksi ehtoo tuli ennen esimmäistä päivää. Kolmantena päivänä vasta Jumala sanoi : "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää ja yötä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia. Auringosta sekä Kuusta lienee kysymys.

        Esimmäisesta paivästä aina sinne kuudenteen toistuu sama teksti; "ja tuli ehtoo ja tuli aamu;" plus kyseinen päivä. Esimmäinen ja toinen päivä jää arvailujen varaan - mitä valoa silloin käytettiin.

        Kasvitkin luotiin ennen Aurinkoa ja Aatamilla oli valmiiksi sukupuolielimet, vaikka Eeva luotiin jälkikäteen Aatamin seuraksi. Aatamin ja Eevan lapset joutivat lisääntymään insestin avulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvitkin luotiin ennen Aurinkoa ja Aatamilla oli valmiiksi sukupuolielimet, vaikka Eeva luotiin jälkikäteen Aatamin seuraksi. Aatamin ja Eevan lapset joutivat lisääntymään insestin avulla.

        >> Kasvitkin luotiin ennen Aurinkoa ja Aatamilla oli valmiiksi sukupuolielimet, vaikka Eeva luotiin jälkikäteen Aatamin seuraksi. Aatamin ja Eevan lapset joutivat lisääntymään insestin avulla. <<

        Raamattu ei yritäkään kertoa kaikkea juurta jaksain, vaan ainoastaan pääkohdat. Sitä, mitä ei ole kerrottu, ei kuulu täydentää omilla olettamuksilla.

        Raamattu on hengellinen kirja. Siihen tarkoitettu. Kertomaan Jumalasta ja ihmisen osasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei kerro,koska se ei ole nyt tärkeää."

        Raamatun uskottavuuden kannalta olisi tärkeää, että jotakin detaljeistakin tidettäisiin. Luomiskertomus ei kerro tarkemmin miksi ehtoo tuli ennen esimmäistä päivää. Kolmantena päivänä vasta Jumala sanoi : "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää ja yötä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia. Auringosta sekä Kuusta lienee kysymys.

        Esimmäisesta paivästä aina sinne kuudenteen toistuu sama teksti; "ja tuli ehtoo ja tuli aamu;" plus kyseinen päivä. Esimmäinen ja toinen päivä jää arvailujen varaan - mitä valoa silloin käytettiin.

        >> "Ei kerro,koska se ei ole nyt tärkeää." Raamatun uskottavuuden kannalta olisi tärkeää, että jotakin detaljeistakin tidettäisiin. Luomiskertomus ei kerro tarkemmin miksi ehtoo tuli ennen esimmäistä päivää. Kolmantena päivänä vasta Jumala sanoi : "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää ja yötä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia. Auringosta sekä Kuusta lienee kysymys. Esimmäisesta paivästä aina sinne kuudenteen toistuu sama teksti; "ja tuli ehtoo ja tuli aamu;" plus kyseinen päivä. Esimmäinen ja toinen päivä jää arvailujen varaan - mitä valoa silloin käytettiin. <<

        Ihminen ei käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua, sanoo raamattu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Kasvitkin luotiin ennen Aurinkoa ja Aatamilla oli valmiiksi sukupuolielimet, vaikka Eeva luotiin jälkikäteen Aatamin seuraksi. Aatamin ja Eevan lapset joutivat lisääntymään insestin avulla. <<

        Raamattu ei yritäkään kertoa kaikkea juurta jaksain, vaan ainoastaan pääkohdat. Sitä, mitä ei ole kerrottu, ei kuulu täydentää omilla olettamuksilla.

        Raamattu on hengellinen kirja. Siihen tarkoitettu. Kertomaan Jumalasta ja ihmisen osasta.

        Hyviä oivalluksia ja huomioita sinulla on raamatun pohjalta.

        Jumala on kyllä edeltäkäsin tiennyt kaiken, senkin, että Aadam tarvitsee kumppanin ja että he tulevat lankeamaan saatanan viekoittelemana jne. Kristuskin on ollut aina olemassa sitä varten, että asiat kerran korjattaisiin hänen kauttaan.

        Jumalan perhe ihmiskunnan lopullisessa päätepisteessä eli Uudessa Jerusalemissa, muodostuu lopulta vain niistä ihmisistä, jotka eivät enää syntiä tee eivätkä kapinoi Jumalaa vastaan enää koskaan. Tämä kaikki siihen asti on Jumalan suurta suunnitelmaa, joka tähtää tuohon.

        Ihmisen tehtävä on uskoa evankeliumi, jotta hänet luettaisiin tuohon pyhien joukkoon. Raamatun tehtävä on luoda ihmisessä uskoa Jumalaan ja hänen tahtoonsa ja suunnitelmiinsa.

      • Anonyymi

        Nukleosynteesi etenee rautaan asti tavallisissakin tähdissä. Rauta raskaammat vaativat supernovan tai kuten nyt tiedetään neutronitähtien törmäyksen.

        Muuten ihan asiallinen kysymys. Raamatun käsitys luonnontieteistä on sen aikaisten ihmisten käsitys. He eivät ymmärtäneet avaruudesta yhtään mitään. Heille tähdet olivat taivaan kannessa olevia pieniä valoja, eivät Auringon kaltaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvitkin luotiin ennen Aurinkoa ja Aatamilla oli valmiiksi sukupuolielimet, vaikka Eeva luotiin jälkikäteen Aatamin seuraksi. Aatamin ja Eevan lapset joutivat lisääntymään insestin avulla.

        >> Kasvitkin luotiin ennen Aurinkoa ja Aatamilla oli valmiiksi sukupuolielimet, vaikka Eeva luotiin jälkikäteen Aatamin seuraksi. Aatamin ja Eevan lapset joutivat lisääntymään insestin avulla. <<

        Aadam oli ensimmäinen ja Eeva toinen ihminen. Raamattu sanoo, että he olivat ensimmäiset ihmiset. Mutta ei raamattu sano, että he olisivat silti ainoat ihmiset.

        Raamattu sanoo Abelin murhan jälkeen: "Kain poistui Herran kasvojen edestä ja asettui asumaan Noodin maahan, itään päin Eedenistä."

        Tästä voisi päätellä, että muitakin ihmisiä ensimmäisten jälkeen luotiin ja oli olemassa, koska oli olemassa toinen paikkakin nimeltä Noodin maa.

        Ramatussa on tosiaankin kerrottu vain olleelliset pääkohdat. On tärkeää raamattua lukiessa huomata se ja myös ajan kuluminen niiden päätapahtumien välillä, joista raamattu kertoo.

      • Anonyymi

        >> ...ennenkuin Maa voitiin luoda piti luoda supernovat, joissa kaikki litiumia raskaammat alkuaineet ovat syntyneet. <<

        Kyllä Herralla varmaan kuuntelutaitoja ja ymmärrystä piisaa sen suhteen, kuinka asiat täytyi ihmisen mielestä mennä, ennen kuin hän ne saattoi Maan luoda. Halusihan hän itse luoda ihmisen, vaikka hän varmasti edeltä käsin näki sen, kuinka ihminen koko ajan tulee näsäviisastelemaan omine tietoineen ja mielipiteineen.

    • Anonyymi

      1Moos.1: 27 "mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi."
      1Moos. 2: 7 " silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen." Tämän jälkeen Herra otti ihmisen ja pisti hänet paratiisiin, siis miehen.
      1Moos. 2: 20-22 Ihminen antoi nimet kaikille eläimille, mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopiva. Silloin Jumala nukutti Aadamin ja rakensi hänen kylkiluustaan vaimon.

      Raamattu järjestettiin lukuihin vasta 1200- luvulla. Jakeisiin 1500- luvulla. Onkohan aikamuodot meneet sekaisin ja tekstit vääriin paikkoihin.

      • Anonyymi

        Luominen on kerrottu 1. ja 2. luvussa eri kantilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luominen on kerrottu 1. ja 2. luvussa eri kantilta.

        "Luominen on kerrottu 1. ja 2. luvussa eri kantilta."

        Ja millainen kantti siis oli ? Kerro nästä kanteista !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Luominen on kerrottu 1. ja 2. luvussa eri kantilta."

        Ja millainen kantti siis oli ? Kerro nästä kanteista !

        Hae netistä vaikkapa teksti nimeltä 'Raamatun ”ristiriidoista” ja niiden oikeanlainen ymmärtäminen' ja toinen teksti nimeltä 'Genesis todistaa luomisesta', jotka vastaavat luomiskertomus-kysymyksiin.

      • Anonyymi

        " Ihminen antoi nimet kaikille eläimille..."

        On epävarmaa, paljonko eläinlajeja on olemassa, koska kaikkia ei ole löydetty. Hyvä arvio on n. 10 000 000.
        Oletetaan, että Adamilta olisi mennyt 5 sekuntia jokaisen eläinlajin nimeämiseen. Kaikkien eläinten nimeämiseen olisi kulunut n. 1,5 vuotta, edellyttäen että Adam olisi nimennyt elukoita vuorokauden ympäri pitämättä ainuttakaan taukoa.

        Tuon ajan ihmisten käsitys eläinlajien runsaudesta oli niin karkeasti alakantissa, että he kuvittelivat niiden olevan nimettävissä helposti.
        Mooseksen hyönteisillä oli neljä jalkaa (pienet nelijalkaset lentävät iljetykset), vaikka hyönteiset kuuluvat alajaksoon Hexapoda; kuusijalkaiset.
        Jo tämä osoittaa, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja, eikä minkään muunkaan tieteenalan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Ihminen antoi nimet kaikille eläimille..."

        On epävarmaa, paljonko eläinlajeja on olemassa, koska kaikkia ei ole löydetty. Hyvä arvio on n. 10 000 000.
        Oletetaan, että Adamilta olisi mennyt 5 sekuntia jokaisen eläinlajin nimeämiseen. Kaikkien eläinten nimeämiseen olisi kulunut n. 1,5 vuotta, edellyttäen että Adam olisi nimennyt elukoita vuorokauden ympäri pitämättä ainuttakaan taukoa.

        Tuon ajan ihmisten käsitys eläinlajien runsaudesta oli niin karkeasti alakantissa, että he kuvittelivat niiden olevan nimettävissä helposti.
        Mooseksen hyönteisillä oli neljä jalkaa (pienet nelijalkaset lentävät iljetykset), vaikka hyönteiset kuuluvat alajaksoon Hexapoda; kuusijalkaiset.
        Jo tämä osoittaa, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja, eikä minkään muunkaan tieteenalan.

        Miksi oletat, että kaikki eläimet olisivat yhden ainoan ihmisen eli Adamin ympärillä pörränneet, vaikka maapallo on nimensä mukaisesti pallo?

        Varmasti ihminen on nimennyt eläimiä sitä mukaa, kun on niitä kohdannut. Niinhän edelleenkin tehdään.

        Mikä tekee ensimmäisen tai ensimmäisten ihmisten eläinten nimeämisestä huuhaata? Koska asia kerrotaan raamatussa?

        Mutta nykyajan ihmisten eläinten nimeäminen onkin jostain syystä tiedettä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi oletat, että kaikki eläimet olisivat yhden ainoan ihmisen eli Adamin ympärillä pörränneet, vaikka maapallo on nimensä mukaisesti pallo?

        Varmasti ihminen on nimennyt eläimiä sitä mukaa, kun on niitä kohdannut. Niinhän edelleenkin tehdään.

        Mikä tekee ensimmäisen tai ensimmäisten ihmisten eläinten nimeämisestä huuhaata? Koska asia kerrotaan raamatussa?

        Mutta nykyajan ihmisten eläinten nimeäminen onkin jostain syystä tiedettä?

        Amazonin sademetsästä on löytynyt satoja uusia eläin- ja kasvilajeja, kertoo eräs WWF:n raportti. Vuosina 2014-2015 uusia lajeja löytyi hengästyttävää tahtia, yksi laji joka toinen päivä. Löydettyjen lajien joukossa on muun muassa oranssihäntäinen apina, vaaleanpunertava jokidelfiini ja presidentti Obaman mukaan nimetty lintu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hae netistä vaikkapa teksti nimeltä 'Raamatun ”ristiriidoista” ja niiden oikeanlainen ymmärtäminen' ja toinen teksti nimeltä 'Genesis todistaa luomisesta', jotka vastaavat luomiskertomus-kysymyksiin.

        "Hae netistä vaikkapa teksti nimeltä."

        Sinulla ei siis ole omaa mielipidettä. Minulla on pari hyllymetriä Raamatun selitysteoksia, joten perusasiat ovat hallinnassa. Esimerkiksi Genesis alkaa kahdella erilaisella luomiskertomuksella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amazonin sademetsästä on löytynyt satoja uusia eläin- ja kasvilajeja, kertoo eräs WWF:n raportti. Vuosina 2014-2015 uusia lajeja löytyi hengästyttävää tahtia, yksi laji joka toinen päivä. Löydettyjen lajien joukossa on muun muassa oranssihäntäinen apina, vaaleanpunertava jokidelfiini ja presidentti Obaman mukaan nimetty lintu.

        Raportti (New Species of Vertebrates and Plants in the Amazon 2014-2015) kertoo, että 24 kuukauden tutkimusjakson aikana löydettiin 216 kasvia, 93 kalaa, 32 sammakkoeläintä, 20 nisäkästä (joista kaksi fossiileja), 19 matelijaa ja yksi lintu.

        Eläinkunta on niin laaja, että meidän on lähes mahdotonta tunnistaa kaikkia lajeja, mitä maan päällä elää.

        Ja kun niitä löydetään, ihminen nimeää ne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hae netistä vaikkapa teksti nimeltä."

        Sinulla ei siis ole omaa mielipidettä. Minulla on pari hyllymetriä Raamatun selitysteoksia, joten perusasiat ovat hallinnassa. Esimerkiksi Genesis alkaa kahdella erilaisella luomiskertomuksella.

        Ei, vaan en jaksa ruveta kirjoittamaan selontekoa, koska laittamani tekstit kertovat asiat ja sinä voit helposti käydä niistä lukemassa vastaukset väitteisiisi.

        Mutta jatka sitten turhia ja valheellisia vastaväitteitäsi, jos et kerran halua edes käydä lukemassa tekstejä, joista vastaukset saisit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Ihminen antoi nimet kaikille eläimille..."

        On epävarmaa, paljonko eläinlajeja on olemassa, koska kaikkia ei ole löydetty. Hyvä arvio on n. 10 000 000.
        Oletetaan, että Adamilta olisi mennyt 5 sekuntia jokaisen eläinlajin nimeämiseen. Kaikkien eläinten nimeämiseen olisi kulunut n. 1,5 vuotta, edellyttäen että Adam olisi nimennyt elukoita vuorokauden ympäri pitämättä ainuttakaan taukoa.

        Tuon ajan ihmisten käsitys eläinlajien runsaudesta oli niin karkeasti alakantissa, että he kuvittelivat niiden olevan nimettävissä helposti.
        Mooseksen hyönteisillä oli neljä jalkaa (pienet nelijalkaset lentävät iljetykset), vaikka hyönteiset kuuluvat alajaksoon Hexapoda; kuusijalkaiset.
        Jo tämä osoittaa, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja, eikä minkään muunkaan tieteenalan.

        >> Jo tämä osoittaa, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja, eikä minkään muunkaan tieteenalan <<

        Ja kuitenkin sellaiseksi maailman ihmiset yrittävät aina vain raamattua tehdä, vaikka kristityt ovat moneen kertaan yrittäneet sanoa teille, että raamattu on hengellinen kirja, jota on tutkiskeltava hengellisesti ja jonka tarkoituksena on saattaa ihmiset Jumalan tuntemiseen ja pelastukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hae netistä vaikkapa teksti nimeltä."

        Sinulla ei siis ole omaa mielipidettä. Minulla on pari hyllymetriä Raamatun selitysteoksia, joten perusasiat ovat hallinnassa. Esimerkiksi Genesis alkaa kahdella erilaisella luomiskertomuksella.

        >> Minulla on pari hyllymetriä Raamatun selitysteoksia <<

        Uskoa syntyy raamatun mukaan Jumalan sanan eli raamatun sanan kautta, Pyhän Hengen vaikutuksesta, eikä raamattua selittävien teosten kautta.

        Ja jos tarkoitus on löytää raamatusta vain virheitä, jotta saisi sylkeä kristittyjä päin nettipalstoilla, tai etsiä syitä sille, miksi ei tarvitsisi uskoa lainkaan, ei Herra välttämättä sanaa aukaise edes raamattua lukemalla, koska raamatun tarkoitus on saattaa lukija uskoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Ihminen antoi nimet kaikille eläimille..."

        On epävarmaa, paljonko eläinlajeja on olemassa, koska kaikkia ei ole löydetty. Hyvä arvio on n. 10 000 000.
        Oletetaan, että Adamilta olisi mennyt 5 sekuntia jokaisen eläinlajin nimeämiseen. Kaikkien eläinten nimeämiseen olisi kulunut n. 1,5 vuotta, edellyttäen että Adam olisi nimennyt elukoita vuorokauden ympäri pitämättä ainuttakaan taukoa.

        Tuon ajan ihmisten käsitys eläinlajien runsaudesta oli niin karkeasti alakantissa, että he kuvittelivat niiden olevan nimettävissä helposti.
        Mooseksen hyönteisillä oli neljä jalkaa (pienet nelijalkaset lentävät iljetykset), vaikka hyönteiset kuuluvat alajaksoon Hexapoda; kuusijalkaiset.
        Jo tämä osoittaa, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja, eikä minkään muunkaan tieteenalan.

        >> On epävarmaa, paljonko eläinlajeja on olemassa, koska kaikkia ei ole löydetty. Hyvä arvio on n. 10 000 000. Oletetaan, että Adamilta olisi mennyt 5 sekuntia jokaisen eläinlajin nimeämiseen. Kaikkien eläinten nimeämiseen olisi kulunut n. 1,5 vuotta <<

        Kerrohan logiikkasi. Miten ensimmäinen ihminen, Aadam, olisi voinut kaikki eläimet nimetä 1,5 vuodessa, vaikka kaikki eläimet olisivat Eedenissä hänen ympärillään eläneet ja kun ei kaikkia sinunkaan mukaasi ole vieläkään löydetty?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Minulla on pari hyllymetriä Raamatun selitysteoksia <<

        Uskoa syntyy raamatun mukaan Jumalan sanan eli raamatun sanan kautta, Pyhän Hengen vaikutuksesta, eikä raamattua selittävien teosten kautta.

        Ja jos tarkoitus on löytää raamatusta vain virheitä, jotta saisi sylkeä kristittyjä päin nettipalstoilla, tai etsiä syitä sille, miksi ei tarvitsisi uskoa lainkaan, ei Herra välttämättä sanaa aukaise edes raamattua lukemalla, koska raamatun tarkoitus on saattaa lukija uskoon.

        >> Sinulla ei siis ole omaa mielipidettä. Minulla on pari hyllymetriä Raamatun selitysteoksia, joten perusasiat ovat hallinnassa. <<

        Persuasiat hallinnassa selitysteosten takia = sinulla ei siis ole omaa mielipidettä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Minulla on pari hyllymetriä Raamatun selitysteoksia <<

        Uskoa syntyy raamatun mukaan Jumalan sanan eli raamatun sanan kautta, Pyhän Hengen vaikutuksesta, eikä raamattua selittävien teosten kautta.

        Ja jos tarkoitus on löytää raamatusta vain virheitä, jotta saisi sylkeä kristittyjä päin nettipalstoilla, tai etsiä syitä sille, miksi ei tarvitsisi uskoa lainkaan, ei Herra välttämättä sanaa aukaise edes raamattua lukemalla, koska raamatun tarkoitus on saattaa lukija uskoon.

        "Uskoa syntyy raamatun mukaan Jumalan sanan eli raamatun sanan kautta, Pyhän Hengen vaikutuksesta, eikä raamattua selittävien teosten kautta."

        Hyvä ! Tuo on klassinen selitys ja kuultu lukemattomia kertoja. Tietenkin loistavaa, että usko on syntynyt. Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei Raamatun lukemiseen ole mahdollisuutta, joten heidän kohtalonsa näyttää sinun tietojesi mukaan toivottomalta. Minun uskoni ei myöskään riitä uskomaan sinun tietoihisi siitä miten Jumala tietyissä tlanteissa pitää sanansa lukittuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uskoa syntyy raamatun mukaan Jumalan sanan eli raamatun sanan kautta, Pyhän Hengen vaikutuksesta, eikä raamattua selittävien teosten kautta."

        Hyvä ! Tuo on klassinen selitys ja kuultu lukemattomia kertoja. Tietenkin loistavaa, että usko on syntynyt. Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei Raamatun lukemiseen ole mahdollisuutta, joten heidän kohtalonsa näyttää sinun tietojesi mukaan toivottomalta. Minun uskoni ei myöskään riitä uskomaan sinun tietoihisi siitä miten Jumala tietyissä tlanteissa pitää sanansa lukittuna.

        >> Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei Raamatun lukemiseen ole mahdollisuutta, joten heidän kohtalonsa näyttää sinun tietojesi mukaan toivottomalta.... >>

        Sinä toistat omia käsityksiäsi. Minä toistan sitä, mitä Jumala sanassaan opettaa. Sana ei sinuakaan hyödytä, jos et sitä usko. Senkin raamattu sanoo, enkä minä.

        Jumalan sana synnyttää ihmisen raamatun mukaan, Pyhän Henegn kautta ja vaikutujksesta. Aamen. Se ei ole mitään "minun tietoani", vaan raamatun ilmoitus asiasta.

        Sana voi tulla luettuna tai kuultuna. Pyhä Henki voi puhua myös suoraan ihmiselle, ilmestyä hänelle suoraan.

        Jeesus lähetti opetuslapset kaikkeen maailmaan, että saarnaamme maailmassa evankeliumia, koska uudestisyntymä tapahtuu Jumalan sanan kautta, Pyhän Hengen vaikutuksesta.

    • Anonyymi

      Tässä aurinkokunnassamme kaikki vaikuttaa toisiinsa.
      Kaikella on oma merkityksensä, muutoin elämä maapallolla ei olisi mahdollista

      • Anonyymi

        Eli kaikkivaltias Jumala ei voinut luoda vain maapalloa ja laittaa sitä toimimaan vaan piti myös luoda vaikkapa merkurius tai neptunus pyörimään aurinkoa ympäri että maapallolla voisi olla elämää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kaikkivaltias Jumala ei voinut luoda vain maapalloa ja laittaa sitä toimimaan vaan piti myös luoda vaikkapa merkurius tai neptunus pyörimään aurinkoa ympäri että maapallolla voisi olla elämää?

        Kyllä Jumala voi ihan mitä tahansa ja miten tahansa. Ei hän muuten mikään Jumala olisi.

        Ihminen täällä tutkii ja yrittää ymmärtää, miten kaikki toimivat ja vaikuttavat toisiinsa ja miten kaikki on ylipäänsä mahdollista. Ihmisen ymmärrys on vajavainen, ei Jumalan ymmärrys.

        Jos muiden taivaankappaleiden vaikutus maapalloon ym. on ollut välttämätöntä, niin tottahan Jumala sen sitten on tiennyt ja niin tehnyt. Juuri siksi emme esim. usko evoluutioon, koska kaikki on niin tarkasti tehty ja säädetty ja älykästä, ja vain pieni heitto joissakin asioissa olisi muuttanut kaiken tai tehnyt tyhjäksi koko elämän synnyn.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Jumala voi ihan mitä tahansa ja miten tahansa. Ei hän muuten mikään Jumala olisi.

        Ihminen täällä tutkii ja yrittää ymmärtää, miten kaikki toimivat ja vaikuttavat toisiinsa ja miten kaikki on ylipäänsä mahdollista. Ihmisen ymmärrys on vajavainen, ei Jumalan ymmärrys.

        Jos muiden taivaankappaleiden vaikutus maapalloon ym. on ollut välttämätöntä, niin tottahan Jumala sen sitten on tiennyt ja niin tehnyt. Juuri siksi emme esim. usko evoluutioon, koska kaikki on niin tarkasti tehty ja säädetty ja älykästä, ja vain pieni heitto joissakin asioissa olisi muuttanut kaiken tai tehnyt tyhjäksi koko elämän synnyn.

        "Jos muiden taivaankappaleiden vaikutus maapalloon ym. on ollut välttämätöntä, niin tottahan Jumala sen sitten on tiennyt ja niin tehnyt."

        Öööh. Eli Jumalaa koskee luonnonlait? Kuka ne sitten on luonut jos Jumala joutuu sovittamaan oman luomisensa muiden lakien alaisuuteen? Miksi ihmeessä Jumala olisi luonut vaikkapa neptunuksen kun samalla vaivalla olisi voinut jättää luomatta ja kaikkivaltiaana päättää että elämä maapallolla on mahdollista ilmankin?

        Miksi Jumala on luonut mustat aukot? Nehän tuhoavat Jumalan luomaa ja lähin taitaa sijaita 50 miljoonan valovuoden päässä. Miten tällainen musta aukko voi olla välttämätön elämälle maapallolla? Vaikuttaa huonolta suunnittelulta...tai sitten siltä ettei suunnittelua ole ollut ollenkaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos muiden taivaankappaleiden vaikutus maapalloon ym. on ollut välttämätöntä, niin tottahan Jumala sen sitten on tiennyt ja niin tehnyt."

        Öööh. Eli Jumalaa koskee luonnonlait? Kuka ne sitten on luonut jos Jumala joutuu sovittamaan oman luomisensa muiden lakien alaisuuteen? Miksi ihmeessä Jumala olisi luonut vaikkapa neptunuksen kun samalla vaivalla olisi voinut jättää luomatta ja kaikkivaltiaana päättää että elämä maapallolla on mahdollista ilmankin?

        Miksi Jumala on luonut mustat aukot? Nehän tuhoavat Jumalan luomaa ja lähin taitaa sijaita 50 miljoonan valovuoden päässä. Miten tällainen musta aukko voi olla välttämätön elämälle maapallolla? Vaikuttaa huonolta suunnittelulta...tai sitten siltä ettei suunnittelua ole ollut ollenkaan

        Jumala on luonnonlait tehnyt raamatun mukaan. Häntä ne koskevat vain siltä kannalta, että hän ylläpitää niitä ja kaikkea muutakin meitä varten. Niin kuin muitakin lakejaan.

        Mistä sinä mustien aukkojen salaisuudet ja tehtävät tiedät? Kukaan ei niitä ole selvittänyt tänäkään päivänä. Niistä vain teorisoidaan.

        Luulet olevasi Jumalaakin älykkäämpi niin, että arvioit hänen suunnitelmiaan joko huonoiksi tai ei miksikään suunnitelmaksi. Sinulle sopii Jobin kirjan loppuosa luettavaksi.

      • Anonyymi

        Maapallon elinolosuhteisiin ei läheskään kaikilla Aurinkokunnan tapahtumilla ole mitään merkitystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallon elinolosuhteisiin ei läheskään kaikilla Aurinkokunnan tapahtumilla ole mitään merkitystä.

        Jumala ei luo mitään turhaan, joten kaikella on jokin merkitys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos muiden taivaankappaleiden vaikutus maapalloon ym. on ollut välttämätöntä, niin tottahan Jumala sen sitten on tiennyt ja niin tehnyt."

        Öööh. Eli Jumalaa koskee luonnonlait? Kuka ne sitten on luonut jos Jumala joutuu sovittamaan oman luomisensa muiden lakien alaisuuteen? Miksi ihmeessä Jumala olisi luonut vaikkapa neptunuksen kun samalla vaivalla olisi voinut jättää luomatta ja kaikkivaltiaana päättää että elämä maapallolla on mahdollista ilmankin?

        Miksi Jumala on luonut mustat aukot? Nehän tuhoavat Jumalan luomaa ja lähin taitaa sijaita 50 miljoonan valovuoden päässä. Miten tällainen musta aukko voi olla välttämätön elämälle maapallolla? Vaikuttaa huonolta suunnittelulta...tai sitten siltä ettei suunnittelua ole ollut ollenkaan

        Jumala liikuttaa kaikkia taivaankappaleita. Jeesus on Herra!!
        Hallelujaa ja Amen.

    • Anonyymi

      Jumala loi arviolta 200 miljardia galaksillista tähtiä ihmisten iloksi mutta ei onnistunut tekemään kunnollista pystykävelyyn soveltuvaa ihmistä. Ja sitten vielä puhutaan älykkäästä suunnittelusta.

      • Anonyymi

        >> ei onnistunut tekemään kunnollista pystykävelyyn soveltuvaa ihmistä. Ja sitten vielä puhutaan älykkäästä suunnittelusta. <<

        Miksi ihmisen kehitys ei voisi olla Jumalasta ja älykästä? Onhan sikiön kehityskin Jumalan teko raamatun mukaan. Miksi Jumala ei esimerkiksi säätänyt niin, että ihmisestä syntyisi heti täysin omillaan pärjäävä uusi ihminen - vähän niin kuin käärmeestä syntyy poikanen, joka heti pärjää itsekseen?

        Oletan raamatun perusteella, että Jumala haluaa selvästikin kasvattaa meitä, kehittää ominaisuuksiamme, antaa meidän yrittää itse, oppia asioita toistemme kautta ym. kautta, herättää huolenpitoamme ym. ominaisuuksia....jne.

        Mutta apinasta tai muustakaan, mitä tiede väittää, ihmistä ei ole tullut. Eikä kalasta kehkeydy koskaan kalakauppiasta, vaikka sille annettaisiin kuinka paljon aikaa tahansa. Kala on kala, ihminen ihminen jne. Ajan saatossa voimme omana lajinamme muuttua ja kehittyä, mutta alkulimasta tai eläimestä ei ikinä tule ihmistä jne.

    • Anonyymi

      >>... Miksi Jumala loi maapallon lisäksi uranuksen, jupiterin, saturnuksen ja sun muut asumattomat planeetat? Miksi Raamatussa ei kerrota vaikkapa miten Jumala loi merkuriuksen? ...<<

      Raamatussa on vain mainittu esim. tähtikuvioita nimeltä; Seulaset, Orion, Otava; Kalevanmiekka, Leijona... Ja se, että Jumala on kutsunut kaikki tähdet niemeltä eli nimennyt ne itse.

      Ote Jobin kirjan 38 luvusta:
      "... 7 hän kieltää aurinkoa, ja se ei nouse, ja hän lukitsee tähdet sinetillään; 8 hän yksinänsä levittää taivaat ja tallaa meren kuohun kukkuloita; 9 hän loi Seulaset ja Kalevanmiekan, Otavan ja eteläiset tähtitarhat;"

      Ihmiskunta on Jumalan pääkiinnostuksen kohde, jonka kanssa hän haluaa iankaikkisen perhesuhteen. Se on hänen tarkoituksensa alusta saakka ollut. Ja maapallon hän loi ihmisten asuttavaksi. Maapallo ei koskaan lakkaa raamatun mukaan olemasta, vaikka tiede niin väittää, vaan Jumala uudistaa, mullistaa sen mudon ennen sitä, luo taivaat ja maan uudeksi, paratiisimaiseksi uudelleen. Sitä tarkoittaa maailmanloppu raamatussa; tämän nykyisen syntiin langenneen maailman ja saastuneen, turneltuneen maapallon ja ihmiskunnan ajan päättymistä.

      Siksi raamattu ei kerro paljon muista planeetoista yms., vaan ihmisestä ja maapallosta ja Jumalasta itsestään, koska raamatun tarkoitus on johdattaa langennutta ihmistä Jeesuksen luokse, jonka kautta tuo suhde Jumalaan mahdollistuu.

    • Anonyymi

      Ei kukaan ole seppä syntyessään. Toki on paljon tarvittu harjoituskappaleita. Siitähän kiistattomasti todistaa jo avaruuden laajuuskin.

      Sitäpaitsi, ensin Jumala loi jonkinlaisen eliön ja sitten totesi, ettei se olekkaan hyvä, teki pieniä muutoksia usein, ja tätä virheellisesti evoluutioksi kutsutaan. Sehän on vain selkeä todiste Jumalan luomistyöstä.

      Kun kaikki oli valmista, niin pitihän elikoita jms. saada koko pallolle. Niinpä hän antoi elollisille ajatuksen levittäytymisestä. Ja elolliset levittäytyivät koko pallolle. Tämäkin todistaa Jumalasta.

      • Anonyymi

        No Jumala oli kyllä "seppä syntyessään", eikä hän ole mitään harjoituskappaleita tarvinnut tai tehnyt. Korkeintaan ihmisen oman räpellyksen takia on asioita mennyt uusiksi. 1. Mooseksen kirjan alusta voi lukea, kuinka Jumala kaikista luomistaan asioista totesi ne myös hyviksi.

        Alussa kaikki siis oli hyvin ja oikein, kunnes sielunvihollinen, joka lankesi pois taivaallisesta asemastaan ja tahtoi Jumalaksi Jumalan paikalle, ja sai ihmisenkin lankeamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Jumala oli kyllä "seppä syntyessään", eikä hän ole mitään harjoituskappaleita tarvinnut tai tehnyt. Korkeintaan ihmisen oman räpellyksen takia on asioita mennyt uusiksi. 1. Mooseksen kirjan alusta voi lukea, kuinka Jumala kaikista luomistaan asioista totesi ne myös hyviksi.

        Alussa kaikki siis oli hyvin ja oikein, kunnes sielunvihollinen, joka lankesi pois taivaallisesta asemastaan ja tahtoi Jumalaksi Jumalan paikalle, ja sai ihmisenkin lankeamaan.

        Jeesuksin oli puuseppä.

    • Anonyymi

      >> Toki on paljon tarvittu harjoituskappaleita. Siitähän kiistattomasti todistaa jo avaruuden laajuuskin. <<

      Raamatun mukaan Jumala on Henki, joka "ei mahdu taivasten taivaisiinkaan. Hänessä me elämme, liikumme ja olemme". Ja ihmiset ovat "kuin pisara vesisangon uurteessa, kuin tomuhiukkanen vaa'assa" . Tähtien luomisen syitä on annettu useissa Raamatun kohdissa, Psalmissa 19 ja luomiskertomuksessa. 1. Moos1:14: ”Ja Jumala sanoi: ’Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, jaolkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia…’”.


      Tiede taas ainoastaan teorisoi, kiistelee siitäkin, laajeneeko vai supistuuko avaruus ym. ym. kiistaa ja arvausta löytyy universuminkin suhteen. "Miten aika ja universumimme syntyi?" Esimerkiksi tässä Tähdet ja avaruus -lehden nettiartikkelissa esitellään 4 vaihtoehtoa, miten maailmankaikkeus ja aika ovat saattaneet syntyä.

      Jumalan puhetta ylpeälle Jobille luvussa 38:

      "Kuka on tämä, joka peittää minun tarkoitukseni mielettömillä puheillaan? Vyötä itsesi, puolustaudu kuin mies! Nyt minä kysyn sinulta, ja sinä vastaat. Kuka on laskenut maan perustukset? Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Kerro, miten se tapahtui, jos osaat! Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli? Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven, --- Minä laadin --- lait ja rajat ja asetin portit ja salvat --- Oletko tutkinut maan sen ääriä myöten? Jos olet tämän kaiken tehnyt, kerro toki! Tunnetko sinä valon ja pimeyden asuinsijan? Tunnetko sinä tien valon kotipaikalle, tunnetko paikan, jossa pimeys asuu? Sinäkö tuot valon maan ylle,
      sinäkö opastat sen takaisin majaansa?Totta kai, sinähän tiedät kaiken,
      sinä synnyit jo ennen niitä, niin suuri on päiviesi luku! --- Tunnetko valon kulkutiet? --- Osaatko sinä solmia yhteen Seulasten tähdet tai avata Orionin siteet? Osaatko tuoda ajallaan esiin eläinradan tähdet, sinäkö talutat Leijonaa ja sen pentuja? Sinäkö tunnet taivaan säännöt, määräätkö sinä, miten ne vaikuttavat maan päällä? ---" jne.

    • Anonyymi

      Kiitos hienosta kysymyksestä! "Tutkimattomat ovat Herran tiet." Ehkä Jumala loi perusedellytykset elämälle ja elämän olemassaololle konkreettisessa maailmassa. Vielä suurempi ihmehän on, jos ja kun on olemassa näkymätön maailma. Jumala hallitsee näkymättömän sekä näkyvän olemassa olemisen ja elämän lakeja. Se on todellista jumaluutta. Eikö Raamattu puhu myös pahuudesta, joka lähti taistelemaan Jumalaa vastaan ja tekemään tyhjäksi Hänen suunnitelmansa. Ihminen lankesi myös. Se oli Jumalalle surun paikka. Langennut maailma muuttui myös hiukan erilaiseksi. Jumala kaikessa neroudessaan kuitenkin päätti antaa maailmankaikkeudelle ja maailmalle kyvyn pysyä kasassa ja ruokkia ikään kuin vapaan tahtonsa voimassa itse itseään niin kauan kuin pahuudelta riisutaan lopullisesti sen näennäinen valta. Maailma siis säilyy konkreettisessa muodossaan niin kauan kuin on säädetty. Langenneessa maailmassa elämä on usein kipuilua, mutta se kuitenkin säilyy ja uudistuu kuin ihmeen kaupalla, koska se on aluperin Luojan luomus. Kiitos siitä Jumalalle.
      Ehkä maapallon radalla pysyminen ja elämän edellytykset vaativat kokonaisen planeettakunnan ympärilleen auringon energian lisäksi. Se voi loppujen lopuksi olla aika herkkä kokonaisuus. Mene ja tiedä! Hyvää kesää!

    • Anonyymi

      >> Kumpi parantaa rokotuksissa, Jumala vai Saatana? Jos kaikki taudit ovat Saatanasta mutta rokottamalla jonkun taudin heikennettyä muotoa saadaan suoja taudilta niin onko rokotusten takana Jumala? Silloinhan Herra olisi myös taudinkin luoja? <<

      Raamattu kutsuu kaltaisiasi sanakiistojen kipeäksi.

      Täällä on nyt aika paljon vastattu kaikkeen raamatun pohjalta. Mitä tulee rokotuksiin, niin raamatun mukaan Herra ei ole lääketiedettä vastaan, jos sitä ajattelet. Esimerkiksi Luukas oli lääkäri. Raamatun mukaan Jumala on myös kaiken ymmärryksen ja taidon lähde ja antaja, minkä ansioista ihmiset pystyvät keksimään erilaisia asioita, esim. lääketieteellisiä apukeinoja. Ymmärtääkseni Herra haluaakin, että oppisimme auttamaan kanssaihmisiämme. Hän on myös erikseen kutsunut joitakin uskovia ihmisiä palvelemaan nimenomaan lääketieteessä esim. tutkimuksen parissa. Ja muillakin aloilla kuin terveydenhuollossa.

      Rokotukset voivat olla myös sielunvihollisen käytössä, jos niihin esim. laitettaisiin ihmisiä kontrolloiva siru tms. Sielunvihollinen voi käyttää kaikkea mahdollista olemassa olevaa väärään. Rokotuksia. Raamatun sanaa. Puolisoasi. Mitä tahansa. Mutta silloinkin Herra on tietoinen asioista. Ja jos hän on jotain sallinut sielunvihollisen tehdä, sille on myös jokin tarkoitus, miksi hän on sen sallinut.

      Sairaus ja kuolema ym. ongelmat tulivat ihmiskuntaan synnin seurauksena, johon oli osallisena ihmisen tottelemattomuus ja sielunvihollisen houkutus siihen. Se, mistä mikäkin ongelma kulloinkin on peräisin, ei kauhean kannattavaa päivittäistä ajateltavaa ole. Uskova voi turvata kaikessa Jumalan apuun ja luottaa siihen, että Herra ohjaa kaikkea.

    • Anonyymi

      > Miksi Jumala loi maapallon lisäksi uranuksen, jupiterin, saturnuksen ja sun muut asumattomat planeetat? Miksi Raamatussa ei kerrota vaikkapa miten Jumala loi merkuriuksen?

      Syy Raamatun mukaan on se, että Jumala näki sen olevan hyvä. Luomistapa on kerrottu, Jumala loi sanallaan.

      > Miksi Jumala loi intiaanit ja jätti heidät meren taakse yli tuhanneksi vuodeksi asumaan keskenään ilman mahdollisuutta kuulla evankeliumia? Joutuvatko vaikka kaikki vuosina 1200-1400 eläneet amerikan ja etelä-amerikan intiaanit helvettiin koska kukaan heistä ei ole ottanut Jeesusta vastaan ja tullut uskoon?

      Raamatun mukaan Jumala loi Aatamin ja Eevan, joiden jälkeläiset ovat sitten vaeltaneet pitkälle. Raamatun mukaan ikuinen elämä on vanhurskaille. On mahdollista, että henkilö voidaan lukea vanhurskaaksi, vaikka ei olisi kuullut Jeesuksesta.

      "Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan; sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä- sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan."
      Room. 2:12-16

      > onko rokotusten takana Jumala? Silloinhan Herra olisi myös taudinkin luoja?

      Miten niin?

      Itse uskon, että rokotteet ovat myrkkyjä ja jos henkilö selviää rokotuksesta, johtuu se Jumalan armosta.

    • Anonyymi

      >> Miksi Raamatussa ei kerrota vaikkapa miten Jumala loi merkuriuksen? <<

      Siksi, koska ihminen ei todellakaan hyötyisi siitä tiedosta, koska hän ei edes ymmärtäisi koko prosessia.

      Ei maapallon ja lähiavaruuden syntyäkään ole raamatussa kerrottu kuin pinnallisesti, tyyliin "hän asetti valot taivaanvahvuuteen". Eihän tämä kerro mitään siitä, että mistä ja miten ne ovat tarkasti ottaen muodostuneet.

      Emme tiedä raamatusta kuin sen, että Jumalan sana on elävää ja luovaa. Eli hän puhuu asiat näkyviksi: "minä kutsun ne, ja siinä ne ovat".

    • Anonyymi

      Jos kysyt uskovalta kysymyksen "miksi [tähän mikä tahansa]", hänellä aina valmiina vastaus, joka "selittää" Jumalan kaikkivoipaisuuden ja teot. Jos uskovainen taas ei osaa suoraan vastata, hän vastaa kuitenkin "tutkimattomia ovat Jumalan tiet" tms. Uskovaisuuden ydintä on siis selittely, joka muodostuu valmiista vakiintuneista fraaseista, sekä niiden varioimisesta.

      Mutta... kun uskontoja luotiin, kaikkeus oli tasan sitä, mitä ihmiset näkivät ja millaisia nimiä, merkityksiä yms. niille antoivat. Siksi uskonnoista puuttuu paljon asioita, joita on vasta tieteellisen ajattelun ja tutkimisen myötä löytynyt, sekä paljon asioita, joita on havaittu, mutta niiden olemuksia, merkityksiä yms. ei ole ymmärretty. Noina aikoina ei ollut olemassa tietoa planeetoista, tähdistä, avaruudesta jne. Siksikin esim. tähdet ovat mm. ikkunoita taivaankannessa yms.

      Nyt jo tiedämme, miksi ja miten planeettoja on syntynyt. Tiedämme myös mitä tapahtuu, jos planeetta on tietyn kokoinen, tietyllä etäisyydellä tähdestä ja siellä on tietyt olosuhteet. Näin mahdollistuu monenlaisia prosesseja toisensa perään, joiden tuloksena on vaikkapa elämäksi kutsumamme asia. Elämähän ei syntynyt tyhjästä, eikä sattumalta, vaan koska se oli mahdollista. Mutta kaikista hienouksista hienointa on tietoisuus, mieli, joka tiedostaa itsensä ja ympäristönsä, ja jolla on kyky luoda käsitteitä, selityksiä, merkityksiä yms. Ne voivat olla mitä tahansa kielellisiä, verbaalisia signaaleita, kommunikaatiota. Ja mitä enemmän jokin käsite tms. saa kannatusta, sitä voimakkaammin siitä tulee "todellisuutta". Siksi jumalat ja luojat oli kauan sitten todellista ja totta ja tänäpäivänä perinteitä, joihin yritetään uskoa.

      • Anonyymi

        Ateistien vastaus on aina sama eli uskovaisen väheksyminen eri tavoin ja kaikin keinoin.

      • Anonyymi

        >> Jos kysyt uskovalta kysymyksen "miksi [tähän mikä tahansa]", hänellä aina valmiina vastaus, joka "selittää" -- <<

        Uskovat vastaavat raamatun sanalla.

      • Anonyymi

        Hienoa filosofista ja konkreettista pohdintaa rinta rinnan. Kiitos. Hyvä havainto tuokin, että aito kokemus on jo totta. Näinhän se on. Jos ja kun Jumala, siis Jahve, on totta, se tarkoittaa, että ei ole muuta jumalaa kuin yksi Jumala. Tämä olettamus perustuu siihen, että monet varhaiset ihmiset kokivat Jumalan läsnäolon ja kokivat olevansa aidossa vuorovaikutuksessa Hänen kanssaan. Tämä samainen Jumala sanoi usein itse olevansa ainoa Jumala, joka on kaiken alkuun saattanut. Moni perustelee Jumalan läsnäoloa juuri havainnoimmalla luonnon suuria ihmeitä. Joku sanoi kerran, että biologian kirja oli itseasiassa hänelle parempi uskonnon kirja kuin varsinaiset uskonnon oppikirjat. Luonto on niin monimuotoinen, yksilönkehitys, solun toiminnot, geenien olemassaolo jne, ettei voi olettaa niiden syntyneen sattumalta. Toisaalta puhtaasti evoluution nimeen vannoviakin täytyy kunnioittaa. Kaikki heistä eivät edes ajattele hengellisiä asioita samaan aikaan. Ne ovat heillä usein täysin eri kategorioissa, joiden kosketuspinnat eivät voi koskaan kohdata. Sekin voi olla ymmärrettävää.
        Kerran eräs tiedemies sanoi, että jos avaruudesta napattaisiin jonkun muun älyllisen organismin lähettämä signaali, tiedemiehet tunnistaisivat sen kyllä heti älyllisen olennon aikaan saamaksi signaaliksi eli informaatioksi. Tämä oivallus sai hänet ajattelemaan, että luontohan on itseasiassa täynnä informaatiota ja signaaleja, joita jo osataan lukea ja avata melko hyvin. Ihmisen koko geenikartta on saatu selvitettyä, ja kuinka paljon siinä yksityiskohtaista informaatiota sitten onkaan. Valtava määrä. Tämä sai hänet ajattelemaan, että kaiken takana on oltava älyllinen Luoja. Hieno oivallus sekin. Oikein Hyvät tulevat Jussit!

    • Anonyymi

      Raamattu sen kertoo, Jumala loi maapallon noin 4000 vuotta sitten. Ateistien valheet että esim öljyn muodostotuminen fossiileista veisi yli 4000 vuotta on naurettava jo Raamatunkin valossa! Öljy tulee maan alta onkaloista eikä mistään muurahaiskeosta! Ja joku ateistien valheet evoluutiosta häntäluun ja viisaudenhampaiden perusteella on vasta naurettavaa ja suorastaan Jumalan pilkkaa! Ihminen on ihminen ja joku vaippapaviaani on apina. Piste!

      • Anonyymi

        2 Piet. 3: Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä. 4 He sanovat pilkaten: »Onko hän muka tullut, niin kuin lupasi? Isämme ovat nukkuneet pois, ja kaikki on entisellään, niin kuin on ollut maailman luomisesta asti.» 5 Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. ... 8 Mutta älkää te, rakkaat ystävät, unohtako tätä: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2 Piet. 3: Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä. 4 He sanovat pilkaten: »Onko hän muka tullut, niin kuin lupasi? Isämme ovat nukkuneet pois, ja kaikki on entisellään, niin kuin on ollut maailman luomisesta asti.» 5 Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. ... 8 Mutta älkää te, rakkaat ystävät, unohtako tätä: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.

        " Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. "

        Kertoisitko mistä tuo vesi ilmestyi, kun ei sen luomista tai tekemistä Raamattu kerro- tai olenko lukenut, mutta en käsittänyt ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. "

        Kertoisitko mistä tuo vesi ilmestyi, kun ei sen luomista tai tekemistä Raamattu kerro- tai olenko lukenut, mutta en käsittänyt ?

        >> Kertoisitko mistä tuo vesi ilmestyi, kun ei sen luomista tai tekemistä Raamattu kerro- tai olenko lukenut, mutta en käsittänyt ? <<

        Herra luo kaiken sanallaan. Hän käskee ja siinä ne ovat, sanoo raamattu. Kaikki on luotu ja pysyy voimassa hänen sanallaan.

        Jos kaiken ymmärtäisit Jumalasta ja hänen teoistaan, olisit itse Jumala.

    • Anonyymi

      1 Moos. "1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä."

      Vesi syntyi, kun taivas ja maa luotiin. Tiedemiehetkin myöntävät, että ilman vettä maapallolla ei voi olla elämää missään muodossa.

      • Anonyymi

        Vesi syntyi, kun taivas ja maa luotiin.

        1 Moos 1: 7. "Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla , vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin. "

        " Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa.."


        Vähän on ristiriitaisia nuo alun tapahtumat. Olisikohan tuossa vaiheessa voimassa käsitys maan litteästä muodosta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesi syntyi, kun taivas ja maa luotiin.

        1 Moos 1: 7. "Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla , vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin. "

        " Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa.."


        Vähän on ristiriitaisia nuo alun tapahtumat. Olisikohan tuossa vaiheessa voimassa käsitys maan litteästä muodosta?

        Mitä tarkoitat? 1 Moos. sisältää luomiskertomuksen. Vettä on kolmessa olomuodossa: kiinteänä, nesteenä ja kaasuna. Vesi on elämän perusta ja kaikki elämä (mm. ihmissikiö on 95 % vettä) tulee Jumalalta. Raamatussa ei esitetä väitettä, että maa olisi litteä.

    • Anonyymi

      Jeesus kuoli ristillä. Se riittää tiedoksi maailmasta. Kaikki muu on turhaa ja maallista. Taivaan kodissa asiat selviää jos on tarvetta selvitä.

      • Anonyymi

        Yhden maankiertäjän kuoleman ei pitäisi vielä ylittää uutiskynnystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhden maankiertäjän kuoleman ei pitäisi vielä ylittää uutiskynnystä.

        Maailmassa on 2,4 miljardia kristittyä. Ateisteja 450-500 miljoonaa, joista Kiinassa on 200 miljoonaa. Kiina on yrittänyt tukahduttaa kristinuskon, mutta Kiinassa on 100 miljoonaa kristittyä.

      • Anonyymi

        "Jeesus kuoli ristillä. Se riittää tiedoksi maailmasta."

        Tuolla tiedolla ei kyllä "maailmassa " pitkälle pötkitä. Tosin Jeesuksen toiminta-aluekin oli aika suppea- Galilean järven ympäristössä pestaamassa kalastajia. Hänen ns. julkinen toimintansa oli myös lyhyt asettuu haarukkaan 1-3 vuotta. Jos ajattelee työtehtävän vaativuutta, niin eipä siinä paljon tehokasta työaikaa jää. Roomalaisilla oli tuollainen tapa rikollisia varten, muutahan tietoa ei Jeesuksen tapauksesta, löydy ainostaan mitä Raamattu kertoo. Aikalaishistorijoitsijat eivät siitä suurta numeroa tehneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus kuoli ristillä. Se riittää tiedoksi maailmasta."

        Tuolla tiedolla ei kyllä "maailmassa " pitkälle pötkitä. Tosin Jeesuksen toiminta-aluekin oli aika suppea- Galilean järven ympäristössä pestaamassa kalastajia. Hänen ns. julkinen toimintansa oli myös lyhyt asettuu haarukkaan 1-3 vuotta. Jos ajattelee työtehtävän vaativuutta, niin eipä siinä paljon tehokasta työaikaa jää. Roomalaisilla oli tuollainen tapa rikollisia varten, muutahan tietoa ei Jeesuksen tapauksesta, löydy ainostaan mitä Raamattu kertoo. Aikalaishistorijoitsijat eivät siitä suurta numeroa tehneet.

        Jeesus saarnasi kolmisen vuotta. Hänellä myös oli suurin osa vuorokaudesta "tehokasta työaikaa", koska siihen aikaan kuljettiin maata jalan paikasta paikkaan. Ja kaikkialla, minne hän meni, hän saarnasi, kertoo raamattu.

        Väkeä oli niin paljon ympärillä, etteivät he ehtineet aina edes syömäänkään. Ja Jeesuksen piti erikseen ottaa yksinäistä aikaa itselleen, saadakseen olla joskus yksin ja rauhassa.

    • Anonyymi

      Taivaav tähdet luotiin näyttämään aikoja, kuukausia, päiviä ja vuosia.

      • Anonyymi

        Lisäksi Jumala halusi varmaankin tehdä tieteellisä kokeita jonkin verran ynnä leikkiä pallopelejä enkeleiden kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi Jumala halusi varmaankin tehdä tieteellisä kokeita jonkin verran ynnä leikkiä pallopelejä enkeleiden kanssa.

        Voi olla. Jumala on varmasti tosi ilahtunut, nähdessään, kuinka hänen luomansa ihmisetkin niin taitavasti tutkivat hänen asioitaan ja salaisuuksiaan, lentävät jo avaruuteenkin. Ja tosi lapsirakaskin hän on ja haluaa tulla kutsuksi Isäksi, ja koska hän sietää meitä naurettavia ihmisiä, voi olla, että hän on myös leikkisä.

    • Anonyymi

      Tähdillä on myös sellainen merkitys, että niiden avulla voidaan laskea Aabrahamin jälkeläisten lukumäärä, uskovien lukumäärä. Olisikohan Jumala luonut yhden tähden jokaista uskovaista kohden.

      1 Moos 15:2 Mutta Abram sanoi: "Oi Herra, Herra, mitä sinä minulle annat? Minä lähden täältä lapsetonna, ja omaisuuteni haltijaksi tulee damaskolainen mies, Elieser."
      15:3 Ja Abram sanoi vielä: "Sinä et ole antanut minulle jälkeläistä; katso, talossani syntynyt palvelija on minut perivä."
      15:4 Mutta katso, hänelle tuli tämä Herran sana: "Hän ei ole sinua perivä, vaan joka lähtee sinun omasta ruumiistasi, hän on sinut perivä."
      15:5 Ja hän vei hänet ulos ja sanoi: "Katso taivaalle ja lue tähdet, jos ne taidat lukea." Ja hän sanoi hänelle: "Niin paljon on sinulla oleva jälkeläisiä."
      15:6 Ja Abram uskoi Herraan, ja Herra luki sen hänelle vanhurskaudeksi.

      • Anonyymi

        Entäs supernovat eli tähtien räjähdykset? Tapahtuvatko aina kun joku uskova luopuu uskostaan? Luulisi silloin räjähtelevän taivaalla kokoajan

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4056

    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      184
      2449

    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1597

    4. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1167

    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      23
      1127

    6. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      894

    7. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      892

    8. Junan kylkeen autolla

      Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä
      Pyhäjärvi
      74
      863

    9. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      103
      845

    10. Oletko päättänyt

      Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa
      Ikävä
      72
      810
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt