Kasvomaskifriikit saivat nokilleen

No, Ruotsilla oli vähän velkaa jo ennestään, joten tuo selittää lukua. Mutta jopa Ruotsi ajautuu lamaa koronan takia. Ruotsin romahdus on pahempi kuin Tanskassa, vaikka toimet olivat lievempiä. Suomea paremmin Ruotsilla toki menee, mutta niin meni ennestään jo kaikilla muilla Pohjoismailla.

Suomen tie, eristetään riskiryhmät
Etelä-Euroopan tie, suojataan riskiryhmät mutta ei eristettä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tie, eristetään riskiryhmät
Etelä-Euroopan tie, suojataan riskiryhmät mutta ei eristettä.

Suomi painottaa sosiaalisia tulonsiirtoja maskien sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi painottaa sosiaalisia tulonsiirtoja maskien sijaan.

Sairaaloissa kaikkialla maailmassa lääkärit tapaavat korona potilaita ja suojaavat itseään maskeilla. Mutta kas kummaa, en saisi tavata isovanhempiani? Mut tapasin. Isovanhempani eivät saisi liikkua normaalisti. Mutta liikkuivat. Hengityssuoja ei suojaa terveiden isovamhempieni olohuoneessa ja sinne ei saisi suositusten mukaan mennä. Se suojaa ainoastaan ja vain sairaalassa? Miksi se ei muka suojaisi myös vanhuksia heidän ollessa ulkona. Ainakin minun isovamhempiani suojasi.

Siksi en ymmärrä kehoitusta eristää ihmiset koteihinsa.
HENGITYSSUOJAT SUOJAAVAT VAIN SAIRAALOISSA, EIVÄT SAIRAALOIDEN ULKOPUOLELLA.

Hengityssuojista oli suuri apu. Meille.

Tässä unohtuu se, että maski ei poista mahdollisuutta tartuttaa, se ainoastaan vähentää tartuttamisvaaraa. Jos olet sairastunut, voi korona tarttua ihan helposti maskin kanssakin. On sitä maskia käytetty sairaaloissakin ja silti lääkärit ja hoitajat ovat tartuttaneet potilaita ja päinvastoin.

Lisään... Maskin vaikuttaa tartuttamismahdollisuuteen ehkä maksimissaan 50% (jos on hyvä maski). Se ei todellakaan poista tartuttamismahdollisuutta, ei lähimainkaan. Jos vanhempia ei eristetä ja tavataan heitä maskien kanssa ja korona on valloillaan, he tulevat koronan saamaan. Voin sanoa, että Suomessa olisi kuollut monta kertaa enemmän vanhoja ihmisiä, jos heitä ei olisi eristetty, mutta heitä olisi saanut tavata vain maskien kanssa. Maskit eivät täysin estä koronaa, mutta eristäminen estää.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaaloissa kaikkialla maailmassa lääkärit tapaavat korona potilaita ja suojaavat itseään maskeilla. Mutta kas kummaa, en saisi tavata isovanhempiani? Mut tapasin. Isovanhempani eivät saisi liikkua normaalisti. Mutta liikkuivat. Hengityssuoja ei suojaa terveiden isovamhempieni olohuoneessa ja sinne ei saisi suositusten mukaan mennä. Se suojaa ainoastaan ja vain sairaalassa? Miksi se ei muka suojaisi myös vanhuksia heidän ollessa ulkona. Ainakin minun isovamhempiani suojasi.

Siksi en ymmärrä kehoitusta eristää ihmiset koteihinsa.
HENGITYSSUOJAT SUOJAAVAT VAIN SAIRAALOISSA, EIVÄT SAIRAALOIDEN ULKOPUOLELLA.

Hengityssuojista oli suuri apu. Meille.

Lue lisää

Ei maskit ole suojanneet täysin edes sairaaloissa, lääkärien ja hoitajien keskuudessa on kaikkein eniten työikäisistä tartuntoja ja he ovat myös tartuttaneet potilaita. Sama pätee myös pahimpiin alueisiin Italiassa, suuri osa lääkäreistä ja hoitajista on sairastanut koronan ja monet kuolleetkin. Ja he ovat saaneet koronan työskennellessään. En tiedä, oletko yhtään katsonut uutisia, tästähän on ollut vaikka kuinka paljon uutisia.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Maskin vaikuttaa tartuttamismahdollisuuteen ehkä maksimissaan 50% (jos on hyvä maski). Se ei todellakaan poista tartuttamismahdollisuutta, ei lähimainkaan. Jos vanhempia ei eristetä ja tavataan heitä maskien kanssa ja korona on valloillaan, he tulevat koronan saamaan. Voin sanoa, että Suomessa olisi kuollut monta kertaa enemmän vanhoja ihmisiä, jos heitä ei olisi eristetty, mutta heitä olisi saanut tavata vain maskien kanssa. Maskit eivät täysin estä koronaa, mutta eristäminen estää.

Lue lisää

No sairaaloissa tehdyt maskinkäyttö tilastot osoittavat täysin erilailla. Jos lisäyksesi pitäisi paikkaansa.

Maskit ovat olleet erinomainen apu lääkäreille suojautua epidemialta sairaaloissa ja siksi lääkäreitä ja hoitohenkilökuntaa onkin sairastunut vähän vaikka ovat olleet jopa kuukausia tekemisissä koronapotilaiden kanssa. Saksan koronasairaalan tilastot lääkäreiden sairastumisista voisivat antaa osviittaa. Yksi hyvin olennainen suojautumisväline on hengityssuoja. SAIRAALOISSA ON KIELLETTY MENEMÄSTÄ KORONAPOTILAAN LUOKSE ILMAN HENGITYSSUOJAA.

Hengityssuojat suojaavat vain sairaaloissa?

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Maskin vaikuttaa tartuttamismahdollisuuteen ehkä maksimissaan 50% (jos on hyvä maski). Se ei todellakaan poista tartuttamismahdollisuutta, ei lähimainkaan. Jos vanhempia ei eristetä ja tavataan heitä maskien kanssa ja korona on valloillaan, he tulevat koronan saamaan. Voin sanoa, että Suomessa olisi kuollut monta kertaa enemmän vanhoja ihmisiä, jos heitä ei olisi eristetty, mutta heitä olisi saanut tavata vain maskien kanssa. Maskit eivät täysin estä koronaa, mutta eristäminen estää.

Lue lisää

"Maskit eivät täysin estä koronaa"
Juuri näin.
Siis hengityssuojista on sinunkin mielestä ollut hyötyä? Niin on minunkin mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Maskin vaikuttaa tartuttamismahdollisuuteen ehkä maksimissaan 50% (jos on hyvä maski). Se ei todellakaan poista tartuttamismahdollisuutta, ei lähimainkaan. Jos vanhempia ei eristetä ja tavataan heitä maskien kanssa ja korona on valloillaan, he tulevat koronan saamaan. Voin sanoa, että Suomessa olisi kuollut monta kertaa enemmän vanhoja ihmisiä, jos heitä ei olisi eristetty, mutta heitä olisi saanut tavata vain maskien kanssa. Maskit eivät täysin estä koronaa, mutta eristäminen estää.

Lue lisää

"Lisään... Maskin vaikuttaa tartuttamismahdollisuuteen ehkä maksimissaan 50% (jos on hyvä maski)."

Siis sinunkin mielestä on maskeista ollut hyötyä taistelussa koronaepidemiaa vastaan. Juuri niin, hienoa. 50% On jo fantastinen luku maskien toimivuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisään... Maskin vaikuttaa tartuttamismahdollisuuteen ehkä maksimissaan 50% (jos on hyvä maski)."

Siis sinunkin mielestä on maskeista ollut hyötyä taistelussa koronaepidemiaa vastaan. Juuri niin, hienoa. 50% On jo fantastinen luku maskien toimivuudessa.

Lue lisää

On se ihan ok, mutta jos koko ajan tapaa isovanhempiaan, on tuo merkityksetön luku verrattuna siihen, että he ovat eristyksissä. Eli tuo 50% on vain sillä oletuksella, että kaikkia muitakin ohjeita noudatetaan. Mukaan lukien eristäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tie, eristetään riskiryhmät
Etelä-Euroopan tie, suojataan riskiryhmät mutta ei eristettä.

Ja miten on käynyt Etelä-Euroopassa? Näet varmaan luvuista miten surkeasti tuo on tepsinyt. Siellä on kuollut vaikka kuinka paljon vanhoja ihmisiä. Ruotsinkin tie on toiminut paremmin kuin Etelä-Euroopan tie.

Ja Suomessakin eristäminen oli oikeasti vain suositus. Monetkin vanhukset ovat kulkeneet ilman maskeja vapaasti. Ei poliisit olisi pakottaneet ketään eristäytymään.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Maskin vaikuttaa tartuttamismahdollisuuteen ehkä maksimissaan 50% (jos on hyvä maski). Se ei todellakaan poista tartuttamismahdollisuutta, ei lähimainkaan. Jos vanhempia ei eristetä ja tavataan heitä maskien kanssa ja korona on valloillaan, he tulevat koronan saamaan. Voin sanoa, että Suomessa olisi kuollut monta kertaa enemmän vanhoja ihmisiä, jos heitä ei olisi eristetty, mutta heitä olisi saanut tavata vain maskien kanssa. Maskit eivät täysin estä koronaa, mutta eristäminen estää.

Lue lisää

Joku kyttää perintöä..
Aivan selkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tie, eristetään riskiryhmät
Etelä-Euroopan tie, suojataan riskiryhmät mutta ei eristettä.

Etelä-Euroopassa eristettiin kaikki kun tilanne oli pahin. Ulos ei saanut mennä, vain lähimmässä kaupassa tai töissä sai käydä lupalapun kanssa. Koulut ja suurin osa kaupoistakin oli kiinni, ravintoloista puhumattakaan. Vasta nyt aletaan availla paikkoja siihen malliin kuin Suomessa on ollut koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten on käynyt Etelä-Euroopassa? Näet varmaan luvuista miten surkeasti tuo on tepsinyt. Siellä on kuollut vaikka kuinka paljon vanhoja ihmisiä. Ruotsinkin tie on toiminut paremmin kuin Etelä-Euroopan tie.

Ja Suomessakin eristäminen oli oikeasti vain suositus. Monetkin vanhukset ovat kulkeneet ilman maskeja vapaasti. Ei poliisit olisi pakottaneet ketään eristäytymään.

Lue lisää

Vanhuksia ei ole koko aikana määrätty karanteeniin. Asioilla ja ulkoilemassa on saanut käydä. Vain hoitolaitoksissa olleet vanhukset ovat tavallaan karanteenissa jos eivät pysty itse liikkumaan ulkona, sillä vierailut on kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihan ok, mutta jos koko ajan tapaa isovanhempiaan, on tuo merkityksetön luku verrattuna siihen, että he ovat eristyksissä. Eli tuo 50% on vain sillä oletuksella, että kaikkia muitakin ohjeita noudatetaan. Mukaan lukien eristäminen.

Lue lisää

Maailman lääkärit tapaavat päivittäin sairastuneita suojavarustein. Vain pieni osa niistä sairastuu. Väitteesi mukaan 50% heistä pitäisi sairastua. Näin ei kuitenkaan ole, koska hengityssuojia torjuvat menestyksekkäästi korona virusta.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman lääkärit tapaavat päivittäin sairastuneita suojavarustein. Vain pieni osa niistä sairastuu. Väitteesi mukaan 50% heistä pitäisi sairastua. Näin ei kuitenkaan ole, koska hengityssuojia torjuvat menestyksekkäästi korona virusta.

Lue lisää

Logiikka ei toimi noin. Ensinnäkin, toiset eivät ikinä sairastu, vaikka yrittäisi tahallaan saada koronan. On paljon aviopareja, joista toinen on sairastanut koronan ja toinen ei. Itse asiassa, joissain tapauksia myös puoliso on yrittänyt saada koronan, mutta ei ole onnistunut.

Ja tuo maskin suoja tulee muiden varotoimenpiteiden päälle, ei niiden sijasta. Jos unohdat kaikki muut toimet, on maski nollan arvoinen. Lääkäreillä on hanskat tai vaihtoehtoisesti desinfioivat jatkuvasti käsiään ja tekevät kaikkea muutakin. Maski on vain lisä muissa varotoimenpiteissä eikä edes tärkein asia. Käsien desinfiointi on itse asiassa tärkein toimi, ei maski.

Anonyymi kirjoitti:

Logiikka ei toimi noin. Ensinnäkin, toiset eivät ikinä sairastu, vaikka yrittäisi tahallaan saada koronan. On paljon aviopareja, joista toinen on sairastanut koronan ja toinen ei. Itse asiassa, joissain tapauksia myös puoliso on yrittänyt saada koronan, mutta ei ole onnistunut.

Ja tuo maskin suoja tulee muiden varotoimenpiteiden päälle, ei niiden sijasta. Jos unohdat kaikki muut toimet, on maski nollan arvoinen. Lääkäreillä on hanskat tai vaihtoehtoisesti desinfioivat jatkuvasti käsiään ja tekevät kaikkea muutakin. Maski on vain lisä muissa varotoimenpiteissä eikä edes tärkein asia. Käsien desinfiointi on itse asiassa tärkein toimi, ei maski.

Lue lisää

Lisään... Ja jos edes teoriassa haluaisi saada saman suojan kuin lääkärit, pitäisi käyttää FFP3-maskia (5-10 euroa maskilta ja käyttöaika alle 10 tuntia), käyttää litran käsidesiä päivässä ja sitten vielä käsirasvaa jne.

Sillä lääkärit tosiaan voivat helposti työpäivän aikana käyttää puolesta litrasta litraan käsidesiä, joka on vielä voimakkaampaa kuin kaupassa myytävä käsidesi (sitä ei edes saa myydä kaupassa, kaupan käsidesi on laimennettu). Ja he laittavat käsiinsä reilun kourallisen käsidesiä useita kertoja päivässä. Ei mitään pientä lorausta kuin ihmiset yleensä. Tietenkin käsipesu toimisi myös, mutta heillä ei ole aikaa ja se kuivattaa ihoa liikaa (toki käsidesikin kuivattaa mutta vähemmän).

Anonyymi kirjoitti:

Logiikka ei toimi noin. Ensinnäkin, toiset eivät ikinä sairastu, vaikka yrittäisi tahallaan saada koronan. On paljon aviopareja, joista toinen on sairastanut koronan ja toinen ei. Itse asiassa, joissain tapauksia myös puoliso on yrittänyt saada koronan, mutta ei ole onnistunut.

Ja tuo maskin suoja tulee muiden varotoimenpiteiden päälle, ei niiden sijasta. Jos unohdat kaikki muut toimet, on maski nollan arvoinen. Lääkäreillä on hanskat tai vaihtoehtoisesti desinfioivat jatkuvasti käsiään ja tekevät kaikkea muutakin. Maski on vain lisä muissa varotoimenpiteissä eikä edes tärkein asia. Käsien desinfiointi on itse asiassa tärkein toimi, ei maski.

Lue lisää

Korjaan vielä... Oikeastaan lauseeni "Lääkäreillä on hanskat tai vaihtoehtoisesti desinfioivat jatkuvasti käsiään" oli hieman väärin. Nimittäin edes hanskat eivät poista käsien desinfioimisen tarvetta. Lääkäritkin pesevät tai käyttävät käsidesiä ennen kuin laittavat hanskat. Eli edes hanskat ei poista käsien puhdistamisen tarvetta.

Jos Kiuru on näin todennut, niin on ihan oikea ratkaisu. Ihmisen pitää saada puhdasta happea eikä pilaantunutta ilmaa, eli hiilidioksidia keuhkoihinsa. Maskin takana hiilidioksidi pyörii ja ihminen vetää sen takaisin sisäänsä. Kun veri ei saa happea mitä se tarvii kaverikseen alkaa
rauta-arvot heiketä ja mitä siitä seuraa, ei ole hyvä, immuniteetti laskee ja mitä siitä seuraa?
Taudit alkavat itään helpommin elimistössä.
Vihreiden pitäs pitää tästä maskitouhusta kovaa meteliä koska he juuri huutavat koko ajan kuinka hiilidioksidi on myrkky ja sitä pitää saada ilmastosta vähemmälle, onko sitä sitten hyvä imeä itseensä sitä myrkkyä?

Ketä enään eristetään koteihinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä enään eristetään koteihinsa?

Ne joilla todetaan tartunta niin pitäisi olla olla kotona eristäytyneenä eilinen saldo tasi olla jokunen kymmentä.

STM:n tiedotteen mukaan maskien käytöstä voi olla pahojakin haittoja, jonka vuoksi maskeja ei suositella edes tappavan epidemian aikana käytettäväksi.
STM:n mukaan terveydenhoidon ammattilaiset saavat erityisen maskin kasvoillelaittamiskoulutuksen, joten heillä maski hyödyttää, mutta tavallinen suomalainen ei osaa sitoa naruja oikein niskan taakse.
Ei suomalaiset asiantuntijatkaan osaisi, jos heitä ei STM:n virkahenkilöstö kouluttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

STM:n tiedotteen mukaan maskien käytöstä voi olla pahojakin haittoja, jonka vuoksi maskeja ei suositella edes tappavan epidemian aikana käytettäväksi.
STM:n mukaan terveydenhoidon ammattilaiset saavat erityisen maskin kasvoillelaittamiskoulutuksen, joten heillä maski hyödyttää, mutta tavallinen suomalainen ei osaa sitoa naruja oikein niskan taakse.
Ei suomalaiset asiantuntijatkaan osaisi, jos heitä ei STM:n virkahenkilöstö kouluttaisi.

Lue lisää

Ja tämän hetken lukujen perusteella epidemia laantuu ihan ilman maskejakin. Joten mitä niillä maskeilla oikeasti tekee? Pelkkä typerää rahojen haaskausta, ellei sitten tee maskia talouspaperista. Tai oikeastaan sekin on tuhlausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän hetken lukujen perusteella epidemia laantuu ihan ilman maskejakin. Joten mitä niillä maskeilla oikeasti tekee? Pelkkä typerää rahojen haaskausta, ellei sitten tee maskia talouspaperista. Tai oikeastaan sekin on tuhlausta.

Lue lisää

Oikeastaan kannattaisi tehdä itse "lohtumaskeja". Valitaan jokin riittävän harva kangaslaatu joka ei haittaa hengitystä ja tehdään siitä yksinkertaisena maski jota käyttäessään kanssaihmiset toteavat kyseisen henkilön olevan suojautunut.
Ulkomaisissa testauksissa on todettu että kangasmaskissa pitäisi olla 12-15 kangaskerrosta jotta ne todellakin suojaisi. Moniko on ostanut tai tehnyt tällaisia kangasmaskeja.

Eihän vanhuksia ole virallisesti määrätty sulkeutumaan neljän seinän sisään. Vain kanssaihmiset ovat tulkinneet ohjeet näin ja vaatineet pysymistä sisällä ja jopa ehdottanut että poliisit veisi vanhukset takaisin kotiinsa pois julkisilta paikoilta. Vanhukset ovat totelleet ja sulkeutuneet (aiheettomasti) koteihinsa eivätkä uskalla lähteä edes kauppaan tai apteekkiin vaikka se on täysin luvallista.

Olisivat enemmän huolissaan koronahysterian lietsomisesta aiheutuneista mielenterveysongelmista. Tilannehan on että, itsemurhia tehdään Suomessa enemmän kuin koronaan kuolee ja ihmisiä on joutunut hakemaan hoitoon koska ovat olleet sekavia koronahysteriasta näkevät korona harhoja jokapuolella ja kuvittelevat, että kaikki yrittää tartuttaa heihin koronaa. Mielenterveysongelmat monin kertaistuneet koronahysterian myötä se on suurempi kysymys kun rättinaaman edessä tai ikuisen vapun viettäminen.

"Hengityssuojat ovat olleet jo vuosia käytössä myös Viron, Suomen, Norjan. Islannin jne. sairaaloissa"

Tätä kohtaa varmaan tarkoitit, otin tämän erikseen tähän. Mitäköhän yhteistä näillä neljällä maalla olikaan? Ai, oliko kyseessä maat, joissa EI käytetä kasvomaskeja sairaaloiden ulkopuolella?

Koneet surraa jokaisessa pikkuompelimossakin ja paljon teetetään baltian maissa alihankintana kun odotellaan että hallitus vihdoinkin määräisi maskipakon. Olisi suuri varasto odottamassa jotta pääsisi tekemään kunnon tiliä.

Totta.

Ei sinun tarvitse jos se on niin vaikeaa.

"Huovinen on myös kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri. Hän on käyttänyt itse maskia kauppareissuillaan. Huovinen toteaa, että kirurgisten maskien teho on jo tullut todistetuksi terveydenhuollossa."

Mutta tarvitaanko maskeja enää ylipäätään? Koronaa ei esiinny tällä hetkellä oikeastaan paljoakaan Suomessa ja nykytahdilla on lähes kadonnut viikkojen sisällä. Eikä tuohon mitään maskeja tarvittu.

Ja jos maskeja on pakko käyttää niin otan yhden halvan kertakäyttömaskin ja käytän sitä ikuisesti. Yksi hailee mitä ohjeet sanovat, maskien pois heittäminen on typerää ja jatkuva kangasmaskien peseminen turhaa ajan hukkaa ja energian haaskaamista. Heittää vain maskin hattuhyllylle ja käyttää jos on pakko. En piittaa pätkääkään, vaikka saisin koronan sen takia, että en noudata ohjeita.