Vihdoinkin joku toimittaja uskaltaa puhua totta

Fox News -kanavan toimittaja Tucker Carlson ampuu alas suvaitsevaiston valheellisen väittämän siitä, että mustat olisivat jonkinlaisen systemaattisen sorron ja lahtaamisen uhreja amerikkalaisessa nyky-yhteiskunnassa:

https://www.youtube.com/watch?v=1qwif8PF1EI

Kunpa Suomessakin olisi yhtä rehellisiä toimittajia ja medioita.
755
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olihan edellinen presidenttikin musta, joten miten sellainen olisi voinut olla mahdollista muka systemaattisen sorron yhteiskunnassa?

Äänestä

Totuus+on+se+että+Amerikan+ne-e-k-erit+ovat+shtteessa+noin+10-kertaisesti+suurempia+rikoksentekijöitä+kuin+valkoihoinen+väestö.++Sama+statistiikka+pätee+myös+Suomessa.+Raiskaukset+ja+huumeiden+salakuljetuskauppa+on+afrikkalais+ja+islamilaisen+rikollisväestön+hallussa.Poliisi+on+melko+suojaton+USA:ssa+mustaihoisten+tuliaseita+vastaan.+Pelkästään+vuonna+2019+kuoli+89+poliisia+pidätystä+suoritettaessa,+normaaleissa+poliisitehtävissä.+Näissä+rikoksissa+70%+oli+mustaihoisten+tekemiä.

1Äänestä
  • Onko se siis ne-e-k-reiden vika? Miksi amerikassa ei hoideta asioita niin, että ne-e-k-erit olisi tiiviimpi ja tasa-arvoisempi osa yhteiskuntaa, eikä yhteen pakkautunut ongelmapesäke? Miksi vähemmistö on sielläkin valkoisen ylivallan ahdistamana? Eihän se ihme ole, että tämä vähemmistö suhtautuu vihamielisesti viholliseensa.

    Äänestä

  • Miksi arvostelet pekästään USA:ta? Kerro malliksi, missä Euroopan tai muun maailman valtiossa mustat ja islamilaiset maahanmuuttajat on kyetty integroimaan niin hienosti, että heidän rikollisuutensa on samalla tasolla kuin valkoistenkin?

    Eihän tuohon kysymykseen kukaan tiedä vastausta, eikä ratkaisua. Mustaihoiset ovat luontojaan alkukantaisempaa ja aggressiivisempaa väkeä kuin valkoihoiset.

    Suomikaan ei osaa integroida noita mamuja.

    Äänestä

On ihan eri asia olla poliisi tuolla kuin suomessa, vaikka täälläkin on meno mennyt huonompaan suuntaan joka aikalailla. Jenkkilässä on paljon paikkoja missä poliisi on usein hengenvaarassa ellei toimi niin että oma henki ei vaarannu.

Miksi poliisi ei totella, ei ole paljon vaadittu että pysähtyy kun poliisi pyytää, tai olla liikkumatta, noudattaa käskyjä. Moni niistä poliisin luotiin kuolleista on tasan näitä sekopäitä joille ei puhe mene perille, pitää vääntää ja vääntää vaan vastaan tai tehdä jotain käsittämättömiä liikkeitä joihin poliisi voi reakoida muutoin kuin kovin ottein.

Mutta en minäkään nyt täysin ymmärrä miksi tätä viimesintä kuolemaan johtaeessa tilanteessa pidätettyä piti pitää maassa sillä tavoin, ehkä poliisi ei tajunnut mitä oli tapahtumassa, en usko tahallisuuteen missään nimessä koska ei nyt kukaan tuollalailla tapa toista kaikkien nähden.

Äänestä
  • Niin, ei tästä ole kuin muutama vuosi, kun Sipoon murhaaja laski Helsingin Kasarmikadulla rynnäkkökiväärillä lippaallisen asuntonsa oven läpi poliisien tullessa häntä pidättämään. Poliisi avasi oven myöhemmin moottorisahalla. Ampuja löytyi asunnosta kuolleena, kuten jokusen viikkoa sitten oveensa pommi ansan virittänyt Espoon Mäkkylässäkin. Tällaisissa tilanteissa niin USA:ssa, kuin Suomessakin jokainen poliisi lähtee mieluummin linnaan ristikoiden taakse, kuin hautaan.
    Suomessa hautaan on itsenäisyyden aikana laskettu yli 130 poliisissa, USA:ssa tuhansia.

    Äänestä

Minä kommunisti en usko.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Fox News -kanavan toimittaja Tucker Carlson ampuu alas suvaitsevaiston valheellisen väittämän siitä, että mustat olisivat jonkinlaisen systemaattisen sorron ja lahtaamisen uhreja amerikkalaisessa nyky-yhteiskunnassa:

https://www.youtube.com/watch?v=1qwif8PF1EI

Kunpa Suomessakin olisi yhtä rehellisiä toimittajia ja medioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu