Posti toi tänään 19 sivua paksun kirjeen. Sen oli lähettänyt Poliisi. Kirjeessä oli kerrottu, kuinka Jehovan todistajat Uskonnollinen yhdyskunta oli taas laittanut lakimiehensä asialle. Poliisi oli tutkinut, olivatko UUT, Jari-Pekka Peltoniemi ja Iltalehti syyllistyneet sananvapausrikoksiin. Syytös oli nimetty näin:
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Ti 17.09.2013 - Su 10.02.2019
Helsinki
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1223.html
Jehovan todistajien haaratoimisto yritti taas hyökätä
37
556
Vastaukset
- Anonyymi
Ole rauhassa. Kaikki on hyvin. Et ole syyllinen mihinkään. Kaikki mitä julkaiset on ollut asiallista
- Anonyymi
Siis kuinka sekaisin järjestössä ollaan kun siellä tehtaillaan näitä täysin spedeilytason tutkintapyyntöjä.
Ettäkö uskontojen toimintamallien arvosteleminen olisi rikos? Varmasti näin on kaikkien vahingollisten kulttien päiväunissa, täällä todellisuuden puolella ei niinkään. Päinvastoin.- Anonyymi
Joten vartiotornilahkon Suomen haaratoimisto, kirjekurssin käyneine asianajajineen lirautti taas omille kengilleen. Miten häpeällistä.
Ei siellä ole enää muuta tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten vartiotornilahkon Suomen haaratoimisto, kirjekurssin käyneine asianajajineen lirautti taas omille kengilleen. Miten häpeällistä.
Ei siellä ole enää muuta tekemistä.Ensin sanotaan että luopiot valehtelee, sitten kuitenkin lähtee oikeudenkäynnit pyörimään kun jotain kirjoittaa. Taisi olla sittenkin totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin sanotaan että luopiot valehtelee, sitten kuitenkin lähtee oikeudenkäynnit pyörimään kun jotain kirjoittaa. Taisi olla sittenkin totta.
Juuri näin.
Onkohan tuo nyt sitten sitä kunniaa Jehova- nimelle?
Häpäisyä se on.
- Anonyymi
Tutkintapyyntö ja poliisin siihen antama päätös on hyvin kiinnostava. Tutkintapyyntö heijastelee sitä todellisuutta, joka uskonnollisessa yhdyskunnassa on. Poliisin päätös kertoo sen, miten suomalaisessa yhteiskunnassa asioista on päätetty lain tasolla. Jokaisen Jehovan todistajiin kuuluvan jäsenen ja ulkojäsenen kannattaa lukea päätös huolellisesti läpi ja pohtia sen jälkeen, millainen liikkeen ja muun Suomen suhde oikein on ja olisiko suhteessa jotain kehitettävää.
- Anonyymi
JoPolle ja UUT:lle peukutusta. Oikein isosti.
Jehovan todistajille keskisormea.
"Tanan pellet". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JoPolle ja UUT:lle peukutusta. Oikein isosti.
Jehovan todistajille keskisormea.
"Tanan pellet".Tiedotukselle on ilmeisesti tarvetta, ei muutakun enemmän uutisia ja sisältöä jos tutkintapyyntöjä tulee.
- Anonyymi
Kultti lahko pyörii suurella budjetilla, ainaki ameriikassa! Kymmenykset vilahtaa laariin ja isopomo porskuttaa puku päällä!
- Anonyymi
Kaiiki oikeuskomiteiden jäsenet pitää haastaa oikeuteen jos he erottavat henkilön joka on ns maailmallisen kanssa naimisisissa. Itse en tajunnut sitä tehdä vuonna 2013
syksyllä . Kyllä on jälkeenpäin harmittanut terveisiä korson seurakuntaan.- Anonyymi
Eiköhän tuo onnistu vieläkin?Asia ei ole vielä vanhentunut.
- Anonyymi
Jehovan todistajat opettavat että kaikki muut kuin he tapetaan Harmagedonissa, hallitukset tuhotaan jne.
Mutta tämähän ei ole kiihottamista, eihän.- Anonyymi
Myös voidaan kysyä lahkon edustajilta: ". ituttaako?" Ai. Hiukan?
Älä huoli. Pian teitä . ituttaa oikein kunnolla. - Anonyymi
Uhkailevatko JT:t, että he tulevat tappamaan kaikki vääräuskoiset ? Siinä tapauksessa kyse on selvästi kiihotuksesta kansanryhmää (ei-jehovat) kohtaan.
Jos taas JT:t pelottelevat, että jokin toinen taho (enkelit tms) tulee ja tappaa kaikki ei-jehovat se on sama kuin peloteltaisiin vihamielisillä avaruusolennoilla, jotka tappavat kaikki, jotka eivät ns. osta suojaa jehovilta.
- Anonyymi
Kuka hyökkäsi, kuka puolustautui hyökkäämällä,kuka hyökkää puolustautumalla,
pikkumaista molemmilta.
Remmikoneeseen vaan molemmat, niin että nahat paukkuu.
Pirjoriitta voisi säädellä tiukkuudet.- Anonyymi
Kyllä on nyt lahkon kommentaattorit häpeissään.
Ja pitää ollakin.
Koskahan astuvat seuraavaan omaan miinaansa? - Anonyymi
Todellakin on nyt Pirjoriitalla näytön paikka pistää riiviöt remminantokoneeseen, ja kääntää kaikki nupit kaakkoon.
- Anonyymi
Mitenkäs on Pirjoriitta oman tiukkuutes laita.
- Anonyymi
Kuinkahan paljon vesiperän vetäneen tutkintapyynnön laatijan toimeksiantopalkkio on ollut? Tuhansia euroja? Liike pyytää toistuvasti lahjoituksia, mutta sitten kuitenkin on niin paljon löysää rahaa, että voidaan lyhyen ajan sisällä tehdä jopa kaksi mihinkään johtamatonta tutkintapyyntöä poliisille. Mikä järki tässä on?
- Anonyymi
Niimpä, ei mikään...
- Anonyymi
En tiennytkään, että tutkintapyynnöstä pitää maksaa poliisille. Laittaisitko hinnaston kun näet olevan asiasta hyvin tietoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiennytkään, että tutkintapyynnöstä pitää maksaa poliisille. Laittaisitko hinnaston kun näet olevan asiasta hyvin tietoinen.
Eihän tuossa niin sanottu.
Rahaa palaa asianajaja maksuihin. Toope.
- Anonyymi
Asianajaja on JT. Tuskin veloitti mitään.
- Anonyymi
Tulipahan katsottua loppuun asti, niin ei tarvitse jatkossa mitään tutkintapyyntöjä enää tehdä.
Eihän niillä edes ole mitään toivoa. On sanan ja uskonnon vapaus, joten kritiikkiä saa esittää niin paljon kuin jaksaa. Ei siitä voi ketään tuomita ja Jopon kirjoitukset ovat sellaisia ettei ne koskaan edes tule menemään lähellekään rikollisen rajan yli.
- Anonyymi
Tämä on todella hyvä.
Mitä enemmän jehovalafka näitä vastaavia tutkintapyyntöjä tehtailee, sen naurettavammaksi homma todetaan.
Liian kauan on jehovat saaneet häärätä juttujaan ilman viranomaisten kiinnostusta. Poliisi ja tietosuojavaltuutettu on "käyneet ovella", mutta vexi tai joku muu lipeväsanainen lahkopomo on puhunut sen pyörryksiin. Homma jäi siihen. Uskonnonvapaudenkin nimissä.
Se on totuttanut jehovat siihen, että mitään tuomiota ei koskaan tule, ainakaan sellaista, mistä ei rahalla selviäisi. Jotkut vanhimmat seurakunnassakin vähättelivät poliisi ja viranomaistutkintoja. Ne on niitä luopioiden masinoimia yrityksiä haitata tosi palvontaa jne...
Se on johtanut erittäin herkkähipiäiseen johtajistoon jehovissa.
Näiden tutkintapyyntöjen tarkoitus ei oo mikään muu, kuin yritys vaientaa krittiset äänet jopa lahkon ulkopuolella.
Ne sanoo, että pedofilia on kuvottavaa. Mutta tutkia ei saa.
Eikä missään tapauksessa arvostella tai kritisoida millään tavalla. Oli asia totta/relevanttia tai ei. - Anonyymi
Omassa piirissä johtajiston epäoikeudenmukaisuudet kuitataan, että kyllä Jehova näkee ja korjaa asian, jos aihetta.
Ihmetyttää jos Jehovan järjestöön kohdistuu epäoikeudenmukaisuutta, niin missä silloin luottamus, omissa käsissä ja lakimiehissä niinkö?- Anonyymi
Kyllä Jehova korjaa joo.
"Älkää kostako rakkaani sillä kosto on minun."
Tämä Jehovaa häpäisevä lahko tulee saamaan oikein Isän kädestä. - Anonyymi
Jehovien kaksinaamainen kaksoisajattelu tulee esiin tässä.
Ne tekee tutkintapyynnön tai nostaa muuten kanteen. Jos sattuvat voittamaan keissin, se on jehovan siunausta. Jos taas häviävät itse nostamansa kanteen, se on osoitus saatanan häirinnästä tosipalvontaa kohtaan.
Toisaalta jos järjestön ulkopuolinen nostaa kanteen ja häviää, kyse on jälleen siitä, että jehova on aina suojellut järjestöään. Raamatusta löytyy kohta: " mikään ase, joka valmistetaan sinua vastaan, ei menesty". Tämä tietenkin sovelletaan itseen.
Toisaalta jos jt pedofiilin uhri nostaa kanteen ja voittaa, kuten asiaan kuuluu... Silloin saatana on voittanut yhden pienen taistelun, mutta jehovan kansa voittaa lopulta koko sodan. Varman häviön edessä tietenkin ökyrikas järjestö yrittää maksaa kanteen nostajan hiljaiseksi latomalla pöytään miljoonia miljoonien perään. Samalla pitää allekirjoittaa sopimus, missä luvataan pitää turpa kiinni loppuelämän ajan, tai järjestö järjestää uhrin loppuelämän vituiksi. Sitä sanotaan gag orderiksi. Varmaan ne järjestön neuvottelijat sanoo pöydän ääressä jotain, että tänään JEHOVA on laittanut eteesi valinnan. Valitse tämä ja seuraus on tuo tai valitse toisin ja seuraukset erilaiset...
Seuraava kaksinaamainen kuvio tulee tiedottamisessa. Lafkapomot pistää jiivee orkkiin tasan sen, mistä on jollain tavalla hyötyä järjestön maineelle, tai uutinen vahvistaa kulttijäsenten uskoa. "Taas ne luopiot nosti oikeusjutun ja hävisivät". "Venäjän asettama kielto osoittaa saatanan vainoavan meitä, mutta jehova suojelee järjestöään, eikä voi tuhota sitä." Järjestön maine voittoisana oikeusistuimissa, tai kulttilauman uskon vahvistus. Kummin vaan.
Jos taas oikeuskeissi vahingoittaisi järjestön mainetta, tai kulttilaislauman uskoa, siitä TULEE OLLA HILJAA EROTTAMISEN UHALLA. Tätä ei kulttilaisille tarvitse erikseen sanoakaan, koska se on itsestäänselvyys. Harva uskaltaa edes ajatella takajaloille nousemista.
Ja sitten meillä on tälläinen jopo. Hän kertoo seikkaperäisesti, mitä jehovat yritti ja miten kävi.
Olishan se hienoa, jos joka kerta nämä ylittäisi uutiskynnyksen lehdissä.
Siinäkin jehovat on kaksinaamaisia. Lehti on törkylehti, jos se julkaisisi ko. Poliisitutkinnan jopoa kohtaan.
Toisaaltalehti on hyvä, jos siinä kehutaan jehovistien lafkaa... Jehovien piireissä lehti muuttu sitä mukaa törkylehdeksi tai hyväksi lehdeksi riippuen, mitä se järjestöstä uutisoi.
Jehovat muuttaa yhtä sujuvasti mielipidettä, kuin hallintoelin oppejaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovien kaksinaamainen kaksoisajattelu tulee esiin tässä.
Ne tekee tutkintapyynnön tai nostaa muuten kanteen. Jos sattuvat voittamaan keissin, se on jehovan siunausta. Jos taas häviävät itse nostamansa kanteen, se on osoitus saatanan häirinnästä tosipalvontaa kohtaan.
Toisaalta jos järjestön ulkopuolinen nostaa kanteen ja häviää, kyse on jälleen siitä, että jehova on aina suojellut järjestöään. Raamatusta löytyy kohta: " mikään ase, joka valmistetaan sinua vastaan, ei menesty". Tämä tietenkin sovelletaan itseen.
Toisaalta jos jt pedofiilin uhri nostaa kanteen ja voittaa, kuten asiaan kuuluu... Silloin saatana on voittanut yhden pienen taistelun, mutta jehovan kansa voittaa lopulta koko sodan. Varman häviön edessä tietenkin ökyrikas järjestö yrittää maksaa kanteen nostajan hiljaiseksi latomalla pöytään miljoonia miljoonien perään. Samalla pitää allekirjoittaa sopimus, missä luvataan pitää turpa kiinni loppuelämän ajan, tai järjestö järjestää uhrin loppuelämän vituiksi. Sitä sanotaan gag orderiksi. Varmaan ne järjestön neuvottelijat sanoo pöydän ääressä jotain, että tänään JEHOVA on laittanut eteesi valinnan. Valitse tämä ja seuraus on tuo tai valitse toisin ja seuraukset erilaiset...
Seuraava kaksinaamainen kuvio tulee tiedottamisessa. Lafkapomot pistää jiivee orkkiin tasan sen, mistä on jollain tavalla hyötyä järjestön maineelle, tai uutinen vahvistaa kulttijäsenten uskoa. "Taas ne luopiot nosti oikeusjutun ja hävisivät". "Venäjän asettama kielto osoittaa saatanan vainoavan meitä, mutta jehova suojelee järjestöään, eikä voi tuhota sitä." Järjestön maine voittoisana oikeusistuimissa, tai kulttilauman uskon vahvistus. Kummin vaan.
Jos taas oikeuskeissi vahingoittaisi järjestön mainetta, tai kulttilaislauman uskoa, siitä TULEE OLLA HILJAA EROTTAMISEN UHALLA. Tätä ei kulttilaisille tarvitse erikseen sanoakaan, koska se on itsestäänselvyys. Harva uskaltaa edes ajatella takajaloille nousemista.
Ja sitten meillä on tälläinen jopo. Hän kertoo seikkaperäisesti, mitä jehovat yritti ja miten kävi.
Olishan se hienoa, jos joka kerta nämä ylittäisi uutiskynnyksen lehdissä.
Siinäkin jehovat on kaksinaamaisia. Lehti on törkylehti, jos se julkaisisi ko. Poliisitutkinnan jopoa kohtaan.
Toisaaltalehti on hyvä, jos siinä kehutaan jehovistien lafkaa... Jehovien piireissä lehti muuttu sitä mukaa törkylehdeksi tai hyväksi lehdeksi riippuen, mitä se järjestöstä uutisoi.
Jehovat muuttaa yhtä sujuvasti mielipidettä, kuin hallintoelin oppejaan.Tässä kohtaa pitääkin nyt kysyä haaratoimistokomitealta ja tiedottajalta:" ..uttaako nyt kuin pientä oravaa?"
Vastatkaa pellet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kohtaa pitääkin nyt kysyä haaratoimistokomitealta ja tiedottajalta:" ..uttaako nyt kuin pientä oravaa?"
Vastatkaa pellet.Ihan varmasti niitä ottaa päähän.. kun ne huomaa, miten selkeesti jt huomaa nytte valheen... Netti kertoo jotain tästä uskonnosta
- Anonyymi
Hieman herkuista.
Ylä- Savossa on syksyinen ruoka tappaissoppa tai mykyrokka ollut haluttua.
Nykyisinkin sitä saa, lehdissä ilmoitetaan.
Mykyt tehdään ruis- tai otrajauhoista ja vasikan verestä. Olen ollut mukana, ihan alkuläheillä 60- luvulla maalla... siis vispaamassa veren hyytymistekijää risuvarvuilla. Suolaahan siihen sekaan tarvittiin. Kaulavaltimoista veri lötkysi hitaasti vatiin. Sitä ennen tietysti vasikka oli saanut kirveen hamaraa otsaan. Ei ole mitään kosher- lihaa, eikä verta.
Naiset taputtelivat päivän mykyjä, ja keittivät niitä. Mykyrokkaan tuli myös maksaa, munuaista ja sydäntä lihan kaveriksi. Perunaa, porkkanaa ja lanttua laitettiin.
Kaupunkilaisena pääsin perunannostoon sukulaispaikkaan.
Kivat muistot on jääneet ja mykyrokka on edelleen herkkuani.- Anonyymi
Olisko paratiisissa ravintola listalla mykyrokkaa?
- Anonyymi
Nuo tutkintapyynnöt kertoo mielestäni siitä että sinun työllä on vaikutusta ja se on huomattu. Kenestä tahansa ei tehtäisi tutkintapyyntöjä, joka jotakin aiheesta kirjoittaa. Varmasti olet tehnyt perusteellista ja asiapitoista työtä.
- Anonyymi
Erään Jt-vanhimman mukaan nämä esitutkinnat, jotka eivät johda yhtikäs mihinkään, kertovat juridiikan tuntemuksen puutteesta.
>>Rauli Toivonen 02.06.2015 14:59
Ja vielä yksi eksoottinen piirre jt-konventeista. Pari vuotta sitten pidetty tilaisuus lienee ensimmäinen hengellinen kokoontuminen maassamme koskaan, jonka ohjelmasisältö meni poliisitutkintaan asti. Asiasta kerrottiin myös Kotimaa24-uutisissa. https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/jehovan-todistajien-konventtipuheista-esitutkinta/
Tosin asiassa taisi olla enemmän innostusta kuin juridiikan tuntemusta, koska esitutkinta ei johtanut yhtään mihinkään.<<
https://www.kotimaa24.fi/blogit/kesajuhlakausi-alkaa/#comment-152472
Ehkä haaratoimiston kannattaisi vaihteeksi palkata juristeja, joilla olisi juridiikan tuntemusta?
- Anonyymi
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan"
Nuo vapaata sanaa ja asiapohjaisesti faktalla perusteltua kritiikkiä esittäviä kohtaan nostetut tutkintapyynnöt vaientamistarkoituksessa ovat vain osaltaan osoitus sittä miten narsisitisen tyranisestä ja kaksien punnuksien organisaatiosta on todellisuudessa kyse.
Vartiotorniseura on harrastanut eri tavoin toteutettua ajojahtia ja julkisia halventavia vihapuheita ja kirjoituksia juurikin entisiä uskontovereitaan kohtaan kautta aikain ja aivan erityisesti niitä kohtaan, jotka tuovat sen kestämättömyyksiä päivänvaloon.
Järjestö on käynyt eri mantereilla oikeustaisteluita uskonnon vapauden (omansa) puolesta ja kirjoittanut kirjallisuudessaan mm. siitä miten uskonnon ja perheen väliltä ei koskaan tulisi joutua valitsemaan.
Tämän estämättä, mikäli joku eroaa tai erotetaan tuosta uskonliikkeestä, niin se mittaamatonta henkistä väkivaltaa käyttäen repii perheet ja ihmissuhteet eliniäksi hajalle karttamispakon dogmillaan ja samalla kasinaismoralisesti riistää entisiltä jäseniltään ajamansa uskonnon- ja omantunnonvapauden.
Usein se mainitsee "miksi he eivät vain mene" ja samalla itse aktiivisesti ylläpitää julkisia halveeraus- ja vihapuheitaan entisiin uskontovereihinsa _kansanryhmänä_ kohdistettuina.
Tuon (-kin) järjestön tyraninen narsistituus käy ilmi siinä, miten se ottaa itselleen kaikki vapaudet muita uskontoja erityisen kovin ja agressiiviisinkin termein tuomiten ja kritisoiden, mutta vaatii itselleen koskemattomuutta ja kritiikin yläpuolella olemista.
Ps. Aikoinaan se hyvin itseriittoisesti kirjoitti siitä miten jotkin kirkot / uskonnot rypevät julkisissa pedifilia-skandaaleissa, ovat tuomioistuimien eteen vietyjä ja tuomittu suuriin korvauksiin uhreille, sekä tuottavat häpeää jumalalle.
Tuon se kirjoitti aikaan jolloin keskusjohtoisena organisaationa oli täysin tietoinen siitä mitä omien muurien sisäpuolella tapahtui ja mitä systemaattisesti peiteltiin ja josta se nyttemmin on julkisudessa aivan samalla tavalla kuin aiemmin samasta toimintatavasta halveeraamansa toiset uskonnot, katolinen kirkko ensimmäisinä. - Anonyymi
Jehovan todistajien haaratoimisto yritti taas hyökätä.
Niinkö että yrittivät, no varo sitten kun hyökkäävät,
Taas, siis monesko kerta oli tämä hyökkäys yritys?
Oliko niillä jousipyssyt vai millä yrittivät hyökästä?- Anonyymi
Ampuivat sillä jousipysyllä omaan jalkaansa, tietenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691900Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641509- 901288
- 1251275
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491200Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2701009- 75962
- 107925
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi109881Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin47733