Ei maksanut oikeastaan mitään. Siksi kansa oli onnellista. Suomessa ei monilla ole varaa maksaa sähkökapitalisteille.
Käsittämättömän halpaa sähköä Brezhnevin Neuvostoliitossa
Anonyymi
190584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 190
Vanhimmat
Juuri niin.
Lukutaitokampanjan ohella sähköistäminen oli Neuvostoliiton ensimmäinen suuren luokan projekti!Tuloksena oli huippunopeasti kehittyvä maa,joka saavutti energian,teräksen ja betonin tuotannossa huimaavia kasvuprosentteja!
Breznevin Neuvostoliitossa työläinen sai kunnon palkkaa,jolla ostaa vodkansa,tsajunsa ja leipänsä.(leipä oli todella erinomaisen maukasta,sen ytimenä oli erityinen ruislajike,jonka satotaso oli vain reilu tonni hehtaarilta,mutta sitkoarvo mahtava!).
Synnynnäisenä asiantuntija-johtajana piti toveri Breznev huolta siitä,ettei sähkön tyyppinen hinnallaan elintasoon kääntäen vertautuva perushyödyke ollut kenellekään työtätekevälle kallista!
Suomi sähköistäminen aloitettiin halvalla koskivoimalla jo 1800-luvun lopulla.
Laajan maaseudun sähköistäminen alkoi itsenäistymisestä ja saatiin loppuun vasta NL:n aloittamien hyökkäyssotien jälkeen.
Suomen elintaso oli kaukana Venäjän/NL:n edellä koko historian ajan ja on edelleen.
Lukutaito levisi pakollisen rippikoulun tuloksena laajalti jo 1700-luvulla.
Stalinilla oli pulaa sähköstä, joka oli yhtenä syynä ryöstää Suomelta Karjalan kannas, saadakseen ryövättyä siellä olleita voimalaitoksia sekä puuteollisuus-paperitehtaita. Trolleille sähköä.
Varastetusta Karjalan vesivoimasta sitä sähköä vieläkin sieltä tänne tuodaan.
Sähköä tuodaan eniten Norjasta, eikä säteile.
Kaasussa ja sähkössä on päästy hyvään vauhtiin Norjan kanssa, öljyssä, hiilessä ja uraniumissa ei. 70 prosenttia käyttämästämme energiasta tulee yhä Venäjältä, neuvostoaikana sama luku oli lähes 95 prosenttia.
Tilastokeskuksen mukaan käyttämistämme energiatuotteista 61 prosenttia tuli Venäjältä vuonna 2019, onko tuo sitten oikeaa tilastointia, vai eikö ole. Ohisalon ja Marinin energiapolitiikalla ollaan kohta riippuvaisia Venäjän ydinvoimasta.
Öljy voitaisiin periaatteessa ostaa Norjasta, se on myös puhtaampaa, vähemmän rikkistä.
Eniten sähköä tulee Ruotsista.
https://yle.fi/uutiset/3-11103633
Ei ainakaan Marinin porukan aikana. Marinin energiaohjelmalla Suomi olisi riippuvainen venäläisestä kivihiilestä. Saksa kokeili 'hiilineutraaliutta' surkein tuloksin.
Eniten sähköä tulee kylläkin Norjasta, se vain kulkee pääosin ruotsin kautta ja eikä siellä verkossa ole korvamerkein varustettua. Mutta se tulee sieltä Norjan suuren putouskorkeuden voimakkaista vesiturbiineista!
Mitä sinne Pietariin muuta kuuluu? Joko trollitehdas on saanut kaikki toimintonsa siirrettyä Savuškininkatu 55:stä uusiin ja tilavampiin tiloihin jonne kuulemma on palkattu satoja uusia kirjoittajia?
Suunnitellaan miten saatas koko suomi pietarin turva-alueeksi.
Olet väärässä. Sähkö EI maksanut Neuvostoliitossa kansalaisisille mitään.
Kaikki oli turvattua: työtä, ruokaa, asuntoja, autoja ja kaviaaria oli yllin kyllin. Lännessä kaikesta oli pulaa. Kunnon valtion päämiehiäkin oli vain Suomessa, Kuubassa ja DDRssä.
Mene ihmeellä tutkituttamaan pääkoppasi, harhat ovat aktivoituneet.
"Kunnon valtion päämiehiäkin oli vain Suomessa, Kuubassa ja DDRssä."
Niinkö?
Miksi sitten Suomesta mentiin työnhakuun Ruotsiin ja muuallekin?
Miksi Kuubasta paettiin sadointuhansin USA:an?
Miksi DDR joutui rakentmaan muurin,ettei tyhjene länteen?
Miksei edes kukaan stallari hakeutunut NL:on?
Joko Pietarin katulapset ovat nousseet maanpinnalle viemäritunneleista?
Työläisen elämä oli juhlaa aamusta iltaan ilmaista sähköä, kaviaaria, shampanjaa...
Neuvostoliitossa oli melkein kaikkea, maan kansallishajua myöten. Se tuli sivutuotteena, koska saippuaa ei ollut.
” Sähkö EI maksanut Neuvostoliitossa kansalaisisille mitään.”
No nyt maksaa ja se ihana neukkula romahti jo 1991, kun mikään ei maksanut mitään ja kaikki vaan kulutti!
Nyky-Venäjä kilpailee kunniakkaasti sarjassa, missä mitataan asunnottomien katulapsien määrää maassa!
Hyvähän se on toimittaa Suomelta Karjalassa varastetulla vesivoimalla.
Käsittämättömän halpoja olivat myös vauvanvaatteet. Siksi Moskovan ja Leningradin taksikuskien ei kannattanut hankkia pesurättejä, kun auton ikkunat voi halvemmalla pyyhkiä uusilla vauvanvaatteilla. Kolhooseihin ei noita vaatteita sitten riittänytkään.
Kolhoosissa oli maailman korkein elintaso ja yhteisen hyvän ajatus.
Elektrisatsija oli eräs ihmiskunnan suuremmoisimmista saavutuksista!
Puolue(bolshevikit) otti vallan likimain feodaalisessa jättiläismäisessä maassa,jonka syrjäseudut olivat enemmän kuin sata vuotta jäljessä kehityksessä!
Iljitsin kaltaisen neron johdolla toimiva puolue oivalsi tietenkin nopeasti,että kiivastahtinen sähköistäminen oli ainoa tie nostaa keskiaikaisessa pimeudessä hoiperteleva kansa moderniksi teollistuneeksi kansaksi,joka kykenisi ylläpitämään ja levittämään sosialismia kapitalististen valtojen saartamanakin!
Niinpä esimerkiksi maailman ensimmäinen sähköä tuottava ydinvoimala käynnistyi jo 1950-luvun vaihteessa Moskovassa!
Sähkölaskut eivät neuvostokansalaisen taloutta romahduttaneet,kuten tavalliselle suomalaiselle helposti nykyään käy!
Oikeistohallituksemme ovat nöyrästi alistuneet kapitalististen valtaherrojen lakeijoiksi,ja myyneet jopa sähköverkkoja finanssipelureiden rahoitusinstrumenteiksi!
Tavalliset kansalaiset ovat joutuneet takuumiehiksi sille,että osingot ja optiot eivät saa pienentyä,niiden nimenomaan pitää kasvaa vuosi vuodelta!
Muuten kasvoton veroja kiertävä pörssipeluri on hyvin,hyvin vihainen!
Olisi ollut toinenkin tie,mutta se ei kansantalouden sosialistista dynamiikkaa ymmärtämättömille yksinkertaisille kelvannut!
"Sosialistinen dynamiikka" olisi hyvä vitsi, jollei sitä seuraisi niin suuri kurjuus. Mutta tässä tapauksessa "talousasiantuntijamme" sivuuttaa täysin, ilmeisesti termejä ymmärtämättä, että osingot välillä kasvavat, välillä supistuvat ja joskus jäävät kokonaan maksamatta. Optiot eivät myöskään ole mitään "automaattisesti kasvavia", vaan voivat tuottaa sekä voittoja että tappioita.
"että osingot välillä kasvavat, välillä supistuvat ja joskus jäävät kokonaan maksamatta. Optiot eivät myöskään ole mitään "automaattisesti kasvavia", vaan voivat tuottaa sekä voittoja että tappioita."
Näin saattaisi tapahtua oppikirja-kapitalismissa.
Reaalimaailmassa ja varsinkin luonnollisen monopolin ollessa kaupan toteutuu kapitalismin määräävä "hyve" eli ahneus.Otetaan kaikki mikä irti saadaan ja vielä vähän päälle,"sillä niin muutkin tekisivät jos olisivat samassa tilanteessa,ja joka tapauksessa kohtuus olisi tyhmyyttä."
Niinkö? Kerropa kuitenkin, paljonko osinkoa esimerkiksi Nokia aikoo maksaa viime vuodelta?
Koko Suomen kansa haluaisi meillekin ilmaista sähköä.
Siitä vaan.
Samalla saatte Neuvostoliiton elintason.
” Koko Suomen kansa haluaisi meillekin ilmaista sähköä.”
Kukapa ei ilmaista ottaisi paitsi jos sen edellytyksenä pudotaan venäläiseen elintasokuoppaan!
Muutama vanhus peräkorvessa ei ole koko kansa.
Se oli kuin utopiaa. Sähkö oli ilmaista, täystyöllisyys, ilmainen täydellinen terveyden hoito ja naisten päivä. Kansa söi kaviaaria ja joi shampanjaa samalla kun puolueen nöyrät palvelijat hoitivat pyyteettömästi heidän asioitaan.
” Sähkö oli ilmaista, täystyöllisyys, ilmainen täydellinen terveyden hoito ja naisten päivä. ”
Täystyöllisyys nälkäpalkoilla. Lännessä sai samasta työstä moninkertaisen palkan! Terveydenhoito oli ilmaista, mutta heikkoa välskäritasoa! Naisten päivän oli yhtenä päivänä vuodessa! Muutoin sovinismi kukki! Kotityöt kuului oman työn lisäksi naisille ja vahva lasikatto esti pääsyn johtaviin hommiin tai politbyrooseen!
”Kansa söi kaviaaria ja joi shampanjaa samalla kun puolueen nöyrät palvelijat hoitivat pyyteettömästi heidän asioitaan.”
Todellisuudessa kansa söi kurjasti ja elätti monimiljoonaista ihraniskaista puoluekoneistoa, joka ei työnteosta tiennyt mitään!
Oli myös halpaa leipää!
Panem et Circensis tiesivät jo antiikin roomalaiset. Sirkushuvit oli ehkä NL:ssa vasta hieman hakusessa ellei voiton päivän paraatia lasketa, vaikka olihan heillä jo ripaskaa tanssivia kansanmusiikkiosastoja, mutta Panem et Elektrisitet oli jo maailman huippua, Leipää ja Sähköä!
” Oli myös halpaa leipää!”
Mutta liha, hedelmät ja vessapaperi loisti poissaolollaan!
vessapaperia oli ehdottomasti riittävästi!
Vessapapru oli laadultaan niin hyvää, että sen pystyi käyttämään kahteen kertaan.
Siitä oli aina krooninen pula sosialismissa. Moni otti Pravdan mukaan töihin...
Sosialismissa Pravda oli kaikkialla mukana, koska se oli maailman paras lehti .
Ja sopi parhaiten juuri vessapaperiksi, jota sosialismi ei kyennyt muutoin tuottamaan!
Silkkipaperiarkit kuuluivat jokaisen talouden perushygieniatarvikkeisiin siellä.
..Bresneville patsas Leninin patsaan vierelle. Näistä patsas ehdotuksista on aiemmnkin keskusteltu. Olisi hyvä tehdä diktaattori puisto. Näin saataisiin maailman laajuistakin huomiota ja turisteja tulisi katsomaan puistoa. Leninin patsas yksinään esustaa vaan tyhmästi suomalaista sosiaalidemokraattista punalippuhulluutta.
Kekkosen käsi monumentti sopisi suomalaisena esimerkkinä...
Näitä patsaspuistoja on jo ennestään monessa itä-blokin valtiossa kuten Budapestissä ja Tallinnassa! Kaikki sosialistiset pönötyskuvat siirrettiin kaupungista ulos syrjäalueelle, jossa niitä sai käydä naureskelemassa!
Brezhnevin aikaan oli vessapaperia tarpeeksi ja se oli korkealaatuista!
Nimenomaan kyvyttömän Breznevin aikaan oli neukussa yleisin vessapaperi joko Pravda tai Izvestija!
Izvestija-turnauksessa Neuvostoliiton voittamaton punakone näytti kaapin paikan rappiokapitalistisille joukkueille!
Ja oli pakotettu käyttämään erätauoilla Izvestija-lehteä helpotukseen. Jopa jäähalleista varastettiin oikeat paperirullat hetkessä...
Oliko köyhä suomalainen turisti jäähallissa?
Tuskinpa. Kokenut suomalainen neukunkävijä varasi aina pari rullaa kotoa mukaan suurten toleranssien maahan!
Vessapaperista tuli mieleeni, että olin aikanaan eräässä kansainvälisessä firmassa töissä, jossa joku viiripää sai ajatuksen tutkia vessapaperin kulutusta maakohtaisesti, ja julkaisi sitten luvut kaikille nähtäväksi, ja suosituksen että työntekijät tietyissa maissa hoitaisivat asioita mieluummin kotonaan kuin työpaikalla, ja määräsi että tietyissä maissa jokainen työntekijä saa vain tietyn määrän vessapaperia kuukaudessa henkilökohtaisesti.
Köyhä turisti toi Neuvostoliittoon paljon nylonsukkia ja lukuisan määrän farkkuja ym. länsimaista tavaraa, joita möivät neuvostoliittolaisille- Paljon saivat ruplia, joilla he sitten pystyivät juomaan vodkaa.
Minäkin kävin Neuvostoliitossa työkavereitten kanssa retkellä. Hämmästys oli suuri, kun kauppojen hyllyt olivat tyhjiä, jokunen leipä loisti hyllyssä. Jäkiruokana saatiin pelkkää kermavaahtoa, Tarjoilija oli oikein ylpeä, että voi tarjota "köyhästä Suomesta" tulleille niin hyvää kuin kermavaahtoa. Oli meillä ihmettelemistä kerrakseen. Ei kai siellä osanneet ihmiset muuta osanneet kaivata. Sitä se aivopesu teettää.
Virolaiset katselivat salaa Suomen TV:tä ja ihmettelivät sitä ylellisyyttä mitä Suomessa oli. Viranomaiset selittivät, että se on vain kulissia. Suomalaiset koettavat näyttää olevansa paremmassa asemassa.
Turha kehua noita aikoja trollien, ehkä kansa on tuolla itä-rajan takana niin aivopestyä, että yhä luulevat kommunismin tuovan onnen maahansa.
Miksi vessapaperivarkaudet tapahtuivaat juuri Suomen otteluissa?
Kyllä ne tapahtuivat kaikussa otteluissa ja kaikkialla neukuissa. Pula oli krooninenja havaittu rulla pöllittiin heti!
Samoin pöllittiin pytyn kannet ja rinkulat. Perinne on havaittu niin toimivaksi, että nuo lähtevät edelleen nekkuturistin mukaan Suomen vierailun matkamuistona.
Neuvostoliittolainen ei ikinä olisi voinut varastaa vessanpytyn kantta!
Ei ainakaan vain yhtä. Kyllä samantien katosi muutkin kannet käytävällä ja rullat vielä päälle!
Uimahalleista häviää nykyäänkin vesihanat ja saipuakupit ja kaikki muukin, mikä irti saadaan.
Venäläiset turistit, näin sanovat vartijat.
Järjestelmä havaittiin toimivaksi eikä siitä ole päästy eroon vieläkään. Lavrov herättää monesti kiusallista huomiota huippukokouksissa kun hän ryntää paikalle miestenhuoneesta pari istuinrengasta kaulassa ja kiljaisee avustajalleen iloisena: montako sait?
Tästä huomaa, että kysymys on oikeistotrollin panettelusta naapurimaatamme kohtaan. Sosialismissa ihmiset olivat ahkeria, iloisia, luotettavia ja tasa-arvoisia
Sitähän juuri todistin! Lavrov oli iloinen saalistaan ja jakoi mielellään saaliinsa avustajansa kanssa!
Sähkö oli ilmaista Neuvostoliitossa
Tuskinpa vaan eli kaikella oli hintansa! Suunnitelmataloudessa totuttiin elämääbn kuin sika vatukossa ja kun esim leipä pidettiin poliittisista syistä lähes ilmaisna niin sitä kolhooseissa syötettiin hevosille!
Ihminen ei elä pelkästä sähköstä ja leivästä, vai miten
Hyvässä Kirjassa nyt sanotaankaan.
Kyllä sähkö on hyvä asia porvarillisessa Suomessa siitä on ollut vieläkin pulaa. Onneksi saadaan itänaapurista.
Sähköä tuodaan onneksi eniten Ruotsista. Venäjän toimittama sähkö perustuu Suomelta ryövätyn Karjalan vesivoimaan ja surkeisiin vaarallisiin ydinvoimaloihin.
Käsittämättömän turvallista on ydinvoima siellä. Toimii kuin junan vessa.
Se turvallinen ydinvoima lyhensi ukrainalaisten ja valkovenäläisten elinajanodotetta puolella 80-luvun lopulla, Kuolan niemimaalla on meitä lähempänä toinen tuleva katastrofi.
Pitikö siitä maksaa? Kommunismin mukaan valtio tarjoaa kansalaisille kaikki perustarpeet vastikkeitta...?
Karjalan menetetty vesivoima maksoi lähes sadantuhannen suomalaisen hengen.
Neukkula varasti sen, mitä ei itse psannut.
Ja epännistunut tsernobyl maksoi lähes sadantuhannen neukun hengen, ja nyt sen fallossymbolin hautaaminen teräsarkkuun maksaa muutaman miljardin, joka rahoitetaan jostain kansainvälisestä rahastosta...
Tehottoman talousjärjestelmän takia meidän pitäää ostaa sähköä idästä. Onneksi Neuvostoliiton aikaan siellä osattiin tehdä voimaloita ja meillekin riitti apua ydinvoiman kehittämiseen. Tämä tapahtui tietenkin toveri Brezhnevin aikaan. Kapitalismissa ei tietotaito riitä monimutkaisen voimalan rakentamiseen. Vakava sähköpula uhkaa meitä jatkuvasti, mutta Venäjä on luvannut auttaa ja onkin pelastanut monet Suomalaiset talvella jäätymästä kuoliaaksi.
”Tehottoman talousjärjestelmän takia meidän pitäää ostaa sähköä idästä.”
Toivottoman huolimattomuuden takia on Venäjällä nytkin tapahtumassa megaluokan öljykatastrofi Siperiassa!
”Onneksi Neuvostoliiton aikaan siellä osattiin tehdä voimaloita ja meillekin riitti apua ydinvoiman kehittämiseen. ”
Ja siihen aikaan ei muusta suunnasta sitä saanut edes ostaa!
”Tämä tapahtui tietenkin toveri Brezhnevin aikaan. ”
Mahtoiko juoppo ja laiska Vihannes olla siitä edes tietoinen?
”Kapitalismissa ei tietotaito riitä monimutkaisen voimalan rakentamiseen. ”
Riitti vallan mainiosti eikä lännessä vaivannut Tsernobylit!
”Vakava sähköpula uhkaa meitä jatkuvasti, mutta Venäjä on luvannut auttaa ja onkin pelastanut monet Suomalaiset talvella jäätymästä kuoliaaksi.”
Kohta saadaan Olkiluoto toimintaan ja sitten riittää. Sähköä saa ostamalla eikä meillä sen puutteessa kukaan jäädy!
Venäjän rajoilla olevat ydinvoimalat ovat käytännössä ydinase. Putin olisi voinut Libyaan ja Syyriaan upotetuilla rahoilla korjata venäläisillekin hengenvaarallisen Kuolan niemimaan ydinvoimalan.
Koko Suomen kansa kiittää Venäjää siitä ettei talvella jäädytä kuoliaaksi.
Ilman venäläistä korkealaatuista sähköä Suomen köyhä kansa olisi tuhon oma.
Ei todellakaan kiitä. Elo ei todellakaan perustu sähkölämmitykseen!
” Ilman venäläistä korkealaatuista sähköä Suomen köyhä kansa olisi tuhon oma.”
Neuvosto-Venäjä on todellakin yrittänyt useasti meidät tuhota!
....”Vakava sähköpula uhkaa meitä jatkuvasti, mutta Venäjä on luvannut auttaa ja onkin pelastanut monet Suomalaiset talvella jäätymästä kuoliaaksi.”....
Mutta kun ei uhkaa! Siinä se vitsi juuri on!
Sähköverkot suomessa eivät saturoi lainkaan edes keskellä kylmintä talvea perjantai- ja lauantai-iltaisin kun joka kodissa lyödään kiukaat päälle että saadaan saunat lämpimäksi, ja samaan aikaan paperikoneet ja muu suurteollisuus pyörittää koneitaan keskeytymättä!
Kansantasvallassamme ei ole eikä myöskään ole koskaan kulutuksen puolesta ollut pulaa sähköstä tai ongelmia sähköverkon kanssa.Ei niin koskaan!
Suomesta käytiin valtiojohtoa myöten ihailemassa Neuvostoliiton voimaloita.
Se tajuttiin, että teknoloogia on siellä ylivertaista.
Niin ylivoimaista, että Neuvostoliitosta aikoinaan ostettujen paskaydinvoimaloiden huolto tulee hiton kalliiksi suomalaisille. Porvarihallituksen aikana erehdyttiin uudelleen ostamaan sontaa, vaikka kovasti tapansa mukaan taas kehuvat voimaloitaan ennen suurta katastrofia.
Näiden kommarivoimaloiden käyntisuhde on parhaiden joukossa maailmassa!.
Se todistaa toveri Breznevin ajan Neuvostoliiton teollisuuden korkeasta laadusta!
Mikä lienee mahtaa olla tämän branskalaisen voimalan käyttöaste?Sehän myytiin Suomemme maallemme oletusarvoilla siten että alkaisi tuottaa säähköä kantaverkkoon vuonna 2009,joten nyt olisi jo yhdentoista vuoden käyttökokemukset vertailtavissa?
Mitä,ei ole käynnistynyt vielä kertaakaan?
Häh,ei varmaa tietoa käynnistymisen ajankohdasta?
No nyt se ryssien huonoa sähköä tuottava ydinvoimala kölihaalaa kapitalistien lellikkivoimalaa niin perusteellisesti,että köysikin on pitänyt pari kertaa vaihtaa...!
Kyllähän se on ollut myös ekologinta sähköä ilman keskeytyksiä
Itä-Eurooppa on aina ihmetellyt Neuvostoliiton valtavaa volyymia
Koko Suomi kannattaa Suomen suoraa liittämistä Venäjän sähköverkkooon.
Ei todellakaan kannata.
Niin, ei todellakaan kannata. Siinä olisi suuri vaara ja uhka kiristää Suomea. Jos ei olktaisi mielin kielin, jäisimme pian kokonaan ilman sähköä. Itä.naapuriin ei ole luottamista.
Siksipä se onkin menettänyt melkein kaikki naapurinsa NATOLLE. Jokunen on vielä
liittymättä, mutta eivätpä ole liittyneet Venäjän suunnittelemaan yhteisliittymään.
Hekään eivät luota Venäjään.
Melko yksin on tämä meidän Itä-naapurimme.
Leonid Brezhnev käski henkilökohtaisesti tuottaa lisää energiaa
Ja antoi henkilökohtaista esimerkkiä tuottamalla metaania hiilidioksidin lisäksi!
Yhdysvaltain persidentille on muuten asennettu laite,joka muuttaa pierun kölninvedelle tuoksuvaksi leivonlauluksi!
Tämä selittää,miksi Rumpin läheisyydessä oleilevat ihmiset tähyilevät tuon tuostakin katon rajaan ja höristelevät epäuskoisina korviaan...!
Ónneksi Neuvostoliitto pelasti Suomen sähkökriisistä.
Se sähkö on poikkeuksellisen laadukasta
Sähköäsaa mistä vaan kun vain nappulaa löytyy!
Ei EDES neukku pysty mokaamaan hyvin standardoitua sähköntoimitusta!
Äääriporvarikin myöntää, että siellä oli sähköasiat hallussa
Neuvostoliitto pystyi vain kapeisiin osaamisiin teknologioiden aloilla.
Venäjä ei kykene edes niihin.
Ydinvoimala oli aivan liian monimutkainen yksinkertaisille suomalaisille. Tarvittiin Brezhnevin neroutta että teknologia siirtyi Suomeen
"Näin naapurissa" ohjelman luoma mielikuva, ja siellä käyneen turistin kokemukset, olivat kuin yö ja päivä. Ohjelma oli lievästi sanoen väritetty, niinkuin monet sen aikaisista neukku-uutisista yleensä. Totta on että ryöstetystä Karjalasta maa sai huippuhienoja vesivoimalaitoksia turvaamaan Leningradin sähkön tarvetta. Samoin monia paperi-ja selluloosateollisuus laitoksia. Hyvät kulkuyhteydet rautateiden ja vesiteiden muodossa.
Luettelepas sitten ne kaikki Karjalassa sijainneet vesivoimalat. Mikä oli niiden mahtava yhteisteho ja vuotuiset tuotantolukemat ja suurtako osaa silloisen Leningradin kokonaissähköntarpeesta se tuotanto edusti?
Ennen sotia ja sotien aikaankin suomen kaikkien vesivoimaloiden teoreettinen yhteisteho oli luokkaa 400 MW. Käytännössä suomelle jäivät kaikki suurimmat yksiköt ja luovutetuille alueille jääneiden yhteistehokin oli muutama kymmenen MW:a. Tuolla teholla, tarkkaan ottaen siitä kulloinkin käytössä olleella tehon osuudella, oli Leningradin alueen sähköntarpeelle mitätön merkitys.
Suomeen ostettiin tieteen huipulta sähköä ja muuta. Kaikki kävivät Neuvostoliitossa ihailemassa sitä ja tätä. : No hienoa oli, m utta oma sähköntuotantomme oli alkeellista. Apua saatiin ja nyt kiitämme yhdessä kuorossa Neuvostoliittoa ja sen ihailtua johtajaa itse toveri Leonid Brezhneviä.
Mitäköhän tarkoittaa kommenttisi "ostettiin tieteen huipulta sähköä ja muuta"? Tieteen huipulta sähköä...Ei Neuvostoliitossa sähköntuotannossa tiede sen ihmeempää ollut kuin meilläkään ja jos varsinaista sähkön tuontia tarkoitat, vähäistä se oli koko N-liiton ajan ja siirtokapasiteettikin oli pitkään luokkaa max 100 MW:a, eli murto- osia nykyisestä. Raakaöljy oli se aine jota eniten tuotiin N- liiton aikana ja 1985 alkaen myös maakaasu. Joitain koneita ja laitteita tuotiin mutta pääosin niiden osalta bilateraalinen kauppa oli suomessa rakennettujen laivojen ja vastaavien vaihtoa juurikin raakaöljyyn.
Niin meille kuin N- liittoon rakennettujen voimaloiden rakentamisesta ovat pääosin vastanneet suuret USA- laiset ja Eurooppalaiset Saksalaisen Siemensin, AEG:n ym. kaltaiset yritykset, vasta ydinvoimaa N- liitto sai jotenkin omin voimin väsättyä. Lukujen valossa N- liiton sähköntuotanto on toki paininut eri sarjassa kuin suomen, meillä ei edes ole olemassa esim. sellaisia vesivoimavaroja mitä kymmenien tuhansien Megawattien tuotantotehojen tekemiseen vaaditaan, ei liioin tietenkään kivihiilen tai maakaasun varantoja. Suomen sähköntuotanto ei ollut sen hienompaa kuin N- liitossa mutta ei sen alkeellisempaakan, mutta kuten totesin, vähäisempää se oli ja huomattavasti vähäisempää.
Mitä ihailemaasi Brezhneviin tulee, hän ei ollut teollisuusmies alkuunkaan vaan oli kiinnostunut maataloudesta hölmöilyyn asti...
valtavan hyvää sähköä Suomeen sanoi Brezhnev. Porvari on ihmeissään
joo se ta?eiks jwe?allnen kansa on yhää Brezhenevin buolellllaa
Eiks jebulis?
Tunnetusti toveri Breznev aluksi jonkin verran empi ydinteknologian myymistä Suomelle.
Neuvostohallinnon korkeammissa piireissä oli jonkin verran käsitystä,etteivät "pierunhajuiset tsuhnat" luokkavastakohtaisuuksien edelleen repimässä maassaan olleet riittävän korkealla tieteellisteknisellä tasolla kyetäkseen menestyksekkäästi operoimaan ydinvoimalan tapaista äärimmäisen vaativaa tekniikkaa.
Kuitenkin,kuultuaan eräiden asian suhteen keskeisten spesialistien arvioita,hän omaksui kannan yhden tai jopa kahden voimalan kaupasta Suomen kanssa!
Näin sitten tapahtui,ja halpa joskin kommunistinen sähkö aloitti maamme elinkeinojen ylläpitämisen ja edistämisen!
” Näin sitten tapahtui,ja halpa joskin kommunistinen sähkö aloitti maamme elinkeinojen ylläpitämisen ja edistämisen!”
Tosin tarjolla oli parempia voimaloita muistailmansuunnista, mutta suomettumiskaudella niitä ei voitu tilata. Piti tyytyä neukkurähjään!
Lapsellinen ja asiapitoisuutta vieroksuva on taas kommenttisi. Kerropa nyt vaikka keitä olivat mainitsemasi "eräät asian suhteen keskeiset spesialistit"? Energiantoimituksista suomeen sinulla on aivan virheelliset käsitykset: Neuvostoliitto toimitti Loviisan ydinvoimalan ihan suosiolla ja mieluusti ja olisi halunnut toimittaa myös hieman myöhemmin Olkiluodon voimalan joka kuitenkin omalla päätöksellä päädyttiin hankkimaan vähän kuin tasapuolisuudenkin vuoksi lännestä. Neuvostoliitto toimitti Loviisan voimalan esim. saadakseen myös sen käytetyn polttoaineen omaan jatkotarpeeseensa kun heillä itselläänkään ei vielä niitä ydinvoimaloita siinä vaiheessa pilvin pimein ollut, tilannehan muuttui sitten kun niitä nousi pitkin poikin isoa maata.
Sen sijaan Neuvostoliitto oikeasti oli vuosia vastahakoinen maakaasun toimituksen aloittamisesta, asia ehti olla suomalaisten aloitteesta useammissa kauppaneuvotteluissa esillä ennen kuin siihen suostuttiin, muistat ja tiedät varmaan? Muistat varmaan historiasi lukeneena nämä jutut ja tiedät keitä oli esim. siinä suomen neuvotteluvaltuuskunnassa Moskovassa joka lopulta sai puhuttua maakaasun toimitukset aloitettavaksi? Ja muistat varmaan mikä toimija meillä aloitti ensimmäisenä Neuvostoliitosta tuotavan maakaasun käytön ja miten käyttökohteet myöhemmin laajenivat?
Tiesithän myös että maakaasun toimitukset entisestä Neuvostoliitosta ovat nyt jatkuneet melko tasan 35 vuotta ilman ainoataan toimituskatkosta...
Mitä tulee siihen että Neuvostoliiton rakentamat kaksi pienehköä ydinvoimayksikköä Loviisassa olisivat esittämälläsi tavalla aloittaneet suomessa elinkeinojen ylläpidon, asia ei satu olemaan niin. Kun Loviisan voimalat valmistuivat, niiden yhteinen nimellismaksimitehokin edusti reilusti alle 6-7 prosenttia silloisesta suomen sähköntarpeesta, tiesitkin varmaan...
Taas meni pahasti pieleen...Lukuun ottamatta kahta Loviisaan rakennettua ydinvoimayksikköä suomeen ei ole rakennettu yhtään ainoaa Neuvostoliittolaista alkuperää olevaa voimalaa, ei vesi-, ei kivihiili-, ei maakaasuvoimalaakaan vaikka polttoaine tulikin Neuvostoliitosta ja tulee nyt Venäjältä. Esim. yhtään Neuvostoliittolaissuunnittelua olevaa saati rakentamaa höyrykattilalaitosta ei maassamme ole ollut eikä ole. Vai vaikuttavatko valmistajanimet Siemens, WGW, ASEA, Babcock&Wilcock, Westinghouse yms. Neuvostoliittolaisilta? Kotimaisia valmistajia ovat olleet esim. Wärtsilä ja Tampella, yleensä kyseessä ovat silloin olleet länsimaisten suurien tehtaiden myöntämät lisenssit.
Että jos pysyttelet poissa Loviisasta, et voi meillä törmätä neukkurähjään!
sähköä saadaan pistorasiasta
Neuvostoliitossa sähköntuotanto oli suurinta ja mahtavinta maailmassa. Ihmiset toivovat siitä kehityksestä muruja Suomessakin.
Suomessa saadaan aivan riittävästi sähköä ilman typeriä ylisanoja!
Ja se halpa ruokakin sieltä tuli suomeen ja sitten jo kohti uusia järkialoituksia...
Viro ei usko ydinvoimaloihin. Siellä sähköä saadan polttamalla ympärtistöystävällistä kiveä. Lisäksi sinne viedään sähköä Suomesta.
Viron "ympäristöystävällisen" palavankiven polttoon on laitettu EU- rahaa ihan vähän paljon jotta sen saastuttavuutta edes hitusen saataisiin vähennettyä. Mutta kun esim. Suomi suunnittelee lähivuosina lähes kokonaan lopettavansa mm. kivihiilen käytön energiantuotannossa, lopettaako Viro ainoan joten kuten omavaraisen polttoaineensa käytön? Usko ydinvoimaloihin taas ei ole mikään uskonkysymys, se on rahan ja muiden kykeneväisyyksien kysymys, usko jumalaan ja muihin hippiäisiin on uskonkysymys...
Venäläinen halpa ruoka ei ansaitse kehuja!
Suomalaiset pelastuivat Neuvostoliittolaisen teknologian avulla eivätkä asu siksi jurtassa. Sähkö oli tasalaatuista ja se tuli pistorasiasta paremmin laitteisiin. Kyllä ilmiötä ihmeteltiin Ruotsissakin. Neuvostoliitto oli maailman huipulla modernissa ydinteknologiassa.
Tuotanto oli laajaa. Asioita hallittiin monipuolisesti. Osattiin toteuttaa sellaista ja tällaista mitä lännessä ei ymmärretty kuvitellakaan. Kyllä sosialismissa kehitys oli huipussa. Sähköistys oli johtavaa maailmassa.
Lähes uskomatonta tehokkuutta. Se oli naapurimaidenkin teollistumisen synty
Samallakun poistamme rikollisten Rytin, Svinhufvudin ja Mannerheimin patsaat voisimme pystyttää keskeiselle paikalle Leonid Brezhnevin muistomerkin. Tämän patsaan kokoluokka voisi olla vähän isompi kuin Suomessa yleensä , sillä isompi koko on tapana maailmalla.
Eikä innokkaan Breshnev- aloittajan tulisi jo laittaa uusi aloitus aiheena vaikka Breshnevin ajan hampaidenvalkaisuohjelma?
Tuli käytyä 1972 vanhempien kanssa omatoimimatkalla (omalla autolla) Moskovassa. Mieleen jäi erityisesti kaduilla kärryistä streetfoodina myydyt lämpimät lihapasteijat, venäjänkielistä nimeä en enää muista. Erittäin hyviä olivat. Ja palan painikkeeksi tankkikärrystä leipäkaljaa, yhteisestä, käyttäjien välissä vesikraanassa huuhdellusta lasista. Ei täytä nykyajan hygieniavaatimuksia mutta ei meistä kukaan sairastunut.
Kävit sitten perheesi mukana omalla autolla 1972 oikein Moskovassa. Oliko pahoja liikenneruuhkia? Ostivatko paikallisetkin innokkaasti hyvää streetfoodia kärryistä? Jos katukärryistäkin myytiin noin hyviä lihapasteijoita ja oikein lämpiminä, mitä kaikkea mahtoi ollakaan varsinaisissa varsinaiselle kansalle tarkoitetuissa kaupoissa...
Kyllä kävin. Moskovassa oli silloinkin jonkunlaisia ruuhkia. Eikä niitä katuruokapisteitä vain meidän 4-henkistä perhettä varten siellä pidetty. Kaupoissa oli sitten hieman ankeampaa, mm. tomaatteja, joita yritimme etsiä, ei löytynyt mistään.
Todella hyvää ruokaa siellä. Grillit toimi sähköllä, josta Suomessa oli pulaa.
Jos sattuu hapankaalista tykkäämään...
Sähköistivät köyhän Suomen maan
Yksi "köyhä" se vaan jaksaa ja jaksaa vaikka ei asiasta juuri mitään ymmärrä...Breshnevin ajan Neuvostoliittoko suomen sähköisti, hui hurjaa...
Kyllähän paljolti elettiin hevoskärryaikaa ennen Brezhneviä. Silloin tuli sähköt ja autot sekä kauppaan tavaraa Neuvostoliitosta.
Suomen sähköistäminen alkoi pienillä paikallisilla voimaloilla noin 1910 alkaen. Koko maan kattava jakeluverkko on tietenkin myöhempää perua. Useimmiten ne paikalliset voimalat antoivat alkuun sähkön vain jollekin tehtaalle, sahalle, myllylle tms. Hra Brezhnevillä suomenmaan sähköistyksen kanssa ei ole mitään tekemistä, suomeen asennettu tekniikkakin oli poikkeuksetta lännestä, saksalaista, ranskalaista, yhdysvaltalaista yms. Ja esim. Skodan höyryturbiineja löytyy käytöstä maastamme tänä päivänä. Myös muutamat suomalaisyritykset valmistivat lähinnä lännestä saaduilla lisensseillä myöhemmin voimalaitoskoneistoja, Wärtsilän kaltaiset myös höyrykattilalaitoksia ja muita painelaitteita. Myös Neuvostoliittoon rakennettiin paljon läntisten suurien yritysten toimittamia laitteita, myöhemmässä vaiheessa toki sinne omaakin valmistusta syntyi. Sähkönsiirtokapasiteetti rajan yli Neuvostoliiton aikaan oli vaatimattoman pieni, nykyisellään se on ollut vasta reilut kymmenen vuotta eli on vasta Venäjän aikana kohennettu ja vahvistettu.
Vesivoimalla ollaan tuhottu saasteiden ja ojituksen kanssa kalakannat melko huonoon kuntoon, vaikka eipä meillä ollut edes varaa tai halua täyttää maata neukun surkeilla ydinreaktoreilla. Suomi pyörii vesivoimalla.
Mutta antoihan hän Suomelle kehoituksen.
Suomen+kokonaiskulutuksesta+vuositasolla+vesivoima+kattaa+hieman+yli+10+%.+Juuri+nyt+kulutuksen+ollessa+pienimmillään,+edullisella+vesivoimalla+tuotetaan+omasta+tuotannosta+noin+20++%+ja+se+kattaa+noin+6500+MW:n+kokonaiskulutuksesta+noin+15+%.+Ydinvoimalla+tuotetaan+juuri+nyt+noin+2730+MW+kun+vesivoiman+teho+on+noin+1280+MW!
Kiitämme kansamme kanssa yhdessä toveri Brezhneviä. Luterilaiset tekevät sen polviasennossa, mutta laadukkaamman uskonnon edustajat jotenkin pyllistäen.
Käsittämättömän typerää jorinaa Brezhnev-tylsimyksen Neuvostoliitosta!
Niin,mutta olisiko sinulla jotain relevanttiakin lausuttavaa Neuvostoliitosta?
On toki! Se kitui, riutui ja köyhtyi kunnes romahti 1991! Breznev suuresti nopeutti epäpätevyydellään prosessia!
Höpö höpö. Gorbatchov oli syyllinen. Brezhnevin aikaan sosialismi kukoisti ja Neuvostoliitto auttoi ja edisti vähemmän kehittyneitä maita
Idänkauppa Leonid Brezhnevin aikaan nosti Suomen sähkökehityksen kehitysmaatasosta lähelle Neuvostoliiton tasoa eli huipulle.
Niin,Neuvostoliittohan nousi pääosin elektristantsijan keinoin suurvallaksi ällistyttävän ripeällä tahdilla!Viisivuotis-suunnitelmat stalinilaisine tavoitteiden saavuttamisineen ja ylittämisineen loivat valtaisan impetuksen Dneprstroin kaltaisine ilmentymineen,kulakkien,tilanherrojen ja paronien lähtemättömäksi kauhuksi!
Myös pienessä luoteisessa naapurrimaassamme rakennettiin sen historian ensimmäiset atomiydinten halkaisemisesta energiaa tuottavat laitokset Loviisassa!
Pienen maamme koululaitokselle on kunniaksi se,että kykenimme itse asettamaan henkilökunnan noiden laitosten kunnolliseen ja turvalliseen ajamiseen!
Tämä johtui suuresti siitä,että maassamme kansanviholliset ymmärsivät itse painua maan alle puimaan hikistä nyrkkiään keskenään taskuissaan!
Silloin ei tarvittu valtiollisten elimien hallinnoimaa leiritysjärjestelmää,tukien siten kansantaloutta,suoremman demokratian keinoin!
Voidaan todeta suora yhteys neuvostolaisen ydinsähkön,ja suomalaisen peruskoulun välillä!
Suomalaisen hurlum hei-oikeiston mielestä neuvostolainen voimala tuotti vääränlaista huonoa säähköä,ja peruskoulu tuottaisi kritiikittömiä tusina-vasemmistokansalaisia,tiedättehän tuon "meidän lapset ja noiden penikat"-tyylisen älämölön!
Valtiollisten elimien hallinnoima leiritysjärjestelmä...tukien siten kansantaloutta...suoremman demokratian keinoin...Kukapa suomentaisi noidenkin lauseiden sisällön? Ei niissä ole päätä eikä häntää.
Niin, onhan se jo jotain että suomalaisissa voimaloissa on suomalainen henkilökunta, aivan kuin vaikka norjalaisissa voimaloissa on norjalainen, kanadalaisissa kanadalainen henkilökunta, eiks oo ihmeellistä?
Neuvostolaisen voimalankin sähkö on oikein hyvää sähköä jos se on tahdistettavissa verkkoon, siis jos se täyttää tahdistusehdot jotka ovat esim. sama jännite ja sama vaiheisuus tahdistettavan generaattorin ja siirtoverkon välillä, jookos? Sähkönsiirtoverkkoon ei ole mahdollista kytkeä vääränlaista sähköä, tehtiinpä se sitten vaikka vinkuintiassa ja olivatpa tekijät peruskoulun käyneitä tai käymättömiä meidän lapsia tai noiden penikoita...joka sekin lause perinteisesti kuuluu "meidän lapset ja muiden penikat", ei oksennuskommentoija osannut tätäkään...
"ei oksennuskommentoija osannut tätäkään...!
Osasit sentään määritellä ulostulosi näköjään!
Valtiollisten elimien hallinnoima leiritysjärjestelmä tukien siten kansantaloutta suoremman demokratian keinoin?
Että mitä ja mikä, valtiollisten elimien hallinnoima leiritysjärjestelmä...joku rippikoululeirikö tässä vai mikä?
Kansantaloutta tukien?
Suoremman demokratian keinot?
He auttoivat meitä tieteessä ja teknologiassa. Kansamme eli savupirtissä ja ylirikas Neuvostoliitto lähetti Sojuz avaruusluotaimia. Onneksi saimme sähköapua
Såhkköapu oli sinällään hyvä,mutta kuten sanottu,ydinvoimaloiden myynti maatalousmaallemme nimeltä Suomi oli omiaan nostamaan se kehittyneiden maiden joukkoon,ohi luontaiselta paikaltaan itä-Euroopan maiden joukosta!Nythän näjetsen olisi niin,että Suomen paikka maapallillamme olisi tuolla Udmurtian ja tsrekessien pakeilla,jos ei tuota edullista kommunistista sähkövoimalaa olisi saatu Loviisaan!
Siitä kiitos kuuluu Kekkosillemme ja Vuorineuvoksillemme,jotka ryyppyjen välillä kerkesivät hetken aikaa ajatellakin!
Ah sitä sosialismin realismia. Puimurit imivät rinta rinnoin keltaista viljaa, laajoilta lakeuksilta, punahuiviset, nauravat neitokaiset satoa laariin mätti. Ei ollut pulaa, ei eriarvoisuutta, työtä ja leipää riitti. Piti ohittaa juuri Yhdysvallat tuotannossa ja elintasossa. Mitä sitten kävi, meille ei opetettu jatkoa miten selvitä, kun totuudesta muodostuu valhe, ja elämältä putoaa pohja.
4 kopekkaa kilowattitunti. Duunari sai hiukan alle 200 ruplaa kuussa. Vuonna 1980.
Nykyhintaan Suomessa olisi raasti laskettuna 30 senttiä/kw/t.
Carunan laskussa mulla on 12-15 senttiä, veroineen.
Joten NL sähkö oli 2 kertaa kallimpi kun Suomessa nyt. Ostovoimakertoimella.
"Raasti laskettuna"
"Ostovoimakertoimella"
Kas kun ei kestovoimaorkoimella...
Et ottanut huomioon, että asuminen oli siellä ilmaista
Kaikki, jotka suinkin kykenivät, sanoivat Neuvostoliitolle ja Venäjälle dosvidanja, vilkuttivat ikihyvvästiksi ja hymyilivät.
Kaikki muukin oli ilmaista, muttei ollu oikein mitään. Muistan sen ajan kun muovipussista kuulakärkikynään sai melkoisen ruplanipun.
Mitähän tarkoittaa sana dosvidanja, venäjänkieltä se ei ole? Entä sana ikihyvvästiksi, suomenkieltä se ei ole?
Ihmisen oli niin hyvä olla siellä. Sähkö, asuminen , terveydenhoito ilmasta. Tasa-arvo. Kaupasta ostettiin luxustuotteita. Loviisassa ylistetään Leonid Brezhneviä joka aamu.
Loviisalaisten elintaso on Leonid Brezhnevin ansiota.
Venäläisten onneton elintaso oli nimenomaan Breznevin aikaansaannos!
Ei suinkaan ollut. Neuvostoliiton ydinvoimala oli niin paska, että pelkästään se ylläpito ja päivittäminen maksoi rehellisille ihmisille Suomessa maltaita.
Sosialismissa sähkö oli tasalaatuista, turvallista ja varmaa. Suomessa , kun vähän tuulee niin vieläkin säköt katkeaa.
” Sosialismissa sähkö oli tasalaatuista, turvallista ja varmaa. ”
Sodialismissa oli varmaa ankeus ja köyhyys! Se oli aina tasalaatuista! Onneksi elämä siellä oli lyhyt ja iloton!
Mutta sähkö oli hyvää
Suomen kansa haluaa itäsähköä jatkossakin!
Ei halua! Riittää, kun sähköä löytyy... sama se mistä!
Asumiskustannuksia ois saatava alemmas.
Miks? Ei kukaan pakota peräkorvessa asumaan. Peräkorpilaisethan sitäpaitsi omien sanojensa mukaan elättävät koko etelärannikon. Tennilän idioottikaan ei muistanut etelän saavansa sähkönsä lähinnä Ruotsista, Venäjältä ja Imatrankoskesta.
Olisi se kieltämättä hauskaa nähdä Kärnä tai Tennilä neuvottelemassa 'itsenäisen Lapin sähkönmyyjänä', vielä kissantappaja Näkkäläjärvi siihen päälle niin avot.
NL:n energiantuotanto perustui 30-50 -luvuilla täysin orjatyövoimaan eli vankileirien työväkeen. NL ratkaisi tuohon aikaan rahapulansa siirtämällä ison siivun työvoimastaan täysin palkattomaan työhön vankileireille. Sen jälkeen isot investoinnit oli tehty ja kansan palkanmaksu tapahtui pitkälti halvalla leivällä ja ilmaisella energialla. Toisaalta ei ollut sähkölaitteita, jotka olisivat pahemmin virtaa tarvinneet. Valaistus ja jääkaappi olivat kotitalouksissa ainoita. Ei ollut sähkökiukaita, sähköpattereita tms.
Jääkaappia ei Neukuissa tuolloin kovin yleisesti ollut. Sen korvasi keittiön ikkunan alle seinään rakennettu kaappi ruoan säilyttämistä varten. Toimi pakkasella melko hyvin koska lämpöeristys puuttui.
Nooh saihan ne suomalaisilta luovutetusta Karjalasta pöllityllä vesivoimalla sähköä Itä-Karjalaan runsaasti.
Ja eikö tällä samaisella sivulla hieman jäljempänä joku väitä ettei nimen omaan jääkaappeja ollut...
Leirit olivat äärimmäisen tehoton keino saada mitään aikaan eikä niillä paljon aikaan saatukaan, vähän hiilenlouhintaa enintään, yksi kanavaviritys jolle ei sitten merkittävää käyttöä kuitenkaan löytynyt. Energiantuotannon kanssa ei leireillä, tuota mainittua hiilenlouhintaa ynä muutamaa junaradan pätkää
On aivan ehkä lukuun ottamatta, juurikaan yhteistä ollut eikä leirien työvoima ole Neuvostoliiton voimaloita tai sähkönjakeluverkkojakaan rakentanut. Vaikka leireille joutui paljon väkeä, koko Neuvostoliiton ihmisistä vain muutama hassu prosentti tuli koskaan tuota elämää kokemaan, muutama miljoona 120- 130 miljoonasta kansalaisesta.
Luovutetuille alueille jääneiden pikkuruisten vesivoimaloiden yhteisteho oli muutaman kymmenen MW:n verran, ei todellakaan runsaasti ja yhtä tyhjän kanssa Neuvostoliiton mittakaavassa jossa maan sähkönkulutus ja kokonaistuotantoteho oli jo sodan päättyessä luokkaa 90000 MW:a. Ei niitä teräksiä esim. tuhansiin panssarivaunuihin ja kymmeniin tuhansiin erikokoisiin tykinputkiin, rautatiekalustoon yms. sulateltu muutamien pienten dynamojen voimalla...Ei Karjalassa ollut sellaisia vesistöjä joista ylipäätään isoja tehoja olisi voitu hyödyntää, tasaisia alavia maita ja matalia hitaasti virtaavia purosia. Siellä ovat ne Volgat, Dneprit, Obit, Jeniseit ja kymmenet vastaavat isot virrat, niistä sitä tehoa otettiin. Nykyisin suurimmat entisen Neuvostoliiton vesivoimalat ovat teholtaan yksinään samaa luokkaa kuin mikä on koko Suomen kulutus ja tuotanto!
Mitä V/ttua Ryssälän piti sitten vohkia nuokin Suomen vesivoimalat?
Suomessa ei ollu kaikissa torpissa sähköä edes vielä 60-70 lukujen taitteessa. Ökyporvareilla oli kaasulla toimivia jääkaappeja.
No kun siinä ikään kuin tehtiin rajansiirtoja joiden pääasiallinen tarkoitus oli laajentaa Leningradin suoja- aluetta. Enemmänkin länteen ne rajat olisi toki voitu siirtää jos itätoveri vain olisi halunnut. Se toveri oli kuitenkin kohtelias ja pyrki pysymään kohtuudessa, esim. panssarilaiva Ilmarisen toveri olisi voinut ottaa sotakorvauksena mutta he halusivat ostaa sen reilulla kaupalla.
Jep, minunkin kotiini sähkö saatiin noin 1965!
Kansa ei paremmasta tiennyt, joiten heidän oli oltava näennäesen onnellisia.
Se on huvittavaa, että ainoa asia, jolla naapurin trollit pystyvät pröystäilemään on tuo
sähköl. Sitä tuotetaan ydinvoimalla, joten melko pelottavaa sähkön tuotanto on.
Varsinkin, kun tuolla Venäjällä noita ihmeonnettomuuksia sattuu silloin tällöin.
Ei tiedä, milloin nämä ydinvoimalat tekevät Tsernobylin.
Muistatko paljonko on nykyisen Venäjän vesivoimaloiden yhteisteho? Vihjeeksi voin toistamalla kertoa että joidenkin suurimpien yksittäisten voimaloiden teho riittäisi kattamaan koko suomen sähköntarpeen kaikkein suurimman kulutuksen aikana.
Entäpä Venäjän vesivoimaloiden yhteisteho ja ydinvoimaloiden yhteisteho, kumpi ompi suurempi?
Voiko sähkön hinnan laskemiseksi tehdä jotain? Ketä siis äänestää?
Onneksi saimme kehittyneestä Neuvostoliitosta sähkön. Alkeellinen Suome siirtyi öljylampusta sähhkövaloon.
Ilman sosialistista modernisaatiota Neuvostoliitossa olisimme kehitysmaa
Brezhnev oli aikaansa edellä oleva vihersosiaaliliberaali, joka kielsi dieselit jo 50 v. sitten NL:ssa (ja kokoomuksen Suomesta).
Ja kumpikaan kielto ei toteutunut! Niin yleensä kävi vätyksen kaikille hankkeille!
NL:ssa ei siviilikäyttöön dieseleitä ollut.
Sähkön hinta vaan halpeni ja halpeni Neuvostoliitossa. Sellaista on sosialismi.
Ja kansan elintaso vain heikkeni ja heikkeni Neuvostoliitossa, kunnes maa romahti 1991!
Sellainen oli sosialismi!
Kansan kaikki peruustarpeet oli tyydytetty tieteellisesti mitattuna. Oli tasa-arvo ja täystyöllisyys. Lännessä imperialismi ja nälkä.
Oliko? Miksi sitten juuri neukku romahti ja länsi ei!
Et ole koskaan osannut vastata!?
Tulevina aikoina halpa neuvostolais-sähkön tapainen koko kansan hyödyke tulee olemaan historiaa.
On liian helppoa verottaa kyseisenlaista perustavaa laatua olevaa tuotannontekijää,vaikka sitten kansa kokonaisuudessaan kärsisikin.
Siinä vain eliitti huristelee sähköautoillaan kun latausmaksut siirretään yhtiöiden verovähennyksiin.
Muunlainen menettelyhän olisi ympäristörikos ja siten erittäin tuomittavaa!
Idässä oli homma hallussa autotehtaat, avaruusrakettitehtaat pyöri täysillä ja hyvällä sähköllä toveri Brezhnevin ansiosta. Ilmankos hän saikin runsaasti kansainvälisiä palkintoja.
Hän kehitti tiedettä ja vei Neuvostoliittoa eteenpäin. 1970-luvulla Neuvostoliitto oli maailman mahtavin maa, mutta Gorbatchov tuhosi kaiken.
Reagan antoi Gorballe hyviä neuvoja miten tuhoaminen tapahtuu.
Todellisuudessa neukku lakkasi olemasta mahtava maa juuri Vihanneksen valtakaudella ja hän pohjusti romahduksen 1991! Neuvostoliitto olisi tehnyt viisaasti jos olisi johtanut ’halvan sähkön’ suoraan kiinni Vihanneksen tuoliin!
Sähköasiat oli siellä hallussa.