Tätä on ajateltu mm. natsi-Saksan hirmutekojen syyksi. Tunteettomat murhaajat olivat uskovaisia. He noudattivat vain käskyjä eivätkä olleet omasta mielestään silloin mistään vastuussa.
Auktoritettiusko mahdollistaa pahuuden
Anonyymi
140
86
Vastaukset
Asia on kyllä paljon mutkikkaampi, mutta se on totta, että auktoriteettiusko on monen pahan käyttövoima.
- Anonyymi
Osaisitko avata aihetta hieman laajemmin? Mikä saa ihan normaalin ihmisen tapattamaan tuhansia ihmisiä tuntematta vähintäkään syyllisyyttä tai katumusta?
- Anonyymi
Hitlerkin uskoi suorittavansa Jumalan hänelle antamaa tehtävää ja olevansa Messias ja niin myös moni ihminen uskoi.
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerkin uskoi suorittavansa Jumalan hänelle antamaa tehtävää ja olevansa Messias ja niin myös moni ihminen uskoi.
Lisäksi tapettavista luotiin saastainen, vääräuskoinen, rikollinen ja ahne ali-ihmiskuva. Näin tappaja tappoi syöpäläisi, ei ihmisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Osaisitko avata aihetta hieman laajemmin? Mikä saa ihan normaalin ihmisen tapattamaan tuhansia ihmisiä tuntematta vähintäkään syyllisyyttä tai katumusta?
Ei mikään. Tuo on puhdasta psykopatiaa, johon "tavallinen ihminen" ei veny.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerkin uskoi suorittavansa Jumalan hänelle antamaa tehtävää ja olevansa Messias ja niin myös moni ihminen uskoi.
Niinkuin moni muu huumehörhö ja seinähullua luulee olevansa Messias.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Lisäksi tapettavista luotiin saastainen, vääräuskoinen, rikollinen ja ahne ali-ihmiskuva. Näin tappaja tappoi syöpäläisi, ei ihmisiä.
Viholliskuvat ovat aina pitkän systemaattisen vaikuttamisen tulosta. Kriiseissä ja sodissa ne vain pannaan täytäntöön.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei mikään. Tuo on puhdasta psykopatiaa, johon "tavallinen ihminen" ei veny.
Hitler ei ehkä ollut "tavallinen ihminen". Mutta suurin osa saksalaisista oli. Sodissa tavallisetkin ihmiset saattavat toki joutua "joukkopsykoosin" valtaan. Siinä vaiheesssa ei oikein jää toisinajattelulle tilaa, kun tankit on kaduilla.
Anonyymi kirjoitti:
Hitler ei ehkä ollut "tavallinen ihminen". Mutta suurin osa saksalaisista oli. Sodissa tavallisetkin ihmiset saattavat toki joutua "joukkopsykoosin" valtaan. Siinä vaiheesssa ei oikein jää toisinajattelulle tilaa, kun tankit on kaduilla.
Suurin osa saksalaisista ei tehnytkään harkittuja sadistisia raakuuksia.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Suurin osa saksalaisista ei tehnytkään harkittuja sadistisia raakuuksia.
Ei. Aika moni vain sulki silmänsä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Aika moni vain sulki silmänsä.
Aktiivinen vastustaminen olisi käytännössä tiennyt ammutuksi tai pianonkieleen hirtetyksi tulemista, joten kyllähän siinä silmät sulkeutuivat helposti. Vastarinnan organisoiminenkin oli raa'assa poliisivaltiossa hyvin vaikeaa, saati että sillä olisi ollut jotain onnistumisen mahdollisuuksia.
Natsi-Saksan julmuuksista puhuttaessa kannattaa aina muistaa, että ne olivat vapaaehtoisten toteuttamia. Lähes aina normaaliin sodankäyntiin kuulumattomista terroriteoista sai kieltäytyä ilman seuraamuksia. Näin oli etenkin Wehrmachtissa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Aika moni vain sulki silmänsä.
Liian moni sulkee silmänsä: Maa on vieraan joukon halinassa Hitler oli vapaamuurari ja nyt nämä tahot ovat tehneet kolmannen maailman velkaanuttamalla jäsenvaltionsa varmaa on että Korona ei ole lepakon tai muuraraiskarhun tekosia. Ilmaantui uusia viruskantoja keskelle eurooppaan? 2017 jo kirjoitettiin sarjakuva corona virukseta vuosi sitten USA harjoitteli muurareineen virusotaa vastaan. Kolmasmaailmanvalta on vallanut eroopan ja valemedia vaikenee asisata.
Anonyymi kirjoitti:
Liian moni sulkee silmänsä: Maa on vieraan joukon halinassa Hitler oli vapaamuurari ja nyt nämä tahot ovat tehneet kolmannen maailman velkaanuttamalla jäsenvaltionsa varmaa on että Korona ei ole lepakon tai muuraraiskarhun tekosia. Ilmaantui uusia viruskantoja keskelle eurooppaan? 2017 jo kirjoitettiin sarjakuva corona virukseta vuosi sitten USA harjoitteli muurareineen virusotaa vastaan. Kolmasmaailmanvalta on vallanut eroopan ja valemedia vaikenee asisata.
Taas tuli niin selkeää tekstiä että kateeksi käy.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Suurin osa saksalaisista ei tehnytkään harkittuja sadistisia raakuuksia.
Yllättävän suuri osa saksalaisista teki. Eikä se selittynyt mitenkään uskonnollisuudella, vaan juuri katollinen uskonnollisuus oli ainoa poliittisen vasemmistolaisuuden ohella, joka edes jotenkin nousi vastustamaan.
En ole vielä tavannut uskonnollista koulukiusaajaakaan. Mutta olen tavannut suuren määrä "tavallisia" ensin sivustaseuraajia, jotka ainakin jossakin muodossa lähtevät kiusaamiseen mukaan tai hyväksyvät sen. Niin tapahtuu aivan säännöllisesti ja mukaan lähtevät saattavat jokeltaa aikakautensa tasa-arvoisuushölinöitä ja olla muka kovastikin oikeudenmukaisuuden puolesta. Mutta he eivät ole sitä koskaan lähiympäristössään, jossa kiusatuksi joutuneen heikkous herättää heissä vain halveksuntaa uhria kohtaan ai kiusatun jossakin suhteessa erilaisuus saa heidät inhoamaan tätä.
Suurin osa ihmisistä lepertää tasa-arvoisuusroskaansa vain kun pelastettava kohde ei ole niin lähellä, että hänen vuokseen joutuisi asettamaan oman nahkansa vaaraan nousemalla lähiympäristönsä enemmistöä ja sen arvostuskäsityksiä vastaan, Lisäksi he itse tuntevat myös niitä samoja inhon, vihan ja kateuden tunteita, joille kaikki kiusaaminen ja hirmuteot perustuvat, vaikka suurin osa ei ole valmis käyttämään kovinkaan paljon aikaansa niiden oksentamiseen uhrin päälle.
Vain uskonnon luomat ehdottomat säännöt ihmisarvosta voivat suojella uhria. Siksi uskonnot ovat olleet niin suuressa merkityksessä kehittyneiden yhteiskuntien luojina.
Suurin osa uskonnonvastaista kapinointia tulee "yksilöllisiltä" nuorilta, jotka haluaisivat meikata ja käyttää minihametta, kuten enemmistö ikäisistään. Mistään todellisesta yksilöllisyydestä siinä ei ole kysymys ja mitään uskonnollisuutta parempaa heillä ei ole tarjota tilalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaisitko avata aihetta hieman laajemmin? Mikä saa ihan normaalin ihmisen tapattamaan tuhansia ihmisiä tuntematta vähintäkään syyllisyyttä tai katumusta?
Vaikka et minulta kysynytkään, niin mainitsen muutaman asian. Joukkoon kuulumisen tarve ja laumasieluisuus ja pelko toisenlaiseksi leimautumisesta saavat jotkut ihmisen mukaan mihin vain. Siihen päälle kun tulee velvollisuuden tunto joukkoa kohtaan, niin mikä vain on oikeutettua. Kun käyttövoimana taustalla piilee vielä rasismi, muukalaisviha, uskonnollinen, poliittinen tai eettinen ääriajattelu ja niihin liittyvät antipatiat toisenlaisia kohtaan, niin lopputulos on taattu. Inhimilliseen pahuuteen perehtynyt psykiatri Hannu Lauerma on tutustunut aiheeseen tutkimalla mm. Suomen sisällissotaa, jonka osapuolet olivat valmiita käsittämättömiin raakuuksiin, vaikka olivatkin ns. tavallisia rakastavia perheenisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka et minulta kysynytkään, niin mainitsen muutaman asian. Joukkoon kuulumisen tarve ja laumasieluisuus ja pelko toisenlaiseksi leimautumisesta saavat jotkut ihmisen mukaan mihin vain. Siihen päälle kun tulee velvollisuuden tunto joukkoa kohtaan, niin mikä vain on oikeutettua. Kun käyttövoimana taustalla piilee vielä rasismi, muukalaisviha, uskonnollinen, poliittinen tai eettinen ääriajattelu ja niihin liittyvät antipatiat toisenlaisia kohtaan, niin lopputulos on taattu. Inhimilliseen pahuuteen perehtynyt psykiatri Hannu Lauerma on tutustunut aiheeseen tutkimalla mm. Suomen sisällissotaa, jonka osapuolet olivat valmiita käsittämättömiin raakuuksiin, vaikka olivatkin ns. tavallisia rakastavia perheenisiä.
Se, että poikkeusoloissa ja odotuksin kannustettuna tekee käsittämättömiä raakuuksia, ei vielä tarkoita että tekisi ne koskaan myöhemmin katumatta ja syyllisyyttä tuntematta. Syyllisyys voi olla musertavakin. Psykopaatille sellaista ei tietenkään muodostu.
Hieman toivoisi auktoriteettien kyseenalaistamista tähänkin aikaan, mies ei ole nainen vaikka Seta niin sanookin, maalaisjärkeäkin voi käyttää.
- Anonyymi
Kyllä ottaa sulla koville seksuaalivähemmistöjen olemassa olokin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ottaa sulla koville seksuaalivähemmistöjen olemassa olokin.
Lapsen elämän tuhoaminen hormonihoidoilla, koska uskotaan hänen oikeasti olevankin jotain muuta sukupuolta aikamme ideologian mukaisesti , on todella syvältä, myös julkinen terveydenhuolto on vedetty mukaan tähän uskontoon.
-ArtoTTT- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen elämän tuhoaminen hormonihoidoilla, koska uskotaan hänen oikeasti olevankin jotain muuta sukupuolta aikamme ideologian mukaisesti , on todella syvältä, myös julkinen terveydenhuolto on vedetty mukaan tähän uskontoon.
-ArtoTTT-Voisitko kuitenkin kommentoida asiaa sitä käsittelevissä ketjuissa tai avata sellaisia itse ellei ole? Homo-teemaa ei sinun tarvitsisi sotkea jokaiseen ketjuun ja se aiheuttaa turhia hyvienkin ketjujen poistoja, joka on ikävää.
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko kuitenkin kommentoida asiaa sitä käsittelevissä ketjuissa tai avata sellaisia itse ellei ole? Homo-teemaa ei sinun tarvitsisi sotkea jokaiseen ketjuun ja se aiheuttaa turhia hyvienkin ketjujen poistoja, joka on ikävää.
Eli sinun mielestäsi tulee poistaa koko ketju, jos siellä on minun mielipiteeni, tämäkö on käsityksesi sananvapaudesta. Eikö tuo ole todellinen esimerkki MEIDÄN aikamme elämästä kuinka auktoriteettiusko mahdollistaa pahuuden. Jokainen näkee pahuuden natsien kohdalla, mutta kuka pystyy näkemään sen omassa ajassamme ja ilmiössä joka on muodin mukainen.
#Nuorisopsykiatrian näkökulmasta on ongelmallista olettaa yksi identiteetin osa-alue - sukupuoli-identiteetti - jo varhaisnuoruudessa niin vakiintuneeksi, että sen vuoksi on perusteltua kajota terveeseen fyysiseen kehitykseen jopa palautumattomin lääketieteellisin interventioin.”#
https://www.ihmistenkirjo.net/huolestunutArtoTTT kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi tulee poistaa koko ketju, jos siellä on minun mielipiteeni, tämäkö on käsityksesi sananvapaudesta. Eikö tuo ole todellinen esimerkki MEIDÄN aikamme elämästä kuinka auktoriteettiusko mahdollistaa pahuuden. Jokainen näkee pahuuden natsien kohdalla, mutta kuka pystyy näkemään sen omassa ajassamme ja ilmiössä joka on muodin mukainen.
#Nuorisopsykiatrian näkökulmasta on ongelmallista olettaa yksi identiteetin osa-alue - sukupuoli-identiteetti - jo varhaisnuoruudessa niin vakiintuneeksi, että sen vuoksi on perusteltua kajota terveeseen fyysiseen kehitykseen jopa palautumattomin lääketieteellisin interventioin.”#
https://www.ihmistenkirjo.net/huolestunutTule nyt jo kaapista, kyllästyttää tuo ilmeinen haaveilu homoseksistä.
- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi tulee poistaa koko ketju, jos siellä on minun mielipiteeni, tämäkö on käsityksesi sananvapaudesta. Eikö tuo ole todellinen esimerkki MEIDÄN aikamme elämästä kuinka auktoriteettiusko mahdollistaa pahuuden. Jokainen näkee pahuuden natsien kohdalla, mutta kuka pystyy näkemään sen omassa ajassamme ja ilmiössä joka on muodin mukainen.
#Nuorisopsykiatrian näkökulmasta on ongelmallista olettaa yksi identiteetin osa-alue - sukupuoli-identiteetti - jo varhaisnuoruudessa niin vakiintuneeksi, että sen vuoksi on perusteltua kajota terveeseen fyysiseen kehitykseen jopa palautumattomin lääketieteellisin interventioin.”#
https://www.ihmistenkirjo.net/huolestunut"Eli sinun mielestäsi tulee poistaa koko ketju, jos siellä on minun mielipiteeni, tämäkö on käsityksesi sananvapaudesta. "
Kyse ei ole kenenkään palstalaisen mielipiteestä vaan ylläpidon asettamista säännöistä, joista on asiaa lukitussa ketjussa tuolla ylhäällä. Ja suuri osa seksuaalivähemmistöjä käsittelevistä kommenteista ei kuulu palstan aihepiiriin. Ei tuo sinunkaan viestisi. Sellaiset viestit lähtevät helposti, koska ovat sääntöjen vastaisia. Ja usein näyttää poistuvan sitten koko ketju.
Voisit siis pitää homoasiasi omissa ketjuissaan. - Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi tulee poistaa koko ketju, jos siellä on minun mielipiteeni, tämäkö on käsityksesi sananvapaudesta. Eikö tuo ole todellinen esimerkki MEIDÄN aikamme elämästä kuinka auktoriteettiusko mahdollistaa pahuuden. Jokainen näkee pahuuden natsien kohdalla, mutta kuka pystyy näkemään sen omassa ajassamme ja ilmiössä joka on muodin mukainen.
#Nuorisopsykiatrian näkökulmasta on ongelmallista olettaa yksi identiteetin osa-alue - sukupuoli-identiteetti - jo varhaisnuoruudessa niin vakiintuneeksi, että sen vuoksi on perusteltua kajota terveeseen fyysiseen kehitykseen jopa palautumattomin lääketieteellisin interventioin.”#
https://www.ihmistenkirjo.net/huolestunut'Eli sinun mielestäsi tulee poistaa koko ketju, jos siellä on minun mielipiteeni..'
Kuinka voit käsittää asian näin VÄÄRIN? Kysehän on palstan aihepiiriin kuulumattomista viesteistä, jotka YLLÄPITO näyttää herkästi poistavan ja laiskuuttaan poistavat usein sitten koko ketjun.
Muiden kirjoittajien huomioimista olisi se ettei homoseksuaalisuutta liitettäisi ketjuihin joiden aihepiiriin se ei mitenkään liity. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Eli sinun mielestäsi tulee poistaa koko ketju, jos siellä on minun mielipiteeni..'
Kuinka voit käsittää asian näin VÄÄRIN? Kysehän on palstan aihepiiriin kuulumattomista viesteistä, jotka YLLÄPITO näyttää herkästi poistavan ja laiskuuttaan poistavat usein sitten koko ketjun.
Muiden kirjoittajien huomioimista olisi se ettei homoseksuaalisuutta liitettäisi ketjuihin joiden aihepiiriin se ei mitenkään liity.Sen vuoksihan Arto juuri dumppaakin seksuaalivähemmistöjä koskevat näkemyksensä muiden aiheiden sekaan, koska toivoo ettei niitä silloin poistettaisi. Mutta siinä saattaa sitten lähteä koko ketju vaikka aihe onkin jokin ihan muu kuin Arton pakkomielle.
Homoseksuaalisuudesta voi keskustella liittyen luterilaisuuteen mutta tuo Arton kommentti ei taaskaan liity mitenkään. Harvoin liittyvät ja hän soluttaa viestejään kaikkiin ketjuihin joissa näkee mahdollisuuden saada niille huomiota. - Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi tulee poistaa koko ketju, jos siellä on minun mielipiteeni, tämäkö on käsityksesi sananvapaudesta. Eikö tuo ole todellinen esimerkki MEIDÄN aikamme elämästä kuinka auktoriteettiusko mahdollistaa pahuuden. Jokainen näkee pahuuden natsien kohdalla, mutta kuka pystyy näkemään sen omassa ajassamme ja ilmiössä joka on muodin mukainen.
#Nuorisopsykiatrian näkökulmasta on ongelmallista olettaa yksi identiteetin osa-alue - sukupuoli-identiteetti - jo varhaisnuoruudessa niin vakiintuneeksi, että sen vuoksi on perusteltua kajota terveeseen fyysiseen kehitykseen jopa palautumattomin lääketieteellisin interventioin.”#
https://www.ihmistenkirjo.net/huolestunutVai meidän ajassa asuu "pahuuden henki"? No kuule kerroppas nyt sitten se historiallinen valtio jossa sinä mieluummin asuisit jos kerran nämä nykyiset länsimaat eivät kelpaa sinulle? Olen kysynyt tätä ties vaikka kuinka monta kertaa mutta kertaakaan en ole saanut yhtäkään vastausta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen elämän tuhoaminen hormonihoidoilla, koska uskotaan hänen oikeasti olevankin jotain muuta sukupuolta aikamme ideologian mukaisesti , on todella syvältä, myös julkinen terveydenhuolto on vedetty mukaan tähän uskontoon.
-ArtoTTT-Mengele olisi nykyään johtava asiantuntija ja auktoriteetti tässä hommassa.
Anonyymi kirjoitti:
Vai meidän ajassa asuu "pahuuden henki"? No kuule kerroppas nyt sitten se historiallinen valtio jossa sinä mieluummin asuisit jos kerran nämä nykyiset länsimaat eivät kelpaa sinulle? Olen kysynyt tätä ties vaikka kuinka monta kertaa mutta kertaakaan en ole saanut yhtäkään vastausta?
No kuule kerroppas nyt sitten se historiallinen valtio..."
Olisiko tuo minivaltio nimeltä Nooan Arkki? Maailmassa oli hetken vain hyviä ihmisiä ja hurskaus kunniassa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ottaa sulla koville seksuaalivähemmistöjen olemassa olokin.
Ei ne ole kohta vähemmistö...evoluutio hoitaa jo hommaa. Suurin syy tietenkin ihmisen oma toiminta genomiin lääke- ja muu myrkytysmeiningillä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko kuitenkin kommentoida asiaa sitä käsittelevissä ketjuissa tai avata sellaisia itse ellei ole? Homo-teemaa ei sinun tarvitsisi sotkea jokaiseen ketjuun ja se aiheuttaa turhia hyvienkin ketjujen poistoja, joka on ikävää.
Samaa mieltä. Vaikka yksi vaihde pyörii oman pään sisällä, ei sitä sentään joka ketjuun tarvitse tunkea.
ArtoTTT kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi tulee poistaa koko ketju, jos siellä on minun mielipiteeni, tämäkö on käsityksesi sananvapaudesta. Eikö tuo ole todellinen esimerkki MEIDÄN aikamme elämästä kuinka auktoriteettiusko mahdollistaa pahuuden. Jokainen näkee pahuuden natsien kohdalla, mutta kuka pystyy näkemään sen omassa ajassamme ja ilmiössä joka on muodin mukainen.
#Nuorisopsykiatrian näkökulmasta on ongelmallista olettaa yksi identiteetin osa-alue - sukupuoli-identiteetti - jo varhaisnuoruudessa niin vakiintuneeksi, että sen vuoksi on perusteltua kajota terveeseen fyysiseen kehitykseen jopa palautumattomin lääketieteellisin interventioin.”#
https://www.ihmistenkirjo.net/huolestunut>Eikö tuo ole todellinen esimerkki MEIDÄN aikamme elämästä kuinka auktoriteettiusko mahdollistaa pahuuden. Jokainen näkee pahuuden natsien kohdalla, mutta kuka pystyy näkemään sen omassa ajassamme ja ilmiössä joka on muodin mukainen.
On kyllä aika paksua kutsua lääketieteellisesti tarkkaan tutkittuja ja perusteltuja hoitoja "pahuudeksi". Todella vastenmielistä! Ja te vielä kehtaatte korottaa itsenne muita paremmiksi ihmisiksi, koska teissä on "Jeesus". 🤮a-teisti kirjoitti:
No kuule kerroppas nyt sitten se historiallinen valtio..."
Olisiko tuo minivaltio nimeltä Nooan Arkki? Maailmassa oli hetken vain hyviä ihmisiä ja hurskaus kunniassa.Ja kaikki miespuoliset erittäin läheistä sukua toisilleen. Nooan tyttäristähän "Mooses" ei kerro mitään.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eikö tuo ole todellinen esimerkki MEIDÄN aikamme elämästä kuinka auktoriteettiusko mahdollistaa pahuuden. Jokainen näkee pahuuden natsien kohdalla, mutta kuka pystyy näkemään sen omassa ajassamme ja ilmiössä joka on muodin mukainen.
On kyllä aika paksua kutsua lääketieteellisesti tarkkaan tutkittuja ja perusteltuja hoitoja "pahuudeksi". Todella vastenmielistä! Ja te vielä kehtaatte korottaa itsenne muita paremmiksi ihmisiksi, koska teissä on "Jeesus". 🤮Häpeä on ihan niiden jotka saalistavat alaikäisiä hämmentyneitä lapsia uhrattavaksi Genderin alttarille, gender ei perustu lääketieteeseen vaan ideologiaan.
"Transliike on tehnyt länsimaissa merkittävää työtä sukupuolikäsitteen muuttamiseksi. Transihmisten sankaritarinoihin on helppo samaistua, varsinkin itsenäistyvän nuoren. Transitioon liittyy aina mukaansa tempaavan tarinan elementit: Transihminen elää arkeaan, mutta jotain on väärin, sitten hän löytää “itsensä” ja aloittaa taistelun biologiaa ja yhteiskuntaa vastaan transyhteisön tukiessa ja jopa ohittaessa ja korvatessa perhesuhteet. Lopulta hän pääsee “omaksi itsekseen”. Ne, joille ei käy yhtä hyvin eivät ole kertomassa tarinaansa, koska he eivät enää ole osa transyhteisöä. Näiden ihmisten tarinoihin voit tutustua sivulla “Tarinoita”. Nämä ovat ihmisiä, jotka kesken transition tai sen jälkeen huomasivat, että genderideologia on kuin uskonto, joka lupaa paratiisia, jos noudatat heidän ohjeitaan ja pidät seurakuntaa perheenäsi. Uskontoihinkin liitytään vapaaehtoisesti ja vipittömin mielin. Jos sinut on houkuteltu uskomaan, että sinun ruumiisi ei ole sinun, muista, että sinä olet uhri. Sinulla ei ole mitään hävettävää tai kaduttavaa. Olet toiminut hyvässä uskossa. "
"Transsukupuolisuus ei perustu lääketieteelliseen tietoon ja mittauksiin. Vaikka kokemus väärästä sukupuolesta voi olla vilpitön, ei väärään kehoon syntymisen mahdollisuutta ole kyetty todistamaan. ."
https://www.ihmistenkirjo.net/nuorille- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ottaa sulla koville seksuaalivähemmistöjen olemassa olokin.
kyllä ottaa jollekkin seksuaalivähemmistöjen asioitten arvostelijan olemassaolokin koville?
seuraavaksi jollain varmaan ottaa koville seksuaalivähemmistöjen asioitten arvostelijan arvostelijan arvostelija, toivottavasti tämä jono ei lisäänny ja veny loputtomiin maailman tappiin ArtoTTT kirjoitti:
Häpeä on ihan niiden jotka saalistavat alaikäisiä hämmentyneitä lapsia uhrattavaksi Genderin alttarille, gender ei perustu lääketieteeseen vaan ideologiaan.
"Transliike on tehnyt länsimaissa merkittävää työtä sukupuolikäsitteen muuttamiseksi. Transihmisten sankaritarinoihin on helppo samaistua, varsinkin itsenäistyvän nuoren. Transitioon liittyy aina mukaansa tempaavan tarinan elementit: Transihminen elää arkeaan, mutta jotain on väärin, sitten hän löytää “itsensä” ja aloittaa taistelun biologiaa ja yhteiskuntaa vastaan transyhteisön tukiessa ja jopa ohittaessa ja korvatessa perhesuhteet. Lopulta hän pääsee “omaksi itsekseen”. Ne, joille ei käy yhtä hyvin eivät ole kertomassa tarinaansa, koska he eivät enää ole osa transyhteisöä. Näiden ihmisten tarinoihin voit tutustua sivulla “Tarinoita”. Nämä ovat ihmisiä, jotka kesken transition tai sen jälkeen huomasivat, että genderideologia on kuin uskonto, joka lupaa paratiisia, jos noudatat heidän ohjeitaan ja pidät seurakuntaa perheenäsi. Uskontoihinkin liitytään vapaaehtoisesti ja vipittömin mielin. Jos sinut on houkuteltu uskomaan, että sinun ruumiisi ei ole sinun, muista, että sinä olet uhri. Sinulla ei ole mitään hävettävää tai kaduttavaa. Olet toiminut hyvässä uskossa. "
"Transsukupuolisuus ei perustu lääketieteelliseen tietoon ja mittauksiin. Vaikka kokemus väärästä sukupuolesta voi olla vilpitön, ei väärään kehoon syntymisen mahdollisuutta ole kyetty todistamaan. ."
https://www.ihmistenkirjo.net/nuorillePalasin eilen palstalle pitkän tauon jälkeen. Yhä edelleen jauhat näistä gender-trans-asioista ja et edes niille kuuluvissa ketjuissa. Olisiko sinun aika keksiä jotain muuta ajateltavaa ja kiinnostuksen kohdetta?
ArtoTTT kirjoitti:
Häpeä on ihan niiden jotka saalistavat alaikäisiä hämmentyneitä lapsia uhrattavaksi Genderin alttarille, gender ei perustu lääketieteeseen vaan ideologiaan.
"Transliike on tehnyt länsimaissa merkittävää työtä sukupuolikäsitteen muuttamiseksi. Transihmisten sankaritarinoihin on helppo samaistua, varsinkin itsenäistyvän nuoren. Transitioon liittyy aina mukaansa tempaavan tarinan elementit: Transihminen elää arkeaan, mutta jotain on väärin, sitten hän löytää “itsensä” ja aloittaa taistelun biologiaa ja yhteiskuntaa vastaan transyhteisön tukiessa ja jopa ohittaessa ja korvatessa perhesuhteet. Lopulta hän pääsee “omaksi itsekseen”. Ne, joille ei käy yhtä hyvin eivät ole kertomassa tarinaansa, koska he eivät enää ole osa transyhteisöä. Näiden ihmisten tarinoihin voit tutustua sivulla “Tarinoita”. Nämä ovat ihmisiä, jotka kesken transition tai sen jälkeen huomasivat, että genderideologia on kuin uskonto, joka lupaa paratiisia, jos noudatat heidän ohjeitaan ja pidät seurakuntaa perheenäsi. Uskontoihinkin liitytään vapaaehtoisesti ja vipittömin mielin. Jos sinut on houkuteltu uskomaan, että sinun ruumiisi ei ole sinun, muista, että sinä olet uhri. Sinulla ei ole mitään hävettävää tai kaduttavaa. Olet toiminut hyvässä uskossa. "
"Transsukupuolisuus ei perustu lääketieteelliseen tietoon ja mittauksiin. Vaikka kokemus väärästä sukupuolesta voi olla vilpitön, ei väärään kehoon syntymisen mahdollisuutta ole kyetty todistamaan. ."
https://www.ihmistenkirjo.net/nuorilleKutsut siis hyvämaineisia lääkäreitä ja hoitohenkilöitä saalistajiksi? Tosissasiko? Yäk. 🥱
Ihmistenkirjon agenda tiedetään, siellä on luultavasti yksi läpikatkera ihminen jolla on sama missio kuin sinullakin, mutta paljon sujuvampi suomen kieli.
Täällä tuotiin hiljattain esille, että vain muutama prosentti korjatuista katuu ratkaisuaan, joten se oli siinä. Minäkin luulin lukua suuremmaksi.- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Palasin eilen palstalle pitkän tauon jälkeen. Yhä edelleen jauhat näistä gender-trans-asioista ja et edes niille kuuluvissa ketjuissa. Olisiko sinun aika keksiä jotain muuta ajateltavaa ja kiinnostuksen kohdetta?
hommaa pianisti ja mee keikalle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hommaa pianisti ja mee keikalle
Artolla eli Archiella sellainen jo on.
https://www.youtube.com/watch?v=0d8FTPv955I - Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
No kuule kerroppas nyt sitten se historiallinen valtio..."
Olisiko tuo minivaltio nimeltä Nooan Arkki? Maailmassa oli hetken vain hyviä ihmisiä ja hurskaus kunniassa."Maailmassa oli hetken vain hyviä ihmisiä ja hurskaus kunniassa."
Eikö sellainen maailma sitten olisi tavoittelemisen arvoinen?
Vai sekö vain riittää, että sinä voit vetää viinaa terassilla ja hypätä humalassa Audiin ajamaan. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kutsut siis hyvämaineisia lääkäreitä ja hoitohenkilöitä saalistajiksi? Tosissasiko? Yäk. 🥱
Ihmistenkirjon agenda tiedetään, siellä on luultavasti yksi läpikatkera ihminen jolla on sama missio kuin sinullakin, mutta paljon sujuvampi suomen kieli.
Täällä tuotiin hiljattain esille, että vain muutama prosentti korjatuista katuu ratkaisuaan, joten se oli siinä. Minäkin luulin lukua suuremmaksi.Yksikin katuva on liikaa!
Anonyymi kirjoitti:
Yksikin katuva on liikaa!
Entä ne 20 (tuota yhtä katuvaa kohden) jotka kokivat elämänsä parantuneen? Hekin ovat ihmisiä, joita pitää auttaa.
Erinomainen onnistumisten ja epäonnistumisten suhde millä tahansa asteikolla!Anonyymi kirjoitti:
"Maailmassa oli hetken vain hyviä ihmisiä ja hurskaus kunniassa."
Eikö sellainen maailma sitten olisi tavoittelemisen arvoinen?
Vai sekö vain riittää, että sinä voit vetää viinaa terassilla ja hypätä humalassa Audiin ajamaan.>Eikö sellainen maailma sitten olisi tavoittelemisen arvoinen?
Ei, jos se edellyttää noin kymmenen ihmisen väkilukua koko planeetalla.
Sinunkaan viestisi ei nosta hurskauden arvoa, kun syytät täysin tuntematonta ihmistä rattijuopoksi. Olen siis paljon mieluummin epähurskas.RepeRuutikallo kirjoitti:
Entä ne 20 (tuota yhtä katuvaa kohden) jotka kokivat elämänsä parantuneen? Hekin ovat ihmisiä, joita pitää auttaa.
Erinomainen onnistumisten ja epäonnistumisten suhde millä tahansa asteikolla!Koko sukupuolenvaihto "hoito" on kehitetty pelkästään sukupuolenvaihtokulttiin uskovien ja sitoutuneiden ihmisten mielipiteiden ja painostuksen pohjalta, mitään todellista tieteellistä näyttöä sille että ihminen voisi oikeasti syntyä väärään kehoon ei ole, ajatus jo sinällään on absurdi. Melkoinen miinus nykyaikaiselle terveydenhuollolle, että se vielä nykyaikana antautuu ideologisten hoitojen toteuttajaksi.
ArtoTTT kirjoitti:
Koko sukupuolenvaihto "hoito" on kehitetty pelkästään sukupuolenvaihtokulttiin uskovien ja sitoutuneiden ihmisten mielipiteiden ja painostuksen pohjalta, mitään todellista tieteellistä näyttöä sille että ihminen voisi oikeasti syntyä väärään kehoon ei ole, ajatus jo sinällään on absurdi. Melkoinen miinus nykyaikaiselle terveydenhuollolle, että se vielä nykyaikana antautuu ideologisten hoitojen toteuttajaksi.
Ei taida terveydenhuolto olla kovinkaan kiinnostunut ääriuskovaisten miinuksista. Tiede ja suuren enemmistön arvot ovat ne jotka merkkaavat. Sinä näemmä ylikooleja käymättömänä luomisuskovaisena nyt olet viimeinen sanomaan mitään tieteellisestä näytöstä.
Ilmaus "syntyä väärään kehoon" perustuu psyykkisiin kokemuksiin (joita teikäläiset yhtäkkiä arvostavat aivan tavattomasti silloin kun päässä pörrää "Jeesus"!) ja on niiden populaari muotoilu eikä tieteellinen. Uskoisin että netistä löytyy tiedepohjaista aineistoa aivan riittävästi aiheen lääketieteellisen käsitteistön ymmärtämiseksi, mutta en ala sitä sua varten syliin tarjoilla, kun aihe ei ole mulle ongelma.- Anonyymi
Täytyy olla perin yksinkertainen ihminen jos luulee, että kukaan pitää miestä naisena vain siksi, että Seta niin sanoo.
- Anonyymi
Kyllä juutalaisessa teologiassakin kansallismieliset pyrkimykset ovat olleet erittäin keskeisessä asemassa aina makkabealaissodista 160-luvulta eKr. lähtien. Silloin Israel saavutti itsenäisyyden, kunnes sitten Israel joutui Rooman vallan alle (oliko se v. 37 eKr.). Juutalaiset kapinoivat Roomaa vastaan n. 67-73 jKr. ja 132 jKr. paikkeilla. Juutalaiset menettivät temppelin ja lopulta he joutuivat lähtemään Jerusalemista ja oliko se koko Juudasta.
Makkabealaisajalla oli lahko, jota voitaneen nimittää asideiksi. Myös Jeesuksen ajan farisealaisuus oli saanut paljon makkabealaisajan kansallismielisyydestä, jolle se oli kaiketi jatkoa. Myöhempi rabbiininen juutalaisuus 70-200 jKr. kehittyi nimenomaan farisealaisuuden pohjalta. Isien suullisia perinnäissääntöjä koottiin Mishnahiin, joka on osa Talmudia. Erään tutkijan mukaan juutalaisesta teologiasta ei löydy sellaista, mikä on hengen jälkeen, vain mikä on lihan jälkeen. Se erottaa kristillisen teologian, kun muistamme esim. helluntain tapahtumia Kristuksen poismenon jälkeen.
Kyllä Vanhassa testamentissakin Herra henki usein valtaa profeetan tai näkijän kuten aiemmin häntä nimitettiin, joka sai Jumalalta ilmoitusen. Rabbiininen juutalaisuus vain kopioi Jumalan talletettuja ilmoituksia ja sitten yhteisö niitä tulkitsee. Paavalille seurakunnassa yhä edelleen on profeettoja, jotka tulevat apostolien jälkeen. Uskovaisille on Jumala yhä ilmoittanut Henkensä kautta sanaansa tässä ajassa ja ohjannut uskovaisia tahtonsa tietä eli kaitaa tietä eteenpäin.
Lähi-idässä esiintyy sellaista kostamisen perinnettä, joka ei Jeesuksen opetuksen mukaan sovi kristityille. Vanhassa testamentissakin esiintyy suomalaisen käännöksen mukaan kostamista viholliselle siitä vääryydestä, mitä tämä on tehnyt. Kristittyä neuvotaan jättämään sellaiseen liittyjä rankaiseminen Jumalalle. Uskomme, ette kaikki ihmiset joutuvat kerran vanhurskaan tuomarin eteen, joka tuomitsee oikein. Kuitenkin kuten Paavalin opettaa esivalta, myös jumalaton ja väkivaltainen, on Jumalalta. Esivalta ei kanna turhaan miekkaa, jota tarvitaan pahan hillitsemiseen. Me emme aina ymmärrä, miksi Jumala sallii maailmassa pahuuteen taipuneita esivaltoja. Kuitenkin esivallan palveluksessa uskovaisetkin osallistuvat maansa puolustamiseen myös ase kädessä.
Alussa mainitsin asidit jostain toiselta vuosisadalta eKr. Nykyisin Itä-Euroopasta, Puolasta, lähtenyttä herätysliikettä kutsutaan hasideiksi. Heille lienee ominaista kiivaus. Paavalihan puhui, että juutalaisilla on kiivaus, mutta ei taidon jälkeen. Paavalihan oli itse syntyperäinen roomankansalainen. Tosi harvat pääsivät siihen asemaan. Siksi olen arvellut, että Paavalikin teki niitä telttoja kenties Rooman armeijalle. Hän oli kauempana makkabealaisesta kansallismielisyydestä.- Anonyymi
Israelista olisi todella voinut tulla maailman ensimmäinen kansallisvaltio, mutta imperiumi oli vahvempi. Eihän muinainen juutalaisvaltio varmaankaan olisi vastannut modernia demokraattista kansallisvaltiota, muuta kyllä siinä olisi saattanut olla joitain aineksia kehittymiselle kansallisvaltioksi kuten oli tietyissä eurooppalaisissa kuningaskunnissa jo ennen 1800-lukua.
- Anonyymi
Meidän Jumalamme on auktoriteetti.
Väität siis, että me kykenemme pahuuteen.
Mutta meillä on uusi sopimus!
Jeesus on rakkaus.
Vanha testamentti on ansa, tosi kristitylle.
Herra testaa seuraammeko Jeesuksen sanomaa.- Anonyymi
Kyllä te kykenette pahuuteen. Se on tosiasia. Sen on historia liiankin hyvin todistanut.
- Anonyymi
Se on huono merkki jos et tunnista edes omia syntejäsi.
- Anonyymi
Natsijohtajat eivät olleet mitään kristittyjä uskovaisia . He olivat saatananpalvojia, se oli heidän uskonsa. Jos Hitler onkin päpättänyt jotain kristillistä, hän on niillä puheillaan vain halunnut huijata ja eksyttää saksalaisia.
Natsien bunkkereissa vedettiin saatananpalvontarituaaleja ja kaikki nuo juutalaismurhat olivat poliittisten ja taloudellisten syiden lisäksi myös ihmisuhreja Saatanalle.
Aloittaja: muista, että Jumalan edessä myös sinut kerran sanoistasi tuomitaan. Olet tehnyt oikein (jälleen uuden?) aloituksen valheesi levittämiseksi. Oletko helluntailainen? Haisee taas sen suuntaisesti... vapaasuuntaiseksi valheeksi, jossa puheita ei yritetäkään faktoilla todistaa.
Mitä sanoo asiasta suomenjuutalainen dikduk? 🌷
Uskovatko / sanovatko juutalaiset itse kristittyjen USKOVAISTEN murhanneen Saksan (Puolan, Ranskan, Hollannin...) juutalaisia: että HITLER JA NATSIJOHTAJAT olivat kristittyjä USKOVAISIA? Itse kirkkoon kuuluminenhan ei ole minkäänlaisen USKOVAISUUDEN tae. Sinne mennään yleisimmin vanhempien kirkkouskon vauvakasteen kautta - tämä antaa MAHDOLLISUUDEN USKOA - ja / mutta henkilö itse saa uskoa, tai olla uskomatta.
Aloittaja selvästi puhuu "uskovaisista", tosin ovelasti määrittelemättä, minkä uskonnon tai uskon "uskovaisia". Saatananpalvojakin on omassa uskossaan "uskovainen".- Anonyymi
Esimerkiksi helluntailaiset lähtivät kuin joukko psykoosissa mukaan Hitleriä tukemaan, hän oli heille Jumalan lähettämä joka vapauttaa ateismista ja juutalaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi helluntailaiset lähtivät kuin joukko psykoosissa mukaan Hitleriä tukemaan, hän oli heille Jumalan lähettämä joka vapauttaa ateismista ja juutalaisista.
Hitlerin valtaannousua avittaneissa teemoissa on paljon yhtäläisyyksiä nykyisen oikeistopopulismin kanssa.
Kristillisissä piireissä oli tuolloin myös syvää juutalaisvihaa ja se vetosi aikansa aitouskoviin. Anonyymi kirjoitti:
Hitlerin valtaannousua avittaneissa teemoissa on paljon yhtäläisyyksiä nykyisen oikeistopopulismin kanssa.
Kristillisissä piireissä oli tuolloin myös syvää juutalaisvihaa ja se vetosi aikansa aitouskoviin.Yhteistä on sekin etteivät tämän päivän oikeistopopulistin mitään kristittyjä ole mutta aito uskovat ovat heidän innokkaimpia kannattajiaan.
a-teisti kirjoitti:
Yhteistä on sekin etteivät tämän päivän oikeistopopulistin mitään kristittyjä ole mutta aito uskovat ovat heidän innokkaimpia kannattajiaan.
Trumpissakaan ei ole mitään niistä hyveistä, jotka yleensä kristillisyyteen liitetään. Päin vastoin, tyyppi vaikuttaa lähestulkoon täysin moraalittomalta. Kannatus evankelisten parissa on kuitenkin vahvaa ja he muodostavatkin sen ydinjoukon.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Trumpissakaan ei ole mitään niistä hyveistä, jotka yleensä kristillisyyteen liitetään. Päin vastoin, tyyppi vaikuttaa lähestulkoon täysin moraalittomalta. Kannatus evankelisten parissa on kuitenkin vahvaa ja he muodostavatkin sen ydinjoukon.
Viimepäivien tapahtumissa Trumpin suosio lienee piirun vahvistunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerin valtaannousua avittaneissa teemoissa on paljon yhtäläisyyksiä nykyisen oikeistopopulismin kanssa.
Kristillisissä piireissä oli tuolloin myös syvää juutalaisvihaa ja se vetosi aikansa aitouskoviin.Kärsittekö te noin kovasti sanoa suoraa totuutta?
Pitää "pohtia ja pohtia", että "mikä oli syy", kun syy tiedetään varsin hyvin:
Äärivasemmistolainen kansallis-sosialismi.
Oikeistoa ja kristinuskoa tuossa ei ole pätkääkään, vaan vassareiden oma ääriaate, siihen liitettynä ruotsalaisperäinen rasismi ja viikinkiusko. Myöskin juutalaisten oma toiminta oli jo kauan aikaansaanut katkeruutta keskieuroopan alkuperäiskansojen, kuten saksalaisten keskuudessa. Juutalaisethan olivat nk. maahanmuuttajia kaikkialla.
Ei kristinusko, vaan viikinkiusko = pakanuus ja saatananpalvonta. Saksan (ja sen liittolaisten) kristittyjä nuo huijasivat, vedoten joihinkin uskonpuhdistajan ankariin kirjoituksiin talmudien kristinuskon vastaisista aggressioista ja valheista.
Miksi hemmetissä tätä pitää jauhaa? Lietsoa antisemitismiä. On hyvä muistaa nuo tapahtumat, samalla varoa, etteivät ne toistuisi. Kuitenkin kaikki tällainen, etenkin valheellinen asian veivaaminen vain ylläpitää katkeruutta ja vahvistaa antisemitismiä. Tämäkö on aloittajan tarkoitus?
Koskaan, koskaan en ole kuullut kristittyjen ottavan puheeksi juutalaisten arvostelua. Aina, aina kyseessä on ollut itse juutalainen. Kun itse olen osoittanut ystävällisyyttä ja kunnioitusta juutalaisuutta kohtaan, tämä ei ole kelvannt (sillä kristityt eivät saa olla "hyviä"), vaan juutalaisten itsensä taholta on tultu lietsomaan riitaa, kysymällä mm. "Sano, ketkä tappoivat Jeesuksen?" Tai, jos uskontoani on kysytty ja olen sanonut olevani kristitty, on seuraava lause ollut: "Uskot siis, että me tapoimme Jeesuksen."
Ongelma on heidän, ei minun. Minä en heidän "jeesuksentappamisiaan" pohdi, se ei kuulu minulle. He itse pohtivat ja samalla pyrkivät siirtämään oman syyllisyytensä heihin asiallisesti suhtautuviin kristittyihin. Sillä he eivät pidä kristityistä ystävistä. Heille kristityt, heidän omasta valinnastaan, ovat aina vihollisia. "Ystävyys" kelpaa vain taloudellisessa hväksikäyttötarkoituksessa. Minulla on tästä laajat, omakohtaiset kokemukseni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi helluntailaiset lähtivät kuin joukko psykoosissa mukaan Hitleriä tukemaan, hän oli heille Jumalan lähettämä joka vapauttaa ateismista ja juutalaisista.
Joopa joo. Helluntailaiset ihastuivat tietenkin ikihyviksi, koska Hitler kielsi helluntaiseurakunnat. Ja yhteisöt säilyivät vain muihin seurakuntiin sulautumalla. Tästä aiheesta on sattumoisin tehty teologista tutkimustakin Saksassa.
Faktaa sen sijaan on, että luterilaisen kirkon nuorisotoiminta toimi Hitler Jugendin värväyskeskuksena. Saksan luterilainen kirkko joutui sodan jälkeen harrastamaan näiden tapahtumien vuoksi aikamoista itsetutkistelua. Mutta tottakai myös luterilaisissa oli toisinajattelijoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimepäivien tapahtumissa Trumpin suosio lienee piirun vahvistunut.
Trumpin suosio laskee tasaisesti. Biden on 14% edellä mielipidetiedusteluissa.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Trumpissakaan ei ole mitään niistä hyveistä, jotka yleensä kristillisyyteen liitetään. Päin vastoin, tyyppi vaikuttaa lähestulkoon täysin moraalittomalta. Kannatus evankelisten parissa on kuitenkin vahvaa ja he muodostavatkin sen ydinjoukon.
Evankelisten kannatus taas selittyy ainakin osittain vasemmistoradikaalien valtaannousun pelolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo. Helluntailaiset ihastuivat tietenkin ikihyviksi, koska Hitler kielsi helluntaiseurakunnat. Ja yhteisöt säilyivät vain muihin seurakuntiin sulautumalla. Tästä aiheesta on sattumoisin tehty teologista tutkimustakin Saksassa.
Faktaa sen sijaan on, että luterilaisen kirkon nuorisotoiminta toimi Hitler Jugendin värväyskeskuksena. Saksan luterilainen kirkko joutui sodan jälkeen harrastamaan näiden tapahtumien vuoksi aikamoista itsetutkistelua. Mutta tottakai myös luterilaisissa oli toisinajattelijoita.Vapaakirkot olivat Hitlerin kannattajia. Pitivät Hitleriä lähes Messiaana. Yrittävät nyt valkopestä syntejään. Ei onnistu.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Trumpissakaan ei ole mitään niistä hyveistä, jotka yleensä kristillisyyteen liitetään. Päin vastoin, tyyppi vaikuttaa lähestulkoon täysin moraalittomalta. Kannatus evankelisten parissa on kuitenkin vahvaa ja he muodostavatkin sen ydinjoukon.
Ilmiö selittyy oikein hyvin. Uskonnollisia on kiusattu ja ärsytetty vain heidän uskonnollisuutensa takia. Nyt kun Trump tekee sen heidän vastustajilleen, he totta kai nauttivat tilanteesta.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Trumpissakaan ei ole mitään niistä hyveistä, jotka yleensä kristillisyyteen liitetään. Päin vastoin, tyyppi vaikuttaa lähestulkoon täysin moraalittomalta. Kannatus evankelisten parissa on kuitenkin vahvaa ja he muodostavatkin sen ydinjoukon.
Trump on paha enkeli, joka keskeyttää lasten mehuhetken.
- Anonyymi
Auktoriteettiuskoa on tutkittu ja minäkin olen tv:ssä nähnyt pari tuollaista koetta.
Kadulta otettiin tavallisia kansalaisia satunnaisesti avustamaan koetta. Koe meni niin, että lasin takana oli koehenkilö, jolle nuo avustajat esittivät kysymyksiä, jotka heille oli annettu. Jos koehenkilö vastasi väärin, avustajan kuului rangaista tuota koehenkilöä sähköiskulla, jonka voimakkuus kasvoi koko ajan. Lopulta sähköiskut olivat niin voimakkaita, että koehenkilö lasin takana irvisteli, vääntelehti ja äänteli aika pahasti. Vain muutama avustaja epäröi koehenkilön rankaisemista loppuvaiheessa, yleensä kaikki avustajat veivät kokeen loppuun saakka.
Avustajille ei kerrottu, että oikeastaan tarkoitus oli tutkia juuri avustajia. Kuinka uskollisesti he ovat valmiita toteuttamaan auktoriteetin heille antamia käskyjä. Auktoriteettina toimivat ne tiedemiehet, jotka olivat avustajat palkanneet. Koehenkilö lasin takana oli näyttelijä, hän ei saanut sähköiskuja oikeasti.
Koe osoitti, että kun nuo avustajat luulivat olevansa esivallan puolella suorittamassa tärkeää tehtävää, he olivat valmiita suorittamaan epänhimmisiä tekoja toisille ihmisille kyseenalaistamatta heille annettua tehtävää tai käskyjä.- Anonyymi
Repe Ruutikallio on eri mieltä!
"Ei mikään. Tuo on puhdasta psykopatiaa, johon "tavallinen ihminen" ei veny."
Tiedämme kyllä mitä eksytyksen herraa hän palvelee. - Anonyymi
"Kadulta otettiin tavallisia kansalaisia satunnaisesti avustamaan koetta."
Tämä on väärää tietoa. Kyseisen psykologisen kokeen nimi oli Stanford Prison Experiment, sillä siinä tutkittiin autoriteettiuskoa nimenomaan vankilaympäristössä. Eli tässä tapauksessa Stanfordin vankilassa. - Anonyymi
Auktoriteettiusko on aika huono selitys. Auktoriteettiusko ei näytä olevan ollenkaan huono asia kun tiedemies kertoo Ylellä, mihin tavallisen talliaisen pitäisi muka uskoa. Yleensä vainoavat yhteisöt rakentuvat ilman auktoriteetteja, kuten jokainen koulukiusaamista nähnyt tai kokenut tietää. Vain auktoriteetti voi sitä estää, jos hänellä on tarpeeksi auktoriteettia.
On melkoisen sinisilmäistä typeryyttä esittää, että kyllä ihmiset keskimäärin ovat niin hyviä, mutta sitten tulee se yksi paha auktoriteetti ja perinnäinen kotona opetettu auktoriteettiusko, jotka saavat nämä sisimmältään hirveän hyvät ihmiset tekemään pahojaan.
Lapsellista roskaa, mutta sopii hyvin teinifilosofioihin, jotka perustuvat vanhempien asettamia, usein erittäin järkeviä, rajoja vastaan kapinointiin.
- Anonyymi
Onko aloittaja itse natsi, tai mahd. juutalainen, koska yrittää vierittää asian kristittyjen niskoille?
- Anonyymi
1930-luvulla liki kaikki saksalaiset olivat kristittyjä, joko protestantteja tai katolisia. Muista uskonnoista suurin oli juutalaisuus, jonka osuus oli alle 1,5% ennen massamurhaa. Mutta ei, tietysti kristityt eivät syyllistyneet massamurhiin. Tai jos syyllistyivät, niin eivät olleet uskovaisia. Tai jos olivat, niin eivät olleet aitoja uskovaisia. Nämä teidän perustelut ovat niin läpinäkyviä.
Sekä fasismi, natsismi että kommunismi syntyivät läpeensä kristityissä maissa. Näiden aatteiden kannattajista liki 100% olivat kaikki kristittyjä. Niitä samoja, jotka kävivät ehtoollisella ja tunnustivat uskonsa kristittyjen Jumalalle. Tämä on sellainen asia, jota kristityt eivät näköjään pysty vieläkään tunnistamaan saati tunnustamaan.
Mihin sellaista uskontoa tarvitaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1930-luvulla liki kaikki saksalaiset olivat kristittyjä, joko protestantteja tai katolisia. Muista uskonnoista suurin oli juutalaisuus, jonka osuus oli alle 1,5% ennen massamurhaa. Mutta ei, tietysti kristityt eivät syyllistyneet massamurhiin. Tai jos syyllistyivät, niin eivät olleet uskovaisia. Tai jos olivat, niin eivät olleet aitoja uskovaisia. Nämä teidän perustelut ovat niin läpinäkyviä.
Sekä fasismi, natsismi että kommunismi syntyivät läpeensä kristityissä maissa. Näiden aatteiden kannattajista liki 100% olivat kaikki kristittyjä. Niitä samoja, jotka kävivät ehtoollisella ja tunnustivat uskonsa kristittyjen Jumalalle. Tämä on sellainen asia, jota kristityt eivät näköjään pysty vieläkään tunnistamaan saati tunnustamaan.
Mihin sellaista uskontoa tarvitaan?Kiitos vastauksestasi. Asia ja aloittajan motiivit tulivat harvinaisen selviksi.
Lehitraot ja Gut sabesh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksestasi. Asia ja aloittajan motiivit tulivat harvinaisen selviksi.
Lehitraot ja Gut sabesh.Valitettavasti en ole aloittaja, mutta kuten usein tyypillistä, koitat väistää itse kysymyksen kyseenalaistamalla sen kirjoittajan motiivit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1930-luvulla liki kaikki saksalaiset olivat kristittyjä, joko protestantteja tai katolisia. Muista uskonnoista suurin oli juutalaisuus, jonka osuus oli alle 1,5% ennen massamurhaa. Mutta ei, tietysti kristityt eivät syyllistyneet massamurhiin. Tai jos syyllistyivät, niin eivät olleet uskovaisia. Tai jos olivat, niin eivät olleet aitoja uskovaisia. Nämä teidän perustelut ovat niin läpinäkyviä.
Sekä fasismi, natsismi että kommunismi syntyivät läpeensä kristityissä maissa. Näiden aatteiden kannattajista liki 100% olivat kaikki kristittyjä. Niitä samoja, jotka kävivät ehtoollisella ja tunnustivat uskonsa kristittyjen Jumalalle. Tämä on sellainen asia, jota kristityt eivät näköjään pysty vieläkään tunnistamaan saati tunnustamaan.
Mihin sellaista uskontoa tarvitaan?Ei Karl Marx ollut mistään kristillisestä perhetaustasta. Eikö hänen sukunsa juontunut rabbiinisesta juutalaisuudesta? Se saattaisi selittää vihamielisyyttä kristinuskoa kohtaan. Vähän aiemmin oli löydetty Henokin kirja Etiopiasta. Luther ei siitä tiennyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1930-luvulla liki kaikki saksalaiset olivat kristittyjä, joko protestantteja tai katolisia. Muista uskonnoista suurin oli juutalaisuus, jonka osuus oli alle 1,5% ennen massamurhaa. Mutta ei, tietysti kristityt eivät syyllistyneet massamurhiin. Tai jos syyllistyivät, niin eivät olleet uskovaisia. Tai jos olivat, niin eivät olleet aitoja uskovaisia. Nämä teidän perustelut ovat niin läpinäkyviä.
Sekä fasismi, natsismi että kommunismi syntyivät läpeensä kristityissä maissa. Näiden aatteiden kannattajista liki 100% olivat kaikki kristittyjä. Niitä samoja, jotka kävivät ehtoollisella ja tunnustivat uskonsa kristittyjen Jumalalle. Tämä on sellainen asia, jota kristityt eivät näköjään pysty vieläkään tunnistamaan saati tunnustamaan.
Mihin sellaista uskontoa tarvitaan?"Mihin sellaista uskontoa tarvitaan?"
Perustuivatko natsien teot kristinuskon oppeihin? No eivät tietenkään! Vauvana kirkkoon liittäminen ja silloin tällöin häissä sekä hautajaisissa käyminen ei tee kenestäkään vakaumuksellista kristittyä. "Kulttuurikristillisyys" on kansallismielistä populismia, eikä uskoa. En minäkään sellaista uskoa tarvitse. Elämää muuttava henkilökohtainen vakaumus onkin sitten aivan toinen juttu. Anonyymi kirjoitti:
"Mihin sellaista uskontoa tarvitaan?"
Perustuivatko natsien teot kristinuskon oppeihin? No eivät tietenkään! Vauvana kirkkoon liittäminen ja silloin tällöin häissä sekä hautajaisissa käyminen ei tee kenestäkään vakaumuksellista kristittyä. "Kulttuurikristillisyys" on kansallismielistä populismia, eikä uskoa. En minäkään sellaista uskoa tarvitse. Elämää muuttava henkilökohtainen vakaumus onkin sitten aivan toinen juttu.>Elämää muuttava henkilökohtainen vakaumus onkin sitten aivan toinen juttu.
Miksi kuvittelet, että kaikkien elämää pitäisi suuresti muuttaa? Jos elää hyvin ja kunnollisesti, muutos on hyvin äkkiä huononnus.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Elämää muuttava henkilökohtainen vakaumus onkin sitten aivan toinen juttu.
Miksi kuvittelet, että kaikkien elämää pitäisi suuresti muuttaa? Jos elää hyvin ja kunnollisesti, muutos on hyvin äkkiä huononnus.En kuvittele muiden tarpeita. Puhuin omasta elämästäni.
- Anonyymi
Adolf Eichmann oli tyypillinen uskovainen. Hän ei omasta mielestään ollut tehnyt mitään väärää. Hän vain totteli auktoriteettien käskyjä.
- Anonyymi
Natsi Saksan kansallissosialismi näki että juutalaiset olivat kaiken pahan alku ja he eivät olleet edes ihmisiä vaan jotain syöpäläisiä. Paavali maalailee samanlaisen kuvan homoista Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi Saksan kansallissosialismi näki että juutalaiset olivat kaiken pahan alku ja he eivät olleet edes ihmisiä vaan jotain syöpäläisiä. Paavali maalailee samanlaisen kuvan homoista Roomalaiskirjeen ensimmäisessä luvussa.
Ei maalaile.
- Anonyymi
Saksalainen kurinalainen sotilas oli opetettu noudattamaan esikunnan käskyä. Uskonto ei liittynyt asiaan mitenkään. Sota-aikana käskystä kieltäytymisestä saattoi seurata kuolemantuomio.
Sotaa käsitteleviä lakeja on ollut 1800-luvun lopulta lähtien. Niitä tarkennettiin erityisesti humanitaarisen oikeuden osalta toisen maailmansodan jälkeen. Siinä vaiheessa myös yksittäinen sotilas velvoitettiin kieltäytymään rikoksista ihmisyyttä vastaan tms. esimiehen laittomista käskyistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei maalaile.
Olet näköjään lukutaidoton
Room. 1:
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet näköjään lukutaidoton
Room. 1:
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.En löydä tuosta h-o-m-o-n h-o-m-o-a.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En löydä tuosta h-o-m-o-n h-o-m-o-a.
Löydätkö siitä itsesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En löydä tuosta h-o-m-o-n h-o-m-o-a.
Pitääkö sana homo olla joka lauseessa ennenkuin ymmärrät ? Hehheh!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö sana homo olla joka lauseessa ennenkuin ymmärrät ? Hehheh!
Ei tietenkään, mutta tuossa sitä ei ole yhdessäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään, mutta tuossa sitä ei ole yhdessäkään.
Paavali mainitsee sanan "HE". Keitä hän mielestäsi tarkoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali mainitsee sanan "HE". Keitä hän mielestäsi tarkoittaa?
Tapani Suonto mustamaalasi homoja juuri Roomalaiskirjeen 1. luvun viimeisillä jakeilla eräässä Raportti -lehden pääkirjoituksessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali mainitsee sanan "HE". Keitä hän mielestäsi tarkoittaa?
Voi tarkoittaa ihan keitä vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapani Suonto mustamaalasi homoja juuri Roomalaiskirjeen 1. luvun viimeisillä jakeilla eräässä Raportti -lehden pääkirjoituksessaan.
Tapani Suonto osaa lukea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapani Suonto osaa lukea
Mahtava lukutaito, kun pystyy lukemaan jotain sellaista lukemastaan mitä ei ole edes mainittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtava lukutaito, kun pystyy lukemaan jotain sellaista lukemastaan mitä ei ole edes mainittu.
Sinä olet ilmeisesti fundamentalisti joka pidät Raamattua kristallipallona uskomuksillesi, MUTTA ET LUE SITÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet ilmeisesti fundamentalisti joka pidät Raamattua kristallipallona uskomuksillesi, MUTTA ET LUE SITÄ.
En ole. Luen mitä Raamatussa lukee, en keksi omia tulkintoja ja uskomuksia kuten esimerkiksi keitä sanalla "he" tarkoitetaan.
Anonyymi kirjoitti:
Saksalainen kurinalainen sotilas oli opetettu noudattamaan esikunnan käskyä. Uskonto ei liittynyt asiaan mitenkään. Sota-aikana käskystä kieltäytymisestä saattoi seurata kuolemantuomio.
Sotaa käsitteleviä lakeja on ollut 1800-luvun lopulta lähtien. Niitä tarkennettiin erityisesti humanitaarisen oikeuden osalta toisen maailmansodan jälkeen. Siinä vaiheessa myös yksittäinen sotilas velvoitettiin kieltäytymään rikoksista ihmisyyttä vastaan tms. esimiehen laittomista käskyistä.>Sota-aikana käskystä kieltäytymisestä saattoi seurata kuolemantuomio.
Siksi sotilaiden rikoksia ei toteutettukaan käskyinä, vaan vapaaehtoisuuden pohjalta. Kieltäytyneitä ei juuri koskaan rangaistu mitenkään, ja tämä asia on kyllä tutkittu hyvin.Anonyymi kirjoitti:
Voi tarkoittaa ihan keitä vain.
Paavalin puheet olivat Jumalasta, ja Jumala taas saattoi tarkoittaa ihan keitä vain? Haluatko Antsu varmasti lukita tämän? 😃
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Paavalin puheet olivat Jumalasta, ja Jumala taas saattoi tarkoittaa ihan keitä vain? Haluatko Antsu varmasti lukita tämän? 😃
Kyllä haluan. Jotkut vain haluavat tulkita sen tarkoittavan jotain tiettyä ryhmää, koska se sopii hyvin omaan korvasyyhyyn.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sota-aikana käskystä kieltäytymisestä saattoi seurata kuolemantuomio.
Siksi sotilaiden rikoksia ei toteutettukaan käskyinä, vaan vapaaehtoisuuden pohjalta. Kieltäytyneitä ei juuri koskaan rangaistu mitenkään, ja tämä asia on kyllä tutkittu hyvin.Tiedän kyllä, että toteuttajana oli pääosin SS eikä Wehrmacht.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä haluan. Jotkut vain haluavat tulkita sen tarkoittavan jotain tiettyä ryhmää, koska se sopii hyvin omaan korvasyyhyyn.
Minusta on jumalanpilkkaa ajatella, että jos Jumala puhuu "heistä", kukaan ei voisi olla varma keitä "he" ovat.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Minusta on jumalanpilkkaa ajatella, että jos Jumala puhuu "heistä", kukaan ei voisi olla varma keitä "he" ovat.
Mutta nyt ei kait puhunut kuitenkaan Jumala, vaan Paavali, eikä Paavali sovi minkään moraalin tai etiikan johtotähdeksi.
- Anonyymi
Joku vuosi sitten Jani Leinosen vaikuttavassa "Tottelemattomuuskoulu" -näyttelyssä Kiasmassa oli teos, jossa oli teksti:
"The most terrible thingsl: war, genocide and slavery have resulted not from disobedience but from obedience."
(Kauheimmat asiat maailmassa kuten sota, kansanmurhat ja orjuus, eivät ole johtuneet tottelemattomuudesta, vaan tottelevaisuudesta.)
Pisti miettimään juuri tuota samaa asiaa missä avauksessa on kyse..- Anonyymi
(Kauheimmat asiat maailmassa kuten sota, kansanmurhat ja orjuus, eivät ole johtuneet tottelemattomuudesta, vaan tottelevaisuudesta.)
Epäilemättä. Mutta kriisiaikoina ei kyse ole aina vain luonteen heikkoudesta. Ihmiset tottelevat koska pelkäävät henkensä ja ennenkaikkea perheensä puolesta. Sellaista tilannetta on vaikea kuvitella, ellei ole itse siihen joutunut.
Ihmisissä on toki kaikkina aikoina niitä, joilla ei ole rohkeutta avata suutaan. On totuttu hakemaan hyväksyntää miellyttämällä. Mieluummin kuljetaan kädet nyrkissä ja hammasta purren, kuin saadaa suu auki yksinkertaisissakaan asioissa.
Niistä, jotka eivät koe saavansa ääntään kuuluviin, voi kehittyä otollisissa olosuhteissa julmia "kissanpotkijoita", jos heille myydään sopiva ja luvallinen aggression kohde. Ääriliikkeet keskittävätkin värväyksensä usein juuri tähän ryhmään. Koska he jälleen kerran pyrkivät miellyttämään uutta isäntää. - Anonyymi
Missä osavastuussa ovat sodankäyntiketjun eri lenkit?
- Poliittisessa päätöksenteossa
- Mediassa
- Armeijoissa
- Kodeissa
- Sotilaiden keskuudessa
Yhdysvalloissa oli Vietnamin sodan aikaan kansalaistotelmattomuutta ja -vastarintaa, erään niistä oltua kutsuntakorttiarkistojen polttaminen.
Tehtyään sen minkä olivat päättäneet tekevänsä he ilmoittautuivat poliisille ja selittivät tekonsa syyksi sen, että teollaan he valitsivat lasten polttamisen sijasta paperin polttamisen.
Sotilaan kieltäytyminen johtaa sanktioon, joka voi sotatilassa olla kuolemantuomio, tai mikäli kieltäytyjällä on riittävästi kumppaneita, jopa siihen että sotilaan kotimaa miehitetään ja sen kansalaisia, myös näiden sotilaiden läheisiä, surmataan ja alistetaan sorron alle.
Valinnalla on seurauksensa ja sillä hetkellä kun päätös siitä tehdään ei ole mahdollista nähdä tulevaisuuteen ja tehdyn teon vaikutukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä osavastuussa ovat sodankäyntiketjun eri lenkit?
- Poliittisessa päätöksenteossa
- Mediassa
- Armeijoissa
- Kodeissa
- Sotilaiden keskuudessa
Yhdysvalloissa oli Vietnamin sodan aikaan kansalaistotelmattomuutta ja -vastarintaa, erään niistä oltua kutsuntakorttiarkistojen polttaminen.
Tehtyään sen minkä olivat päättäneet tekevänsä he ilmoittautuivat poliisille ja selittivät tekonsa syyksi sen, että teollaan he valitsivat lasten polttamisen sijasta paperin polttamisen.
Sotilaan kieltäytyminen johtaa sanktioon, joka voi sotatilassa olla kuolemantuomio, tai mikäli kieltäytyjällä on riittävästi kumppaneita, jopa siihen että sotilaan kotimaa miehitetään ja sen kansalaisia, myös näiden sotilaiden läheisiä, surmataan ja alistetaan sorron alle.
Valinnalla on seurauksensa ja sillä hetkellä kun päätös siitä tehdään ei ole mahdollista nähdä tulevaisuuteen ja tehdyn teon vaikutukseen."Yhdysvalloissa oli Vietnamin sodan aikaan kansalaistotelmattomuutta ja -vastarintaa, erään niistä oltua kutsuntakorttiarkistojen polttaminen."
Moni myös pakeni Kanadaan. Ja isukit maksoivat pojilleen lääkärintodistuksia. Vrt. Trumpin luupiikki. USA:ssa ei tietenkään kutsunnoista luistamisesta tai edes rintamalla jostain kieltäytymisestä ammuta. Sotilaan käsikirjasta löytyy kaikissa länsimaisissa armeijoissa ohjeet laittoman käskyn noudattamisesta kieltäytymiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yhdysvalloissa oli Vietnamin sodan aikaan kansalaistotelmattomuutta ja -vastarintaa, erään niistä oltua kutsuntakorttiarkistojen polttaminen."
Moni myös pakeni Kanadaan. Ja isukit maksoivat pojilleen lääkärintodistuksia. Vrt. Trumpin luupiikki. USA:ssa ei tietenkään kutsunnoista luistamisesta tai edes rintamalla jostain kieltäytymisestä ammuta. Sotilaan käsikirjasta löytyy kaikissa länsimaisissa armeijoissa ohjeet laittoman käskyn noudattamisesta kieltäytymiseen.Liekö määräys kaupungin polttamisesta asukkaineen laiton vai laillinen?
Jos laillinen, niin missä kulkee laillisen ja laittoman raja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liekö määräys kaupungin polttamisesta asukkaineen laiton vai laillinen?
Jos laillinen, niin missä kulkee laillisen ja laittoman raja?Siviilien tarkoituksellinen joukkomurha on sodassa rikos ihmisyyttä vastaan. Sen tiesi myös 24-vuotias amerikkalainen pilotti, joka pysäytti My Lain joukkomurhan. Hugh Thompson laskeutui helikopterilla amerikkalaisjoukkojen ja vielä elossa olevien vietnamilaisten väliin. Ja uhkasi avata tulen omia kohti, mikäli amerikkalaiset joukot jatkavat siviilien tappamista. Häntä pidettiin pitkään petturina. Rohkea nuori mies.
- Anonyymi
Pahuus näkyy yksilötasolla siinä ajatuksessa että minä, ja/tai minun ryhmäni on parempi kuin joku/jonkun toisen. Maailmassa on aina ollut ihmisiä ja ryhmiä jotka ajattelevat näin. Mutta kuten sanottu asia on monimutkaisempi. Usein pahuus näkyy nimittäin myös siinä, että monet kuvittelevat olevansa vapaita "minusta" , muista ja "ryhmistä", mutta eivät huomaa että asemoivat "muut" alkaen harakanpelättimestä milloin miksikin.
Syynä on kuitenkin ihmisessä((huom. jokaisessa yksilössä)oleva henkilökohtainen pahuus. Eräs edesmennyt filosofi on sanonut olleensa pahin ihminen maan päällä, mutta hän jatkoi ja sanoi, että asia on vastaanottamisen arvoinen..toisin sanoen jokainen on oman elämänsä pahin pahis. ken tämän ymmärtää on vielä toivoa- Anonyymi
"Syynä on kuitenkin ihmisessä((huom. jokaisessa yksilössä)oleva henkilökohtainen pahuus."
Pahuus, heikkous, pelko ..... mikä milloinkin. Ilmenee eri ihmisissä eri tavoin. - Anonyymi
"Syynä on kuitenkin ihmisessä((huom. jokaisessa yksilössä)oleva henkilökohtainen pahuus."
Pahuus, heikkous, pelko ..... mikä milloinkin. Ilmenee eri ihmisissä eri tavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Syynä on kuitenkin ihmisessä((huom. jokaisessa yksilössä)oleva henkilökohtainen pahuus."
Pahuus, heikkous, pelko ..... mikä milloinkin. Ilmenee eri ihmisissä eri tavoin.Minusta luterilainen syntioppi on hyvin sielunhoidollinen. Ihminen on koko ajan syntinen, vajavainen ja keskeneräinen. Hänestä ei tule pyhimystä ja synnitöntä vaikka vapikset niin itselleen uskottelevat. Mutta tästä huolimatta Jumala on armollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta luterilainen syntioppi on hyvin sielunhoidollinen. Ihminen on koko ajan syntinen, vajavainen ja keskeneräinen. Hänestä ei tule pyhimystä ja synnitöntä vaikka vapikset niin itselleen uskottelevat. Mutta tästä huolimatta Jumala on armollinen.
Olenkin puhtaasti hetero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta luterilainen syntioppi on hyvin sielunhoidollinen. Ihminen on koko ajan syntinen, vajavainen ja keskeneräinen. Hänestä ei tule pyhimystä ja synnitöntä vaikka vapikset niin itselleen uskottelevat. Mutta tästä huolimatta Jumala on armollinen.
Heh, mitä 'sielunhoidollista' on takoa ihmisen päähän huonoutta, vajavaisuutta ja keskeneräisyyttä. Selviä siinä sitten piin kovassa maailmassa. Pyhimyksen vastakohta ei ole syntinen, ja koko syntikin on keksitty ihmisen alistamiseksi, ja Jahve-Jumalan armoa on turha edes ajatella.
Mielessäni on maailman varmasti tehokkain pyhimys, Teresa Cebeda y Ahumada, varsinainen tahtonainen, joka laittoi viimeiseen asti kampoihin niin inkvisiitiolle ja pyhille kirkkoisille - häntä ei varmasti eläessään pidetty millään tavalla pyhimyksenä ja selvisi jopa noitaroviostakin, vaikka ei onnistunutkaan salaamaan yliluonnollisia kykyjään.
Jumala voisi antaa kaikille kehnoutta ruikuttavilla potkun perseelle ja kehottaa noudattamaan Jeesuksen vaatimuksia ryhdistäytumisestä ja käskeä lopettamaan kurjuudessa rypeminen. Se on itsekästä ajattelua ja sopii tietysti myös yhteen ahneuden kanssa, jolla tavoitellaan omaa taivaspaikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, mitä 'sielunhoidollista' on takoa ihmisen päähän huonoutta, vajavaisuutta ja keskeneräisyyttä. Selviä siinä sitten piin kovassa maailmassa. Pyhimyksen vastakohta ei ole syntinen, ja koko syntikin on keksitty ihmisen alistamiseksi, ja Jahve-Jumalan armoa on turha edes ajatella.
Mielessäni on maailman varmasti tehokkain pyhimys, Teresa Cebeda y Ahumada, varsinainen tahtonainen, joka laittoi viimeiseen asti kampoihin niin inkvisiitiolle ja pyhille kirkkoisille - häntä ei varmasti eläessään pidetty millään tavalla pyhimyksenä ja selvisi jopa noitaroviostakin, vaikka ei onnistunutkaan salaamaan yliluonnollisia kykyjään.
Jumala voisi antaa kaikille kehnoutta ruikuttavilla potkun perseelle ja kehottaa noudattamaan Jeesuksen vaatimuksia ryhdistäytumisestä ja käskeä lopettamaan kurjuudessa rypeminen. Se on itsekästä ajattelua ja sopii tietysti myös yhteen ahneuden kanssa, jolla tavoitellaan omaa taivaspaikkaa.Joka syntinsä tunnustaaa ja hylkää, saa armon, se vaatii enemmän ryhtiä kuin pakoon pötkiminen ja itsensä syyttömäksi julistaminen, vai mitä. Synti teema on muutenkin yksi eniten väärin ymmärretty teema ,mutta siitähän vihtahousu tykkää, varsinkin jos papitkin on pihalla kuin lumiukot
Anonyymi kirjoitti:
Minusta luterilainen syntioppi on hyvin sielunhoidollinen. Ihminen on koko ajan syntinen, vajavainen ja keskeneräinen. Hänestä ei tule pyhimystä ja synnitöntä vaikka vapikset niin itselleen uskottelevat. Mutta tästä huolimatta Jumala on armollinen.
Miksi valehtelet, että "vaikka vapikset niin uskottelevät". Miksi, oi ihminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka syntinsä tunnustaaa ja hylkää, saa armon, se vaatii enemmän ryhtiä kuin pakoon pötkiminen ja itsensä syyttömäksi julistaminen, vai mitä. Synti teema on muutenkin yksi eniten väärin ymmärretty teema ,mutta siitähän vihtahousu tykkää, varsinkin jos papitkin on pihalla kuin lumiukot
Taitaa vihtahousua kiehtoa pyhyys enemmän kuin aivan tavallisella moraalilla ja etiikalla varustettu elämän kulkija, kun synti-ihmisellä on lihakin niin heikko, että Jumalan on kuoltava puolesta.
- Anonyymi
Yksi tapa kuvitella olevansa parempi kuin muut on kuvitelma, että tämä meidän uskonto on ainoa oikea ja eri tavalla uskovat ovat "eksyneitä" tai suoraan "pahoja".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta luterilainen syntioppi on hyvin sielunhoidollinen. Ihminen on koko ajan syntinen, vajavainen ja keskeneräinen. Hänestä ei tule pyhimystä ja synnitöntä vaikka vapikset niin itselleen uskottelevat. Mutta tästä huolimatta Jumala on armollinen.
En tunne myöskään yhtään vapista, joka kuvittelee että ihmisestä tulee synnitön.:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, mitä 'sielunhoidollista' on takoa ihmisen päähän huonoutta, vajavaisuutta ja keskeneräisyyttä. Selviä siinä sitten piin kovassa maailmassa. Pyhimyksen vastakohta ei ole syntinen, ja koko syntikin on keksitty ihmisen alistamiseksi, ja Jahve-Jumalan armoa on turha edes ajatella.
Mielessäni on maailman varmasti tehokkain pyhimys, Teresa Cebeda y Ahumada, varsinainen tahtonainen, joka laittoi viimeiseen asti kampoihin niin inkvisiitiolle ja pyhille kirkkoisille - häntä ei varmasti eläessään pidetty millään tavalla pyhimyksenä ja selvisi jopa noitaroviostakin, vaikka ei onnistunutkaan salaamaan yliluonnollisia kykyjään.
Jumala voisi antaa kaikille kehnoutta ruikuttavilla potkun perseelle ja kehottaa noudattamaan Jeesuksen vaatimuksia ryhdistäytumisestä ja käskeä lopettamaan kurjuudessa rypeminen. Se on itsekästä ajattelua ja sopii tietysti myös yhteen ahneuden kanssa, jolla tavoitellaan omaa taivaspaikkaa."Heh, mitä 'sielunhoidollista' on takoa ihmisen päähän huonoutta, vajavaisuutta ja keskeneräisyyttä. Selviä siinä sitten piin kovassa maailmassa"
Et ymmärrä armoa. Oman keskeneräisyyden ymmärtäminen johtaa ymmärtämään paremmin muita. Se tekee ihmeitä myös ihmissuhteissa. Jos taas keskeneräinen ihminen kuvittelee olevansa jotain muuta kuin mitä hän on, niin sitä kutsutaan narsismiksi. Olkaamme siis mieluummin rehellisesti keskeneräisiä ja armollisia sekä itselle että muille. Totuus tekee tässäkin asiassa vapaaksi.
- Anonyymi
Tarkoitat ilmeisesti ISIS- eli kiihkomuslimia, jotka tappavat jopa maltillisia muslimia. Ainakin Keski-aikana Paavin joukot tappoivat todellisia kristittyjä paljon. Uskonsodat
katoliset ja protestantit tappelivat keskenään. Hallitsijat käsittivät täysin väärin kristillisen sanoman, eivätkä kuninkaat tunteneet todellista Rauhanruhtinasta.
Daniel 9:26 kyllä sanoo totuuden: "Ja loppuun asti on oleva sota: hävitys on säädettu".
Sehän on tosiasia. Ihmiskunnan aikana maailmanrauha on ollut voimassa kuin pienen ajan. Aina jossakin tapellaan. Älykän, mutta ei viisas, ihminen pn keksinyt ja kehittänyt yhä hirvittävimpiä aseita voidakseen tuhota toinen toisensa. Nyt meillä on suuri mahdollisuus raunioittaa kaiken kivikauteen.
Viimeinen sota on kuitenkin Lähi-idässä, jolloin kansainvälliset "rauhaanpakottajat" yrittävät vallata Jerusalemin. Sak. 12. Siitä ennusti jo 1870-luvulla Merikarvian kirkkoherra kirjassa "Googin sota". Kirja julkaistiin v. 1912.
Kaarlo Syväntö, joka oli 1940-luvulla Jyväskylän asemalla töissä, hän lähti Israeliin levittämään Raamattua. Suku on siellä vieläkin samassa työssä. Syväntö ennusti Jooel 2 luvun perusteella, että " koko kommunistisen Venäjän laaja imperiumi romahtaa ja sen alaisina olevat kansat vapautuvat. Venäjän vallan täytyy romahtaa, ennen kuin Euroopan kymmenvaltio voi muodostua. Kommunistisen hallituksen romahtaessa Venäjällä avautuvat ovet vähäksi aikaa evankeliumin julistukselle, ennen kuin antikristus nousee valtaan" Meitä on monia, jotka riensimme Neuvostoliittoon noin 30- vuotta sitten. Siellä yht'äkkiä ovet avautuivat evankeliumin julistukselle. Nyt tilanne on taas muuttunut. Syväntö tiesi senkin, että Neuvostoliitto-sanan tilalle palasi vanha Venäjä- nimi.
Kymmenvaltio mainitaan raamatussa (Joh. ilm. 17:17). EU:ssa on enemmän valtioita, joten voi olla, että Union hajoaa niin, että siihen jää nuo 10 "kuningasta".- Anonyymi
Tuleeko Kaarlo Syvännöstä postuumisti profeetta?
Onko syväntöjen suvussa pyhän hengen perijää? - Anonyymi
Ihmisen kadottaa ikuisesti synnit, ellei saa niitä anteeksi täällä. Sanahan sanoo, että kaikki ovat syntiä tehneet ja ilman Jumalan kirkkautta. Homous on Raamatun mukaan synti, kuten aviorikos, tai mikä muu paha tahansa. Homokin saa syntinsä anteeksi, jos tekke todellisen parannuksen.. Jeesus antoi aviorikoksen tehneelle naiselle sen anteeksi, mutta hän sanoi, että "älä enää syntiä tee".
Tämä koskee myös homoa. Valitettavasti ihmiset eksyvät, kun itse ovat tehneet homouden "lailliseksi", jota Sana ei koskaan hyväksyneet. Tuo synti aiheutti sen, että Jumala "hävitti nämä kaupungit ynnä lakeuden niiden kaupunkien asukkaat". 1 Moos. 1:19. Kannattaa miettiä, mistä oikein on kysymys?
Eivät uskovat vihaa homoja, mutta haluavat toki varoittaa lähimmäisiään, että nämä löytäisivät Jumalan armon. Sma kuin se, että joku menee ymmärtämättömyyttään heikoille jäille. Toki lähimmäistä tulee varoittaa vaaroista. Vielä vakavammin, kun kyse on ikuisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen kadottaa ikuisesti synnit, ellei saa niitä anteeksi täällä. Sanahan sanoo, että kaikki ovat syntiä tehneet ja ilman Jumalan kirkkautta. Homous on Raamatun mukaan synti, kuten aviorikos, tai mikä muu paha tahansa. Homokin saa syntinsä anteeksi, jos tekke todellisen parannuksen.. Jeesus antoi aviorikoksen tehneelle naiselle sen anteeksi, mutta hän sanoi, että "älä enää syntiä tee".
Tämä koskee myös homoa. Valitettavasti ihmiset eksyvät, kun itse ovat tehneet homouden "lailliseksi", jota Sana ei koskaan hyväksyneet. Tuo synti aiheutti sen, että Jumala "hävitti nämä kaupungit ynnä lakeuden niiden kaupunkien asukkaat". 1 Moos. 1:19. Kannattaa miettiä, mistä oikein on kysymys?
Eivät uskovat vihaa homoja, mutta haluavat toki varoittaa lähimmäisiään, että nämä löytäisivät Jumalan armon. Sma kuin se, että joku menee ymmärtämättömyyttään heikoille jäille. Toki lähimmäistä tulee varoittaa vaaroista. Vielä vakavammin, kun kyse on ikuisuudesta.#Homous on Raamatun mukaan synti
Ei ole, vaan homoseksuaaliset teot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Homous on Raamatun mukaan synti
Ei ole, vaan homoseksuaaliset teot.Paavalikin esimerkillään opetti, homoseksuaalisista teoista on kuoleman edessä pidättäytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalikin esimerkillään opetti, homoseksuaalisista teoista on kuoleman edessä pidättäytyä.
Homoseksuaalisuus samoin kuin heteroseksuaalisuus ovat Jumalan luomia. Ne eivät voi olla syntiä. Joka muuta väittää, pilkkaa Jumalaa Luojana
- Anonyymi
"Hallitsijat käsittivät täysin väärin kristillisen sanoman, eivätkä kuninkaat tunteneet todellista Rauhanruhtinasta."
Eikös tämä sama Ruhtinas määrännyt jebusilaiset, hivviläiset, amalekilaiset, persissiläiset ja kanaanilaiset hävitettäväksi viimeistä sylivauvaa myöten uuden herrakansan tieltä?
Taisi ollakin Hautuumaanrauhanruhtinas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus samoin kuin heteroseksuaalisuus ovat Jumalan luomia. Ne eivät voi olla syntiä. Joka muuta väittää, pilkkaa Jumalaa Luojana
Entä transvestiitit ja transseksuaalit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalikin esimerkillään opetti, homoseksuaalisista teoista on kuoleman edessä pidättäytyä.
Paavali opetti, että hän ei pysty olemaan tekemättä sitä pahaa, jota hän ei halua, hän haluaisi tehdä hyvää eikä pahaa, mutta ei pysty siihen ja tämän vuoksi oli Jumalan kuoltava puolesta. Ja koska Kristus asuu vain syntisissä, on homot Raamatun ja teidän mukaan parhaimmassa syntiasemassa. Samaan aikaan, kun te taotte päähän syntisyyden tärkeyttä pelastumiseen, te toitotatte toisella suulla, että homous on syntiä Raamatun mukaan, ja siitä on 'tehtävä parannus'. Pelkäättekö te, että teidän taivaspaikkanne loppuvat kesken?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali opetti, että hän ei pysty olemaan tekemättä sitä pahaa, jota hän ei halua, hän haluaisi tehdä hyvää eikä pahaa, mutta ei pysty siihen ja tämän vuoksi oli Jumalan kuoltava puolesta. Ja koska Kristus asuu vain syntisissä, on homot Raamatun ja teidän mukaan parhaimmassa syntiasemassa. Samaan aikaan, kun te taotte päähän syntisyyden tärkeyttä pelastumiseen, te toitotatte toisella suulla, että homous on syntiä Raamatun mukaan, ja siitä on 'tehtävä parannus'. Pelkäättekö te, että teidän taivaspaikkanne loppuvat kesken?
Paavalin "pahin" synti oli omavanhurskaus, eli uskonnollinen ylpeys. Hän "tiesi"miten asiat ovat, ja muut taas eivät tienneet, tästä syystä hän laittoi "vääräuskoisia"pakanoita vankilaan jopa tapatti heitä. Sitten Paavali heräsi, kun Jeesus ilmestyi sille Damaskon tiellä. Paavalista tuli pakanoiden apostoli, mutta hänellä oli myös pistin lihassa ettei ylpistyisi uudestaan..
Jokaisella on oma kärsimys ja polku, ja siksi näitä mietitään raamatusta, koska ne auttaa unohtamaan "ihmisten" mielipiteet ja antaa näkökulmaa asioihin, kuten Paavalin tarina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus samoin kuin heteroseksuaalisuus ovat Jumalan luomia. Ne eivät voi olla syntiä. Joka muuta väittää, pilkkaa Jumalaa Luojana
Homoseksuaalisuus ei ole Jumalan luoma ominaisuus niinkuin ei ole kleptomaniakaan.
- Anonyymi
<<Kymmenvaltio mainitaan raamatussa (Joh. ilm. 17:17). EU:ssa on enemmän valtioita, joten voi olla, että Union hajoaa niin, että siihen jää nuo 10 "kuningasta".<<
Nuo EU maat olivat silloin ja liittyivät siihen hetkeen, kun näillä 'kuningaskunnilla' oli vielä kruunut käytössä. Eräs EU:n kokouspöytäkirja antoi tarkan lukeman tuohon ilmestyskirjan kohtaan, jossa sovittiin EU:n jäsenvaltioiden kultaharkkojen myynti. EKP oli vaatinut EU:n jäsenvaltioita luovuttamaan 80 prosenttia valuuttavarannostaan EKP:lle, joka omaisuus muodostui lähinnä kullasta, joka piti aina 70-luvulle asti olla keskuspankkien holveissa vastineena liikkeellä olevalle rahalle. Suomella oli kultaa 52.000 kiloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Kymmenvaltio mainitaan raamatussa (Joh. ilm. 17:17). EU:ssa on enemmän valtioita, joten voi olla, että Union hajoaa niin, että siihen jää nuo 10 "kuningasta".<<
Nuo EU maat olivat silloin ja liittyivät siihen hetkeen, kun näillä 'kuningaskunnilla' oli vielä kruunut käytössä. Eräs EU:n kokouspöytäkirja antoi tarkan lukeman tuohon ilmestyskirjan kohtaan, jossa sovittiin EU:n jäsenvaltioiden kultaharkkojen myynti. EKP oli vaatinut EU:n jäsenvaltioita luovuttamaan 80 prosenttia valuuttavarannostaan EKP:lle, joka omaisuus muodostui lähinnä kullasta, joka piti aina 70-luvulle asti olla keskuspankkien holveissa vastineena liikkeellä olevalle rahalle. Suomella oli kultaa 52.000 kiloa.Jatkoa tähän vielä... Todennäköisesti teillä ei ole mitään käsitystä edes siitä, että miten valtavan kallis investointi on ollut koko EU; valtavat EU-rakennukset ja laitteet - kaikki mahdollinen ympäri maailmaa EU-lähetystöinä. Puhumattakaan satojen tuhansien työntekijöiden ylläpidosta. Muistaakseni yksin EU-komissiolla on työntekijöitä 40.000 Brysselissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkoa tähän vielä... Todennäköisesti teillä ei ole mitään käsitystä edes siitä, että miten valtavan kallis investointi on ollut koko EU; valtavat EU-rakennukset ja laitteet - kaikki mahdollinen ympäri maailmaa EU-lähetystöinä. Puhumattakaan satojen tuhansien työntekijöiden ylläpidosta. Muistaakseni yksin EU-komissiolla on työntekijöitä 40.000 Brysselissä.
Olenkin ihmetellyt, että eikö Saksan tarvinnutkaan luovuttaa kultaansa EKP:lle, kuten muiden jäsenvaltioiden, vai ostiko Saksa sen muiden valtioiden kullan?! Harva suomalainen enää edes muistaa/tietää tuosta kultavarannosta, joten niillä kultaharkoilla on kyllä ollut hyvä touhuta, kun asiasta ei puhuta ääneen...
<<Julkaistu: 9.2.2017 18:10
Kylmän sodan aikaan Saksa talletti kultavarantojaan ulkomaille Neuvostoliiton pelossa.
Saksa on kotiuttanut kultaansa vuodesta 2013. Tavoitteena on varastoida hieman yli puolet maan kullasta Frankfurtissa sijaitseviin Bundesbankin eli Saksan keskuspankin holveihin.<<
Lähde: Iltasanomat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei ole Jumalan luoma ominaisuus niinkuin ei ole kleptomaniakaan.
Homoseksuaalisuus ei ole sairaus eikä synti vaan synnynnäinen ominaisuus. Jumala on luonut ihmiset vähän erilaisiksi, mutta ilon lähde se on siinä kuin heteroseksuaalisuuskin. Kleptomania on sairaus ja sitä voidaan sairautena myös hoitaa. Tämän tietävät kyllä vähänkin järkeään käyttävät ihmiset. Kristitynkään ei tarvitse olla tyhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Homous on Raamatun mukaan synti
Ei ole, vaan homoseksuaaliset teot.Pahuus syntyy järjen hylkäämisestä. MIKSI kahden aikuisen homoseksuaalin keskinäiset teot olisivat paha? Jos minä en halua seksiä saman sukupuolisen kanssa, niin miksi muut eivät saisi haluta. Onko kesäkeiton syönti syntiä koska inhoan sitä?
Järki käteen: asiat joiden salliminen lisää tyytyväisyyttä ja/tai vähentää kärsimystä ovat oikein. Asiat jotka vähentävät tyytyväisyyttä ja nautintoa, ja/tai lisäävät kärsimystä yhteiskunnassa ovat väärin. Se homostelevatko homot keskenään on kai heteroenemmistölle aika yhdentekevä asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahuus syntyy järjen hylkäämisestä. MIKSI kahden aikuisen homoseksuaalin keskinäiset teot olisivat paha? Jos minä en halua seksiä saman sukupuolisen kanssa, niin miksi muut eivät saisi haluta. Onko kesäkeiton syönti syntiä koska inhoan sitä?
Järki käteen: asiat joiden salliminen lisää tyytyväisyyttä ja/tai vähentää kärsimystä ovat oikein. Asiat jotka vähentävät tyytyväisyyttä ja nautintoa, ja/tai lisäävät kärsimystä yhteiskunnassa ovat väärin. Se homostelevatko homot keskenään on kai heteroenemmistölle aika yhdentekevä asia.Nyt oli kysymys siitä, mitä Raamattu pitää syntinä. Minulle on täysin sama mitä kaksi suojaikärajan täyttäneet keskenään puuhastelevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahuus syntyy järjen hylkäämisestä. MIKSI kahden aikuisen homoseksuaalin keskinäiset teot olisivat paha? Jos minä en halua seksiä saman sukupuolisen kanssa, niin miksi muut eivät saisi haluta. Onko kesäkeiton syönti syntiä koska inhoan sitä?
Järki käteen: asiat joiden salliminen lisää tyytyväisyyttä ja/tai vähentää kärsimystä ovat oikein. Asiat jotka vähentävät tyytyväisyyttä ja nautintoa, ja/tai lisäävät kärsimystä yhteiskunnassa ovat väärin. Se homostelevatko homot keskenään on kai heteroenemmistölle aika yhdentekevä asia.Ei todellakaan ole seksuaalisesti epävarmoille, kuten esim. murrosikäisille pojille ja naisen kanssa oleville homoille sekä Bi-seksuaalina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt oli kysymys siitä, mitä Raamattu pitää syntinä. Minulle on täysin sama mitä kaksi suojaikärajan täyttäneet keskenään puuhastelevat.
Raamattua ja sen tulkintaa ei voida erottaa. Ihminen vastaa omista eettisistä valinnoistaan. "En minä, mutta Raamattu" on älyllistä epärehellisyyttä. Jos ihminen on valinnut Raamatun (tai sen tulkinnan) ohjenuorakseen, niin se on ihmisen oma valinta ja hän on vastuussa siitä, haluaa noudattaa tulkintansa mukaisesti Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua ja sen tulkintaa ei voida erottaa. Ihminen vastaa omista eettisistä valinnoistaan. "En minä, mutta Raamattu" on älyllistä epärehellisyyttä. Jos ihminen on valinnut Raamatun (tai sen tulkinnan) ohjenuorakseen, niin se on ihmisen oma valinta ja hän on vastuussa siitä, haluaa noudattaa tulkintansa mukaisesti Raamattua.
Tulkitse ja noudata niin paljon kuin haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkoa tähän vielä... Todennäköisesti teillä ei ole mitään käsitystä edes siitä, että miten valtavan kallis investointi on ollut koko EU; valtavat EU-rakennukset ja laitteet - kaikki mahdollinen ympäri maailmaa EU-lähetystöinä. Puhumattakaan satojen tuhansien työntekijöiden ylläpidosta. Muistaakseni yksin EU-komissiolla on työntekijöitä 40.000 Brysselissä.
Oletko myös laskenut paljonko YK:ssa, Etyjissä, EN:ssä ym. kansainvälisissä järjestöissä on henkilökuntaa.:) Kaikki mitä EU tekee on jäsenvaltioiden yhdessä sopimaa ja hyväksymää. Edustustoverkko hoitaa koko EU-alueen yhteisiä tavoitteita maailmalla. Se taas on mahdollistanut säästöjä jäsenvaltioiden kansallisessa edustustoverkostossa.
- Anonyymi
Tiettyjä uskontokuntia vaivaava hengellinen vitsaus on liian syvään iskostettu tottelevaisuus. Se voi tuhota yksilön moraalisen ja rationaalisen itsenäisyyden ja voi johtaa jopa hirmutekoihin.
Ehkä ihmiset pelkäsivät kommunismia ja Hitler asettui kommunismin vastavoimaksi.
- Anonyymi
Hyvä humio! Yksi tärkeimpiä 1930 luvun opetuksia on ääripäihin polarisoitumisen tuhoisuus. Oli sekä kommunistien että natsien etu, että keskustelu saatiin menemään siihen, että "me vai noi". Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan. Jos et tukenut natseja pelasit kommunistien pussiin "hyödyllisenä idioottina". Tai toisin päin. Nyt populistit USA:ssa ja Euroopassa yrittävät luoda samanlaista vastakkainassettelua. Onneksi "suvaitsevaistoa" ei ole (vielä) kaapannut mikään toinen ääriliike, vaan liberaalit ovat edelleen enimmäkseen liberaaleja. Populistit tietenkin puhuvat toista: liberaalit kannattavat islamisaatiota ja moraalista rappiota (mikä on mielenkiintoinen yhdistelmä, koska tiukan linjan muslimit ovat pahimpia moralisteja).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä humio! Yksi tärkeimpiä 1930 luvun opetuksia on ääripäihin polarisoitumisen tuhoisuus. Oli sekä kommunistien että natsien etu, että keskustelu saatiin menemään siihen, että "me vai noi". Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan. Jos et tukenut natseja pelasit kommunistien pussiin "hyödyllisenä idioottina". Tai toisin päin. Nyt populistit USA:ssa ja Euroopassa yrittävät luoda samanlaista vastakkainassettelua. Onneksi "suvaitsevaistoa" ei ole (vielä) kaapannut mikään toinen ääriliike, vaan liberaalit ovat edelleen enimmäkseen liberaaleja. Populistit tietenkin puhuvat toista: liberaalit kannattavat islamisaatiota ja moraalista rappiota (mikä on mielenkiintoinen yhdistelmä, koska tiukan linjan muslimit ovat pahimpia moralisteja).
On mahdollista että juuri populistit kääntyvät islamilaiseksi, väkivaltaisen moralismin ihannoimisen myötä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1901955
Tavio toi uudet tuulet ministeriöön: Rukoushetkiä kabinetissa, vähemmistöpuheet pannaan
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio on ilmoittanut, ettei hänen puheisiinsa saa kirjoittaa mitään seksuaali-2281922- 881796
Nimesi nainen
On koko päivän ollut ajatusteni ykkönen. Jotenkin kaipaan sinua nyt entistä enemmän ja se on saanut minut miettimään tos681720Jasmin Mäntylän jäätävät roikkorinnat instagramissa!
Hrr! Rintojen kärki näyttää olevan lähes metrin etäisyydellä kaulasta.271572300 valtion maksamaa henkilöä Pariisissa, nolla olympiamitalia
Pitäskö jotain tehä? Satsata vain skeittaukseen, naisten nyrkkeilyyn ja ratsastukseen? Vai tuplata joukkueen koko? Ot1591481Eihän nyt mikään
Sitten varmasti jäänyt hiertämään meidän välejä. Meillähän ei ole varsinaisesti edes koskaan mitään ollut ja siksi itse681200- 2401120
Olet nainen
Taipuvainen masennukseen ja paniikkihäiriöihin. Tunnistin sen kun katsoin sinua silmiin.731080- 681052