Koronakriisin myötä havahduttiin siihen, että osa suomalaisesta maataloustuonnosta ei toimi ilman epämääräisten välitysfirmojen tänne rahtaamaa ukrainalaista halpatyövoimaa. Tämä on kuitenkin vain jäävuoren huippu.
Suomalaisen maatalouden omavaraisuus on myytti. Se että pelto on Suomessa ei riitä, kun tarvittava energia, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet (selkosuomella myrkyt), koneiden varaosat ja suuri osa rehusta tulee ulkomailta. Ja siis myös osa työvoimasta.
"Huoltovarmuus" on yksi tekosyistä jolla perustellaan Euroopan kirkkaasti korkeimpia maataloustukia. Todellisuudessa kuitenkin veronmaksajien miljardien vuosittainen tuki on tuottanut meille maatalouden joka on täysin riippuvainen ulkomaankaupan jatkuvuudesta. Emme ole saaneet minkäänlaista huoltovarmuutta.
https://yle.fi/uutiset/3-11368687
"Meillä ei ole ensimmäistäkään tuotetta ilman tuontia"
Suomalaisen maatalouden omavaraisuus on myytti. Se että pelto on Suomessa ei riitä, kun tarvittava energia, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet (selkosuomella myrkyt), koneiden varaosat ja suuri osa rehusta tulee ulkomailta. Ja siis myös osa työvoimasta.
"Huoltovarmuus" on yksi tekosyistä jolla perustellaan Euroopan kirkkaasti korkeimpia maataloustukia. Todellisuudessa kuitenkin veronmaksajien miljardien vuosittainen tuki on tuottanut meille maatalouden joka on täysin riippuvainen ulkomaankaupan jatkuvuudesta. Emme ole saaneet minkäänlaista huoltovarmuutta.
https://yle.fi/uutiset/3-11368687
"Meillä ei ole ensimmäistäkään tuotetta ilman tuontia"
Vastaukset 82
Vanhimmat
Niin se on. Meillä ei ole mitään omavaraisesti toimivaa ruoantuotantoa. Jos lypsykone menee rikki, niin varaosat on hankittava Saksasta tai Tsekistä.
En edes tiedä, kuinka meijeri tekee voita ulkomaalaisilla koneillaan. Säilöntäaineetkin on ulkomaalaisia.
Kotimaisen tuotannon voi lopettaa. Naapurimaa Venäjältä saamme nopeasti tuoreet ruokatuotteet, ostetaan sieltä kaikkea sitä, mitä ennen sinne veimme. Hinnat laskee ja Suomen köyhät saa halpaa ruokaa! Siivoojakin voi ostaa jauhelihaa ja kermaa!
:D.
Ei kai suomalainen duunari ole niin kädetön ettei osaa sorvata lypsykoneen tyhjöpumppuun uutta akselia jos se napsahtaa poikki.
Mikä olisi sellainen "kriisi", jossa lannotteiden (tai niiden raaka-aineiden) tuonti sujuu normaalisti, öljyn tuonti sujuu normaalisti, sähkön tuonti Venäjältä sujuu normaalisti, rehun tuonti sujuu normaalisti, myrkkyjen tuonti sujuu normaalisti, koneiden ja niiden vara-osien tuonti sujuu normaalisti, mutta elintarvikkeita ei millään Suomeen saa?
Vaikka tuollaista kriisiä on mahdoton edes kuvitella, niin sellaiseen varautumisesta maksamme muutamia miljardeja joka vuosi. Järkee vai ei?
Miten se diiseli tulee maaaloustukiloisten mersuihin kun on satanat jumissa
Omalla biodieseltuotannolla. Sitä saa polttoaineiden jakeluasemilta.
Sitä biodieseliä pitää käydä tankkaamassa huoltoasemalta. Pitää muistaa vain valita oikea mittari.
Ja varsinkin maataloustuen maksatus toimii ongelmitta
Mitä sitten tehdään kun Duunarit ei maksaa maataloustuki maksuja mastaöoustukiloisille
Siksi että saataisiin syödä maailman puhtainta ruokaa.
Italiassa käytetään 14 kertaa enemmän antibiootteja lihantuotannossa kuin Suomessa, Espanjassa luku on 12 kertaa verrattuna Suomeen. Suomi yhdessä kolmen pohjoismaan kanssa käyttää niitä kaikkein vähiten Euroopassa. Tästä jopa hesarin jutussa kiiteltiin suomalaisia. Se on jo jotain että globalistilehti kiittelee Suomen jusseja.
Suomessa rikkamyrkkyjä käytetään niin vähän ettei voi oikein mainitakaan verrattuna lämpimiin maihin, joissa kaikenlaiset vitsaukset rehottaa niin rikkojen osalta kuin tuhohyönteisten osaltakin. Siellä ne lämpimissä maissa viihtyvät kaikenlaiset vitsaukset. Sitten tarvitaan rutkasti kemikaaleja niiden torjuntaan.
Myrkyt (kuten glyfosaatti) pitää kuitenkin tuoda ulkomailta, että sitä puhtainta ruokaa saadaan.
Lihantuotannossa ei saisi käyttää LAINKAAN antibiootteja. Karja on antibioottiresistenttien hautomo. Suomessakin.
Luomussa ei tarvita lannoitteita eikä myrkkyjä ja pelto kasvaa vaikka vähän vaatimattomammin. Kyllä ruokaa saadaan vaikka täysin omavaraisesti tuotettua mutta se on kalliimpaa ja sitä tulee vähemmän.
Miksi siten naatalous saastutaa suomessa kaikki vesistöt
Milloin saadaan uda puhtaassa vedessä
Syödä fiosforitomta perunaa
Ei voida syödä fosforitonta perunaa. Peruna tarvitsee fosforia kasvaakseen.
Ilman fosforia ei ole perunaa.
Kyllähän se toimi siihen aikaan kun mailmassa oli 3 -4 mijardia ihmistä. Mutta maapallo on pysynyt samankoikoisena sen jälkeen, että ei taitaisi pinta-ala riittää luomuviljelyyn.
Ust joo. Rikkakasvit poltetaan luomusti nestekaasulla.
Niin, kertokaa se Italian jusseille jotka käyttävät antibiootteja kasvatukseen. Ennen näin ainakin tapahtui.
Suomessa ja missä tahansa on pakko käyttää joidenkin sairauksien hoitoon antibiootteja. Millä muulla saatte sairauden pois? Tehän vasta ajatusten tonavia olette kun tuollaisia esitätte.
Suomessa niitä käytetään niin vähän kuin vaan mahdollista. Ei huvikseen vaan lääkärin määräyksestä sairauden hoitoon.
Siis kasvatukseen, ei pelkästään sairauden hoitoon. Hormoneja siellä on käytetty surutta iät ja ajat kasvatukseen. Meillä ei milloinkaan.
Huuda tuo kaikkeen maailmaan. Suomessa ollaan siinä hommassa pyhäkoulu-tasoa.
Järvet rehottaa kun Jussit niitä lannoittaa
Ja kansa maksaa vesistön pilaamisen vetoillasn
Kotimaisen ruuan viljeleekin ukrainalinen maataloustuki loinen
Joka tulee lentokoneella maajusin maksamana koko koneellinen kerralla
Maatalous on perustavaa laatua oleva yhteiskunnan omavaraisuuden tekijä.
Siksi maatalous on otettava yhteiskunnan hoitoon samaan tapaan kuin sotessakin otetaan terveydenhoito eli tilan omistussopimus puretaan ilman korvausta.
Maanviljelijä saa viedä traktorinsa ym. värkkinsä minne haluaa, sillä valtio ostaa uudet traktorit ym. vehkeet kuten ambulanssihelikopteritoiminnassakin.
Muuttovaiheen ajaksi annetaan siirtymäjakso, esim. pari viikkoa.
Maanviljelijä saa jäädä tilalle työmieheksi tilalle tulevan poliittisen johtajan alaisuuteen tai hän saa häippäistä minne haluaa. Perustuslaki estää yhteiskuntaa puuttumasta siihen minne maajussi häipyy.
Kolhoosisysteemi olisi paljon terveempi kuin nykyinen, jossa kustannukset ja riskit on sosialisoitu veronmaksajien maksettavaksi, mutta voitot yksityistetty maatalous"yrittäjille".
Kun kolhoosissa tulee joku tauti tai häiriö tuotantoon, se on silloin kaupat tyhjinä. Mitä enemmän on pienimuotoista perheviljelyä, sen parempi se on saatavuudelle ja valtiontaloudelle. Tulee elintärkeää verotuloa kuntiin.
Se lähiruoka on myös ilmastoteko kun ruoka tulee läheltä eikä Kiinasta tai muusta huitsin nevadasta. Siksi tukea pitää lisätä että se on mahdollista suuressa mittakaavassa.
Punikithan ne sitä kolhoosia hailkailee.
Korjaan, haikailee.
Tuolla heidän entisessä unelmavaltiossansa se kolhoosi oli ainoa systeemi. Mihis punikki karvoistaan pääsisi? Ei yhtään mihinkään.
Mikä osuustoiminnassa on meillä(meidän kolhoosimalli, tuet ja ohjaus "ylhäältä") vikana? Ei mene valion voitot amerikkalaisille eläkeläisille, niinkö?
https://pellervo.fi/osuustoimintakeskus-pellervo/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolhoosi
https://www.google.fi/search?hl=fi&source=hp&ei=ylTcXqS4N4qUsAekqpG4Bg&q=valio&oq=valio&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQARgAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADICCAAyAggAMgIIADoHCAAQRhCCAlDfBliGE2ClfmgAcAB4AIABUogB6AKSAQE1mAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpeg&sclient=psy-ab
Tätähän on kokeiltu maailmalla viimeiset 100 vuotta poliittiselta nimeltä kommunismi.
Sadot romahtaa kun ketään ei kiinnosta paskaakaan tuleeko satoa vai ei.
...omaan arvoonsa jätetään nämä asioista mitään ymmärtämättömien kirjoittelut muilta osin mutta tuo terveydenhoito : sehän on kovaa kyytiä siirtymässä yksityisten hoitoon ...
Yhteiskunnan palkkalistoilla oleva henkilöstö tekee koko ajan myyräntyötä hankaloittaen ja hidastellen toimintaa saadakseen potilaat hakeutumaan yksityiselle puolelle rahastettaviksi ..
Miksi ylipäätään vehmaille etelän maatalousmaille, Ranskalle , Italialle tai Espanjalle ym. maksetaan valtavia Eu-maataloutukiaisia.....? Järki??
Mitä helvetin omavaraisuutta se on jos ollaan koko ajan vaatimassa rahaa veronmaksajilta? Pummejahan ne on.Ihan outoa "yrityksen" pyörittämistä ...jos ei rahkeet riitä niin siloin pitää lopettaa tukiloisena oleminen ja lähdettävä metsään keräämään marjoja.
Omavaraisuus on sitä että Suomessa riittää ruoka ilman että joudutaan tuomaan sitä ulkomailta. Näin toimitaan joka ikisessä omaansa kunnioittavassa maassa. Täällä punaiset vihaa kaikkea mikä on meidän omaa.
Maatalousloiset myrkytää ja saastutta vesistöt ja kalajoet pilalle ylilannoitamiselaan verovaroin.
Ahneeta poruhkaa.
Lannoitaisivat vain tatppeen mukaan
Lopettakaa syöminen, niin jää rahaa terasssilla istumiseen ja matkusteluun, eikä tarvitsisi raivota netissä.
Lopettakaa tukiloiset kerjääminen.
Hesan edusta on aivan järkyttävän hirveässä kunnossa. Menkää kattomaan sitä paskan määrää
No sen mukaanhan sitä pyritään lannoittamaan. Tosin Suomen lannoistusmäärät ovat huomattavasti alempaa tasoa kuin sallittu määrä on. Myllyt ovat kritisoineet tätä alilannoitusta täällä, kun ei saada riittävän laadukasta jyvää myllyihin. Leivontaominaisuudet näet kärsivät jos ollaan alilannoitettu eikä jyvä kasva kunnolla.
Kukaan jussi ei halua laittaa ylimääräistä lantaa peltoon yhtään ylimääräistä, sillä se maksaa turhaa rahaa. Sitäpaitsi on niin että jos liikaa lannoitetaan, siinä kasvi ei enää kasva niinkuin optimitasossa. Ei kasvikaan tarvitse liikaa lannoitetta kasvaakseen. Itsekin käytän noin puolet tarpeesta. Toistan, puolet tarpeesta ja sallitusta.
Näkee millaisia ajatusten tonavia täällä nämä omaa maataloutta vihaavat punikit ovat. Kyllä heiltä näsäviisaita neuvoja riittää mutta tulkaas tekemään. Ei taida olla miestä siihen.
Täytyyhän työstä saada palkka jussienkin. Kukapa duunari muutamalla eurolla korkeintaan tunnissa tekisi töitä? Nyt on sentään kyse maailman tärkeimmästä artikkelista ihmisen elossa pysymistä ajatellen.
Asia on niin että ei ole monesta tekemään.
Jos tää ois helppoa kaikkihan sitä tekis, mut kun ei ole helppoa ja vaatii vitusti töitä että menestyy ihan kohtalaisesti.
Moni työläinen ei tätä ymmärrä kun työpäivä on vaan sen 8 tuntia.
Täällä maalla monasti joutuu tekemään 15 tunnin työpäiviä 5€;n tuntitaksalla. Moniko työläinen olisi valmis siihen?
Täytyy olla ”hieman” masokistin vikaa että tähän ylipäätään ryhtyy.
..maatalouden tuet ovat kylmänsodan aikainen jäänne, joka on poistettava ensitilassa. Nyt Korona jälkilaskussa se olisi mahdollista poistaa.
Suomessa se alkaisi "maatalous reformilla" jossa poistettaisiin kansalliset tuet ja eläkemaksut jne, veroedut, jotka ovat hinnaltaan 7 miljardia vuodessa.
Euroopassa EU:n budjetista menee puolet maataloudentukiin...mikä on vastuutonta ja järjetöntä..
Maatalous alas ja ostetaan sitten ruuaksi Thaimaan kanoja, tien varsilla kuivatettua riisiä ja Amerikan geenimaissia.
Eikun ulkomailla ruokapula on ovella koronan takia ja nythän sitä tukea vasta tarvitaan että olisi mahdollisimman paljon elinvoimaisia tiloja täällä. Teille tosiaan tekisi pari viikkoa ilman ruokaa hyvää. Se ehkä opettaisi kotimaisen ruuan arvostusta jota teillä ei ole.
Miksi maataloustukia maksetaan? Mikä on maataloustukien tavoite?
Kysymys on kuin märkä saippua. Aina kun siitä luulee saavansa kunnon otteen se luiskahtaa kädestä. Syy on muka "huoltovarmuus". Sitten kun todistetaan, että ei oikeaa huoltovarmuutta ole saatu, niin syy onkin aluepolitiikka. No maataloustuesta suurin osa menee Vaasa - Savonlinna -linjan lounaispuolelle. Kun täm tulee ilmi, niin keksitään että syy onkin ruuan puhtaus. Se ei kuitenkaan todellisuudessa eroa Ruotsin, Tanskan, Itävallan jne maataloustuotteiden puhtaudesta. Sitten pitääkin taas puhua huoltovarmuudesta.
Maataloustuki on elämäntapatukea niille maatalousmaata perinneille jotka haluavat noudattaa maanviljelijämäistä elämäntapaa. Siitäkö veronmaksajien kannattaa maksaa miljardeja vuodessa?
Meidän punikeilla on sata vuotinen kauna ja viha talonpoikaa kohtaan jota ei missään muualla ole. Eräskin demari käski tappamaan talonpojan päivässä, parhaassa kaksi.
Ja sinä tuhoaisit lopunkin omavaraisuuden, ottamalla tuet pois.
Ymärrät kai että EU ssa kaikkk valtiot saa maatalous tukia, eli kun oikea maitolitran vähittäis hinta tulisi olla 5 € litra, jolla maksetaan koneet, traktorit, korjaukset ja siilot, rakennuskset ja peltovuokrat ja lehmät, eläinlääkärit ja rehut ja heinät.
Nyt valtio tukee maitolitraa, että se myydään samaan hintaan kuin pullotettu lähdevesi, jota ei tartte syöttää, lääkitä, eikä tartte kylvää eikä kyntää rehua vedelle, joka tulee itsestään toisin kuin maito, joka on määrä ajassa kiireesti käsiteltävä ja pakattava enen kuin se happanee, silti hävikkiä tulee.
Toki suomi voi lopettaa maitolitran tuen ja tuoda maitoa siitä maasta halvalla joka reilusti tukee maitolitraa ja tappaa oman karjatalouden ja tehdä omaa arkkuaan, sillä sodan aikana laivat ei tuo sinulle maitoa ja lihaa jos lähellä ei niitä ole kuolet nälkään maatalouden vihaaja jolta puuttuu kokonaisnäkö kyky.
Mistä ihmeen omavaraisuudesta?
Vaikka+kepuloinen+oletkin,+niin+älä+nyt+ihan+noin+törkeästi+valehtele:
Kukaan suomalainen viherpiipari ei arvostele EU:n viininviljelytukia, joilla tuotetaan järkyttävät määrät ylijäämäviiniä. Saavatko vihreät Punavuoressakin näin halpaa punkkua. Ylijäämäviiniä on tislattu etanoliksi jo tuhansia miljoonia litroja Euroopan unionin varoin.
Pullo punkkua per lärvi per päivä, siinä Eu-rahaa kuluu.
Viinisato sentään korjataan. Suomessahan pellolle saa tukea, vaikka satoa ei edes viitsisi korjata.
Korjaaminen ei ole viitsimisestä kiinni, sääolosuhteet tekevät sen joskus mahdottomiksi.
EU-punkulla tajunta laajenee ja ruokamarkkinat alkaa sujua trendikkäästi etelämaitten malliin. Makaroonilaatikko ja läskisoosi kevenee punkun voimalla.
Katojen suhteen ollaan omavaraisia. Minkään muun suhteen ei sitten ollakkaan.
Tukiaisrahoja saa helpommin kun höpisee omavaraisuudesta, ja palkansaaja maksaa lystin tietenkin.
Myös viennin merkityksen korostaminen on propagandaa. Vientiä korostetaan, koska hyvillä veljillä on sijoituksia pörssiyhtiöissä. Parhaat veljet ovat ennemmin riippuvaisia yritystuista kuin Suomi viennistä. Suomessa ei voi tehdä mitään ilman tuontiöljyä.
Mistä löytyy mallimaa Suomelle? Siis maa, jossa ei ole maanviljelyä eikä karjaa ollenkaan? Ei myöskään mitään vihannesten kasvatusta, saati sitten kasvihuoneita. Kaikki syötävä ostetaan ulkomailta.
Kannattaisi julkistaa tieto noista maista, niin kansa ymmärtäisi paremmin, kuinka tarpeetonta maataloustuet on. Voiskohan Kiina olla tällainen mallimaa Suomelle?
Singapore.
Kertokaa millä rahalla me ostamme sen ulkomaisen ruuan kun koko kansa kurjistetaan mitä hirvittävimmillä maksuilla (hävittäjät, Italia imee 5-8 miljaria - ei lainaa vaan kovaa rahaa, mitään tuottamaton haittamaahanmuutto imee nelisen miljardia vuodessa ja hinta vaan nousee, kunnat talousvaikeusiin haittamaahanmuuton takia, sosiaaliturvajärjestelmä kuormittuu halpatyövoimasta niin että kohta raha loppuu, koronan tuoma talouskatastrofi, ilmastokurimusmaksut)?
Millä helvetillä me maksamme ulkomaan kalliit ruuat (ulkomainen ruoka ei ole tulevaisuudessa yhtään halvempaa kuin kotimainen) kun rahapussin pohja häämöttää valtiolta sekä ihmisiltä? Kertokaa punikit se.
Kun maassa vaan työttömät ja elätettävät lisääntyy myös haittamaahanmuuton takia hurjaa vauhtia, kertokaa nyt hitolla millä me maksamme ulkomaisen ruuan, HÄH? Punikit haloo!
Suomalaiset+maatalousraaka-aineet+(viljat,+marjat,+jne)+ovat+muka+paljon+puhtaampia+ja+parempia+ja+ravinteikkaampia+jne+ja+silti+meidän+pitää+maksaa+tukia+että+niiden+tuottajahinta+vastaisi+maailmanmarkkinahintoja,+vaikka+maailmanmarkkinahinnan+määrää+se+huonolaatuisempi+tuote.+Tässä+ei+ole+logiikkaa.
Tiesittekö että Suomen valtio tukee, että esim. Ruotsalaiset saavat ostaa Suomalaista voita Ruotsissa, halvemmalla kuin Suomalaiset Suomessa
Aivan kuten venäläiset saivat suomalaista juustoa halvemmalla kuin suomalaiset - kunnes sitten Venäjä kielsi elintarviketuonnin vastapakotteena lännelle.
Eurostoliiton sisällä ei makseta vientitukiaisia. Firmat taas voivat hinnoitella vientinsä vapaasti. Siksi suomalainen lankku on halvempaa ranskalaisessa puutavaraliikkeessä kuin täällä tehtaan portilla.
Eurostoliiton ulkopuolelle vietäessä vientipalkkiot maksaa Eurostoliitto, ei Suomi.
Maatalous on liian kallis harrastus veronmaksajille.
Miten maatalous voisikaan olla omavaraista kun jokainen nippeli ja nuppeli pitää tuoda ulkomailta. Suomessa ei osata tehdä edes tulitikkuja.
Miksi Suomi ei tee yhdistettyä polttoainetta biodiesilistä,bioetanolista,sekä tervasta,sekin palaa iloisesti? Puutahan meillä riittää ja joka vuosi kasvaa lisää. Tukahduhtetusti poltetusta puustahan syntyy hiiltä josta siitäkin voidaan tehdä vielä lisää polttoainetta saksalaisten systeemillä.
Suomi voisi olla jo aika lailla maaöljystä/ maakaasusta vapaa maa jos haluttaisiin ja lisäksi olisi vielä sähkö ja biokaasu/vety vaihtoehdotkin.
Miksi miljardituet Italiaan jossa rikas kansa?
https://www.youtube.com/watch?v=tBxdFmrFcVQ
Ensinnä+faktaa.+Maataloustuki+1,8miljardia+euroa,+mistä+42%+tulee+EUlta.
Tuohon+mahtuu+monta+virhettä:
Tässä MORAALISESTI kestää KOTIMAISTA lihantuotantoa:
"Karjatilalta löytyi elävien sonnien joukosta kymmenittäin kuolleita sonneja, joista osa oli menehtynyt jo viikkoja aiemmin"
"Valvontaeläinlääkäri kävi miehen karjatilalla toukokuussa 2019. Tuolloin selvisi, että kahdessa eläintenpitopaikassa oli 54 elossa olevaa lihasonnia, joista vain muutama oli normaalissa kunnossa. Loput olivat veden puutteen takia kuivuneita, aliravittuja ja laihoja. Elävien sonnien seassa oli 36 kuollutta sonnia. Syytteen mukaan useat eläimistä olivat olleet kuolleina useita viikkoja."
Maiskis nam! Pihviä viikonlopuksi?
https://www.karjalainen.fi/kotimaa/karjatilalta-loytyi-elavien-sonnien-joukosta-kymmenittain-kuolleita-sonneja-joista-osa-oli-menehtynyt-jo-viikkoja-aiemmin-mies-tuomittiin-ehdolliseen-vankeuteen
Katselkaa+nyt+vain+niitä+Kelan+maksamia+erilaisia+tukia+kaupunkilaisille.+Siinä+miljardi+on+pikkurahaa.+Moniko+kaupunkilainen+työssäkäyväkin+saa+palkkansa+ja+tulevan+eläkkeensä+100%+verovaroista?
Kannattaa+katsoa+mistä+ne+valtion+verot+kerätään.+Pelkästään+Helsinki+ja+Espoo+yhteensä+maksaa+valtion+tuloveroista+aika+tasan+kolmasosa.+
Top-5 kunnat, joissa maksetaan eniten Kela-tukia per asukas:
Rautavaara (3 598e / asukas)
Salla (3 429e)
Hyrynsalmi (3 402e)
Juuka (3 399e)
Kaavi (3 373e)
Helsingissä Kelan tuet ovat 2 630e per asukas. Esimerkiksi Kemissä vastaava summa on 2946e ja Jyväskylässä 2977e.
Kun nyt saadaan yhteiskunnallistettu terveydenhoito ja julkinenliikenne, seuraava vaihe on kollektivisoitu ruuantuotanto.
Ruoantuotanto jos mikä on perustavaa laatua olevaa yjteiskunnan toimintaa, vähintään verrattavissa sähkön-ja vedensaantiin. jonka vuoksi se on otettava yhteiskunnan omistukseen. Sitä varten jatkossa maatalousministerin tehtävä on jatkossa saatava SDP:lle.
Kuka eläätyä yritystukiloiset
Tunnoliset tyhmät yksinkertaiset rehelliset
Veronmaksajat ne porvareiden haukkumat tuulipuku duunarit
Kaikki muuthan saavat veronsa takaisin tukiaisina ., näin olen yritystukiloiset ovat käytännössä verottomia.
Ettekö vieläkään tajuu,muutvaan loisii.
Kuiten urpot ja porvarit haukkuu työttömii jotka saa muuaman latin itse nostavat tukiaisina miljoonii joka vuosi.
Päälle kansan ilmaistyöt ja kikytunnit.
Köyhä työssäkäyvä veronsa maksava ilman tukiaisia elämään joutuva on kauppiaiden porvareiden yritystukiloisten ja maataloustukiloisten nöyrä orja
Munkihdalla se on nyt loppu
Sannukka savulohi
Joontalonpoijaan trakrorit k i lkee tuontu hevosilla ei heinällä ja sitä l ään eioo
Sannamarisnismin logiikassa velka on "tuottoa", "hyvinvoinnin kasvua", "omavaraisuutta" ja joissain tapauksissa myös "sijoitus".
näin https://www.hs.fi/talous/art-2000008685854.html