Miten perustelette sen, että kristinusko on oikea uskonto?
mikä uskonto on oikea?
Raakki
181547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
uskonnot ovat ihmisen luomia ja ne ovat yrityksiä päästä lähelle Jumalaa.
Juuri uskontojen avulla sielunvihollinen pitää niin monia ihmisiä niiden tapojen ja oppien vankeina.
Se joka seuraa Jeesusta saa armon ja pelastuksen ja sen voi kokea kun saa Pyhän hengen kasteen eikä tarvitse miettiä että onko oikeassa vai ei.
Sä uskot jeesukseen, mutta usko on valhetta. Siis jeesus on valhetta. No, kehäpäätelmät on aina olleet uskovaisten lempijuttuja, kerran tähänkin suuntaan.
Kuten aiemmin kerrottiin, uskonto on ihmisen yritys saada jumalan / Jumalan suosio. Uskonnonharjottamisestakin olet ehkä kuullut? Uskontoa voi itse asiassa harrastaa kuten vaikkapa sulkapalloa.
Jeesus, Jumalan Poika, tuli ihmiseksi, tehdäkseen vapaaksi kaikenlaisten himojen ja tapojen orjat. Myös uskonnollisuuden kahleista Hänellä on valta vapauttaa. Moni on kokenut sisäisen vapautumisen tultuaan uskoon.
Sen jälkeen ei ole tarvinnut niska limassa suorittaa uskonnollisia tekoja, vaan on saanut vapaudesta käsin, rakkaudesta Jumalaan ja Pelastajaansa, palvella lähimmäistä, ja Jumalaa. Ei pakosta.
Nooan laivassa olivat hän itse, hänen vaimonsa ja kolme poikaansa; Seem, Haam ja Jaafet, sekä heidän vaimonsa(siis ihmislajin edustajat). Heistä polveutuu koko ihmiskunta. Alussa jouduttiin harrastamaan läheistä sukurutsausta jotta homma etenee. En tiedä mitä ihmisrotua tai uskontoa he edustivat, mutta tästä lähdettiin.
oli nuori, ja Jumala on ihmeiden Jumala. Me ei tiietä kaikkea, okei. Mut Nooa oli kuuliainen Jumalalle, ja siks pelastui. Toiset nauro - he hukkuivat.
Jeesus on tie Jumalan yhteyteen, sillä Hän kantoi ihmisen synnit ristille, tämä on Jumalan pelastussuunnitelma tänä päivänä ihmiskunnalle.
Yritä olla lukematta Raamattua tai muitakaan uskontojen pyhiä kirjoja noin kirjaimellisesti. Ihmiskunta on kehittynyt evoluution kautta, ja se mitä Raamatussa kirjoitetaan, on muinaisten heimojen yritys vastata kysymyksiin ihmisen alkuperästä.
Mutta Paavalin mukaan kuuliaisuus ei pelasta, ellei se ole täydellistä ja täydelliseen kuuliaisuuteen ei kukaan kykene, koska turmeltuneen luontomme vuoksi tämä ei ole mahdollista. Ei maailman alussa, ei nyt, eikä tulevaisuudessa.
Höylä (laki) on hyvä, mutta lankku (ihminen) on laho.
"Jumala teki sen, mihin laki ei pystynyt, koska se oli ihmisen turmeltuneen luonnon vuoksi voimaton. Syntien sovittamiseksi hän lähetti tänne oman Poikansa syntisten ihmisten kaltaisena." Room. 8:3
"Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja." Room. 3:28
"Mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi." Room. 4:5
Lakia ei ollut edes annettu Nooan aikana. Ja silloin kun laki annettiin, ei se silloinkaan ollut pelastustie:
"Mikä sitten on lain tarkoitus? Se säädettiin perästäpäin osoittamaan rikkomukset, kunnes tulisi se jälkeläinen, jota lupaus koski." Gal. 3:19)
Laki toisin sanoen tukkii jokaisen suun, niin ettei mitään muuta pelastustietä ole kuin Jeesus. Ei Nooalla, ei Aadamilla, eikä Eevalla ollut muuta pelastustietä. Tutkitaan lyhyesti käskyjä 1-3. Ne vaativat ennenkaikkea uskoa Jumalaan, luottamusta Jumalan armoon, jumalanpelkoa, oikeaa Jumalan tuntemusta, rakkautta Jumalaan. Me täytämme varsin surkeasti nuo 3 käskyä.
Lailla on toki muitakin tarkoituksia: 1) tuottaa ulkonaista hurskautta yhteiskunnassa, pitää ihmisiä ulkonaisesti kurissa (kahle) 2) paljastaa syntisyytemme (peili) 3) olla ohjeena kristitylle, jotta hän osaa suunnata ja järjestää elämänsä oikein (ohje).
On hyvä muistaa, että evankeliumi on ollut olemassa maailman alusta asti. Jo Aadam ja Eeva kuulivat sen ja saattoivat välittää sen eteenpäin:
"Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän." 1. Moos. 3:15
Jeesus on tuo vaimon siemen, josta sanotaan: "se on polkeva...". Jeesus riisti vallan kuoleman valtiaalta. "Sinä olet pistävä sitä kantapäähän..." merkitsee ehkä sitä, että Jeesuksen kantapäiden läpi löytiin naula ristillä. Vaino tuossa yhteydessä merkitsee ehkä sitä, että Jumala laittoi pysyvän vastenmielisyyden Paholaisen ja ihmisen välille, jotta ihminen ei seuraisi vääjäämättä Paholaisen aivoituksia, vaikka tosin olikin joutunut hänen orjakseen. Näemme tämän esim. siinä, että kavahdamme toisissa ihmisissä ilmeneviä rajoittamattoman pahan muotoja.
Aadamilla ja Eevalla Jeesus oli sanassa luvattuna. Meilläkin hän on sanassa, mutta julki saarnattuna (lupaus on täyttynyt). Eli maailman alusta asti on vain yksi pelastustie: Jeesus. VT liiton ihmisille luvattuna, meille julki saarnattuna.
Siunausta: Jaakob
:) :) :)
Annan vielä yhden jakeen:
"Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä; sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto." (Room. 3:19-20)
Suosittelen sydämellisesti, että luet Room. 3-4 sekä Gal. 3, jos haluat miettiä vielä tarkemmin. Niitä on muutenkin hyvä lukea, jos tuntuu, että ei jaksa ja oma voima loppuu.
Jaa... kop (!) ;)
Kuolemanrajakokemuksien perusteella on turvallista sanoa, että Jumala on olemassa, Jeesus on todellinen olento ja että kristinuskon ydinsanoma eli rakkauden kaksoiskäsky - rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi ja Jumalaa yli kaiken - on sanasta sanaan totta.
Sensijaan samojen kokemusten perusteella dogmipuoli meneekin sitten remonttiin. Ihminen ei ole läpeensä paha ja turmeltunut, Jumala ei vihaa luotujaan, Helvetti merkitseekin jälleensyntymää takaisin tänne maailmaan ja meillä on vapaa tahto.
Kuolemanrajakokemuksen ehdoton edellytys on se, että potilas on kliinisesti kuollut. Pelkkä kooma tai syvä tajuttomuustila ei riitä.
Tuo valo näkyy myös sellaisissa rajakokemuksissa, jotka tapahtuvat muualla kuin sairaalassa, vaikkapa onnettomuustilanteissa ja ensiapua annettaessa. Kuolemanrajakokemus ei tapahdu tajunnan vähän noustessa vaan sillä kohden, kun EEG näyttää suoraa viivaa. Tästä on olemassa mustaa valkoisella.
Tsekkaapa Pamela Reynoldsin kokemus ttp://www.near-death.com/experiences/evidence01.html - se on verifioitavissa. Tsekkaa myös http://www.nderfistä noin kuutisensataa erilaista kuolemanrajakokemusta. Selitykset eivät ole lainkaan noin simplistisiä kuin mitä esität.
"Miksi se valo tarkoittaisi mitään olematonta jumalaa."
Se pääsääntöisesti tarkoittaa olevaista Jumalaa. Moniin rajakokemuksiin liittyy keskustelu tämän valo-olennon kanssa sekä kokemus äärimmäisestä, rajattomasta rakkaudesta. Muistutan, että minulla on kaksi ystävää, joilla on ollut kuolemanrajakokemus, enkä epäile heidän kertomuksiaan hetkeäkään.
"Entä jos se tarkoittaa uudelleen syntymistä tai helvetin tulet siellä loistaa tai joulupukin mökin valot."
Se voi tarkoittaa uudelleensyntymistä - valo-olento on kysynyt monilta, haluaako hän palata takaisin vanhaan ruumiiseensa vaiko syntyä uudelleen. Helvettikokemukset ovat sitten oma lukunsa. Kukaan ei ole tavannut Joulupukkia.
"
Pamela Reynoldsin tapaus:
http://www.near-death.com/experiences/evidence01.html
Near-Death Experience Research Foundation
http://www.nderf.org
Kristinuskon ydinsanoma ei ole rakkauden kaksoiskäsky, vaan Jeesus Kristus. Kaikki on sidottava tähän pääsanomaan. Oikea ymmärtäminen lähtee siitä, että olemme täysin riippuvaisia Pyhän Hengen valaisusta ja ohjauksesta.
Jos haluat, että ihmisen hyvyys näkyy muulloinkin kuin vain poikkeustilanteissa, silloin ei riitä se, että astelee kultaista keskitietä soveltaen rakkauden kaksoiskäskyä oman kykynsä mukaan.
ja se nimi on Jeesus Kristus, vain hänen nimessään pelastuu.Se perustuu raamatun sanaan ja on iankaikkisesti kestävä.
miksi! kuka on sanomaan että raamattu on ainoa oikea? voisin itse väittää olevani jeesus ...mikä estää sen että et uskoisi minun puhuvan totta?
aivan kuten oli myös Buddha eli Siddharta Gautama ja monet muut eri uskontojen jalustalle nostamat historialliset henkilöt, ja samanlainen kuin me kaikki muutkin. Ei meidän ole tarkoitus palvoa mitään jumalia vaan ymmärtää että me itse olemme jumalia. Me itse olemme omia pelastajiamme.
Kaikkien keskenään erilaisten uskontojen määrä on yli 10 200 (vuoden 2002 tilaston mukaan).
Näiden pääuskontojen sisällä on erilaisia itsenäisiä ryhmittymiä, uskonnollisia yhteisöjä ja kirkkokuntia. Niitä laskettiin vuonna 2002 olevan peräti 35 500.
Maailmassa elää yli kuusi miljardia ihmistä (6423 miljoonaa maaliskuussa 2005, lähde: U.S. Bureau of the Census).
Kristinusko on yksi maailman suurista uskonnoista. Kristinuskon kannattajien määrä on noin
2 050 miljoonaa eli 33 % maailman ihmisistä. Muita kuin kristittyjä maailmassa on osapuilleen 4 153 miljoonaa.
Kristinuskon sisällä on paljon erilaisia kirkkoja ja yhteisöjä. Kristillisiä yhteisöjä kannattavien määrä jakautuu seuraavasti:
1. roomalaiskatoliset 1.083 milj. kannattajaa
2. helluntailaiset, karismaattiset tai uuskarismaattiset kristityt 543 milj.
3. riippumattomat kristilliset yhteisöt: 402 milj.
4. protestantit 351 milj. (ev.lut.kirkkomme ja esimerkiksi vanhoillislestadiolaiset sisältyvät tähän)
5. ortodoksit 217 milj.
6. anglikaanit 81 milj. kannattajaa.
Lähde: International Bulletin of Missionary Research. Vol. 26, No. 1 January 2002, 22-23.
Minkä kannan otamme siihen kun koulussa aikoinaan vanha rehtori sanoi: Mihin kaikki uskoivat eilen ja te uskotte tänään, siihen vain hupsut uskovat huomenna.
Ei uskoa voi perustella järkisyillä. Kyse on uskosta, joka on kaiken logiikan ulkopuolella. Joko uskot, että kristinusko on ainoa oikea uskonto tai et usko ja olet silloin kristinuskonvastainen.
Järjellisten selitysten vaatiminen uskosta on jo askel kristinuskoa vastaan. Uskonto ei ole tiedettä, vaan pelkkää uskoa.