Jokainen haluaa omalle lapselleen (yleensä) hyvää.
Haluat varmaan, että:
-tyttäresi saa hyvän työpaikan
-tyttärellesi maksetaan oikeansuuruista palkkaa
-tyttärelläsi on mahdollisuus edetä työssään
-tyttäresi voisi olla johtaja
-tytärtäsi ei kollit lääpiskele
-tytärtäsi ei raiskata
-tyttäresi ei hanki silikoneja
-tyttärestäsi ei esitetä alastonkuvia
-tyttäresi ei myy itseänsä
-tyttäresi on onnellinen
-tyttäresi löytää hyvän miehen(poikien kasvatus)
-tyttäresi(niin vaikea kuin se kenties onkin ajatella)
nauttii seksistä, eikä tee sitä pakosta
jne.
Kaikkien tyttärillä pitäisi olla nämä oikeudet,eikö vain?
Haluat varmaan, että:
-tyttäresi saa hyvän työpaikan
-tyttärellesi maksetaan oikeansuuruista palkkaa
-tyttärelläsi on mahdollisuus edetä työssään
-tyttäresi voisi olla johtaja
-tytärtäsi ei kollit lääpiskele
-tytärtäsi ei raiskata
-tyttäresi ei hanki silikoneja
-tyttärestäsi ei esitetä alastonkuvia
-tyttäresi ei myy itseänsä
-tyttäresi on onnellinen
-tyttäresi löytää hyvän miehen(poikien kasvatus)
-tyttäresi(niin vaikea kuin se kenties onkin ajatella)
nauttii seksistä, eikä tee sitä pakosta
jne.
Kaikkien tyttärillä pitäisi olla nämä oikeudet,eikö vain?
Vastaukset 35
Vanhimmat
...keneltä suomalaiselta tytöltä nämä puuttuvat sen vuoksi, kun hän on tyttö?
Kysehän on pitkälti kodin tarjoamasta taustasta...
Kaikilta.
Oliko sinulla tytärtä?
Haluaa tulla laivan kapteeniksi (tai halusi ainakin pari kuukautta sitten).
Hän kasvaa samojen oikeuksien ja velvollisuuksien suhteen kuin kaksi isoveljeäänkin. Hän käy hyvää koulua (100 eken ekstrainvestointi per kuukausi), jossa mm. kiusaaminen ja huorittelu jne. kitketään heti alkuunsa (asiasta on selkeä yhteistyö koulun kanssa), mikäli sitä esiintyisi jne.
(Tosin esim. feministit vastustavat täällä tämmöisiä yksityiskouluja...)
Minä, eikä rouvani myöskään, näe mitään syytä siihen, miksi hän olisi alistetummassa asemassa kuin mies?
Mikäli hän päättää lähteä lukion jälkeen miesvaltaiselle alalle opiskelemaan, hän saa jopa lisäpisteitä sukupuolensa vuoksi (miehet eivät saa naisvaltaisille - se on vastoin lakia).
Hänen ei tarvitse käydä armeijaa.
Hän voi valita sen miehen, jota aidosti rakastaa.
Hänen ei tarvitse (ellei halua) nuohota räkälöitä, joissa voi törmätä huoritteleviin pummeihin...
jne.
Valinnat ovat hänen. Yhteiskunta ja koti (myös Nari) tukee häntä täysillä. Raitille hän ei lähde hilskaamaan 12-kesäisenä, se on jämpti jne.
...voi tapahtua pahassa maailmassa niin pojilleni kuin tytöllekin.
Tyttö voi tulla raiskatuksi - kuitenkin lapsuusaikanansa varmistamme, ettei varmasti ainakaan kenenkään tutun eikä tuntemattoman toimesta jos meistä riippuu (katsomme tarkoin, kenen hoiviin lapsemme annamme jne - esim. päivähoidon suhteenkin olimme tarkkoina).
Pojat voivat tulla pahoinpidellyiksi...
Kaikkea voi sattua. Pahuus ei kuitenkaan katso sukupuolta.
Raiskaajat pitäisi saada pois kuljeksimasta, samoin väkivaltaiset tyypit.
ei nuku sataa vuotta. Narina lakkaa ja ruususen uni katkeaa. Mutta kannattaa vielä kävellä laput silmillä niin kauan kuin siihen on mahdollisuus...
...kuona-aineen jauhanta näkyy alkavan. ;-)
`Miksi tyttäresi pitäisi johtaa?`
Nämä asiat edelleen puuttuvat/tai he joutuvat näihin
ihan riippumatta sinun narinoinnistasi.
Naiset saavat vähemmän palkkaa, heillä on huonommat etenemismahdollisuudet, heitä ei valita johtajiksi,tyttäresi haluaa edelleen silikonirinnat(siihen ei yhden miehen vakuuttelu auta, eikä niitä usko, koska koko maailma sanoo tyttärellesi,että sinulla on oltava kunnon rinnat.`
Katsos kun, ei voida vain kysellä haluavatko naiset johtajiksi tai rekkakuskeiksi, niin kauan kuin heitä ei pidetä pätevinä/ei sallita jostain ihme syistä, naiset eivät sellaisia asioita halua.
enkä aio osallistua enää Narisevan Päreen ikioman pumpulimaailman esittelyyn Suomi 24- sivuilla.
"Miksi miehen pitäisi johtaa" tai
"Miksi minun pitäisi äänestää miestä eduskuntaan" (kolmissa viime vaaleissa äänestänyt naista eri paikkoihin... mutta en sen vuoksi kun oli nainen).
Eli tuo oli se kysymykseni pointti - ellet sitä tajunnut tuossa avauksessani.
Kyseleväthän feministitkin, miksi miesten pitäisi miehinä johtaa - ja ovat ihan oikeassa. Samoin kuin minä, että miksi naisten sinänsä pitäisi johtaa, vain siksi, että olisivat naisia?
Minun tyttäreni tuskin hirvittävästi kuuntelee "maailmaa" - hän tulee tietämään, että "kunnon rinnat" ovat ne luonnolliset.
Mitäs mieltä olit siitä, että esim. julkisen sektorin puolelle, Jackin katsoman dokumentin mukaan, pääsee prosentuaalisesti enemmän naisia, kuin heidän osuutensa on hakijoista? (tämähän voi toisaalta selittyä, mikäli naisilla olisi parempi koulutus, kuin mieshakijoilla, noin keskimäärin)?
Ts. jos nainen hakee -> hän pääsee todennäköisemmin myös johtajapaikalle kuin mies.
Feministinäkin tunnettu toimittaja päivi istala oli käyttänyt ilmiöstä nimeä "positiivinen syrjintä".
Eli esim. lausuntosi "naisia ei valita johtajiksi" on nätisti sanottuna puutaheinää.
Mikäli tyttäreni haluaa silikonirinnat, hän ei tule missään tapauksessa saamaan niitä ennen täysi-ikäisyyttä, eikä taloudellista tukea asiaan kotoa... Tyttäreni saakoon työssä sen verran palkkaa kuin ansaitsee (on muuten sen verran topakka, että tiedä vaikka yrittäjäksi...).
Rouvalleni muuten tarjottiin kerran kesätyöpaikkaa kuorma-autonkuljettajaksi... hän olisi ottanut sen vastaan, mutta hän oli jo lupautunut muualle.
Ehkä minä olen sitten elänyt poikkeuksellisten - itsenäisten ja tasapainoisten naisten ympäröimässä lintukodossa lapsuuteni, kun minulle on luonnollista, että myös nainen Suomessa on oman elämänsä seppä?
Esim avauksesi edustama "todellisuus" on hyvin vieras.
Televisiostakin tulee monenlaista mainosta, osta sitä ja tätä - ole tällainen jne. (Esim. feminismi-palstalla tai muutenkaan ei ole kovin muotia olla vaikkapa traditionaalinen kristitty). Silti esim. en sano, että "maailma pakotti minut ryyppäämään tai huoraamaan". Omista valinnoista ja otteista on yllättävän paljon kiinni.
...louskutuksiin ei lie syytä hirveästi energiaa tuhlata... hommaa vakinikki, ja esitä joku mielenkiintoinen perusteltu kommentti, niin jatketaan sitten?
Oukei?
.. laittanut aloitukseesi `Miksi miehen pitäisi johtaa?`
Mutta et laittanut.
Et voi, vielä jatkuvasti, esittää minulle väittämiä, että feministit siellä ja tuolla sitä ja tätä. Ja jos on kysymys äärifeminismistä niin sitä EI pidä sekoittaa feminismiin.
...teksteistäsi tulee kuva, että olet ilmeisesti kokenut aika traumaattisen lapsuuden/nuoruuden ja epäonnistuneita miessuhteita? (kiusaamista poikien / miesten taholta jne.).
Myös moni poika on kokenut kiusaamista koulussa, nuorena - eri tavoin. Samaten insestiä jne.
Kuitenkin valtaosa suomalaisperheistä on normaaleja perheitä, jotka kannustavat sekä tyttöjä että poikia luonnolliseen tasa-arvoisuuteen, jossa sukupuolipolarisointia feministien tapaan ei tarvitse kärjistää.
Iso osa luettelemistasi asioista on ihan sitten ihmisen omista kyvyistä ja valinnoistakin kiinni - työpaikka, palkka, eteneminen (johtajiksikin näyttäisi nainen pääsevän helpommin kuin mies, jos muistaa hakea... harvaa tullaan johtajaksi kysymään sieltä kuution sisältä).
Sitten on ymmärrettävää, jos sisäisesti rikki oleva ihminen kokee voimattomuutta eri asioiden suhteen - ne voivat tuntua sitten siltä, että ne johtuvat "sukupuolesta" tms. asioista.
Ainut asia, mihin tässä on vaikea itse ja vanhempien toimesta vaikuttaa, on tuo raiskauskysymys. (Tosin siinäkin normaali varovaisuus voi ehkäistä tilanteita... esim. ainakin vaikkapa poliisin asiantuntijoiden mukaan).
Tässä on ihmisen "onni" jotenkin "ulkoistettu" sellaiseksi, että se riippuisi vain ympäröivästä maailmasta, joka jotenkin "patriarkaalisesti" vaanii viattomia pikkutyttöjä. Näinhän asia harvemmin on... Sitten jos lapsi on joutunut sikamaisten vanhempien kynsiin (vrt. Ranskan pedofiiliringit), ei asiaa katso se, onko hän tyttö tai poika... tai jos hän syntyy muslimimaahan, niin siellähän moni näistä asioista todella on tytölle vain haave, pelkästään sukupuolensa vuoksi.
Ja menet ihan mettään.
-vain yksi työpaikka, muotoile työpaikkoja
-yli 2 euroa päivässä – globaali palkkataso
- tyttärelläsi on mahdollisuus edetä työssään Kiinaan
-tyttäresi voisi olla huippusaneeraaja
-tyttäresi ei tarvitse harjoitta seksiä
-tyttäresi ei uskalla ottaa riskejä
-tyttärelläsi ei ole digikameraa ja internettiä
-tyttäresi nai köyhän miehen
-tyttäresi masennuskaudet ovat lyhytkestoisia
-tyttäresi löytää hyvän kirjastonhoitajan tai koiran
-tyttäresi (niin vaikea kuin se kenties onkin ajatella)
nauttii toiminnasta ”moraalisen enemmistön tomintaryhmässä”, joka kehittelee uusia keinoja seksuaalisuuden vähentämiseksi yhteiskunnassa.
...osui ainakin kotomaani feministisen "realismin" kanssa yksiin aika oivaltavasti...
FEministit paheksuivat suureen ääneen, kun eräs naishuippu-urheilija esiintyi (ilmeisesti) seksikkäinä pidetyissä iltapäivälehtikuvissa viime vuonna. Ihan omasta tahdostaan... (paikallisia feministejä kommentoivat nimenomaan useat naisurheilijat sitten varsin kärkevästi...).
(Ei ne kuvat niin häävejä olleet... ainakaan mun makuun, että niistä olisi nyt paheksumaan pitännä ruveta?)
meidän puolella - olet meitä vastaan. Joku viisas tuotakin lausetta aikanaan käytti.
Kyllä jokainen täyspäinen normaali ihminen haluaa lapsellensa parasta. Minä olen tehnyt seksityötä, mutta ei se automaattisesti tarkoita, että minun tyttäreni joutuu tärviölle.
Mariamagdan yhteen kohtaan takertuisin. Ei prostituoitu joka toimii itsenäisesti myy itseänsä vaan palveluansa.
Lapseni tietävät äidin sivubisneksestä. En tee niitä töitä kotona.En suosittele tyttärelleni samojen polkujen kulkemista, mitä äiti on kulkenut. Mutta en aio lapsistani mitään tenavatähtiäkään kasvattaa, vaan annan niiden kasvaa ja kehittyä ilman järetöntä kunnianhimoa.
Tyttärelläni on koulu mennyt erinomaisesti ja hän meinaa todella keskittyä valitsemalleen alalle, mikä vaatii korkeakoulukoulutuksen ja kyseiselle alalle on vaikea päästä.
Pyrin käyttämään kasvatuksessa tervettä järkeä, rajojen asettamista ja rakkautta.
Itse olen ennen seksityöhön ryhtymistä kokenut turhauttavia takaiskuja, mutta jos saan käyttää kulunutta fraasia mikä ei tapa niin se vahvistaa.
Olen huomannut, että mun uskovaiset sukulaiset hellivät mielessään stereotypioita, kun äiti tekee mitä tekee niin lapsista tulee ilmanmuuta luusereita. Mutta ei se aina niin mene.
Jos on riittävän sitkeä niin pahoista elämän solmutilanteistakin voi selvitä. Ja täysin vallaton YH-äitikin voi olla hyvä äiti lapsilleen ja tarjota hyvää vanhemmuutta.
En nyt oikein tajua pointtia. Siis onko sekin nyt sitten miesten syytä kun naiset ottavat silikoni- tissejä? Etenkin kun 95% miehistä vastustaa niitä? Kuka haluaisi että tytär tai ylipäänsä ketään raiskataan? Kuka estää tytärtäni olemasta johtaja, en minä ainakaan eikä todellakaan yhteiskunta. Alaston kuvia ei hänestä varmaankaan esitetä jos hän ei niihin mene. Siis näähän on melkein kaikki henkilökohtaisista valinnoista riippuvia asioita, miten ne liittyy feminismiin tai ylipäätään mihinkään? Oletteko te feministit jotenkin tunne elämältänne jälkeen jääneitä? Tytärtäsi eivät kollit lääpiskele? Kai se kuule päättää ihan itse lääpiskeleekö vai ei, mulla ei ole siihen kovinkaan paljon sanomista.
Niimpä miehet eivät halua lähellä oleville naisille silikoni-tissejä.
Läheisiä naisia eivät miehet toivo raiskattavan.
Läheisiä naisia miehet eivät halua katsella alastonkuvissa.
Miehet eivät halua läheisten naisten joutuvan prostituoiduiksi.
Mutta eroottinen viihdeteollisuus rummuttaa Barbie-nuken stereotypian puolesta.
Naisesta muokataan mieluusti avuton nukke ,muokkaamalla naisesta mahdollisimman avuton ja epärealistinen ihannekuva.
Aikuisviihde teollisuuden ihannenaisella mieluusti on 12cm korkeat korkokengät.(Sellaisia kapistuksia sanotaan sihteerikengiksi). Kuka tahansa järkevä ihminen ymmärtää, että sellaisilla kengillä ei kävellä, puhumattakaan että juostaan pakoon.
Botoxia käytetään, jotta saadaan seksikkäästi törröttävät pusuhuulet. Silikonia, jotta saadaan seksikkään pyöreät tisut, kuka tahansa järkevä ihminen tietää, että tyttö joka painaa 50 kg, sillä ei voi olla rintaliivien kuppikoko 95D.
Ymmärrän naisten huolen, vaikka teenkin seksityötä, huoli mullakin on ettei tyttäreni taivu moisiin kauheuksiin.
Seksi on arkipäiväistynyt ja yhä enenevässä määrin on sotkettu raaka seksi ja kiintymyksellinen kahden aikuisen ihmisen välinen erotiikka.
Niimpä jokainen tekee valintoja, mutta lapsi on hämmennyksissä, kun jokapaikassa tuputetaan, että seksi on ikäänkuin jokapäiväistä leipää.
Minä jos kuka tiedän seksityössä olevana minkänlaisia sudenkuoppia kaivetaan nuorien nättien tyttöjen houkuttelemiseksi.
Eivät feministit ole tunne elämältään jälkeenjääneitä. Kyllä raiskatuksi tulemisen vaara on mulla arkipäivän realismia. Otettakoon esimerkiksi lastenmuoti. Silloin kun tyttäreni oli lapsi, niin oli todella vaikeaa löytää suurista nuorisovaate liikkeistä toimivia ja nättejä lasten vaatteita. Lähes kaikki vaatteet olivat turhan aikuismaisia.
En tiedä kun itse teen mitä teen olenko herkkänahkainen, mutta ihan pikku tytöillekin oli napapaitoja ja strassein koristeltuja hilevaatteita. Jopa pikkutytöt pyritään pukemaan pikkulolitoiksi. Normaali tyttö etsii rajojaan ja siihen kuuluu flirttaileva käytöskin ja kun tyttö on puettu pikku lolitaksi, niin ikävä kyllä kaikki miehet eivät osaa pitää näppejänsä erossa vaan rumasti käpälöivät.
Kyllä ihmiset tekevät valintoja, mutta jokainen äiti ja isä tottakai haluaa, että omat lapset tämän kaiken sekasotkun keskellä osaisivat valita oikein, etteivät menisi rikki.
Ja jokaisella tytöllä pitäisi olla oikeus kulkea koskemattoman vapaasti, ilman että tahmakourat ovat ahdistelemassa. Ja jokainen tyttö haluaa olla rauhassa, ettei nimitellä eikä huoritella.
Valitettavasti nykyäänkin tyttöjä käpälöidään ja ahdistellaan ja nimitellään.
Minulla on vanhin tyttö huomiota herättävän nätti. Minulle, äitinä se on aika vaikea paikka, koska en tykkää, että aikuiset miehet katselee hänen perään.
Joku voi tietysti kuvitella, että olen kateellinen, muttei se sitä ole. Haluan suojella lastani vielä pitkään.
Kun tämä hile muoti tuli, ja paidat, joissa ei ole toista hihaa, ja minihameet, tyttäreni tottakai kinusi niitä, koska toisillakin lapsilla oli sellaisia vaatteita.
En ostanut.
En voinut.
Hän joutunee kulkemaan äitinsä valitsemissa vaatteissa vielä piiitkäään.
Niinhän se on minä ymmärrän paremmin kuin hyvin, koska itse toimin seksialalla olen saanut huomata miesten raadollisuuden.Ja nimenomaan minäkin olen halunnut suojella tytärtäni.
Tyttäreni lähipiirissä on tapahtunut paljon valitettavia tapauksia. Ihan yläasteella joillekin tyttäreni luokkatovereille on tehty raskaudenkeskeytyksiä. En halua taivastella, mutta onhan se liian varhaista jos 14-vuotias jo kokee sellaista.
Lapsuus on niin lyhyt aika ja menee nopeasti, minkätakia minä olen turhautunut kun ihan pienistä tyttölapsista yritetään tehdä pikkunarttusia.
En minäkään ole tyttärelleni voinut ostaa huomiotaherättävän varhaiskypsiä vaatteita.
En ostanut edes Barbie nukkejakaan, vaikka tyttäreni niitä kovasti kinusi.
.. mitä miehet eivät täällä vain pysty myöntämään.
Näin suoraa tekstiä täällä harvoin saa lukea.
Siis en tasan tarkkaan myönnä että miehet tykkäisi silikoneista KENELLÄKÄÄN! Tästähän on helppo tehdä lähipiirissä gallup- kysely jos haluaa. Kaikki tuntemani miehet pitävät silikoni-blondeja... noh, tyhminä, suoraan sanottuna. Jopa silikoneja ottavat naiset myöntävät itsekin ottavansa ne ihan oman itsensä vuoksi, aivan käsittämätöntä syyllistämisen yritystä. hämmästyttävää, kun puhutaan OMISTA valinnoista se jollain aivan ihmeellisellä tavalla kääntyy aina muka miesten syyksi. Entäs tatuoinnit ja lävistykset, onko nekin miesten syytä? Myös niitäkin voi olla ottamatta tai ottaa ja miehet ei pidä niistä.
Olen kuullut, mutta silti isot on hyvät.
Ja kuitenkin se jolla paljon pullottaa, saa päät kääntymään(ei siinä ilmeisesti muista ajatella ovatko ne silikonia vai ei)
Mitä se teitä feministejä liikuttaa mitä miehet haluavat tai tuijottavat? kokoajanhan te toitotatte itsenäisyyttänne. Johan nyt on merkillisiä feministejä jos ottavat silikonitissit ja käyttävät korkokenkiä että saisivat miesten päät kääntymään. Olen sitäpaitsi nähnyt lesbojakin korkokengissä, mitenkäs sen käännätte miesten syyksi? Jos taas puhutaan ei- feministien valinnoista niin eiköhän se ole ihan jokaisen oma asia mitä keholleen tekee?
Jos haluaa saada miesten päät kääntymään vaikka niillä silikoonipalloilla tai pukeutumisella, on SEKIN oma vapaaehtoinen valinta. Kukaan ei pakota haluamaan miesten huomiota. Turha syyttää miehiä naisten tekemistä henkilökohtaisista valinnoista. Tietävätkö feministit mitä tarkoittaa "vastuu omista teoista/ valinnoista"?
Oman valinnan tuloksena miehet eivät esim. huoltajuuksia saa yhtä usein kuin naiset, kai se näinkin päin toimii?
En tajua miten silikonirinnat ja lapsen huoltajuus liittyvät toisiinsa, selitäppäs vähän tarkemmin... Kehon muokkaamisesta päättää jokainen itse, lapsen huoltajuudesta päättää oikeus. Mikä on yhdistävä tekijä? Ja muutenkin, mikä ihme on koko jutun pointti? Mitä tällä silikoni-jutulla ylipäätään on tekemistä feminismin kanssa? Katso nyt ihan mitä tahansa kyselyä, näet että miehet VASTUSTAVAT silikoneja, onko siis kyse siitä että miehet eivät saisi vastustaa vai mitä tässä nyt oikein taas halutaan miehiltä??
Perus femakko on muodostanut tiukkapipoisessa nutturatukkaisessa päässään käsityksen, että miehet tykkäävät silikoni tisseistä.
Nyt jos joku väittääkin, että asia ei pidä paikkaansa niin ko. väitteen esittäjän on pakko valehdella koska feministi on aina oikeassa.
Huoltajuuskysymyshän on vain sopimusasia naisen ja miehen välillä. (Kurre huom. `mikä tässä nyt mättää`)
Eli jos tuomari paukauttaa nuijalla pöytää ja sanoo "lasten huoltajuus kuuluu vaimolle" niin kyse oli miehen oman valinnan tulos?
Vastasitkin samalla ainakin omalta kohdaltasi edelliseen kysymykseeni tietävätkö feministit mitä tarkoittaa vastuu omista teoista. Sinä et näytä tietävän.
Minun tyttöni kasvaa isänsä suojeluksessa. Hän kasvaa isän hartioilla pienestä lähtien. Isä opettaa hänelle kaikki, mitä itsekin osaa. Isä rakastaa tytärtään, niin kuin tytärtään rakastetaan. Koko pienen ikänsä tytär elää isän ja äitinsä kainalossa.
Ja isä ei koskaan tahdo, että hänen pienokaiselleen tapahtuu pahaa. Hän itse suojelee tyttöään. Hän tekee työtä ja puolustaa maata jossa tyttö asuu, ettei tytölle kävisi pahasti. Tarpeen tullen isä uhrautuu tyttönsä edestä, koska rakastaa tätä.
Isä ei opeta sitä, miten tyttö isäänsä puolustaisi. Isä voi vain opettaa, miten tyttö voi puolustaa itseään. Isä puolustaa tyttöään, eikä saata tyttöään vaaraan.
Isä toivoo, että tyttö menestyisi kaikessa mitä tekee ja eläisi pitkään.
Isä toivoo, että mies, joka hänen tyttärensä saisi, rakastaisi häntä yhtä paljon kuin hän itse, enemmänkin.
Kaikista eniten isä toivoo, että tyttärensä olisi täysin onnellinen.
Jos sitten jotenkin sattuu käymään surullisesti, ja tyttären suru yllättää, on isä surullinen ja itkee. Ja jo pelkkä ajatuskin siitä saa isän itkemään.
Kukaan ei sano, mitä tyttäreni pitää tehdä. Kukaan ei sano, miten paljon hänen pitää saada tai antaa. Hän tietää sen itse.
Mies
hyvin kaunista tekstiä ^^
En myöskään haluaisi opettaa teidän oppienne mukaan tyttärelleni että miehet ovat ikään kuin välttämätön paha tässä ihmiskunnassa, pelkkä riippakivi josta on vain fyysisen työn tekijäksi. Haluaisin opettaa että jokaista ihmistä tulee kunnioittaa hänen tekojensa perusteella, ei sukupuolen tai ihonvärin. En syyllistäisi kaikkia miehiä raiskaajiksi niin kuin en syyllistäisi kaikkia saksalaisia natseiksikaan.
Silikoneista saisi tietysti päättää (täysi-ikäisenä) itse. Enhän minä ole siihen mitään sanomaan.
Totta kai toivoisin että tyttäreni olisi onnellinen, aivan kuten toivoisin poikanikin olevan onnellinen. En kuitenkaan haluaisi opettaa että naisille se onni tulee automaattisesti, myös uhrauksia on tehtävä, niin miesten kuin naistenkin. Ennen kaikkea vastuu pitää ottaa itsestä.
(-tyttäresi löytää hyvän miehen(poikien kasvatus))
En opettaisi että poikia pitäisi raipalla kasvattaa ja piestä päivittäin että oppisivat kunnioittamaan naisia, naisen ruumis on pyhä, miehen ei. En myöskään kohtelisi tytärtäni yhtään sen paremmin kuin poikaanikaan. Jos tyttäreni jäisi kiinni röökin poltosta yms, saisi hän rangaistuksen. Aivan saman rangaistuksen kuin poikakin.
OT: Joskus tuntuu näitä palstoja lukiessa että feminismi olisi uuden ajan rotuoppi, jossa naisilla on vähän sama asema kuin juutalaisilla länsimaissa nykyään. He saavat elämöidä aivan miten haluavat, mutta siitä ei saisi sanoa vastaan, muuten on ilkeä sovinisti.
Jotta ei taas unohtuis, niin minä en ainakaan opeta lapsilleni, että mies on välttämätön paha.
Vaikka minä sinultakin kyselen asioita, ei se tarkoita, että minä suhtautuisin miehiin negatiivisesti.
Mies on tasavertainen kumppani parhaimmillaan, jota tulee kunnioittaa, kuin myös miehen tulee kinnioittaa naista. Mutta ikävä kyllä, on miehiä, ja kyllä naisiakin, jotka ei ansaitse kunnioitusta.
Minusta tuntuu, että palstalla joskus asiat syystä tai toisesta kärjistyy.
Mutta toivon, että jokainen kohdallaan näitä kärjisty´miä, ja niihin johtaneita väärinkäsityksiä kysyisi ja oikoisi.