Miten on mahdollista, että kirkon vastullaa on muslimien hautausmaat?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/har-ska-en-ny-muslimsk-begravningsplats-byggas
Ruotsissa kirkko rakentaa ja hautausmaankin muslimeille
Anonyymi
38
90
Vastaukset
Taikausko on hyvä bisnes joka takaa helpon elämän epäjumalien välitysmiehille.
- Anonyymi
Laita pää takaisin tyynyyn.
- Anonyymi
Jumala sanoi käännä toinenkin poski ja jeesustelijat käänsi .
- Anonyymi
Niin...????
- Anonyymi
Ruotsissa kaikki maksaa veroissaan hautausmaksua. Ruotsin kirkon tehtävänä puolestaan on vastaanottaa tätä hautausmaksua ja haudata kaikki aikanaan. Ihan normaalia swedu-järkitoimintaa.
- Anonyymi
Paljonko muslimien maksamat verot on?
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko muslimien maksamat verot on?
Ei taideta Ruotsissakaan tuntea uskonnon mukaan meneviä verotaulukoita.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei taideta Ruotsissakaan tuntea uskonnon mukaan meneviä verotaulukoita.
Minä muslimen työllisyysaste ja keskiansio on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä muslimen työllisyysaste ja keskiansio on?
Mikä on rasistikristittyjen keskiansio?
- Anonyymi
Eikös se näin ole Suomessakin. Valtio maksaa luterilaiselle kirkolle vuosittain määräsumman jotta tämä tarjoaa kaikille hautapaikan uskonnosta riippumatta. Tosin muuallekin on määrätyin rajoituksin mahdollista haudata vainajansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on rasistikristittyjen keskiansio?
Mikäs se peruspäiväraha on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on rasistikristittyjen keskiansio?
Paljon enemmän kuin mamuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs se peruspäiväraha on.
Sinähän sen viherpiipertäjä hyvin tiedät.
- Anonyymi
Miksi pitäisi aina dissata, nyt et halua että muslimin takia tehdään mitään , mitä se sellainen puolueellinen kristinusko on että aina vain meille kaikki?
- Anonyymi
Jeesus ei lähettänyt seuraajiaan hautaamaan ihmisiä vaan kertomaan heille kuinka pelastua helvetistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei lähettänyt seuraajiaan hautaamaan ihmisiä vaan kertomaan heille kuinka pelastua helvetistä.
Juuri näin.
Kristinuskon perimmäinen idea on helvetti ja helvettiin joutumisen pelottelu.
Kristinusko perustuu pelkoon eikä mihinkään lähimmäisen rakkauteen. Helvetillä pelottelu pn piilotettu kauniisiin puheisiin joiden ei ole tarkoitus tekoihin johtaakkaan. Yksin uskosta.
On se melkoinen paska uskonnoksi.
- Anonyymi
Luultavasti siksi, että kirkolle on alunperin annettu monopoli hautausmaiden ylläpidossa. Näin taisi olla ennen Suomessakin. Nykyään uskonnolliset yhdyskunnat saavat pitää yllä myös omia hautausmaita, jos niillä on siihen tarvittavat resurssit.
Juurikin näin.
Suomessakin voit perustaa firman "hautausmaa"
Toisekseen kait nuo muslimitkin pitää jonnekkin haudata joten aika loogista on perustaa heille oma hautausmaa. Onhan helsingissäkin juutalainenkin hautausmaa ?
Miksei kukaan palstalainen siitä mekkaloi ?- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Juurikin näin.
Suomessakin voit perustaa firman "hautausmaa"
Toisekseen kait nuo muslimitkin pitää jonnekkin haudata joten aika loogista on perustaa heille oma hautausmaa. Onhan helsingissäkin juutalainenkin hautausmaa ?
Miksei kukaan palstalainen siitä mekkaloi ?Evl.kirkko ei maksa juutalaisten hautausmaita.
Anonyymi kirjoitti:
Evl.kirkko ei maksa juutalaisten hautausmaita.
Hautausmaa kulut taidetaan kattaa yhteisöverolla. Noin siis koskien ev.lut hautausmaita.
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Hautausmaa kulut taidetaan kattaa yhteisöverolla. Noin siis koskien ev.lut hautausmaita.
Ei ainakaan juutalaisen seurakunnan hautausmaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan juutalaisen seurakunnan hautausmaan.
No sitä ei varmaan mutta pointtini oli nyt se, että kait nuo muslimitkin pitää jonnekin haudata. Ei kait niitä maanpäällekkään voi jättää.
Ja toisaalta jos olet kristitty niin et kait halua siihen vieruskaveriksi muslimia ?
Raadollisia juttuja mutta ikäviä elämän tosiasioita jotka pitää jotenkin yrittää hoitaa.- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
No sitä ei varmaan mutta pointtini oli nyt se, että kait nuo muslimitkin pitää jonnekin haudata. Ei kait niitä maanpäällekkään voi jättää.
Ja toisaalta jos olet kristitty niin et kait halua siihen vieruskaveriksi muslimia ?
Raadollisia juttuja mutta ikäviä elämän tosiasioita jotka pitää jotenkin yrittää hoitaa."Ja toisaalta jos olet kristitty niin et kait halua siihen vieruskaveriksi muslimia ?"
Ei mua häiritsisi.:) - Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
No sitä ei varmaan mutta pointtini oli nyt se, että kait nuo muslimitkin pitää jonnekin haudata. Ei kait niitä maanpäällekkään voi jättää.
Ja toisaalta jos olet kristitty niin et kait halua siihen vieruskaveriksi muslimia ?
Raadollisia juttuja mutta ikäviä elämän tosiasioita jotka pitää jotenkin yrittää hoitaa.He voivat itse kustantaa omat hautausmaansa kuten juutalaisetkin.
- Anonyymi
Näin on ja onpa vapaa-ajattelijoillakin aivan omat hautausmaat, mutta niihin ei ole ollut tungosta. Päinvastoin, monet hautausmaat ammottavat lähes tyhjyyttään, koska monet haudataan kirkkomaahan, tosin aidan toiselle puolen, missä ei ole tunnuksia. No, pääasia, että vainajat saavat viimeisen leposijan, jota hoidetaan inhimillisen arvokkaasti vainajia kunnioittaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on ja onpa vapaa-ajattelijoillakin aivan omat hautausmaat, mutta niihin ei ole ollut tungosta. Päinvastoin, monet hautausmaat ammottavat lähes tyhjyyttään, koska monet haudataan kirkkomaahan, tosin aidan toiselle puolen, missä ei ole tunnuksia. No, pääasia, että vainajat saavat viimeisen leposijan, jota hoidetaan inhimillisen arvokkaasti vainajia kunnioittaen.
Miksi vainajia pitäisi kunnioittaa koska ei eläinvainajiakaan kunnioiteta?
”Luultavasti siksi, että kirkolle on alunperin annettu monopoli hautausmaiden ylläpidossa. Näin taisi olla ennen Suomessakin. ”
Niin, Ruotsin tilannetta en tiedä, voi olla samanlaiset historialliset perusteet kuin suomessa. Kirkot saivat valtion sekä yksityisten maita hautausmaiksi, koska kristityillä on omat tapansa haudata. Koska liki kaikki kansalaiset kuuluivat kirkkoon, ei kunnilla yms. ollut tarvetta perustaa omia hautausmaita.
”Anonyymi” 06.06.2020 11:42 mainitsee ”Ruotsissa kaikki maksaa veroissaan hautausmaksua. Ruotsin kirkon tehtävänä puolestaan on vastaanottaa tätä hautausmaksua ja haudata kaikki aikanaan.” ja ilmeisesti kaikki maksavat jotain kunnallisverotuksen yhteydessä.
Suomessa kirkot saivat vuoteen 2015 saakka oman osuutensa yhteisöveroista. Sen jälkeen siirryttiin avustusluonteiseen rahoitukseen.
”Nykyään uskonnolliset yhdyskunnat saavat pitää yllä myös omia hautausmaita, jos niillä on siihen tarvittavat resurssit.”
Ei ihan noinkaan. Suomessa saa kuka tahansa yksityinen tai yhteisö anoa hautausmaan perustamislupaa. Jos lain määräämät ehdot täyttyvät, saa hautausmaan perustaa.
Sen lisäksi Hautaustoimilaki 6.6.2003/457 velvoittaa luterilaisia kirkkoja erikseen:
3 §
Velvollisuus ylläpitää yleisiä hautausmaita
Evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tai seurakuntayhtymien tulee ylläpitää yleisiä hautausmaita.
En tiedä onko ruotsissa sama juttu, mutta tämän vuoksi luterilaisen kirkon on huolehdittava siitä, ettei kukaan jää hautaamatta.
Syy on se, miksei muut perusta hautausmaita, että hautaustoimi ei ole kovin tuottavaa toimintaa ja sen vuoksi valtio eikä kunnat ole kiinnostuneita, koska niille koituisi valtava määrä lisämenoja näistä hautausmaista.Anonyymi kirjoitti:
Evl.kirkko ei maksa juutalaisten hautausmaita.
Myös juutalaisen hautausmaiden ym. toimintaan voi anoa erilaisia valtion avustuksia. Joten valtio kyllä tukee myös heidän toimintaansa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan juutalaisen seurakunnan hautausmaan.
Kyllä nekin saavat valtiolta erilaisia avustuksia.
TolkunIhminen kirjoitti:
Juurikin näin.
Suomessakin voit perustaa firman "hautausmaa"
Toisekseen kait nuo muslimitkin pitää jonnekkin haudata joten aika loogista on perustaa heille oma hautausmaa. Onhan helsingissäkin juutalainenkin hautausmaa ?
Miksei kukaan palstalainen siitä mekkaloi ?Myös muslimien, Honkanummen hautausmaalla. Siellä on myös tunnukseton hautausmaa. Tai alueitahan nuo kai ovat. Mutta kun valtio maksaa hautausmaiden ylläpidosta kirkolle, niin kaikki on haudattava.
Mutta eiköhän näitä ole Suomessa muuallakin, ainakin suurimmissa kaupungeissa.mummomuori kirjoitti:
”Luultavasti siksi, että kirkolle on alunperin annettu monopoli hautausmaiden ylläpidossa. Näin taisi olla ennen Suomessakin. ”
Niin, Ruotsin tilannetta en tiedä, voi olla samanlaiset historialliset perusteet kuin suomessa. Kirkot saivat valtion sekä yksityisten maita hautausmaiksi, koska kristityillä on omat tapansa haudata. Koska liki kaikki kansalaiset kuuluivat kirkkoon, ei kunnilla yms. ollut tarvetta perustaa omia hautausmaita.
”Anonyymi” 06.06.2020 11:42 mainitsee ”Ruotsissa kaikki maksaa veroissaan hautausmaksua. Ruotsin kirkon tehtävänä puolestaan on vastaanottaa tätä hautausmaksua ja haudata kaikki aikanaan.” ja ilmeisesti kaikki maksavat jotain kunnallisverotuksen yhteydessä.
Suomessa kirkot saivat vuoteen 2015 saakka oman osuutensa yhteisöveroista. Sen jälkeen siirryttiin avustusluonteiseen rahoitukseen.
”Nykyään uskonnolliset yhdyskunnat saavat pitää yllä myös omia hautausmaita, jos niillä on siihen tarvittavat resurssit.”
Ei ihan noinkaan. Suomessa saa kuka tahansa yksityinen tai yhteisö anoa hautausmaan perustamislupaa. Jos lain määräämät ehdot täyttyvät, saa hautausmaan perustaa.
Sen lisäksi Hautaustoimilaki 6.6.2003/457 velvoittaa luterilaisia kirkkoja erikseen:
3 §
Velvollisuus ylläpitää yleisiä hautausmaita
Evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tai seurakuntayhtymien tulee ylläpitää yleisiä hautausmaita.
En tiedä onko ruotsissa sama juttu, mutta tämän vuoksi luterilaisen kirkon on huolehdittava siitä, ettei kukaan jää hautaamatta.
Syy on se, miksei muut perusta hautausmaita, että hautaustoimi ei ole kovin tuottavaa toimintaa ja sen vuoksi valtio eikä kunnat ole kiinnostuneita, koska niille koituisi valtava määrä lisämenoja näistä hautausmaista."Ei ihan noinkaan. Suomessa saa kuka tahansa yksityinen tai yhteisö anoa hautausmaan perustamislupaa. Jos lain määräämät ehdot täyttyvät, saa hautausmaan perustaa. "
Kauniaisissa on kaupungin omistama ja ylläpitämä hautausmaa. Käsittääkseni koska hautausmaata ylläpitää kaupunki mitään kustannuksia ei valtio korvaa vaan kaikki menee kaupungin pussista. Erikoista tuokin.
Miten on mahdollista, että uskonnollisten yhdyskuntien vastuulla on mitään hautausmaita? Eiväthän synnytyslaitoksetkaan ole kirkkojen ym. vastuulla.
- Anonyymi
Kun hengellinen auktoriteetti alistuu saatananpalvojille niin maan tuho on loppusuoralla.
- Anonyymi
Hautausmaat ja hautaustoimi on sosialisoitava valtion tehtäväksi.
Täähän pitäs olla hyvä uutinen laitalahkolaisille, koska heidän mielestään paras muslimi on kuollut muslimi.
😅 😂 🤣- Anonyymi
Koko elämänsä kirkkoon kuulunut maksaa about 20 000 - 30 000€ hautapaikastaan kaikenkaikkiaan.
Hjuva business. - Anonyymi
Eivät saaneet rakennettua itselleen kotia lähtömaahan
mutta osaavat olla muilta vaatimassa.
Ei edelleenkään mitään hyvää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2483151Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell181750Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.231443Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1321275- 1041258
- 781212
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531072Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581045- 135972
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717967