Ruotsissa kirkko rakentaa ja hautausmaankin muslimeille

Anonyymi

Miten on mahdollista, että kirkon vastullaa on muslimien hautausmaat?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/har-ska-en-ny-muslimsk-begravningsplats-byggas

38

70

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Taikausko on hyvä bisnes joka takaa helpon elämän epäjumalien välitysmiehille.

      • Anonyymi

        Laita pää takaisin tyynyyn.


    • Anonyymi

      Jumala sanoi käännä toinenkin poski ja jeesustelijat käänsi .

      • Anonyymi

        Niin...????


    • Anonyymi

      Ruotsissa kaikki maksaa veroissaan hautausmaksua. Ruotsin kirkon tehtävänä puolestaan on vastaanottaa tätä hautausmaksua ja haudata kaikki aikanaan. Ihan normaalia swedu-järkitoimintaa.

      • Anonyymi

        Paljonko muslimien maksamat verot on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko muslimien maksamat verot on?

        Ei taideta Ruotsissakaan tuntea uskonnon mukaan meneviä verotaulukoita.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei taideta Ruotsissakaan tuntea uskonnon mukaan meneviä verotaulukoita.

        Minä muslimen työllisyysaste ja keskiansio on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä muslimen työllisyysaste ja keskiansio on?

        Mikä on rasistikristittyjen keskiansio?


      • Anonyymi

        Eikös se näin ole Suomessakin. Valtio maksaa luterilaiselle kirkolle vuosittain määräsumman jotta tämä tarjoaa kaikille hautapaikan uskonnosta riippumatta. Tosin muuallekin on määrätyin rajoituksin mahdollista haudata vainajansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on rasistikristittyjen keskiansio?

        Mikäs se peruspäiväraha on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on rasistikristittyjen keskiansio?

        Paljon enemmän kuin mamuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs se peruspäiväraha on.

        Sinähän sen viherpiipertäjä hyvin tiedät.


    • Anonyymi

      Miksi pitäisi aina dissata, nyt et halua että muslimin takia tehdään mitään , mitä se sellainen puolueellinen kristinusko on että aina vain meille kaikki?

      • Anonyymi

        Jeesus ei lähettänyt seuraajiaan hautaamaan ihmisiä vaan kertomaan heille kuinka pelastua helvetistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei lähettänyt seuraajiaan hautaamaan ihmisiä vaan kertomaan heille kuinka pelastua helvetistä.

        Juuri näin.
        Kristinuskon perimmäinen idea on helvetti ja helvettiin joutumisen pelottelu.
        Kristinusko perustuu pelkoon eikä mihinkään lähimmäisen rakkauteen. Helvetillä pelottelu pn piilotettu kauniisiin puheisiin joiden ei ole tarkoitus tekoihin johtaakkaan. Yksin uskosta.

        On se melkoinen paska uskonnoksi.


    • Anonyymi

      Luultavasti siksi, että kirkolle on alunperin annettu monopoli hautausmaiden ylläpidossa. Näin taisi olla ennen Suomessakin. Nykyään uskonnolliset yhdyskunnat saavat pitää yllä myös omia hautausmaita, jos niillä on siihen tarvittavat resurssit.

      • Juurikin näin.

        Suomessakin voit perustaa firman "hautausmaa"

        Toisekseen kait nuo muslimitkin pitää jonnekkin haudata joten aika loogista on perustaa heille oma hautausmaa. Onhan helsingissäkin juutalainenkin hautausmaa ?

        Miksei kukaan palstalainen siitä mekkaloi ?


      • Anonyymi
        TolkunIhminen kirjoitti:

        Juurikin näin.

        Suomessakin voit perustaa firman "hautausmaa"

        Toisekseen kait nuo muslimitkin pitää jonnekkin haudata joten aika loogista on perustaa heille oma hautausmaa. Onhan helsingissäkin juutalainenkin hautausmaa ?

        Miksei kukaan palstalainen siitä mekkaloi ?

        Evl.kirkko ei maksa juutalaisten hautausmaita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evl.kirkko ei maksa juutalaisten hautausmaita.

        Hautausmaa kulut taidetaan kattaa yhteisöverolla. Noin siis koskien ev.lut hautausmaita.


      • Anonyymi
        TolkunIhminen kirjoitti:

        Hautausmaa kulut taidetaan kattaa yhteisöverolla. Noin siis koskien ev.lut hautausmaita.

        Ei ainakaan juutalaisen seurakunnan hautausmaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan juutalaisen seurakunnan hautausmaan.

        No sitä ei varmaan mutta pointtini oli nyt se, että kait nuo muslimitkin pitää jonnekin haudata. Ei kait niitä maanpäällekkään voi jättää.

        Ja toisaalta jos olet kristitty niin et kait halua siihen vieruskaveriksi muslimia ?

        Raadollisia juttuja mutta ikäviä elämän tosiasioita jotka pitää jotenkin yrittää hoitaa.


      • Anonyymi
        TolkunIhminen kirjoitti:

        No sitä ei varmaan mutta pointtini oli nyt se, että kait nuo muslimitkin pitää jonnekin haudata. Ei kait niitä maanpäällekkään voi jättää.

        Ja toisaalta jos olet kristitty niin et kait halua siihen vieruskaveriksi muslimia ?

        Raadollisia juttuja mutta ikäviä elämän tosiasioita jotka pitää jotenkin yrittää hoitaa.

        "Ja toisaalta jos olet kristitty niin et kait halua siihen vieruskaveriksi muslimia ?"

        Ei mua häiritsisi.:)


      • Anonyymi
        TolkunIhminen kirjoitti:

        No sitä ei varmaan mutta pointtini oli nyt se, että kait nuo muslimitkin pitää jonnekin haudata. Ei kait niitä maanpäällekkään voi jättää.

        Ja toisaalta jos olet kristitty niin et kait halua siihen vieruskaveriksi muslimia ?

        Raadollisia juttuja mutta ikäviä elämän tosiasioita jotka pitää jotenkin yrittää hoitaa.

        He voivat itse kustantaa omat hautausmaansa kuten juutalaisetkin.


      • Anonyymi

        Näin on ja onpa vapaa-ajattelijoillakin aivan omat hautausmaat, mutta niihin ei ole ollut tungosta. Päinvastoin, monet hautausmaat ammottavat lähes tyhjyyttään, koska monet haudataan kirkkomaahan, tosin aidan toiselle puolen, missä ei ole tunnuksia. No, pääasia, että vainajat saavat viimeisen leposijan, jota hoidetaan inhimillisen arvokkaasti vainajia kunnioittaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ja onpa vapaa-ajattelijoillakin aivan omat hautausmaat, mutta niihin ei ole ollut tungosta. Päinvastoin, monet hautausmaat ammottavat lähes tyhjyyttään, koska monet haudataan kirkkomaahan, tosin aidan toiselle puolen, missä ei ole tunnuksia. No, pääasia, että vainajat saavat viimeisen leposijan, jota hoidetaan inhimillisen arvokkaasti vainajia kunnioittaen.

        Miksi vainajia pitäisi kunnioittaa koska ei eläinvainajiakaan kunnioiteta?


      • ”Luultavasti siksi, että kirkolle on alunperin annettu monopoli hautausmaiden ylläpidossa. Näin taisi olla ennen Suomessakin. ”

        Niin, Ruotsin tilannetta en tiedä, voi olla samanlaiset historialliset perusteet kuin suomessa. Kirkot saivat valtion sekä yksityisten maita hautausmaiksi, koska kristityillä on omat tapansa haudata. Koska liki kaikki kansalaiset kuuluivat kirkkoon, ei kunnilla yms. ollut tarvetta perustaa omia hautausmaita.

        ”Anonyymi” 06.06.2020 11:42 mainitsee ”Ruotsissa kaikki maksaa veroissaan hautausmaksua. Ruotsin kirkon tehtävänä puolestaan on vastaanottaa tätä hautausmaksua ja haudata kaikki aikanaan.” ja ilmeisesti kaikki maksavat jotain kunnallisverotuksen yhteydessä.

        Suomessa kirkot saivat vuoteen 2015 saakka oman osuutensa yhteisöveroista. Sen jälkeen siirryttiin avustusluonteiseen rahoitukseen.

        ”Nykyään uskonnolliset yhdyskunnat saavat pitää yllä myös omia hautausmaita, jos niillä on siihen tarvittavat resurssit.”

        Ei ihan noinkaan. Suomessa saa kuka tahansa yksityinen tai yhteisö anoa hautausmaan perustamislupaa. Jos lain määräämät ehdot täyttyvät, saa hautausmaan perustaa.
        Sen lisäksi Hautaustoimilaki 6.6.2003/457 velvoittaa luterilaisia kirkkoja erikseen:
        3 §
        Velvollisuus ylläpitää yleisiä hautausmaita
        Evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tai seurakuntayhtymien tulee ylläpitää yleisiä hautausmaita.

        En tiedä onko ruotsissa sama juttu, mutta tämän vuoksi luterilaisen kirkon on huolehdittava siitä, ettei kukaan jää hautaamatta.

        Syy on se, miksei muut perusta hautausmaita, että hautaustoimi ei ole kovin tuottavaa toimintaa ja sen vuoksi valtio eikä kunnat ole kiinnostuneita, koska niille koituisi valtava määrä lisämenoja näistä hautausmaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evl.kirkko ei maksa juutalaisten hautausmaita.

        Myös juutalaisen hautausmaiden ym. toimintaan voi anoa erilaisia valtion avustuksia. Joten valtio kyllä tukee myös heidän toimintaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan juutalaisen seurakunnan hautausmaan.

        Kyllä nekin saavat valtiolta erilaisia avustuksia.


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Juurikin näin.

        Suomessakin voit perustaa firman "hautausmaa"

        Toisekseen kait nuo muslimitkin pitää jonnekkin haudata joten aika loogista on perustaa heille oma hautausmaa. Onhan helsingissäkin juutalainenkin hautausmaa ?

        Miksei kukaan palstalainen siitä mekkaloi ?

        Myös muslimien, Honkanummen hautausmaalla. Siellä on myös tunnukseton hautausmaa. Tai alueitahan nuo kai ovat. Mutta kun valtio maksaa hautausmaiden ylläpidosta kirkolle, niin kaikki on haudattava.

        Mutta eiköhän näitä ole Suomessa muuallakin, ainakin suurimmissa kaupungeissa.


      • mummomuori kirjoitti:

        ”Luultavasti siksi, että kirkolle on alunperin annettu monopoli hautausmaiden ylläpidossa. Näin taisi olla ennen Suomessakin. ”

        Niin, Ruotsin tilannetta en tiedä, voi olla samanlaiset historialliset perusteet kuin suomessa. Kirkot saivat valtion sekä yksityisten maita hautausmaiksi, koska kristityillä on omat tapansa haudata. Koska liki kaikki kansalaiset kuuluivat kirkkoon, ei kunnilla yms. ollut tarvetta perustaa omia hautausmaita.

        ”Anonyymi” 06.06.2020 11:42 mainitsee ”Ruotsissa kaikki maksaa veroissaan hautausmaksua. Ruotsin kirkon tehtävänä puolestaan on vastaanottaa tätä hautausmaksua ja haudata kaikki aikanaan.” ja ilmeisesti kaikki maksavat jotain kunnallisverotuksen yhteydessä.

        Suomessa kirkot saivat vuoteen 2015 saakka oman osuutensa yhteisöveroista. Sen jälkeen siirryttiin avustusluonteiseen rahoitukseen.

        ”Nykyään uskonnolliset yhdyskunnat saavat pitää yllä myös omia hautausmaita, jos niillä on siihen tarvittavat resurssit.”

        Ei ihan noinkaan. Suomessa saa kuka tahansa yksityinen tai yhteisö anoa hautausmaan perustamislupaa. Jos lain määräämät ehdot täyttyvät, saa hautausmaan perustaa.
        Sen lisäksi Hautaustoimilaki 6.6.2003/457 velvoittaa luterilaisia kirkkoja erikseen:
        3 §
        Velvollisuus ylläpitää yleisiä hautausmaita
        Evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien tai seurakuntayhtymien tulee ylläpitää yleisiä hautausmaita.

        En tiedä onko ruotsissa sama juttu, mutta tämän vuoksi luterilaisen kirkon on huolehdittava siitä, ettei kukaan jää hautaamatta.

        Syy on se, miksei muut perusta hautausmaita, että hautaustoimi ei ole kovin tuottavaa toimintaa ja sen vuoksi valtio eikä kunnat ole kiinnostuneita, koska niille koituisi valtava määrä lisämenoja näistä hautausmaista.

        "Ei ihan noinkaan. Suomessa saa kuka tahansa yksityinen tai yhteisö anoa hautausmaan perustamislupaa. Jos lain määräämät ehdot täyttyvät, saa hautausmaan perustaa. "

        Kauniaisissa on kaupungin omistama ja ylläpitämä hautausmaa. Käsittääkseni koska hautausmaata ylläpitää kaupunki mitään kustannuksia ei valtio korvaa vaan kaikki menee kaupungin pussista. Erikoista tuokin.


    • Miten on mahdollista, että uskonnollisten yhdyskuntien vastuulla on mitään hautausmaita? Eiväthän synnytyslaitoksetkaan ole kirkkojen ym. vastuulla.

    • Anonyymi

      Kun hengellinen auktoriteetti alistuu saatananpalvojille niin maan tuho on loppusuoralla.

    • Anonyymi

      Hautausmaat ja hautaustoimi on sosialisoitava valtion tehtäväksi.

      • Eli olet valmis maksamaan vaikka lisää veroja, jotta tuo mahdollistuisi?


    • Täähän pitäs olla hyvä uutinen laitalahkolaisille, koska heidän mielestään paras muslimi on kuollut muslimi.

      😅 😂 🤣

    • Anonyymi

      Koko elämänsä kirkkoon kuulunut maksaa about 20 000 - 30 000€ hautapaikastaan kaikenkaikkiaan.
      Hjuva business.

    • Anonyymi

      Eivät saaneet rakennettua itselleen kotia lähtömaahan
      mutta osaavat olla muilta vaatimassa.

      Ei edelleenkään mitään hyvää.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      194
      5741
    2. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      141
      2758
    3. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      44
      2267
    4. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      238
      1971
    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      93
      1969
    6. Mitkä on ne arvot?

      Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu
      Sinkut
      229
      1345
    7. Missä näit kaivattusi

      ekaa kertaa?
      Ikävä
      75
      1289
    8. Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."

      Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää
      Tanssii tähtien kanssa
      11
      1247
    9. Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.

      Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j
      Kajaani
      4
      1187
    10. Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin

      Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa
      Maailman menoa
      279
      1165
    Aihe