Maan kohoaminen jääkauden jälkeen on Pohjanmaalla ollut sentti vuodessa monta vuosituhatta. Porin kaupungin kohdalla kohoaminen on selvä, ensin kaupunki oli Ulvilassa, sitten Pori oli rantakaupunki ja nyt satama on 30 km kaupungista länteen. Ensimmäinen asutus oli Kokemäellä ennen Ulvilaa.
Merenkurkussa maa kohoaa niin että Perämerestä tulee vielä järvi. Aulangolla kuka tahansa voi nähdä merenpinnan olleen satoja metrejä nykyistä korkeammalla.
Mikähän maankohoamisen on saanut aikaan? Ei kai sittenkin jääkausi 10 000 vuotta sitten?
Kreationistien selitys on, että tietenkin Nooan tulva. Miksi ihmeessä Hollannissa sitten maa vajoaa?
Merenkurkussa maa kohoaa niin että Perämerestä tulee vielä järvi. Aulangolla kuka tahansa voi nähdä merenpinnan olleen satoja metrejä nykyistä korkeammalla.
Mikähän maankohoamisen on saanut aikaan? Ei kai sittenkin jääkausi 10 000 vuotta sitten?
Kreationistien selitys on, että tietenkin Nooan tulva. Miksi ihmeessä Hollannissa sitten maa vajoaa?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Todellakin, eri puolilla maailmaa maa kohoaa, toisaalla vajoaa, ja eri syistä.
Yleensä syyt tähän on geologiset (esim. mannerten liikkuminen), mutta esim. ihmistoiminta, kuten rakentaminen, saattaa alueellisesti aiheuttaa vajoamista, kuten New Orleansissa.
Kuitenkin - maanvyöryjä ja tulivuorenpurkauksia lukuunottamatta niin hitaasti, ettei silmällä katsomalla huomaakaan.
Tietenkin Hollannissa on jääkausi nyt!
Jos kuvitellaan että maa on pallo, jonka läpimitta on 2 metriä, niin silloin meret ja vuoret olisivat pinnalla millin epätasaisuuksia.
Sen alla olisi maankuori, 1-3senttiä paksuna kerroksena. Sisemmällä alkaakin kivi olla sulaa.
Joten on ymmärrettävissä että tämän sulan kiviaineksen pienikin liike vaikuttaa nostaen tai laskien yhden kymmenestuhannesosan millimetriä.. Se on suunnilleen oikeassa suhteessa 60 sentin maanpinnan nousuun
Laskepa tarkemmin:
"Se on suunnilleen oikeassa suhteessa 60 sentin maanpinnan nousuun."
Maapallon sisuksen säde on noin 6000 kilometriä (tuon sait oikein). 60 sentin liikahdus on tuosta matkasta miljardis- eikä kymmenestuhanneosa. Uusi lisä höperyyyksiisi.
Ei kaikilla ole kymppi matikassa!
Kuusi kilometriä vastaisi yhtä millimetriä , jos maapallo olisi kaksi metriä halkaisijaltaan.
Siis 1 mm= 1 tuhannesosa 100 cm säteisestä pallosta, vastaten 6.km.
60 cm on yksi sadastuhannesosa 6000 kilometristä, siis maan säteestä
60 cm x 100 000 =6000 000cm =6000 km.
Oikea vastaus on että 60 cm nousu on yksi sadastuhannesosa!
Minä erehdyin yhden nollan, sinä neljä nollaa! Tämä ei tietenkään lisää mitään sinun höperyyksiisi!
Taisi kuitenkin tulla virhe: 6000 km = 6 000 000 metriä =600 000 000 cm.
60 cm suhde 600 000 000 cm =1/10 000 000.
Joten tuon karttapallon pinnan olisi pitänyt kohota ainoastaan yhden kymmenmiljoonasosan millimetriä. Sitä ei olisi kukaan edes huomannut.
Joten olemme tasoissa: kaksi nollaa kumpikin pielessä. En viitsinyt laskea kovin tarkkaan aiemmin!
Ei tule kymppiä sinullekaan. Maapallon säde (ei siis halkaisija) on 6370 kilometriä (ei siis runsaat kuusi). Vähennetään vaipan paksuus ja pyöristetään 6000 kilometriin, joka on 6 miljoonaa metriä eli 600 miljoonaa senttimetriä. Jakamalla sadallatuhannella tulee 6000 senttimetriä ja siirtymällä halkaisijaan 12´000 senttimetriä. Miljardilla jako tuottaisi 6 senttimeriä eli 12 sentin halkaisijan.
Erehdyin yhden nollan (anteeksi, vanha pää) ja sinä kolme sekä halkaisijan ja säteen eron. Höperyyksillä tarkoitin kuitenkin tätä:
"Joten on ymmärrettävissä että tämän sulan kiviaineksen pienikin liike vaikuttaa nostaen tai laskien yhden kymmenestuhannesosan millimetriä."
Se on ihan yhtä avuton oikein ja väärin laskettuna.
"Jakamalla sadallatuhannella tulee 6000 senttimetriä ja siirtymällä halkaisijaan 12´000 senttimetriä. Miljardilla jako tuottaisi 6 senttimeriä eli 12 sentin halkaisijan."
Tietysti saat anteeksi vanhan pääsi! Minunkin on jo 69 vuotta.
Kuitenkin minun vanhat aivoni ymmärtävät että sadantuhannen ja miljardin ero on kymmenen tuhatta, eikä tuhat!
Sinun laskusi antaisi siis 6000 cm jaettuna 10 000:lla, Vastaus 0,6 cm.
Joten olimme kahden nollan päässä kumpikin.
Nollat meni tasan, ja kaksi päätä - toinen 19 vuotta vanhempi sai syyt niskoilleen:
""Joten on ymmärrettävissä että tämän sulan kiviaineksen pienikin liike vaikuttaa nostaen tai laskien yhden kymmenestuhannesosan millimetriä."
Se on ihan yhtä avuton oikein ja väärin laskettuna."
Varsinainen erimielisyys eli jossitustodistelusi taisi jäädä perusteluitta.
Todisteita noin pitkästä ajasta tuskin lienee, tieteen täytyy täsmätä Raamatun ilmoituksen kaa.
Miksi, ei Raamattu ole tiede
Suomeksi puhutussa animaatiossa seikkailee Shrekistä tutuksi tullut Saapasjalkakissa. Huima seikkailu saa alkunsa, kun Saapasjalkakissa kuulee, että pahamaineisella rikolliskaksikolla Taavilla ja Annilla on hallussaan taikapapuja, joita Saapasjalkakissa on etsinyt pitkään. Yhdessä ystäviensä Tyyris Aleksanteri Tyllerön ja Kitty Pehmotassun kanssa, Saapasjalkakissa päättää viedä taikapavut Taavilta ja Annilta. (86')
Siinä sinulle juttua joka on TOTTA kun RaamattuSI ei sitä kiellä!
Onko jäljittelynimimerkissä järkeä?
Miksi ihmeessä täytyisi?
Tieteessä ei ole ajateltu noin enää keskiajan jälkeen. Kaikki täysipäiset kristitytkin myöntävät, ettei Raamattu ole luonnontieteiden oppikirja. Raamatun kanta luonnontieteisiin kuvastaa sen ajan ihmisten tietämystä.
Jos maa on kohonnut sentin joka vuosi viimeiset 3500 miljoonaa vuotta on maa alunperin pohjanmaalla ollut siis 35000 kilometriä alempana. Hmm...
Tarvitset ilmeisesti vastauksen aloittajan kysymykseen:
"Mikähän maankohoamisen on saanut aikaan? Ei kai sittenkin jääkausi 10 000 vuotta sitten?"
Ei tietenkään jääkausi, vaan sen välisulamiskausi (interglasiaali), joka alkoi 10´000 vuotta sitten sulamisen alettua noin saman verran aikaisemmin. Edeltävä jäätymiskausi oli sitä ennen painanut tuota maankohtaa 100´000 vuotta parin kilometrin jääkerroksella. Välisulaminen oli tunnetusti vähintään neljäs jääkauden (jäätiköitymisten) alkamisesta pari miljoonaa vuotta sitten, eikä todennäköisesti vielä viimeinen.
Jos maapallon säde olisi tasan 6300 km, niin siitä päästään mystisiin lukuihin 3, 6, 9 . Eli 6 3 = 9. Energia ilmaisee itseään matemaattisesti by Nikola Tesla
Esimerkiksi 3 3 = 6, 6 6 = 12 (1 2 = 3), 12 12 = 24 (2 4 = 6),
24 24 = 48 (4 8 = 12; 1 2 = 3) jne.
Esimerkiksi 9 9 = 18 (1 8 = 9), 18 18 = 36 (3 6 = 9), 36 36 = 72 (7 2 = 9) jne.
Miksi maapallon säde ei ole 7000 km ja halkaisija 14000 km? Joku logiikka täytyy olla takana.
Maapallon säde on keskimäärin 6370 km eli kahden numeron tarkkuuteen pyöristettynä 6400 km.
Ja siihen kaatui lukumystiikkasi.
Kuka/mikä on pystynyt noin tarkasti sen mittaamaan? Onko kaikki kohoamiset huomioitu?
Paljon tarkemminkin on mitattu, mutta tuo keskimäärin on hyvä ilmaisu. Mm. tuolta löytyy tarkemmin probleemasta: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Earth_radius.
Maapallon säteen mittaamisen historia on pitkä, mm. herra Struve on kortensa kekoon kantanut. Nyt lienee gps ja muut teknologiat siirtäneet mittaustarkuuden millin tasolle.
Numeromystiikka tästä sotkusta vielä puuttuikin.
Ei se tuota virhettä kaatumiseensa tarvinnut, kun oli kumollaan jo ennestään.
Kuinka korkea on Mount Everest? Millin tarkkuudella!
Tai meidän kasvimaa?
Noin 8 metriä.
Joskus 1970-l. kerrottiin että oikeasti maapallon korkein vuori onkin Chimborazo Andeilla, laskettuna huipun etäisyytenä maapallon keskipisteestä.
Koska ei edes maailman korkeimman vuoren korkeutta ole pystytty mittaamaan kuin parin kymmenen sentin tarkkuudella, ja minun kasvimaani korkeuskin on väärin, un uskon asia jos joku haluaa uskoa millimetrien tarkkuuteen.
Taitaa olla vähän niin että kun testasin kuumemittareita samassa vedessä, ne kyllä näyttivät sadasosa-asteen tarkkuudella, mutta silti oli eroa puoli astetta eri mittareissa!
Sait tosiaan väärän vastauksen. Oikea olisi ollut, ettei noin tarkasti tiedetä eikä tässä asiassa tarvitsekaan.
Mt. Everestin huippu on joka vuosi vähän korkeammalla.
Tämä perustuu uskoon, ei mittauksiin!
Ja niin on evoluutioteoria kaadettu. Eiks je?
Perustuu mittauksiin.
https://earthscience.stackexchange.com/questions/683/is-mount-everest-currently-becoming-taller-or-shorter-every-year
Miksi ei siis tiedetä Mt. Everestin korkeutta kahtakymmentä senttiä tarkemmin?
Koska sitä ei voi mitata niin tarkasti.
Satelliitit liikkuvat ääntä nopeammin, ja niiden radat eivät ole millin tarkkuudella.
Siksi GPS väittää eri päivinä sinun sijaintisi muutama metriä eri paikassa.
Etsin Googlen kartalta yhden grillauspaikan, joka näkyi selvästi, ja pidin GPS:ää keskellä kivirinkiä. Yhtenä päivänä GPS näytti aivan oikein, mutta seuraavana päivänä useamman metrin pieleen, samoin kolmantena päivänä hiukan eri kohtaa.