toimeentulotuen säännöt ovat vähintäänkin kummalliset ja epäoikeudenmukaiset.
Esimerkki:
tapaus a) toimeentulotuen saaja ostaa viinaa ja tupakkaa ja juo viinan ja polttaa tupakkaa. Tämä on täysin laillista, eikä tähän kukaan viranomainen puutu millään tavalla. Mahdollisia terveyshaittoja lukuunottamatta ei tästä aiheudu toimeentulotuen saajalle mitään haittaa.
tapaus b) toimeentulotuen saaja ostaa esim. pörssiosakkeita, ja nauttii siis myös osinkoja näistä osakkeista.
Nyt viranomaiset vähintäänkin katsovat ostetuista pörssiosakkeista saadut osinkotuloksi, ja nämä osinkotulot vähentävät koko määrällään toimeentulotuen määrää.
Hyvin todennäköisesti tämä ei edes riitä, vaan tämän lisäksi viranomainen todennäköisesti kehottaa myymään osakkeet, ja käyttämään tästä saadut rahat päivittäiseen toimeentuloon, ja vähentävät toimeentulotuen määrää osakkeiden arvon verran.
Voimassaolevat säännöt (tai ainakin se tapa, millä viranomaiset noita sääntöjä tulkitsevat) siis käytännössä estävät toimeentulotuen saajaa parantamasta omaa taloudellista tilannettaan silti, vaikka toimeentulotuen saajalla olisi sekä älyä että rahaa asemansa parantamiseen.
Sopii kysyä, miksi ?
Toki takana on ylitiukka tulinta siitä, mitä toimeentulotuen viimesijaisuus merkitsee, eli että hakijan on ensin käytettävä omat varansa ennen toimeentulotuen myöntämistä.
Mutta jos joku toimeentulotuen saaja haluaisi parantaa asemaansa vaikkapa pörssiosakkeita ostamalla ja osinkotuloja saamalla, niin miksi viranomainen pyrkii nollaamaan tästä saadun hyödyn ?
Eihän sijoittavalle toimeentulotuen saajalle makseta toimeentulotukea yhtään enempää kuin toiselle toimeentulotuen saajalle, joka ei sijoita, vaan käyttää rahaa alkoholijuomiin ja tupakkaan.
Näinollen tuollainen sijoitustoiminta ei siis ole keneltäkään pois.
Jos ostat yhden käytetyn auton, myyjä määrää hinnan, ja ostaja voi vain joko hyväksyä hinnan ja tehdä kaupat tai sitten olla tekemättä kauppaa jos hinta ei miellytä.
Mutta jos autoliike ostaa 10000 käytettyä autoa, ja menee konkursiin, kun ei saakaan autoja myydyksi toivomallaan tavalla, niin jos olisi olemassa vaikkapa "Köyhien yhteenliittymä Oy", niin tuo Oy voisi konkurssipesästä ostaa 10000 käytettyä autoa hinnalla, joka autoa kohti on selvästi halvempi kuin yksittäinen käytetty auto autoliikkeen myymänä.
Mutta nykytilanteessa ainakaan toimeentulotuen saaja ei voi tuollaisen Oy:n osakkeisiin sijoittaa, koska tällöin viranomainen pyrkii nollaamaan omistamisen hyödyt vähentämällä toimeentulotuen määrää köyhän omistamien osakkeiden arvolla.
Tuo idea autojen ostamisesta konkurssipesästä nousi mieleen kun luin tämän uutisen:
https://www.is.fi/autot/art-2000006529738.html
Itse ennustan tuon autoliikkeen menevän konkursiin.
Sääli, että konkurssipesän pääsee ostamaan halvalla joku varakas sijoittaja eikä esittämäni "Köyhien yhteenliittymä Oy". Mutta näin on lait tässä maassa säädetty, että rikkaat rikastuvat ja köyhät menettävät senkin vähän, mitä heillä on.
Esimerkki:
tapaus a) toimeentulotuen saaja ostaa viinaa ja tupakkaa ja juo viinan ja polttaa tupakkaa. Tämä on täysin laillista, eikä tähän kukaan viranomainen puutu millään tavalla. Mahdollisia terveyshaittoja lukuunottamatta ei tästä aiheudu toimeentulotuen saajalle mitään haittaa.
tapaus b) toimeentulotuen saaja ostaa esim. pörssiosakkeita, ja nauttii siis myös osinkoja näistä osakkeista.
Nyt viranomaiset vähintäänkin katsovat ostetuista pörssiosakkeista saadut osinkotuloksi, ja nämä osinkotulot vähentävät koko määrällään toimeentulotuen määrää.
Hyvin todennäköisesti tämä ei edes riitä, vaan tämän lisäksi viranomainen todennäköisesti kehottaa myymään osakkeet, ja käyttämään tästä saadut rahat päivittäiseen toimeentuloon, ja vähentävät toimeentulotuen määrää osakkeiden arvon verran.
Voimassaolevat säännöt (tai ainakin se tapa, millä viranomaiset noita sääntöjä tulkitsevat) siis käytännössä estävät toimeentulotuen saajaa parantamasta omaa taloudellista tilannettaan silti, vaikka toimeentulotuen saajalla olisi sekä älyä että rahaa asemansa parantamiseen.
Sopii kysyä, miksi ?
Toki takana on ylitiukka tulinta siitä, mitä toimeentulotuen viimesijaisuus merkitsee, eli että hakijan on ensin käytettävä omat varansa ennen toimeentulotuen myöntämistä.
Mutta jos joku toimeentulotuen saaja haluaisi parantaa asemaansa vaikkapa pörssiosakkeita ostamalla ja osinkotuloja saamalla, niin miksi viranomainen pyrkii nollaamaan tästä saadun hyödyn ?
Eihän sijoittavalle toimeentulotuen saajalle makseta toimeentulotukea yhtään enempää kuin toiselle toimeentulotuen saajalle, joka ei sijoita, vaan käyttää rahaa alkoholijuomiin ja tupakkaan.
Näinollen tuollainen sijoitustoiminta ei siis ole keneltäkään pois.
Jos ostat yhden käytetyn auton, myyjä määrää hinnan, ja ostaja voi vain joko hyväksyä hinnan ja tehdä kaupat tai sitten olla tekemättä kauppaa jos hinta ei miellytä.
Mutta jos autoliike ostaa 10000 käytettyä autoa, ja menee konkursiin, kun ei saakaan autoja myydyksi toivomallaan tavalla, niin jos olisi olemassa vaikkapa "Köyhien yhteenliittymä Oy", niin tuo Oy voisi konkurssipesästä ostaa 10000 käytettyä autoa hinnalla, joka autoa kohti on selvästi halvempi kuin yksittäinen käytetty auto autoliikkeen myymänä.
Mutta nykytilanteessa ainakaan toimeentulotuen saaja ei voi tuollaisen Oy:n osakkeisiin sijoittaa, koska tällöin viranomainen pyrkii nollaamaan omistamisen hyödyt vähentämällä toimeentulotuen määrää köyhän omistamien osakkeiden arvolla.
Tuo idea autojen ostamisesta konkurssipesästä nousi mieleen kun luin tämän uutisen:
https://www.is.fi/autot/art-2000006529738.html
Itse ennustan tuon autoliikkeen menevän konkursiin.
Sääli, että konkurssipesän pääsee ostamaan halvalla joku varakas sijoittaja eikä esittämäni "Köyhien yhteenliittymä Oy". Mutta näin on lait tässä maassa säädetty, että rikkaat rikastuvat ja köyhät menettävät senkin vähän, mitä heillä on.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse en ole oikeutettu toimeentulotukeen, mutta tuolla logiikalla minun pitäisi siis saada sitä sellaiset 10.000 €/kk, jotka sijoittaisin osakkeisiin...
Ihan aikuisten oikeasti, yksikään joka osaa vaurastua sijoittamalla ei elä yhteiskunnan maksamilla tuilla!
No viinaa ja tupakkaa käyttävät saa toimeentulotukea lisää koska jättävät laskut maksamatta. Sitten niille tulee terveyshaittoja, ne saa rahat lääkärin laskuihin. Sitten työtön joka ei käytä viinaa eikä tupakkaa ole koskaan polttanut. Ei saa edes hammaslääkäri laskuun tukea kuten itse en saanut. En saanut raha kun tarviin lääkärintodistuksen työpaikkaa varten vaan maksoin sen itse työttämyysrahasta. Toimeentulotukea en saanut siihen.
Toimeentulotuki ei ole tarkoitettu oman varallisuuden kasvattamista varten. Se henkilö, joka osaa kasvattaa toimeentuloaan osakekaupoilla, ei ole toimeentulotuen asiakas.
Toimeedtulotuki on viimesijaisin tukimuoto, yks elää leivällä, toinen viinalla. Sama se millä vatsansa täyttää, ei se muille kuullu. Osakkeiden ostoon se ei kuulu.
Voi olla, että joku toinen henkilö jaottelisi sinunkin rahat aivan toisin, olisi sitä mieltä että käytät rahasi väärin. Mutta, ne on sinun ja se ei muille kuulu mihin ne pistät, eli sinulle ei kuulu mihin toimeentulotukeen oikeutettu rahansa käyttää, Se, että toimeentulotukea " huijataan", on väärin ja kuuluu jokaiselle veronmaksajalle.
Ei saa sekoittaa puuroja ja vellejä.
https://yle.fi/uutiset/3-11324286 miettikää z
Sinä itse päätät niistä, saatko vai et.
Jos olet töissä, et saa mutta jos olet työtön tai sairas ym johon et voi itse vaikuttaa, silloin olet oikeutettu, mutta et niin että jättäydyt yhteiskunnan huollettavaksi.