toimeentulotuen säännöt ovat vähintäänkin kummalliset ja epäoikeudenmukaiset.
Esimerkki:
tapaus a) toimeentulotuen saaja ostaa viinaa ja tupakkaa ja juo viinan ja polttaa tupakkaa. Tämä on täysin laillista, eikä tähän kukaan viranomainen puutu millään tavalla. Mahdollisia terveyshaittoja lukuunottamatta ei tästä aiheudu toimeentulotuen saajalle mitään haittaa.
tapaus b) toimeentulotuen saaja ostaa esim. pörssiosakkeita, ja nauttii siis myös osinkoja näistä osakkeista.
Nyt viranomaiset vähintäänkin katsovat ostetuista pörssiosakkeista saadut osinkotuloksi, ja nämä osinkotulot vähentävät koko määrällään toimeentulotuen määrää.
Hyvin todennäköisesti tämä ei edes riitä, vaan tämän lisäksi viranomainen todennäköisesti kehottaa myymään osakkeet, ja käyttämään tästä saadut rahat päivittäiseen toimeentuloon, ja vähentävät toimeentulotuen määrää osakkeiden arvon verran.
Voimassaolevat säännöt (tai ainakin se tapa, millä viranomaiset noita sääntöjä tulkitsevat) siis käytännössä estävät toimeentulotuen saajaa parantamasta omaa taloudellista tilannettaan silti, vaikka toimeentulotuen saajalla olisi sekä älyä että rahaa asemansa parantamiseen.
Sopii kysyä, miksi ?
Toki takana on ylitiukka tulinta siitä, mitä toimeentulotuen viimesijaisuus merkitsee, eli että hakijan on ensin käytettävä omat varansa ennen toimeentulotuen myöntämistä.
Mutta jos joku toimeentulotuen saaja haluaisi parantaa asemaansa vaikkapa pörssiosakkeita ostamalla ja osinkotuloja saamalla, niin miksi viranomainen pyrkii nollaamaan tästä saadun hyödyn ?
Eihän sijoittavalle toimeentulotuen saajalle makseta toimeentulotukea yhtään enempää kuin toiselle toimeentulotuen saajalle, joka ei sijoita, vaan käyttää rahaa alkoholijuomiin ja tupakkaan.
Näinollen tuollainen sijoitustoiminta ei siis ole keneltäkään pois.
Jos ostat yhden käytetyn auton, myyjä määrää hinnan, ja ostaja voi vain joko hyväksyä hinnan ja tehdä kaupat tai sitten olla tekemättä kauppaa jos hinta ei miellytä.
Mutta jos autoliike ostaa 10000 käytettyä autoa, ja menee konkursiin, kun ei saakaan autoja myydyksi toivomallaan tavalla, niin jos olisi olemassa vaikkapa "Köyhien yhteenliittymä Oy", niin tuo Oy voisi konkurssipesästä ostaa 10000 käytettyä autoa hinnalla, joka autoa kohti on selvästi halvempi kuin yksittäinen käytetty auto autoliikkeen myymänä.
Mutta nykytilanteessa ainakaan toimeentulotuen saaja ei voi tuollaisen Oy:n osakkeisiin sijoittaa, koska tällöin viranomainen pyrkii nollaamaan omistamisen hyödyt vähentämällä toimeentulotuen määrää köyhän omistamien osakkeiden arvolla.
Tuo idea autojen ostamisesta konkurssipesästä nousi mieleen kun luin tämän uutisen:
https://www.is.fi/autot/art-2000006529738.html
Itse ennustan tuon autoliikkeen menevän konkursiin.
Sääli, että konkurssipesän pääsee ostamaan halvalla joku varakas sijoittaja eikä esittämäni "Köyhien yhteenliittymä Oy". Mutta näin on lait tässä maassa säädetty, että rikkaat rikastuvat ja köyhät menettävät senkin vähän, mitä heillä on.
Esimerkki:
tapaus a) toimeentulotuen saaja ostaa viinaa ja tupakkaa ja juo viinan ja polttaa tupakkaa. Tämä on täysin laillista, eikä tähän kukaan viranomainen puutu millään tavalla. Mahdollisia terveyshaittoja lukuunottamatta ei tästä aiheudu toimeentulotuen saajalle mitään haittaa.
tapaus b) toimeentulotuen saaja ostaa esim. pörssiosakkeita, ja nauttii siis myös osinkoja näistä osakkeista.
Nyt viranomaiset vähintäänkin katsovat ostetuista pörssiosakkeista saadut osinkotuloksi, ja nämä osinkotulot vähentävät koko määrällään toimeentulotuen määrää.
Hyvin todennäköisesti tämä ei edes riitä, vaan tämän lisäksi viranomainen todennäköisesti kehottaa myymään osakkeet, ja käyttämään tästä saadut rahat päivittäiseen toimeentuloon, ja vähentävät toimeentulotuen määrää osakkeiden arvon verran.
Voimassaolevat säännöt (tai ainakin se tapa, millä viranomaiset noita sääntöjä tulkitsevat) siis käytännössä estävät toimeentulotuen saajaa parantamasta omaa taloudellista tilannettaan silti, vaikka toimeentulotuen saajalla olisi sekä älyä että rahaa asemansa parantamiseen.
Sopii kysyä, miksi ?
Toki takana on ylitiukka tulinta siitä, mitä toimeentulotuen viimesijaisuus merkitsee, eli että hakijan on ensin käytettävä omat varansa ennen toimeentulotuen myöntämistä.
Mutta jos joku toimeentulotuen saaja haluaisi parantaa asemaansa vaikkapa pörssiosakkeita ostamalla ja osinkotuloja saamalla, niin miksi viranomainen pyrkii nollaamaan tästä saadun hyödyn ?
Eihän sijoittavalle toimeentulotuen saajalle makseta toimeentulotukea yhtään enempää kuin toiselle toimeentulotuen saajalle, joka ei sijoita, vaan käyttää rahaa alkoholijuomiin ja tupakkaan.
Näinollen tuollainen sijoitustoiminta ei siis ole keneltäkään pois.
Jos ostat yhden käytetyn auton, myyjä määrää hinnan, ja ostaja voi vain joko hyväksyä hinnan ja tehdä kaupat tai sitten olla tekemättä kauppaa jos hinta ei miellytä.
Mutta jos autoliike ostaa 10000 käytettyä autoa, ja menee konkursiin, kun ei saakaan autoja myydyksi toivomallaan tavalla, niin jos olisi olemassa vaikkapa "Köyhien yhteenliittymä Oy", niin tuo Oy voisi konkurssipesästä ostaa 10000 käytettyä autoa hinnalla, joka autoa kohti on selvästi halvempi kuin yksittäinen käytetty auto autoliikkeen myymänä.
Mutta nykytilanteessa ainakaan toimeentulotuen saaja ei voi tuollaisen Oy:n osakkeisiin sijoittaa, koska tällöin viranomainen pyrkii nollaamaan omistamisen hyödyt vähentämällä toimeentulotuen määrää köyhän omistamien osakkeiden arvolla.
Tuo idea autojen ostamisesta konkurssipesästä nousi mieleen kun luin tämän uutisen:
https://www.is.fi/autot/art-2000006529738.html
Itse ennustan tuon autoliikkeen menevän konkursiin.
Sääli, että konkurssipesän pääsee ostamaan halvalla joku varakas sijoittaja eikä esittämäni "Köyhien yhteenliittymä Oy". Mutta näin on lait tässä maassa säädetty, että rikkaat rikastuvat ja köyhät menettävät senkin vähän, mitä heillä on.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juu meiltäkin lasketaan,että liian kallis vuokra asunto. Maksetaan päivärahoista melkeen 200€ lisäksi ite. Eli saadaan tt tukea vain vähä yli 100€ ja asumistuen jälkeen jää tosi paljon maksettavaa itse. Onneksi on kesä,löytyy tölkkejä,joista saa panttia ja ilmaisia huvituksia rannat ja puistot! Makaronia saa aina onneksi ja vettä raanasta! Eu ruokia on jemmassa,huh,helpotus. Hyvää kesää köyhille!
Jos toimeentulotuesta jää rahaa sijoittamiseen, niin silloin toimeentulotuki on liian suuri. Toimeentulotukea ei ole tarkoitettu sijoittamiseen, vaan elämiseen. Jos sä sijoitat muilta (kela) saamiasi rahoja, niin silloinhan luonnollisesti siitä saatu tuotto kuuluu sille, jonka rahoja olet sijoittanut.
Aivan kuten eläkeyhtiöiden sijoittamien varojen kohdalla. Ylen syönti sekä Ylen syöttäminen valtion rahoilla on rikollista. Tulisipa sota ja tappaisi kaikki!
Ethän sä tartte toimeentulotukea, jos sun sijoitukset tuovat rahaa. Olishan se hullunkurista, jos sijoittajat nostaisivat toimeentulotukea ja sijoitustensa tuottoja muutaman tonnin tai edes muutaman huntin kuukaudessa.
Tukia on monia. Kuten on Keskustassa vaihtuvia ministereitä.
Toimeentulotuki ei ole tarkoitettu tulonlähteeksi, se on avustusrahaa kun joskus asiat menee pieleen.
Ei sitä aleta odottamaan että sitä saa ja voi kun se on pieni. Sen on tarkoituskin olla pieni, ettei ihmiset ala elelemään sillä helpolla rahalla.
Ei yhteiskunta ole velvollinen elättämään ketään, vaan auttamaan, sitä kutsutaan sosiaaliturvaksi.
Tuolla rahalla vaan ei tehdä sitten yhtikäs mitään. Kyl se työpaikka pitäis omasta kunnasta tulla , aina sama laulu.
Mitä sillä toisten tienaamilla rahoilla sitten pitäisi saada? Etkai kuvittele että toiste tienaa ja sinä kulutat, rahoja joita et ole ansainnut?
Kun haet sosiaaliapua, niin muista ette olet tehnyt mitään itse sen rahan saamiseksi. Ole tyytyväinen siihen mitä saat.
Aloittajalla oli kysymyksiä, joihin hänellä olisi jo vastaukset, jos hän olisi vaivautunut käymään Suomessa tarjolla olevat ilmaiset koulut.
"Kuka päättää toimeentulotuen säännöistä ja millä perusteilla?"
Toimeentulotukilaista säädetään toimeentulotukilaissa:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Lainsäädäntö toimii Suomessa näin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lain_säätäminen_Suomessa