Suomi sahaa omaan talous- ja turvallisuuspolittista oksaansa vastustamalla komission elvytysesityksen ydinkohtia. Suomen asema on aivan eri kuin Natomaa Hollannilla ja Ruotsilla, Suomi pelaa tyhjin käsin ja erityisesti persut olisivat astumassa pimeään huoneeseen, 30-luvun asetelmaan yksin Venäjää vasten.
Suomi on 20 vuotta tehnyt kaikki valinnat turvallisuuspolittisesti väärin ja ajanut itsensä nurkkaan - eurokytkös vielä tässä tilanteessa aiheuttaa omat rajoituksensa.
Useampi politiikko myöntää tämän ja EU olemassaolo on tällä hetkellä llman NATO jäsenyyttä tullut entistä tärkeämmäksi. Ilman sitä Suomi olisi yksin 30-luvun toisintona Venäjän rinnalla ja kukaan turvallispoliitikkaa ymmärtävä ei väitä että sen pohjalta voisi rakentaa itsenäisen valtion suhteet Venäjään. Venäjän rajanaapureista länteen, ne ovat joko Natossa ja/tai EU:ssa, valtioliitossa Venäjään tai sodassa Venäjän kanssa.
Ainut positiivinen asia on ollut Naton kumppanuus, tosin nyt pommikoneharjoitukset jätettiin väliin.
Suomen on ajanut itsensä nurkkaan siten ettei haettu Natoon, luovuttiin miinoista, sallittiin kaksoiskansalaisuus ilman vastavuoroisuutta, maan ostaminen EUn ulkopuolisille ja vielä pitkään aikaa myös strategisille alueille, minkä Venäjä on täysin hyödyntäny ja Hanhikiveen Fortumin painostuksella minimi suomalaisomistus. Fortum osti Uniperin (!) ja on nyt Venäjän fossiilisten polttoaineiden jakelija. Suomi ei pääse eroon Fortumista Hanhikiven takia eikä myöskään Uniperistakaan Fortumin Venäjän liiketoimien kautta. Oltiinpas taas kerran maailmanluokan Venäjäosaajia ja kauppamiehiä.
Kaikki tämä on tehty sinisilmäisesti kun olisi voinut kun aikoinaan oli vapaus tehdä toisin. Natoon varmaan pääsee edelleen mutta iso osa kansasta ajaa itseään vielä enemmän nurkkaan sanomalla ei EU:lle ja Natolle.
Seuraavalla Viron matkalla voit kysyä miksi he ovat Natossa ja vinkkejä sille miten pärjää jos on osa Venäjää. Ei Marin turhaan ihmetellyt täysistunnossa kenen seurassa EU-kieltäjät haluavat olla.
Suomi on 20 vuotta tehnyt kaikki valinnat turvallisuuspolittisesti väärin ja ajanut itsensä nurkkaan - eurokytkös vielä tässä tilanteessa aiheuttaa omat rajoituksensa.
Useampi politiikko myöntää tämän ja EU olemassaolo on tällä hetkellä llman NATO jäsenyyttä tullut entistä tärkeämmäksi. Ilman sitä Suomi olisi yksin 30-luvun toisintona Venäjän rinnalla ja kukaan turvallispoliitikkaa ymmärtävä ei väitä että sen pohjalta voisi rakentaa itsenäisen valtion suhteet Venäjään. Venäjän rajanaapureista länteen, ne ovat joko Natossa ja/tai EU:ssa, valtioliitossa Venäjään tai sodassa Venäjän kanssa.
Ainut positiivinen asia on ollut Naton kumppanuus, tosin nyt pommikoneharjoitukset jätettiin väliin.
Suomen on ajanut itsensä nurkkaan siten ettei haettu Natoon, luovuttiin miinoista, sallittiin kaksoiskansalaisuus ilman vastavuoroisuutta, maan ostaminen EUn ulkopuolisille ja vielä pitkään aikaa myös strategisille alueille, minkä Venäjä on täysin hyödyntäny ja Hanhikiveen Fortumin painostuksella minimi suomalaisomistus. Fortum osti Uniperin (!) ja on nyt Venäjän fossiilisten polttoaineiden jakelija. Suomi ei pääse eroon Fortumista Hanhikiven takia eikä myöskään Uniperistakaan Fortumin Venäjän liiketoimien kautta. Oltiinpas taas kerran maailmanluokan Venäjäosaajia ja kauppamiehiä.
Kaikki tämä on tehty sinisilmäisesti kun olisi voinut kun aikoinaan oli vapaus tehdä toisin. Natoon varmaan pääsee edelleen mutta iso osa kansasta ajaa itseään vielä enemmän nurkkaan sanomalla ei EU:lle ja Natolle.
Seuraavalla Viron matkalla voit kysyä miksi he ovat Natossa ja vinkkejä sille miten pärjää jos on osa Venäjää. Ei Marin turhaan ihmetellyt täysistunnossa kenen seurassa EU-kieltäjät haluavat olla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.