https://www.is.fi/politiikka/art-2000006532543.html
Voiko Katri Kulmuni joutua valtakunnanoikeuteen? – ”Paljon avoimia ja tulkinnanvaraisia asioita”
Vain erikseen koolle kutsuttava valtakunnanoikeus voi käsitellä ministerivastuulain rikkomista. Kuvassa Katri Kulmuni eduskunnassa 4. kesäkuuta.
Vain erikseen koolle kutsuttava valtakunnanoikeus voi käsitellä ministerivastuulain rikkomista. Kuvassa Katri Kulmuni eduskunnassa 4. kesäkuuta.
Kuva: Roni Rekomaa / Lehtikuva
Jaa
Julkaistu: 17:52
Suomen historian aikana vain viisi ministeriä on saanut tuomion valtakunnanoikeudessa.
VOIKO eronnut valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk) joutua vielä rikosoikeudelliseen vastuuseen esiintymiskoulutus- ja mediavalmennuskohusta?
Valtioneuvoston hankintaohjeen mukaan yli 20 000 euron hankinnat tulisi kilpailuttaa. Kulmuni sai syksyn ja kevään aikana esiintymiskoulutusta ja mediavalmennusta viestintätoimisto Tekiriltä 56 203 euron edestä – ilman että valmennusta kilpailutettiin.
Ministerivastuulain mukaan valtioneuvoston jäsentä vastaan voidaan nosta syyte, jos tämä ”tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti”.
Lue lisää: Kulmunin valmennusta ei kilpailutettu – ministeriöille lähteneet 56 000 euron laskut roimasti yli rajan
Julkisoikeuden emeritusprofessorin Teuvo Pohjolaisen mukaan syyte on mahdollinen, mutta ilmassa on vielä paljon avoimia ja tulkinnanvaraisia kysymyksiä.
Pohjolaisen mukaan keskeinen kysymys on se, onko Kulmuni ollut tietoinen valmennuksen hinnasta sekä siitä, että valmennusta ei kilpailutettu.
– On vielä mahdotonta sanoa, onko tapauksessa ollut tahallisuutta tai tuottamuksellisuutta. Jompikumpi pitäisi olla, jos haetaan rikosoikeudellista vastuukysymystä, Pohjolainen sanoo.
– Olennaisimmat asiat ovat, onko ministeri hankkinut itselleen sellaista etua, joka olisi lainvastainen ja missä määrin ministeri on ollut tietoinen valmennuksen hankkimiseen liittyvästä päätöksenteosta. Julkisuudessa olleiden sähköpostiviestien perusteella näyttää siltä, että ei olisi ollut, mutta sitä on toistaiseksi mahdotonta sanoa, Pohjolainen sanoo.
POHJOLAINEN pitää enemmän moraalikysymyksenä sitä, kenen lopulta olisi pitänyt maksaa Tekirin yli 56 000 euron lasku: ministeriöiden (eli veronmaksajien) vai keskustan.
– Missä määrin valmennus palveli ministerin tehtävää ja missä määrin puheenjohtajan tehtävää? Ministeriön ei olisi pitänyt joutua maksamaan puheenjohtajan tehtävään liittynyttä koulutusta, Pohjolainen sanoo.
Julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen sanoo, että Katri Kulmunin sijasta vastuuseen mediavalmennussotkusta voi joutua joku muu.
Julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen sanoo, että Katri Kulmunin sijasta vastuuseen mediavalmennussotkusta voi joutua joku muu.
Kuva: Handout
Pohjolainen pitää hyvin mahdollisena, että Kulmunin sijasta rikosoikeudelliseen vastuuseen voi joutua joku muu.
Lue lisää: Sähköpostit paljastavat – näin Kulmunin erityisavustaja painoi päälle saadakseen kouluttajaksi Tekirin: ”Kyse erityistarpeesta ja näin voidaan poiketa normista”
Tässä tapauksessa se olisi hänen poliittinen erityisavustajansa Kari Jääskeläinen, joka asiakirjojen mukaan oli ministerin mediavalmennussotkussa hyvinkin aktiivinen.
– Se on hyvinkin mahdollista. Valtiovarainministeriön omat virkamiehet näyttävät olleen puun ja kuoren välissä, kun oli painostusta mediavalmennukseen, Pohjolainen muotoili.
POLIISI ON aloittanut asiasta esiselvityksen epäillystä julkisten varojen väärinkäytöstä. Jos esiselvitys antaa aihetta, poliisi voi aloittaa varsinaisen esitutkinnan, joka voi valmistuttuaan edetä oikeuskanslerin tai eduskunnan oikeusasiamiehen tekemän ilmoituksen kautta eduskunnan perustuslakivaliokuntaan, joka päättää syytteen nostamisesta valtakunnanoikeudessa.
Katri Kulmunin poliittinen erityisavustaja Kari Jääskeläinen oli hyvin aktiivinen mediavalmennuksen hankkimisessa ministerille.
Katri Kulmunin poliittinen erityisavustaja Kari Jääskeläinen oli hyvin aktiivinen mediavalmennuksen hankkimisessa ministerille.
Kuva: Kalle Koponen
Perustuslakivaliokunta ottaa asian käsiteltäväksi myös, jos vähintään kymmenen kansanedustajaa tekee asiasta muistutuksen.
Kynnys valtakunnanoikeuden kutsumiseksi koolle on hyvin korkea. Itsenäisen Suomen aikana valtakunnanoikeus on käsitellyt vain neljä tapausta, viimeksi vuonna 1993, jolloin kauppa- ja teollisuusministeri Kauko Juhantalo tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta.
Kaikkiaan valtakunnanoikeudessa on tuomittu vain viisi ministeriä rangaistuksiin.
Voiko Katri Kulmuni joutua valtakunnanoikeuteen? – ”Paljon avoimia ja tulkinnanvaraisia asioita”
Vain erikseen koolle kutsuttava valtakunnanoikeus voi käsitellä ministerivastuulain rikkomista. Kuvassa Katri Kulmuni eduskunnassa 4. kesäkuuta.
Vain erikseen koolle kutsuttava valtakunnanoikeus voi käsitellä ministerivastuulain rikkomista. Kuvassa Katri Kulmuni eduskunnassa 4. kesäkuuta.
Kuva: Roni Rekomaa / Lehtikuva
Jaa
Julkaistu: 17:52
Suomen historian aikana vain viisi ministeriä on saanut tuomion valtakunnanoikeudessa.
VOIKO eronnut valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk) joutua vielä rikosoikeudelliseen vastuuseen esiintymiskoulutus- ja mediavalmennuskohusta?
Valtioneuvoston hankintaohjeen mukaan yli 20 000 euron hankinnat tulisi kilpailuttaa. Kulmuni sai syksyn ja kevään aikana esiintymiskoulutusta ja mediavalmennusta viestintätoimisto Tekiriltä 56 203 euron edestä – ilman että valmennusta kilpailutettiin.
Ministerivastuulain mukaan valtioneuvoston jäsentä vastaan voidaan nosta syyte, jos tämä ”tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti”.
Lue lisää: Kulmunin valmennusta ei kilpailutettu – ministeriöille lähteneet 56 000 euron laskut roimasti yli rajan
Julkisoikeuden emeritusprofessorin Teuvo Pohjolaisen mukaan syyte on mahdollinen, mutta ilmassa on vielä paljon avoimia ja tulkinnanvaraisia kysymyksiä.
Pohjolaisen mukaan keskeinen kysymys on se, onko Kulmuni ollut tietoinen valmennuksen hinnasta sekä siitä, että valmennusta ei kilpailutettu.
– On vielä mahdotonta sanoa, onko tapauksessa ollut tahallisuutta tai tuottamuksellisuutta. Jompikumpi pitäisi olla, jos haetaan rikosoikeudellista vastuukysymystä, Pohjolainen sanoo.
– Olennaisimmat asiat ovat, onko ministeri hankkinut itselleen sellaista etua, joka olisi lainvastainen ja missä määrin ministeri on ollut tietoinen valmennuksen hankkimiseen liittyvästä päätöksenteosta. Julkisuudessa olleiden sähköpostiviestien perusteella näyttää siltä, että ei olisi ollut, mutta sitä on toistaiseksi mahdotonta sanoa, Pohjolainen sanoo.
POHJOLAINEN pitää enemmän moraalikysymyksenä sitä, kenen lopulta olisi pitänyt maksaa Tekirin yli 56 000 euron lasku: ministeriöiden (eli veronmaksajien) vai keskustan.
– Missä määrin valmennus palveli ministerin tehtävää ja missä määrin puheenjohtajan tehtävää? Ministeriön ei olisi pitänyt joutua maksamaan puheenjohtajan tehtävään liittynyttä koulutusta, Pohjolainen sanoo.
Julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen sanoo, että Katri Kulmunin sijasta vastuuseen mediavalmennussotkusta voi joutua joku muu.
Julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen sanoo, että Katri Kulmunin sijasta vastuuseen mediavalmennussotkusta voi joutua joku muu.
Kuva: Handout
Pohjolainen pitää hyvin mahdollisena, että Kulmunin sijasta rikosoikeudelliseen vastuuseen voi joutua joku muu.
Lue lisää: Sähköpostit paljastavat – näin Kulmunin erityisavustaja painoi päälle saadakseen kouluttajaksi Tekirin: ”Kyse erityistarpeesta ja näin voidaan poiketa normista”
Tässä tapauksessa se olisi hänen poliittinen erityisavustajansa Kari Jääskeläinen, joka asiakirjojen mukaan oli ministerin mediavalmennussotkussa hyvinkin aktiivinen.
– Se on hyvinkin mahdollista. Valtiovarainministeriön omat virkamiehet näyttävät olleen puun ja kuoren välissä, kun oli painostusta mediavalmennukseen, Pohjolainen muotoili.
POLIISI ON aloittanut asiasta esiselvityksen epäillystä julkisten varojen väärinkäytöstä. Jos esiselvitys antaa aihetta, poliisi voi aloittaa varsinaisen esitutkinnan, joka voi valmistuttuaan edetä oikeuskanslerin tai eduskunnan oikeusasiamiehen tekemän ilmoituksen kautta eduskunnan perustuslakivaliokuntaan, joka päättää syytteen nostamisesta valtakunnanoikeudessa.
Katri Kulmunin poliittinen erityisavustaja Kari Jääskeläinen oli hyvin aktiivinen mediavalmennuksen hankkimisessa ministerille.
Katri Kulmunin poliittinen erityisavustaja Kari Jääskeläinen oli hyvin aktiivinen mediavalmennuksen hankkimisessa ministerille.
Kuva: Kalle Koponen
Perustuslakivaliokunta ottaa asian käsiteltäväksi myös, jos vähintään kymmenen kansanedustajaa tekee asiasta muistutuksen.
Kynnys valtakunnanoikeuden kutsumiseksi koolle on hyvin korkea. Itsenäisen Suomen aikana valtakunnanoikeus on käsitellyt vain neljä tapausta, viimeksi vuonna 1993, jolloin kauppa- ja teollisuusministeri Kauko Juhantalo tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta.
Kaikkiaan valtakunnanoikeudessa on tuomittu vain viisi ministeriä rangaistuksiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos hän ei sinne joudu, niin maassa on MÄTÄÄ.