Tämä on rehellistä journalismia

Suomessa on todella pientä koko koronavirus.

Hyvin homma on hoidettu.

Eikun YLE näyttelee rehellistä, sillä sen maine valhemediana on karsinut lukijoita ja katsojia. Itse hyvin harvoin, jos koskaan katson esim. YLE:n tv-"uutisia". Niiden on joskus heitettävä totuuttakin sekaan, sillä totuus on muutoin luettavissa oikeiden, totuusmedioiden sivustoilta (mm. Sosialismi24:llä niiden linkkejä poistetaan). Näin säilyy kansalla "luottamus" valhemedioihimme.

Tästä saa todistetta kun yrität tarjota omaa, toisinajattelevaa ja -tietävää mielipidettäsi esim. valhemedioiden uutisketjuihin (tai Sosialismi24:lle). Sieltä löytyy valikoidusti muutama totuudellinenkin kirjoitus (- ei tosin kovin rankkaa totuutta sisältävää - ): jotta myös valhe menisi läpi (Leninin opetus).

Monet, valhemedioidemme vanhemmat toimittajat olivat mm. Sirola-opiston ja DDR- ja Neuvosto-Moskovan koulutuksen läpikäyneitä. Kuten useat eduskunnan, jopa "demari"-"kansanedustajat", nimiä mainitsematta. Missä lie koulutuksensa nykyään läpikäyviä? Kuulemma ainakin Tampereen yliopisto olisi jossain määrin tällainen. Onhan "kansanystävää" näyttelevillä, mutta todellisilla maan- ja kansanpettureilla tietysti myös omat, salaiset kellarikerhonsakin, niinkuin on ollut aina, sosialismin aikana.

Oli olemassa nk. "Tiitisen" lista näistä suomenkansan huijareista, julkaistiinkohan sitä todella koskaan? Siitä vain puhuttiin.

Oletteko koskaan joutuneet työskentelemään vasemmiso-ay:n valvovan silmän alla? Minäpä olen tämänKIN elämässäni kokenut. Luoja että sitä rikollisuutta ja rasismia etenkin eräänkin, suuren, tunnetun tehtaan nk. alemman työläistason naistyöntekijöitä kohtaan!

"Teitä pelkää en, mä kuulun Liittoon!
Mä kuulun Liittoon! Mä kuulun🚩🏴 Liittoon!
Teitä pelkää en, mä kuulun Liittoon,
mä kuulun Liittoon, joka taistelee!" 😂
~
Terv. ent. Liiton tyttö.

po. painetussa valtamediassa.

Vastasitko omaan viestiisi?

Anonyymi kirjoitti:

Vastasitko omaan viestiisi?

Et siis edes lukenut kehumiasi Ylen juttuja. 😅

Tuo on rehellistä journalismia kuten aloittaja hyvin totesi. Ihan OK on selvitty.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on rehellistä journalismia kuten aloittaja hyvin totesi. Ihan OK on selvitty.

Hyvin selvitty kun tauti on melkein förpii ainakin tällä hetkellä. Kohtuullisen hyvin toimittu tytöiltä, niinkuin ylen jutussa sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin selvitty kun tauti on melkein förpii ainakin tällä hetkellä. Kohtuullisen hyvin toimittu tytöiltä, niinkuin ylen jutussa sanotaan.

Kysy kuolleilta ja sairastuneilta, onko hyvin hoidettu.
Mutta nuo töppäilyt on hyvin kerrottu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin selvitty kun tauti on melkein förpii ainakin tällä hetkellä. Kohtuullisen hyvin toimittu tytöiltä, niinkuin ylen jutussa sanotaan.

Niin. Onneksi emme ole ruotsalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy kuolleilta ja sairastuneilta, onko hyvin hoidettu.
Mutta nuo töppäilyt on hyvin kerrottu.

Epidemoita on vaikeaa pitää kurissa niin, ettei kukaan saa virusta.

Tässä kaupungissa on kuollut 39.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy kuolleilta ja sairastuneilta, onko hyvin hoidettu.
Mutta nuo töppäilyt on hyvin kerrottu.

Kysytään vaikka Venäjän kuolleilta ja sairastuneilta, kun niitä on paljon enemmän/asukas.

Juu. Hyvinhän se, kun sitä hoidettiin pääministeri Marinin väitteen mukaisesti vain "kausi-influenssana". 🐷

Anonyymi kirjoitti:

Juu. Hyvinhän se, kun sitä hoidettiin pääministeri Marinin väitteen mukaisesti vain "kausi-influenssana". 🐷

Sinulla on varmaan todisteita väitteellesi Marinin väitteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on varmaan todisteita väitteellesi Marinin väitteestä.

Älä pidätä henkeäsi niitä odotellessasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on varmaan todisteita väitteellesi Marinin väitteestä.

Todistehan löytyy aloituksen ensimmäisestä linkistä, (haukotus):
https://yle.fi/uutiset/3-11376742

"Julkisuuteen annetut lausunnot olivat olleet vielä tammikuussa ja helmikuussa melko huolettomia. Mieleen oli jäänyt pääviesti: tauti tuskin leviäisi Suomeen. !!!

Poliitikot ja viranomaiset olivat antaneet lausuntoja niiden tietojen perusteella, jotka siinä vaiheessa olivat käytettävissä.

Aluksi THL oli uskonut, että Kiina hoitaisi viruksensa. Mutta viruksesta tiedettiin kamalan vähän. Eikä mikään ollut varmaa.

Sitten helmikuun lopussa SE oli täällä. Suomalaisnaisella todettiin koronavirustartunta.

Hallituksessa oli jo keskusteltu koronaviruksesta. Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) oli käyttänyt puheenvuoroja, joiden mukaan tilanne saattaisi kriisiytyä.


Siitä huolimatta jälkikäteen tarkasteltuna näyttää, ettei hallituksen tilannekuva ollut täysin ajan tasalla. Marinin rinnastus kausi-influenssaan tuntuu oudolta. !!! !!! !!!

Virkakunnalla nimittäin oli jo pääministerin ilmoituksen aikaan helmikuun lopussa paha aavistus. Suomi ei tulisi selviämään koronaviruksesta vähin vaurioin.

Kirjoituksia muistikirjassa
Samana päivänä, kun pääministeri antoi ilmoituksensa eduskunnalle, koronavirusta käsiteltiin STM:n alaisuuteen perustetussa koordinaatioryhmässä. Ministeriön väki kertoi, että pandemiavaihe lähestyy Suomea.

Ryhmässä puhuttiin myös suojavarusteista. Yksi ryhmän jäsenistä kirjoitti muistikirjaansa: Markkinat ovat sulkeutuneet. !!! !!! !!!

Suojavarusteita ei saataisi ostettua lisää, kun koko maailma oli samojen suojainten perässä. Siitä muodostuisi vielä Suomelle – ja monelle muulle maalle – ongelma." ... ... !!! !!!

Kyllä te vasurit jaksatte. Kiellätte oman valhemedianne kirjoituksen, hyppäätte yli totuuksien ja alleviivaatte vain valheitanne.
~

Anonyymi kirjoitti:

Todistehan löytyy aloituksen ensimmäisestä linkistä, (haukotus):
https://yle.fi/uutiset/3-11376742

"Julkisuuteen annetut lausunnot olivat olleet vielä tammikuussa ja helmikuussa melko huolettomia. Mieleen oli jäänyt pääviesti: tauti tuskin leviäisi Suomeen. !!!

Poliitikot ja viranomaiset olivat antaneet lausuntoja niiden tietojen perusteella, jotka siinä vaiheessa olivat käytettävissä.

Aluksi THL oli uskonut, että Kiina hoitaisi viruksensa. Mutta viruksesta tiedettiin kamalan vähän. Eikä mikään ollut varmaa.

Sitten helmikuun lopussa SE oli täällä. Suomalaisnaisella todettiin koronavirustartunta.

Hallituksessa oli jo keskusteltu koronaviruksesta. Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) oli käyttänyt puheenvuoroja, joiden mukaan tilanne saattaisi kriisiytyä.


Siitä huolimatta jälkikäteen tarkasteltuna näyttää, ettei hallituksen tilannekuva ollut täysin ajan tasalla. Marinin rinnastus kausi-influenssaan tuntuu oudolta. !!! !!! !!!

Virkakunnalla nimittäin oli jo pääministerin ilmoituksen aikaan helmikuun lopussa paha aavistus. Suomi ei tulisi selviämään koronaviruksesta vähin vaurioin.

Kirjoituksia muistikirjassa
Samana päivänä, kun pääministeri antoi ilmoituksensa eduskunnalle, koronavirusta käsiteltiin STM:n alaisuuteen perustetussa koordinaatioryhmässä. Ministeriön väki kertoi, että pandemiavaihe lähestyy Suomea.

Ryhmässä puhuttiin myös suojavarusteista. Yksi ryhmän jäsenistä kirjoitti muistikirjaansa: Markkinat ovat sulkeutuneet. !!! !!! !!!

Suojavarusteita ei saataisi ostettua lisää, kun koko maailma oli samojen suojainten perässä. Siitä muodostuisi vielä Suomelle – ja monelle muulle maalle – ongelma." ... ... !!! !!!

Kyllä te vasurit jaksatte. Kiellätte oman valhemedianne kirjoituksen, hyppäätte yli totuuksien ja alleviivaatte vain valheitanne.
~

Lue lisää

Vertaaminen tai rinnastus ovat eri asia kuin hoitaminen. Joten missä Marin on sanonut, että koronavirusta hoidettiin kausi-influenssana?

Anonyymi kirjoitti:

Vertaaminen tai rinnastus ovat eri asia kuin hoitaminen. Joten missä Marin on sanonut, että koronavirusta hoidettiin kausi-influenssana?

Kovin on surkeaksi mennyt Sortavalan somedesanttien taso. Hieno juttu tietysti sinänsä, ja vielä hienompi kun nuo typerykset luulevat itse olevansa kovinkin fiksuja.

Anonyymi kirjoitti:

Todistehan löytyy aloituksen ensimmäisestä linkistä, (haukotus):
https://yle.fi/uutiset/3-11376742

"Julkisuuteen annetut lausunnot olivat olleet vielä tammikuussa ja helmikuussa melko huolettomia. Mieleen oli jäänyt pääviesti: tauti tuskin leviäisi Suomeen. !!!

Poliitikot ja viranomaiset olivat antaneet lausuntoja niiden tietojen perusteella, jotka siinä vaiheessa olivat käytettävissä.

Aluksi THL oli uskonut, että Kiina hoitaisi viruksensa. Mutta viruksesta tiedettiin kamalan vähän. Eikä mikään ollut varmaa.

Sitten helmikuun lopussa SE oli täällä. Suomalaisnaisella todettiin koronavirustartunta.

Hallituksessa oli jo keskusteltu koronaviruksesta. Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) oli käyttänyt puheenvuoroja, joiden mukaan tilanne saattaisi kriisiytyä.


Siitä huolimatta jälkikäteen tarkasteltuna näyttää, ettei hallituksen tilannekuva ollut täysin ajan tasalla. Marinin rinnastus kausi-influenssaan tuntuu oudolta. !!! !!! !!!

Virkakunnalla nimittäin oli jo pääministerin ilmoituksen aikaan helmikuun lopussa paha aavistus. Suomi ei tulisi selviämään koronaviruksesta vähin vaurioin.

Kirjoituksia muistikirjassa
Samana päivänä, kun pääministeri antoi ilmoituksensa eduskunnalle, koronavirusta käsiteltiin STM:n alaisuuteen perustetussa koordinaatioryhmässä. Ministeriön väki kertoi, että pandemiavaihe lähestyy Suomea.

Ryhmässä puhuttiin myös suojavarusteista. Yksi ryhmän jäsenistä kirjoitti muistikirjaansa: Markkinat ovat sulkeutuneet. !!! !!! !!!

Suojavarusteita ei saataisi ostettua lisää, kun koko maailma oli samojen suojainten perässä. Siitä muodostuisi vielä Suomelle – ja monelle muulle maalle – ongelma." ... ... !!! !!!

Kyllä te vasurit jaksatte. Kiellätte oman valhemedianne kirjoituksen, hyppäätte yli totuuksien ja alleviivaatte vain valheitanne.
~

Lue lisää

Trump sanoi, että koronavirus ei kosketa Yhdysvaltoja.

Kuinka väärässä hän olikaan.

Ei se pääse enää mihinkään, kun uutiset loppuu kokonaan ja jää pelkät kiihkeät blogit. 😏

Oikea Media ei ole mitään muuta kuin oikeiston mölinäpalsta. Oikean journalismin määrä siellä on tasan nolla.

Eikä siellä oikeastaan ole oikeistostakaan kuin se haittanationalistisin ja haittauskovaisin siipi. Olisi varmaan jo loppunut koko oksennus jos ei sille jatkuvasti virtaisi itärajan takaa lisää rahoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea Media ei ole mitään muuta kuin oikeiston mölinäpalsta. Oikean journalismin määrä siellä on tasan nolla.

Eikä siellä oikeastaan ole oikeistostakaan kuin se haittanationalistisin ja haittauskovaisin siipi. Olisi varmaan jo loppunut koko oksennus jos ei sille jatkuvasti virtaisi itärajan takaa lisää rahoitusta.

Lue lisää

OM on asiallinen media vaikka sen aiheet ovatkin sinulle ja kaltaisillesi epämiellyttäviä.

Minusta sen taso on aina loistava. Mutta Ylellä nämä jutut olivat harvinaista herkkua.

Vai haluatko nostaa jotain OM:n juttuja tikunnokkaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei se pääse enää mihinkään, kun uutiset loppuu kokonaan ja jää pelkät kiihkeät blogit. 😏

Sinulle taitaa taas olla liian vaikea ymmärtää, että OM ei ole uutistoimisto.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle taitaa taas olla liian vaikea ymmärtää, että OM ei ole uutistoimisto.

Ei niin, kun se ei kohta ole enää mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle taitaa taas olla liian vaikea ymmärtää, että OM ei ole uutistoimisto.

Eikä J-P Rahkonen toimittaja. Niinku oikeasti.

a-teisti kirjoitti:

Eikä J-P Rahkonen toimittaja. Niinku oikeasti.

Ei ole vaan insinööri.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea Media ei ole mitään muuta kuin oikeiston mölinäpalsta. Oikean journalismin määrä siellä on tasan nolla.

Eikä siellä oikeastaan ole oikeistostakaan kuin se haittanationalistisin ja haittauskovaisin siipi. Olisi varmaan jo loppunut koko oksennus jos ei sille jatkuvasti virtaisi itärajan takaa lisää rahoitusta.

Lue lisää

Ilmeisesti rahoitus on lopetettu, kun homma hiipuu kuin koronapotilas teholla. Sortavalassa on nyt hanat tiukalla, sillä siellä talous sukeltaa hyyyvin syvälle.

Ihmeellistä, että peräti 30 oikeistohallinnon vuotena ei Venäjällä ole saatu aikaan juuri minkäänlaista vientikelpoista teollisuustuotantoa. Päinvastoin autojenkin vienti on lässähtänyt neuvostoajoista olemattomiin. Surkea esitys, josta vastuussa on lähinnä V. V. Putin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilmeisesti rahoitus on lopetettu, kun homma hiipuu kuin koronapotilas teholla. Sortavalassa on nyt hanat tiukalla, sillä siellä talous sukeltaa hyyyvin syvälle.

Ihmeellistä, että peräti 30 oikeistohallinnon vuotena ei Venäjällä ole saatu aikaan juuri minkäänlaista vientikelpoista teollisuustuotantoa. Päinvastoin autojenkin vienti on lässähtänyt neuvostoajoista olemattomiin. Surkea esitys, josta vastuussa on lähinnä V. V. Putin.

Lue lisää

Viimeisen 20 vuoden aikana Venäjän tärkeimmäksi vientituotteeksi on muodostunut pimeä raha ja korruptio. Mitä muuta voi odottaakaan kleptokraattiselta valtiojohdolta.

Putin ja lähipiirinsä on rikollisia niin Venäjän omien lakien kuin kansainvälisten lakien perusteella. Silti kukaan ei mahda mitään heille. Heidän mafiakuristusotteensa Venäjästä on aivan liian tiukka.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta sen taso on aina loistava. Mutta Ylellä nämä jutut olivat harvinaista herkkua.

Vai haluatko nostaa jotain OM:n juttuja tikunnokkaan?

Joskus niitä luettiin mutta en oo klikannut enää pitkään aikaan. Kristillinen äärioikeisto ei oikein ole mun juttu.....

Anonyymi kirjoitti:

OM on asiallinen media vaikka sen aiheet ovatkin sinulle ja kaltaisillesi epämiellyttäviä.

Jopa Neuvostoliiton media luultavasti kirjoitti kriittisemmin johtajistaan ja yhteiskunnallisista kysymyksistä, jos siihen vain pienikin mahdollisuus aukeni kuin Oikea Media Trumpista ja Amerikasta koskaan.

Ajattelepa mikäli olisimme yksin OM:n varassa tiedonvälityksen suhteen, jos se olisi Pravdamme?

OM on loistava esimerkki mitä "tiedonvälitys" voi olla kun sen välittäjä on 100% ideologiansa vanki ja suojelee sitä kaikelta kritiikiltä silloinkin kun kritiikkiin olisi aihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisen 20 vuoden aikana Venäjän tärkeimmäksi vientituotteeksi on muodostunut pimeä raha ja korruptio. Mitä muuta voi odottaakaan kleptokraattiselta valtiojohdolta.

Putin ja lähipiirinsä on rikollisia niin Venäjän omien lakien kuin kansainvälisten lakien perusteella. Silti kukaan ei mahda mitään heille. Heidän mafiakuristusotteensa Venäjästä on aivan liian tiukka.

Lue lisää

Tuo on muuten totta, rahanpesu on yksi Venäjän tunnetuimpia vientiartikkeleita.

a-teisti kirjoitti:

Jopa Neuvostoliiton media luultavasti kirjoitti kriittisemmin johtajistaan ja yhteiskunnallisista kysymyksistä, jos siihen vain pienikin mahdollisuus aukeni kuin Oikea Media Trumpista ja Amerikasta koskaan.

Ajattelepa mikäli olisimme yksin OM:n varassa tiedonvälityksen suhteen, jos se olisi Pravdamme?

OM on loistava esimerkki mitä "tiedonvälitys" voi olla kun sen välittäjä on 100% ideologiansa vanki ja suojelee sitä kaikelta kritiikiltä silloinkin kun kritiikkiin olisi aihetta.

Lue lisää

>Jopa Neuvostoliiton media luultavasti kirjoitti kriittisemmin johtajistaan ja yhteiskunnallisista kysymyksistä, jos siihen vain pienikin mahdollisuus aukeni kuin Oikea Media Trumpista ja Amerikasta koskaan.

Joo, mutta vasta glasnostin eli Gorban aikana.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jopa Neuvostoliiton media luultavasti kirjoitti kriittisemmin johtajistaan ja yhteiskunnallisista kysymyksistä, jos siihen vain pienikin mahdollisuus aukeni kuin Oikea Media Trumpista ja Amerikasta koskaan.

Joo, mutta vasta glasnostin eli Gorban aikana.

Lue lisää

Kyllä vain, tuolloinhan lehdistönvapautta vasta varovasti avattiin, sanoa sai enemmän kuin ennen mutta ei mitä tahansa tietenkään.

Kumpaan sitten OM:n kirjoitusten ideologista horjumattomuutta ja itsesensuuria vertaisi, aikaan ennen vai jälkeen glasnostin? Ennen. Siihen aikaan OM kuuluu.

a-teisti kirjoitti:

Jopa Neuvostoliiton media luultavasti kirjoitti kriittisemmin johtajistaan ja yhteiskunnallisista kysymyksistä, jos siihen vain pienikin mahdollisuus aukeni kuin Oikea Media Trumpista ja Amerikasta koskaan.

Ajattelepa mikäli olisimme yksin OM:n varassa tiedonvälityksen suhteen, jos se olisi Pravdamme?

OM on loistava esimerkki mitä "tiedonvälitys" voi olla kun sen välittäjä on 100% ideologiansa vanki ja suojelee sitä kaikelta kritiikiltä silloinkin kun kritiikkiin olisi aihetta.

Lue lisää

Minusta sinä et ole normaalijärkinen vaan äärivouhottaja. Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että tarvitaan monia medioita koska emme ole totalitarismi eikä Yle ja Almamedia voi olla ainoat mediat tässä maassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jopa Neuvostoliiton media luultavasti kirjoitti kriittisemmin johtajistaan ja yhteiskunnallisista kysymyksistä, jos siihen vain pienikin mahdollisuus aukeni kuin Oikea Media Trumpista ja Amerikasta koskaan.

Joo, mutta vasta glasnostin eli Gorban aikana.

Lue lisää

Juu, ja noina aikoina myös Yle alkoi muuttua siinä mielessä, että puolueen jäsenkirjalla ei ollut enää merkitystä pääseekö Ylelle töihin vai ei.

Kuule, minulle on ihan sama missä on ollut töissä. Kirjoitin aiheesta Yle, mikäli et sattunut huomaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta sinä et ole normaalijärkinen vaan äärivouhottaja. Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että tarvitaan monia medioita koska emme ole totalitarismi eikä Yle ja Almamedia voi olla ainoat mediat tässä maassa.

Lue lisää

Kukaan ei ole kyseenalaistanut OM:n oikeutta olemassaoloonsa. Se on kyseenalaistettu onko se luotettava tiedonvälittäjä ja onko haluakaan sellainen olla.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta sinä et ole normaalijärkinen vaan äärivouhottaja. Onko ihan mahdotonta ymmärtää, että tarvitaan monia medioita koska emme ole totalitarismi eikä Yle ja Almamedia voi olla ainoat mediat tässä maassa.

Lue lisää

Suomessa media on yhä paljon vähemmän keskittynyt kuin useimmissa länsimaissa. Unkarista nyt puhumattakaan, jossa lähes koko mediakenttä on Vihtorin kansallismielisessä kristillisessä kontrollissa – jollainen sinullekin kelpaisi mainiosti jos vain kehtaisit myöntää, vai mitä?

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Kuule, minulle on ihan sama missä on ollut töissä. Kirjoitin aiheesta Yle, mikäli et sattunut huomaamaan.

Lisäksi en koskaan ole ollut äärivasemmiston lehdissä töissä, porvarillisissa kyllä. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lisäksi en koskaan ole ollut äärivasemmiston lehdissä töissä, porvarillisissa kyllä. 😀

Paskat, sinä missään Aamulehdessä ollut vaan Kansan Uutisissa,

a-teisti kirjoitti:

Kukaan ei ole kyseenalaistanut OM:n oikeutta olemassaoloonsa. Se on kyseenalaistettu onko se luotettava tiedonvälittäjä ja onko haluakaan sellainen olla.

Jos väität, ettei ole niin todista toki se.

Anonyymi kirjoitti:

OM on asiallinen media vaikka sen aiheet ovatkin sinulle ja kaltaisillesi epämiellyttäviä.

Oikea Media: julkaisemme mielipiteitä.

Asiallinen media, heh hah.

Anonyymi kirjoitti:

Jos väität, ettei ole niin todista toki se.

Mahtava kommentti, usko.vainen!👍

Anonyymi kirjoitti:

OM on asiallinen media vaikka sen aiheet ovatkin sinulle ja kaltaisillesi epämiellyttäviä.

Loistava ja asiallinen kuin Völkischer Beobachter mutta ohkasempi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea Media ei ole mitään muuta kuin oikeiston mölinäpalsta. Oikean journalismin määrä siellä on tasan nolla.

Eikä siellä oikeastaan ole oikeistostakaan kuin se haittanationalistisin ja haittauskovaisin siipi. Olisi varmaan jo loppunut koko oksennus jos ei sille jatkuvasti virtaisi itärajan takaa lisää rahoitusta.

Lue lisää

Olen eri mieltä. Journalistinen taso on veteen piirretty viiva myös Ylen uutisoinnissa. Totuus on peitelty puoluepolitiikan linjoihin.

kata100 kirjoitti:

Olen eri mieltä. Journalistinen taso on veteen piirretty viiva myös Ylen uutisoinnissa. Totuus on peitelty puoluepolitiikan linjoihin.

Ilman toimittajia emme tietäisi juuri mitään. Olisi paluu menneisyyteen.

Tietty jos asioista ei osaa mitään sanoa, niin sitten kirjoitetaan vain muista palstalaisista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lisäksi en koskaan ole ollut äärivasemmiston lehdissä töissä, porvarillisissa kyllä. 😀

Niin, ja Kansan Uutisten päätoimitus on Helsingissä. En ole ihan varma onko heillä edes enää edustusta Tampereella? Ajat ovat muuttuneet Internetin myötä ja paljon paikallistoimituksia on lakkautettu.

Eikä se edes pyri siihen. OM:n "journalistiikkaa" on yhtä kuin väitelauseiden kasa.

Aloittaja ei ollut edes lukenut linkittämiään Ylen juttuja, mutta ihan laatujuttuja nuo oli.

Ne kertoi paljon siitä, miten toimittiin aluksi pelkkien vääriksi osoittautuneiden olettamusten varassa ja sen, että valtarakenteissa ja tiedon kulussa on kriisiaikoja silmällä pitäen parannettavaa.

Oma lukunsa on se, ettei vieläkään olla hyvin perillä koronan leviämiseen vaikuttavista seikoista. Tiedetään mitä tapahtuu, mutta ei tiedetä miksi niin tapahtuu.

Syksyllä ollaan uskoakseni paljon fiksumpia koronan suhteen.

#vihervasemmistolaiset meedioitten edustajat

Keitä ovat nämä vihervasemmistolaiset selvännäkijät?

Anonyymi kirjoitti:

#vihervasemmistolaiset meedioitten edustajat

Keitä ovat nämä vihervasemmistolaiset selvännäkijät?

Halonenkin puhui aina (puhuu edelleen?) "meedioista". ☺️

Media = esim. lehdistö-, telkkari-tiedonvälitys.
Meedio = selvänäkijä.

Anonyymi kirjoitti:

Halonenkin puhui aina (puhuu edelleen?) "meedioista". ☺️

Media = esim. lehdistö-, telkkari-tiedonvälitys.
Meedio = selvänäkijä.

Media, mediat, medioiden...
Meedio, meediot, meedioiden...

Anonyymi kirjoitti:

Halonenkin puhui aina (puhuu edelleen?) "meedioista". ☺️

Media = esim. lehdistö-, telkkari-tiedonvälitys.
Meedio = selvänäkijä.

#Halonenkin puhui aina (puhuu edelleen?) "meedioista". ☺️

Hän puhui meedioista nimenomaan meedioina eli selvännäkijöinä. :)

>Aiemmin hyvään journalistiseen tapaan kuului totuudellisen ja olennaisen tiedon kertominen kansalaisille, jotta kansalaiset voivat muodostaa maailmankuvansa faktojen pohjalta.

Buahhahhaa! 😂
Silloin aiemmin lehdistö koostui puolueiden äänenkannattajista tai sitoutumattomista porvarillisista, jotka vetivät jokainen ankarasti kotiinpäin. Muun kuin oman porukan ääni kuului vaimeana tai ei lainkaan. Tasapuolisempia poikkeuksia olivat lähinnä Hesari ja Turun Sanomat.

>Yliopistolla kävi selväksi, että osa toimittajista ei pyri enää totuuteen ja olennaisiin tietoihin, vaan sen sijaan "tarinoihin, joilla muokataan ihmisten maailmankuvan ja mielipiteiden muodostumista toimittajan haluamalla tavalla".

Kerrohan Antsu, missä yliopistossa opetetaan tällaista OM-journalismia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Aiemmin hyvään journalistiseen tapaan kuului totuudellisen ja olennaisen tiedon kertominen kansalaisille, jotta kansalaiset voivat muodostaa maailmankuvansa faktojen pohjalta.

Buahhahhaa! 😂
Silloin aiemmin lehdistö koostui puolueiden äänenkannattajista tai sitoutumattomista porvarillisista, jotka vetivät jokainen ankarasti kotiinpäin. Muun kuin oman porukan ääni kuului vaimeana tai ei lainkaan. Tasapuolisempia poikkeuksia olivat lähinnä Hesari ja Turun Sanomat.

>Yliopistolla kävi selväksi, että osa toimittajista ei pyri enää totuuteen ja olennaisiin tietoihin, vaan sen sijaan "tarinoihin, joilla muokataan ihmisten maailmankuvan ja mielipiteiden muodostumista toimittajan haluamalla tavalla".

Kerrohan Antsu, missä yliopistossa opetetaan tällaista OM-journalismia.

Lue lisää

Sinä et ole koskaan ollut minkäänIainen toimittaja saati "kuuIuisa kirjaiIija".

Hyvä mieIikuvitus sinulla kyllä on, kun keksit noita juttujasi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Aiemmin hyvään journalistiseen tapaan kuului totuudellisen ja olennaisen tiedon kertominen kansalaisille, jotta kansalaiset voivat muodostaa maailmankuvansa faktojen pohjalta.

Buahhahhaa! 😂
Silloin aiemmin lehdistö koostui puolueiden äänenkannattajista tai sitoutumattomista porvarillisista, jotka vetivät jokainen ankarasti kotiinpäin. Muun kuin oman porukan ääni kuului vaimeana tai ei lainkaan. Tasapuolisempia poikkeuksia olivat lähinnä Hesari ja Turun Sanomat.

>Yliopistolla kävi selväksi, että osa toimittajista ei pyri enää totuuteen ja olennaisiin tietoihin, vaan sen sijaan "tarinoihin, joilla muokataan ihmisten maailmankuvan ja mielipiteiden muodostumista toimittajan haluamalla tavalla".

Kerrohan Antsu, missä yliopistossa opetetaan tällaista OM-journalismia.

Lue lisää

”Silloin aiemmin lehdistö koostui puolueiden äänenkannattajista tai sitoutumattomista porvarillisista, jotka vetivät jokainen ankarasti kotiinpäin.”

Tämä on aivan totta. Lehdet olivat vahvemmin puolueellisia kuin nykyään. Oli mielenkiintoista seurata, mitä painotettiin ja mitä seikkoja jätettiin pois. Yhteistä näillä oli kuitenkin se, että faktat olivat tarkastettuja. tuolloin toimittajilla oli aikaa tehdä taustatyöt kunnolla.

Nykyään uutisvirta on niin kiihkeää, ettei tarpeellisia toimitustöitä keretä tekemään. Oikeastaan se on jonkinlainen merkki, että jos uutinen ilmestyy vähän myöhemmin, niin silloin on tehty myös näitä taustatöitä kunnolla.

mummomuori kirjoitti:

”Silloin aiemmin lehdistö koostui puolueiden äänenkannattajista tai sitoutumattomista porvarillisista, jotka vetivät jokainen ankarasti kotiinpäin.”

Tämä on aivan totta. Lehdet olivat vahvemmin puolueellisia kuin nykyään. Oli mielenkiintoista seurata, mitä painotettiin ja mitä seikkoja jätettiin pois. Yhteistä näillä oli kuitenkin se, että faktat olivat tarkastettuja. tuolloin toimittajilla oli aikaa tehdä taustatyöt kunnolla.

Nykyään uutisvirta on niin kiihkeää, ettei tarpeellisia toimitustöitä keretä tekemään. Oikeastaan se on jonkinlainen merkki, että jos uutinen ilmestyy vähän myöhemmin, niin silloin on tehty myös näitä taustatöitä kunnolla.

Lue lisää

Kotiinpäinveto oli tosiaan enimmäkseen sellaista, että jätettiin asioita kertomatta ja painotettiin omalle porukalle edullisia näkökohtia ylen määrin. Suoranaisesti ei valehdeltu kovinkaan paljon. Ehkä Tiedonantaja harrasti sitä eniten, mutta kaikkihan tiesivät asian ja motiivit joten tämä ei ollut ongelma.

Ymmärrän kyllä hyvin sen, että uutinen on julkaistava mahdollisimman nopeasti ja päivitykset sekä analyysit tulevat sitten jonkin matkaa perässä. Eihän ole mitään vaihtoehtoa sille, että uutinen kerrotaan heti, kun semmoinen kerran on nykytekniikalla mahdollista. Ja tietenkään kaikki tosiasiat eivät vielä silloin voi olla selvillä.

Kaikki meediot linnaan.