että maailmassa pääsee Presidentin virkaan huomattavan paljon täydellisiä psykopaatteja, hirviöitä vailla vertaa?
Yhdysvallat Donald Trump
Brasilia Jair Bolsonaro (vasemmistolainen)
Indonesia Joko Widodo
Fipiinit Rodrigo Duterte
Turkki Recep Tayyip Erdoğan
Venäjä Vladimir Putin
Syyria Bašar al-Assad
Valko venäjä Alexander Lukashenko
Pohjois korea Kim Jong Un
Kaikki afrikan maat erittelemättä
Onko ihmiset todellakin niin sanoinkuvaamattoman tyhmiä, että äänestävät tuollaisia psyykkisesti häiriintyneitä otuksia maansa johtajiksi vai onko kyse siitä, että lopputulos on jo päätetty ja äänestys on pelkkää teatteria maailman silmissä?
Yhdysvallat Donald Trump
Brasilia Jair Bolsonaro (vasemmistolainen)
Indonesia Joko Widodo
Fipiinit Rodrigo Duterte
Turkki Recep Tayyip Erdoğan
Venäjä Vladimir Putin
Syyria Bašar al-Assad
Valko venäjä Alexander Lukashenko
Pohjois korea Kim Jong Un
Kaikki afrikan maat erittelemättä
Onko ihmiset todellakin niin sanoinkuvaamattoman tyhmiä, että äänestävät tuollaisia psyykkisesti häiriintyneitä otuksia maansa johtajiksi vai onko kyse siitä, että lopputulos on jo päätetty ja äänestys on pelkkää teatteria maailman silmissä?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Juu, kaikki ovat sanoin kuvaamattoman tyhmiä. Kuten suomalaiset.
Muualla on vapauduttu, on niin vapaa tunnelma.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fd364333-4797-4e1c-9e20-61a41c309937
Sanoin kuvaamatonta vai ei, lukija päättää.
Valtio, jonka kansa on heikko, huonon koulutuksen omaava, äänestää mielellään vahvaa Presidenttiä (diktaattoria) saadakseen edes jotain hyvää elämäänsä. Usein näin saattaa käydäkkin mutta muut seuraukset ovat selkäpiitä karmivia kuten juuri Duerten tapauksessa ja maassa ammutaan ihmisiä ympäri katuja presidentin siunauksella.
Vahva, hyvän koulutuksen saanut kansa tarvitsee Presidentin lähinnä ulkopolitiikan veturiksi ja edusmieheksi.
Olet mielestäni oikeassa siinä, että toimiakseen demokratia vaatii myös jonkinlaista yleissivistystä kansalta. Minkä parempi koulutustaso ja yleistietämys kansalla on, sen vaikeampi sitä on hämätä tyhjällä populismilla. Tällöin ei ole tarpeen hakea "vahvaa johtajaa", vaan voidaan luottaa demokraattisen järjestelmän toimivuuteen.
"edusmieheksi." ???? Rikosilmoitus lähtee tuota pikaa.
HAHAHAH
Hyvin verrattu Putinin diktatuuria ja Trumpin presidenttiyttä.
Ihmisiä ostetaan puolelle yksinkertaisilla viesteillä ja mielikuvilla. Katsopa nyt vaikka somen jaetuimpia juttuja, ei niitä älykkäimpiä mutta mielikuvitusta ruokkivia.
Noiden äänestäminen on kuin pornon katsominen, primitiivinen liskoaivojen toiminto.
Aikoinaan Nairobissa Tansanian suurlähettiläs sanoi Matti Kääriäiselle monipuoluedemokratiasta: ”Ei mitään mahdollisuuksia. Kenia, sen enempää kuin koko Afrikkakaan ei ole vielä valmis mihinkään parlamentaariseen monipuoluejärjestelmään. Täällä toimii vain presidenttivaltainen järjestelmä ja toivoa sopii, että löydämme jostain valistuneita hallitsijoita.”
Hillary Clintonin valtaanpääsy sentään torpattiin, vaikka sai huolestuttavasti äänienemmistön. Trump voi olla narsisti, mutta ajaa narsismissaan kansan etua. Hillary olisi ollut pitkävihainen psykopaatti.
Eiköhän Hillary kuitenkin olisi ollut parempi valinta kuin tämä nykyinen psykopaatti.
"Why we dont just nuke them"-Hillary on sotahullu haukka, joka olisi vienyt meidät jo uuteen maailmansotaan.
Hahah! Vai että parempi, 100 kertaa pahempi! Globalisti ja yhden maailman hallituksen halaaja.
Laitan listaasi yhden muuttujan, joka luullakseni korreloi. Tätä kirjoittaessani ei ole vielä hakenut vastausta.
Esittämäsi maat ja lehdistönvapaus ko. maissa. World Press Freedom Index 2020:
Yhdysvallat 45
Brasilia 107
Indonesia 119
Fipiinit 136
Turkki 154
Venäjä 149
Syyria 174
Valkovenäjä 153
Pohjois-Korea 180 (listan viimeinen)
"Kaikki afrikan maat erittelemättä."
Onko tietoa vai ennakkoluuloa?
Afrikan maat pärjäävät lehdistönvapauden suhteen melko hyvin. Seuraavissa Afrikan maissa lehdistönvapaus on paremmalla tolalla kuin jenkkilässä:
Namibia on sijalla 23, Ghana sijalla 30, Etelä-Afrikka 31, Burgina Faso 38 , Botswana 39.
Entä listan kärki:
1. Norja
2. Suomi
3. Tanska
4. Ruotsi
5. Hollanti
ja kukitukseen pääsi myös yllättäjä Jamaika sijalla 6.
Voidaanko tästä vetää johtopäätöstä myös siitä, että "vahva johtajuus" vaatii vapaan lehdistön tiukkaa valvontaa. Mielestäni voidaan.
Hyvin näyttää lista korreloivan. Kaikki aloituksessa mainitut maan USA:aa lukuun ottamatta selvästi keskiarvon alapuolella, eikä jenkkienkään tila ole taputuksia ansaitseva.
Mikä mahtaisi olla Suomen lehdistön asema, jos persut saisivat päättää?
Ainakin se olisi monikirjavampi kuin nykyinen punikkivetoinen vasemmistomedia.
Kerrot tuossa ainoastaan itsestäsi ja todnäk MV-lehdestä ja vastaavista ahmimistasi "faktoista".
Seuraavaksi jenkkien presidentiksi demokraatit haluavat pedofiilin.
Eiköhän se ole ihan Suomessa jossa Sdp ja Vasemmistoliitto vaativat pedareita presidentiksi.
Syynä aloituksessa esitettyyn ensimmäiseen kysymykseen on yksinkertaisesti tämä:
Paska kelluu.
Pinnalle pääsee parhaiten se, joka ei keinoja kaihda ja jolla ei ole omaatuntoa ongelmanaan. Psykopaateilla ja sosiopaateilla on tässä merkittävä kilpailuetu ja niiden määrä johtotehtävissä on muutenkin tutkimusten perusteella korkealla.
Paska kelluu vain jos syö paljon hapankaalia, kuten punikit tuppaavat tekemään. Hillaryn paska ei kellunut ja siksi hän hävisi.
Kaikkein eniten ihmettelen sitä että kuinka venäläiset sallivat tuollaisen kääpiö diktaattorin hallinnon? Eikö Venäjän kansalla ole aivoja ollenkaan?
Psykopaatit eivät välitä heihin kohdistuneista pahoista puheista.
Sitä ihmettelin kun Tarja Halonen voitti vaalit.
Myös hämmästyttävää, että n. miljoona suomalaista oli sitä mieltä, että homo sivari ylioppilas olisi hyvä valinta maamme ykkösvirkaan. Onneksi kaksi miljoonaa suomalaista oli toista mieltä ja järki voitti.
pohjois-korea ja
venäjä ei ole muuta mahdollisuutta
koska kaikki vastustajat tapetaan?
Mikäli vaikka venäjän duumassa
jokin esittäis putinin presidenttiyden jatkumista
vastaan hänet tapettaisiin.
Amerikka on taas luku sinänsä
koska donald on mielisairas?
Onhan ilmiselvää että se osti kaikkki tärkeät demokraatti
valitsija otka olivat clintonin kannalla.
Elikkä amerikassa raha on se suurin valtti.
Elikkä jenkit tappavat vaikka äitinsä tai
lapsensa että he saisivat lisää rahaa?
Nuista muista maista en tiedä?
Lista huonoista hallitsijoista maailman merkittävissä valtioissa. Siis kyseessä narsisti, psykopaatti, sosiopaatti, diktaattori tai kaikki nämä yhdessä:
Pohjois-Korea, USA, Venäjä, Turkki, Kiina, Brasilia.
Lisäksi hulluja johtajia löytyy lähes kaikista Afrikan valtioista, Venezuelasta sekä useista muista Etelä-Amerikan banaanitasavalloista. Eikä Aasian puolella mene paljoa paremmin. Lähi-idän valtiosta kaikki muslimimaat ovat hullujen johtamia.
Tälläisessä maailmassa sitä sitten elellään!
Tai Yleisradion pääjohtajaksi?
Unohdit Bidenin ja Zelenskyn.
Joo kyllä Biden on todellinen paholainen jonka puolella on vielä maailman länsimedia (CNN), Trump oli lähinnä demonisoitu näiden medioiden taholta.
Eihän tuollaiseen asemaan lähtökohtaisesti edes hae muut kuin narsistiset psykopaatit. Sama koskee kansanedustajia, yrityspomoja jne.