Suora lainaus Suomen Perusta-ajatuspajan julkaisemasta pamfletista. Niille jotka eivät tiedä, Suomen Perusta on käytännössä yhtä kuin Perussuomalainen puolue.
"Raiskauksista vaahtoaminen pon tekopyhää ja moralistista, sillä väkisinmakaamisen käsitteestä rakenteesta johtuen koko ilmiö on mahdollinen vain kieltäymyksen ja seksuaalisuuden pois pidättämisen kautta. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt perustelemaan, miksi seksin kieltäminen olisi moraalisesti oikeutetumpaa kuin seksin tavoittelu".
Eli selkosuomeksi: Johtavien persuajattelijoiden mielestä raiskaukset loppuvat, kun nainen ei missään tilanteessa enää kieltäydy seksistä.
"Raiskauksista vaahtoaminen pon tekopyhää ja moralistista, sillä väkisinmakaamisen käsitteestä rakenteesta johtuen koko ilmiö on mahdollinen vain kieltäymyksen ja seksuaalisuuden pois pidättämisen kautta. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt perustelemaan, miksi seksin kieltäminen olisi moraalisesti oikeutetumpaa kuin seksin tavoittelu".
Eli selkosuomeksi: Johtavien persuajattelijoiden mielestä raiskaukset loppuvat, kun nainen ei missään tilanteessa enää kieltäydy seksistä.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Siis mitä vttua? Onko tämä oikeasti totta?
On. Löydät netistä julkaisun "totuus kiihoittaa", 400 sivua naisvihaa. Jakojäännökset ja rumat naiset kertovat ahdistelusta koska siten luulevat haluttavuutensa lisääntyvän. Hirveää puppua! Naisten pihtaaminen on kaiken pahan syy. Ja ps naiset huokailevat: ihanaa ( ja tiina wiik vissiin joka on mielestään ainoa oikea nainen. Hänhän kirjoitti mvlehteenkin, jos kävisi töissä ei jaksaisi seksiä)
No odotellaanpa poliiseja. Odotellessa voisit pistää sen aidon tekstin, jos kerran tuo oli mielestäsi muokattu. Ole hyvä.
Hyvä on, että on tehty, koska silloin suora lainaus teoksesta tulee laajemminkin esille.
Kuka nainen kannattaa tämän jälkeen persuja?
Yritätkö kieltää totuuden? Voi sinua.
Minä. koska en koskaan sano ei totuudelle, vaikka se sattuisikin.
Minä äänestän persuja. Ainoaa järkevää puoluetta. Olen oikea nainen, enkä mikään sukupuolenvaihtaja.
Saahan sitä tietysti ihminen vaikka lyödä kirveellä itseään täysillä molempiin polviin, mutta ei siinäkään mitään järkeä ole vahingoittaa itseään.
Minä en levitä mitään linkkejä, sillä se ei ole suotavaa.
Ei kyllä ole vaikea löytää jos sen haluaa lukea.
Rikosilmoitus tulee postissa, ei sitä poliisit tuo.
Ajatuspajalla on aina oikeus esittää erilaisia skenaarioita.
Näinhän tekevät muiden puolueiden ns. "ajatuspajat". Muistelkaapa kokoomuksen ajatuksia, jossa kansa olisi alistettu poistamalla sosiaaliturva.
Myös sosisalistit ovat esittäneet ajatuksiaan mm. Suomen liittämisen Venäjään.
Aina kun PerusSuomalaiset esittävät asioita tulee vastustajapuolueiden teilausrykmentti heti ulos kuoristaan YLE:n ja HS-median punavihreät, jotka pazkantavat suolensa tyhjäksi kyseisissä "totuus" medioissa.
Tässä muutaman vuoden aikana ihan vastaavista kirjoituksista on pitänyt tulla jo noin 7-8 rikosilmoitusta postissa. Eipä ole ainuttakaan näkynyt. Eikä tule nytkään näkymään. Kuvitteletko sinä onneton tolvana saavasi tuolla höpötyksellä rikosilmoituksista aikaan muutakin kuin lisää naureskelua persuille?
"kansa olisi alistettu poistamalla sosiaaliturva."
"Sosiaali- ja työttömyysturvat ovat luksustoimintoja, joiden ei kuuluisi olla yhteiskunnan maksettavina".
-Jussi Halla-Aho
Mikä mielestäsi länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan oikeuttaa "esittämään skenaarioita" joissa nainen pakotetaan luopumaan oikeudestaan kieltäytyä seksistä?
Tämähän on Perussuomalaisten tapa. Jos fakta ei miellytä, niin kyseessä on "fake news" tai salaliitto tms.
Jep, ministeri oli niin huolissaan. Ministeri on niin huolissaan tasa-arvosta ja naisten oikeuksista. Pakkoavioliitot ja silpomiset ei ole mitään naisten arvojen puolustamisen arvoista. Sorsitaanko rasistisesti etnisten vähemmistönaisten ongelmia?
Ei tullut mitään kommenttia saati huolestuneisuutta ministereiltä äärivasemmsitolaisen Oulun pastorin asekuvista. Ei tainnut IL tai IS tehdä siitä mitään juttua. Hyväksytäänkö normitoimintana äärivasemmistolta? ;D
Tulisiko siis mielestäsi naisella olla oikeus kieltäytyä seksistä vai ei?
Sekä pakkoavioliitot että silpomiset ovat Suomen lain mukaan kiellettyjä jo nyt.
Totta. Ja niin on raiskauskin, mutta se nähtävästi ei persuajattelijoita miellytä.
Kummasti Persut vaihtavat aina puheenaihetta, kun ovat jääneet kiinni jostakin. Onko hyökkäys paras puolustus? Alamittaisten puolue!
Ainakin poikien silpominen jatkuu entiseen malliin kun femakot ja tietyt uskonnon kannattajat saavat siitä voimakasta seksuaalista tyydytystä.
Tällä palstalla kuten yleensäkään persuissa ei kovin valtavasti naisia ole, mutta jospa löytyisi edes yksi kommentoimaan asiaa. Milä kuulostaa naisen mielestä tämä?
Persunaiset varmaan huokailee, on tuo hankamäki (homoseksuaali) etevä mies, kun niin hyvin tietää ettei rumista naisista oo kun pihtaamaan. Ps naisethan me too-kampanjaakin suhtautuivat, huhtasaarta myöten, ihanaa kun miehet antaa huomiota, tuntee itsensä naiseksi kun miehet pyrkivät iholle. Vain tosikot suuttuu seksipitoisista rivouksista .
Kyllä nyt taitaa kiihottaa jokin muu, kuin tasa-arvo.
https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2020/06/Hankamaki_Totuus_kiihottaa_8_6_2020.pdf
Kuka jaksaa lukea noin pitkää sepustusta ? Luin vähän matkaa ja alku oli ainakin täyttä faktaa.
Avauksen lainaus oli juuri tuosta sinulle liian pitkästä tekstistä. Ja miksi et jaksa lukea? Tekstin takanahan ovat sinun omat mielipidejohtajasi.
Pidän sellaisesta lukemisesta, joka on minulle uutta ja mielenkiintoista.
Olet siis jo aiemminkin ollut sitä mieltä että naisen saa raiskata jos siltä tuntuu?
Opetusministeriö harkitsee avustusrahojen takaisin vetämistä suomen perustalta ja hankamäeltä.
Julkaisutilaisuudessa ja kirjaa kehuivat oli halla-aho, hamilo, turkkila ja putkonen.
Jos tämä ei nyt saa esimerkiksi persujen kansanedustajina toimivia naisia edes hitusen miettimään millaisen johdon alaisuudessa toimivat, olen syvästi hämmästynyt.
Ei ne. Ne jakaa älymystön ajatukset vaikkeivat niitä ymmärrä. Hankamäki 2 väitöstä tehnyt tohtori. Isäni sanoisi "liika viisas" .
No kun muistetaan se naispuolisten perusedustajien yhteiskuva, joissa esiintyivät suut teipattuina pidellen kylttiä jossa luki se kuuluisa "akat hiljaa" niin enpä odottelisi ihmeitä.
Niin ja arto luukkanen on tarkistanut hamilon kanssa kirjan faktat.
Miltä sivulta moinen kohta mahtaa löytyä? En sitä ainakaan äkkiseltään löytänyt. Muita varsin kyseenalaisia kyllä, esim:
”Entä jos ei ole varma?”, kysyi toimittaja itseltään, ja vastasi: ”Voi kysyä.” – ”Entä, jos toinen vastaa ei?” Toimittajan mukaan ”[s]e tarkoittaa ”ei”. Se siis ei tarkoita ”kyllä”. Näin hän on kumonnut sanonnan, että naisen ”ei” tarkoittaa ”kyllä”. Mietitäänpä kuitenkin, miksi naisen kieltäymystä on opittu pitämään myöntymisen merkkinä. Sosiologinen selitys on: ensinnäkin (1) siksi, että naisten maineen ja kunniallisuuden ylläpitäminen on vaatinut naisia käyttäytymään pidättyvästi, jotta ei tulisi vaikuttaneeksi huonolta tai ”liian helpolta”. … “Toiseksi (2), naisten kieltäymyksen takana piilee peitelty suostumus, sillä naiset tyypillisesti säännöstelevät seksin saatavuutta parantaakseen omaa arvoaan seksuaalisilla markkinoilla. Näin ollen naisen kieltäytymyksellä on usein täysin erilainen merkitys kuin kielteisestä ensireaktiosta voisi päätellä, ja siksi suostumusta tai suostumattomutta seksuaaliseen kanssakäymiseen ei voida johdella julki lausutusta kannanotosta suoraan.” (s. 240 241)
“‟Jos miesten väkivalta naisia kohtaan aiotaan saada loppumaan, on miesten muututtava‟”.479 Tätä sanomaansa keuhkoamalla lehti yritti kääntää jokien kulkusuuntaa antautumatta kuitenkaan uhraamaan ajatustakaan sille, miksi juuri naisten pitäisi päättää siitä, millaisia miesten pitää olla. Entäpä, jos miehet vaatisivat, että naisten pitääkin korjata omaa käyttäytymistään ja muuttua toisenlaisiksi?” (s. 241-242)
“Vanha sanonta kuuluu, että vain rumat naiset väittävät olevansa ahdistelun kohteina, niin kuin kauniit eivät puolestaan koskaan ole feministejä.” (248)
Kyseinen julkaisu löytyy täältä, mikäli joku haluaa tutustua ja / tai tarkistaa faktat sekä missä kontekstissa oheiset lainaukset on esitetty: https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2020/06/Hankamaki_Totuus_kiihottaa_8_6_2020.pdf
Tuossa oli mitä pahaa,asia kerrottiin kuten se oikeasti on.
Oletko siis oikeasti sitä mieltä ettei naisella ole oikeutta kieltäytyä seksistä?
"Valitettavasti etsimääsi sivua ei löydy."
Ei löydy enää ei. Sen julkaisu keskeytettiin uudelleenarvioinnin ajaksi, kuten Suomen Perusta sivuillaan kertoo.
Karskille kielenkäyttelijöille on aina paikka varattuna.
Aidostihan persujohto tuossa tarkoittaa sitä, että vain persumiehillä on kyseenalaistamaton oikeus raiskata kenet haluavat.
Osa persujohdosta on raiskauksen todistettavasti jo tehnytkin.
Teki kammottavan tekonsa ollessaan vahvasti äärivasemman laidan demarien jäsen. Sitä se demarius teettää ihmiselle. Persut johdattivat hänet pois demarien pahuuden pesäkkeestä.
No mutta tuolla logiikallahan teidän pitää mennä vankiloihin ja tehdä vangeista persuja jos kerran persuus on asia jolla saa tehdyt tekemättömiksi. Tosin kun katsoo esimerkiksi kansanedustajien rikostuomiomääriä per puolue, noinhan siinä on tainnut jo käydäkin.
Hankamäen mukaan myös grooming, sokeridaddyt, oliko myös insesti sen syytä kun naiset pihtaavat. Naiset, olkaa aina valmiina, mies on tärkeämpi kuin lasten ruokkiminen.
Grooming eli alaikäisten houkuttelu seksuaalisiin tekoihin on aina ja iankaikkisesti ollut vasemman laidan hörhöjen erikoisosaamista ja heidän suojeluksessaan. Oulu, Rotherham ja lukemattomissa muissa vastaavissa tapauksissa on vasemmiston vahva kädenjälki näkyvissä.
Ymmärrän, että peruspersu ei jaksa lukea muuta, kuin mv-sepustuksen otsikoita ja alkutekstejä. Nyt kuitenkin kannattaisi lukea ihan ajatuksen kanssa koko pamfletti. Kannattaa vielä lukea yhdessä puolison, äidin tai sisaren kanssa ja pohtia vastaako se myös heidän näkemyksiään!
Persut ei yleensä koulutusta arvosta, mutta nyt. Kun kahdesti väitellyt kaksinkertainen tohtori sanoo, että avioliitossa saa raiskata koska nainen on sitoutuessaan suostumuksen antanut, pihtaamista ei tarvitse hyväksyä, persut huutavat kuorossa ettei nainen, vain maisteri, ministeri kosonen voi arvostella viisaan miehen mielipidettä. Ja että raiskaukset johtuu siitä kun naiset eivät anna sovinnolla, vaikka naisten kuuluisi haluaville antaa.
Ja seuraavaksi persut alkanevat kuorossa kiljumaan kuinka taas heitä syrjitään, kun ministeriö todennäköisesti perii takaisin Suomen Perustalle myöntämänsä 120000 euron valtiontuen, siitäkin huolimatta että tuen ehdoissa on vaatimus tuen käyttämisestä tasa-arvoa ajaviin asioihin.
Rakkaat persut: Ei teille edes tarvitsisi vttuilla. Te teette sen ihan itse.
Perikö Sitra (ylijohtajana nykyään Katainen) ja Tekes (nykyisin Business Finland) takaisin Kataisen Himaselta tilaaman 700 000 euron summan huuhaa Tulevaisuus skenaariosta nimeltä Sininen kirja.
Ei hajuakaan. Miten tuo tähän asiaa liittyy? Yritätkö sanoa että koska joku Himanen on kirjoitellut joskus hevonpaskaa, se oikeuttaa persujohdon ylistämään Hankamäen misogynsimiä ja raiskausfantasiointia?
Trollille:
Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi.
Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja
Heh. Kohta te varmaankin selitätte etteivät Halla-Aho ja Putkonen olleet edes lukeneet koko kirjaa vaikka sitä kuorossa ylistivät sen julkaisutilaisuudessa.
Copyright © 2020 Jukka Hankamäki ja Suomen Perusta
ISBN 978-952-7145-50-0 (painettu)
ISBN 978-952-7145-49-4 (PDF)
Etu- ja takakannen sekä nimiölehden ulkoasu: Janne Turunen
Kustantaja ja jakelu: Suomen Perusta, Iso Roobertinkatu 4, 00120 Helsinki
Jos tällainen teksti on julkaisussa, niin kyseessähän on yhteisjulkaisusta, josta kumpikin vastaa. Kyse ei vaikuttaisi olevan ulkopuolisesta tekijästä.
"Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja"
Mitä kohtaa et tuosta ymmärtänyt?
Kuinka iso painos kirjasta on otettu? Suomen Perusta maksoi, vai onko omakustanne?
"Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja"
Mitä kohtaa et tuosta ymmärtänyt?
Olihan hanjamäki ps ehdokkaana eduskuntaan. Miten hän nyt on ulkopuolinen vaikka luukkainen, hamilo, turkkila ovat julkaisun tarkastaneet, halla-aho ja putkonen kehuivat miten hyvä kirja on. Täytyy olla akateeminen jotta tajuaa muslimien naiskäsityksen olevan oikean, nainen on ala-arvoinen jakojäännös, jos ei ole seitsentoistakesäisenä jo sitoutunut olemaan aina valmis seksiin.
Mikä ulkopuolinen Hankamäki on persuille?
Harmi kun vaaleihin on vielä kolme vuotta, ja nyt jo pelottaa kuinka käy kannatuksen?
Onko täällä persuttelijoiden kokoontumisajot meneillään?
Oliko sinulla itse aiheeseen sanottavaa?
Artto Luukkasen osuus yllätti, vaikka olen hänen kanssa useimmiten eri mieltä, mutta hänen naisvihamielisyytensä oli uutta.
Kommentistasi päätellen, et ymmärtänyt lukemaasi.
Sinä täällä et ymmärrä mitään.
Halla-aho luki kirjan ja kehui sitä varsinkin osioo missä raiskaukset ovat naisten oma vika.
Niin ja naisten vika , kaikki johtuu pihtaavista naisista. Kai tarve tekaista lehtolapsiakin. Nuorten ohjaajilla tarve sotkeentua alaikäisiin, mitäs jakojäännökset pihtaavat ja vielä teinitkin vastustelevat, jotta raiskata pitää.
No ole toki hyvä ja selitä ihan omin sanoin mitä lainauksen tekstillä oikeasti haluttiin sanoa.
Nuorten naisten ja tyttöjen raiskauksista puhuminen siivottiin maton alle vuoden 2015 maahanmarssin jälkeen halinnon, oikeuslaitoksen ja nimenomaan vihervasemmiston toimesta, jota media toimillaan tuki. Nyt sama leftis on kauhuissaan Hankamäen tulkinnoista. Miten kaksinaismoralistista ja tekopyhää voi vasemmiston politikointi ollakaan, hyj faan.
Erikoisinta tässä ketjussa on se, että samat hemmot jotka nyt vauhkoovat Hankamäen ajatuksista, huutaisivat kurkku suorana mikäli itse joutuisivat syytteeseen väkisinmakaamisesta, vaikka olisivat sopineet seksistä naisen kanssa - joka sitten lennossa päättikin muuttaa mieltään.
Tiesitkö, että jokaisessa kaupungissa on mielenterveystoimisto?
Jos miehestä tulee homo, kun naiset karttavat on syytäkin olla katkera.
Koko julkaisu on kyllä täynnä niin posketonta persujen naisvihaa ja naisen pitämistä alempiarvoisena, ettei moista ole miltään puolueelta ennen nähty.
Persut ovat sovinisteja eli Putinin vallan ja Moskovan patriarkan ihailijoita. He haluavat Suomen EU:sta Venäjän vallan alle takaisin, joten he elävät yli 100 vuotta jäljessä.
Siltä se vahvasti näyttää. Venäjällä vaimon piekseminen ei ole rikos.
Ai onko se rikos?t.persu
Pieksetkö useinkin?
Näyttää pohjimmiltaan olevan ihan samanlaisia turtiaisia koko porukka. Koulutuksesta tai mistään oppiarvosta riippumatta. Toiset niistä osaa vain pitää vähän enemmän piilossa ajatuksensa mutta toisilta totuus sitten purskahtelee esiin senkin edestä.
Ja näillä Suomen Perustan ajatuksillako sitten pitäisi päästä valtaan ja päättämään koko maan asioista? Voi kaikkia suomalaisia naisparkoja jos se joskus toteutuisi.
Enpä voi sanoa yllättyneeni siitä että naisvihaa esiintyy ihan Persujen ylintä johtoa myöten.
Yrittävät vain peitellä sitä parhaansa mukaan.
Hyvä että kertovat rehellisesti mitä mieltä ovat naisista ja naisen asemasta. Ei jää kellekään epäselväksi että siellä nyrkin hellan ja sängyn välissä se paikka selvästi persujen mielestä on. Jää vain epäselväksi mikä on sitten muka se ero äärimuslimimiehiin?
"Suomen Perusta -ajatuspaja keskeyttää Hankamäen kirjan julkaisun uudelleenarvioinnin ajaksi.
Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja"
Seli seli... Totuus tuli taas vaan möläytettyä esille liian selvästi. Tällä kertaa oikein 420 sivuisena opuksena. Sieltä sen voi jokainen käydä ihmettelemässä.
Ei mikään ihme etteivät persut pidä mediasta. Nytkin se tuli ja sotki puolueen suunnitelmat maan naisten varalle täysin. Joutuvat "uudelleenarvioimaan".
Totuuden mukainen kirja. Nillitys on suvakeilla aivan turhaa.
Jätteenkäsittelylaitoksen pihalla palavat 3000 tonnin jätekasat Jämsässä... mitäs Persut tohon sanovat?
Vihreiden puoluetoimisto palaa.
Taivas mitä tekstiä naisista persujen julkaisussa on. Huh huh!
Tavio sanoi jokin aika sitten että persut haluaisi profiloitua järkevinä keskustelijoina.
Aika erikoinen on persujen käsitys järkevästä keskustelusta.
Harvinaisen vähän sitä täällä tavallista persuöyhötystä tässä viestiketjussa. Miksiköhän?
Suomessa naisten asema on huono ja alisteinen. Suomessa pitäisi ottaa mallia naisten asemaan esim. Lähi-Idästä, Afganistanista ja Somaliasta. Sieltä saapuu Suomeen paljon miehiä pakolaisina, kun siellä on miesten asema niin huono ja alisteinen. Naisia saapuu vähemmän, koska niissä maissa naisten ja lasten asema on hyvä ja arvostettu. Samanlainen naisten asema pitäisi saada myös Suomeen.
Halla-aho vaati uutisissa, että ministeriö ei puutu asiaan. Osaako edes hävetä puheitaan?
No eikö tuosta loppupäätelmästä voi vetää johtopäätelmän, että monikulttuurinen islam on saanut ajatuksensa perille? Siis kyseessä on kulttuurivaikuttaminen globaaliin tyyliin. Kyllä muslimitkin voivat meitä impivaaralaisia valistaa.
Ei voi.
Persujen naiset Purra ja Huhtasaari istuvat molemmat tuon naisvihaa uhkuvan kirjan julkaisijan Suomen perustan hallituksessa. Ovatko he todella samaa mieltä tuon kirjan naisvihamielisten väitteiden ja teesien kanssa? Käsittämätöntä! Yhdistyksen hallitus kuitenkin yleensä vastaa yhdistyksen toiminnasta ja tekemisistä.
Kirjan kirjoittajan mukaan myös persujen Suomen Uutisten päätoimittaja Turkkila on lukenut kirjan kokonaan ja on silloin ollut "täysin samaa mieltä" sen sisällöstä. Tosin Turkkila eilen illalla jo kiirehti kääntämään takkinsa asiassa, eikä sitten enää ollutkaan samaa mieltä kirjailijan kanssa. Niin se takki kääntyilee.
"Suomen Perusta haluaa edistää yhteiskunnallista keskustelua julkaisutoiminnallaan. Ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja"
Melkoista vastuunpakoilua ja kieroselkäisyyttä yrittää nyt mennä Hankamäen selän taakse piiloon, jos ovat kuitenkin olleet samaa mieltä julkaisun sisällöstä ja myös julkaisseet sen.
Ja tällaisen roskan tuottaminen Perussuomalaiset nostavat verorahoja. Kertoo myös mitä tasoa on Perussuomalaisten "ajatushautomot".
Äänestäjien on hyvä tietää millaista Suomea persut ajatuksissaan hautovat jos saavat siihen valtakirjan.
Venäjällähän oman vaimon piekseminen ei ole rikos eikä poliisi puutu, jos siihen on pieksijän eli aviomiehen mielestä tarpeeksi hyvä syy.
Jälleen naispuoliset persukansanedustajat ovat hiljaa. Ei pihaustakaan.
1. Laita puolueen oma ajatuspaja tekemään tieteellistä tutkimusta. Verovaroilla totta kai.
2. Tarkistuta tutkimuksen sisältö puoluesihteerillä ja pää-äänenkannattajalehden päätoimittajalla.
3. Julkaise tutkimus yhdessä puoluejohdon kanssa julkisessa esittelytilaisuudessa.
4. Pari uutista ja puoluejohto ilmoittaa ettei kirja edusta kantaamme :D
Voi vttu että te persut osaatte sössiä ihan kaiken!
Aina kun luulee ettei persut enempää voi mennä alas ja tyriä isommin, niin eikä mitä. Siellä lyödään aina vaan isompaa vaihdetta silmään itsensä munaamisessa.
Jos saa veikata niin Soinin mökin suunnasta on viime aikoina kuulunut melkoista röhönaurun remakkaa.
Kylähulluus voi näköjään ilmetä ihan kirjallisessa muodossa! Ihan yli 400 sivun verran.
Totta.
Mahtaa Hankamäkeä naurattaa. Sai julkihomona persuilta 120000 euroa ja väärinymmärretyn, vainotun marttyyrin maineen..
Voisitko vielä johtavana suvakkiajattelijana kertoa, että mikä tossa logiikassa sit muka on VÄÄRIN et jos nainen ei kieltäydy ihan mistä tahansa seksistä, et se sit sun mielestäs muka EI lopeta raiskauksia!? :D
Suvakki logiikka= Totaalikatastrofi JOKA kerta! :/
PS: Ja kylläpäs sitä nyt raiskaajien, ja jopa lastenraiskaajien, maahantuojana ollaan kovin kovin huolissaan raiskauksista? :)
Tekeekö mieli raiskata? Liity perussuomalaisen puolueen jäseneksi. Persut eivät ole turhan tarkkoja naisten itsemääräämisoikeudesta.
Miksi haukkua organisaatiota, eikä kritisoida tekijää ja hänen kyvykkyyttään tehdä tutkimusta. Tutkija antoi vihervassari ministereille hyvän aseen leikata rahoitusta. Ajatuspajat, riippumatta poliittisesta taustasta, tekevät sekä hyvää että huonoa tutkimusta. Jos pelkästään rahoitetaan vihervasemmistolaista tutkimusta olemme todella heikolla ja monotonisella pohjalla. Ovathan he saaneet mm. tuloksen, jona mukaan maahanmuutto rikastuttaa taloudellisesti yhteiskuntaa. Se tutkimus on tosin vaiettu kuoliaaksi, koska oikeat tilastot osoittavat muuta. Vihervassarit ovat siirtäneet rahoitusta omilleen ja ovat mukana monessa huuhaatutkimuksessa. Samoin toimii verorahoilla pyörivä Sitra, jonka projekteista varmaan puolet eivät tuota mitään. Niissäkin on tullut oltua joskus mukana. Kriittinen arviointi on aina paikallaan ja sitä pitäisi tehdä useamman tahon tuottaman tiedon suhteen.
Et sinä nyt vain mitenkään pese puhtaaksi sitä faktaa, että ylin persujohto oli omien sanojensa mukaan tarkistanut Ajatuspajan tuotteen ja hyväksynyt sen, kunnes tajusivat ettei ihan mennytkään kuten Strömsössä ja pesivät kätensä koko teoksesta.
Väkivaltaisista ryöstöistä vaahtoaminen on tekopyhää ja moralistista, sillä ryöstön käsitteen rakenteesta johtuen koko ilmiö on mahdollinen vain kieltäymyksen kautta. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt perustelemaan, miksi rahojensa jakamisesta kieltäytyminen olisi moraalisesti oikeutetumpaa kuin lisävarallisuuden tavoittelu.
Eiks je?
Parasta mitä tällä pastalla olen lukenut! Olet ymmärtänyt Hankamäen persustelujen onttouden!
Huvittavaa persujen puoluejohdon käsienpesu kirjasta jota he itse henkilökohtaisesti olivat julkistamassa ja puolueen ajatuspaja tuottamassa. Nyt muka kukaan ei tiedä mitä siellä kirjassa sanotaan ja syyt sysätään taas muualle. Kuinkasmuuten. Pitääkö ne meitä äänestäjiä todellakin ihan tyhminä että joku vielä uskoisi tuota löpinää?
Kyllä pitävät! Ja ovat siinä oikeassa.
Onko asiaa, missä Halla-aho ei ole paennut vastuuta.
"Osa naisista on saattanut haluta kostaa joitakin kaunojaan suomalaiselle yhteiskunnalle pariutumalla ulkomaalaisen kanssa, ja asiaan liittyvä epäreiluus on saanut suomalaismiesten veren kiehumaan.
Rajat ylittävillä pariutumisellaan he ovat muokanneet kansamme geeniperintöä tavalla, joka on rikkonut biologisen rodun, etnisesti määriteltävissä olevan kansan, valtio-opillisesti jäsenneltävissä olevan kansakunnan, juridisen kansalaisuuden ja valtiofilosofisesti voimassa olevan kansallisvaltion välisen ekvivalenssin sekä korrelatiivisen ja luottamuksellisen suhteen."
Sanattomaksi vetää... Hienoja sanoja ympätty etnonationalistiseen rotuoppiin että se näyttäisi muka tieteellisesti pätevältä ja viisaalta.
Hankamäen persuhriutumista voi lukea tänään miehen blogista. Mutta varoitan, teksti on tooooodella sakeaa hölynpölyä. Huvittavin kohta siinä oli kai se, että Hankamäki esittää itse omalle kirjalleen Valtion Tiedonjulkistamispalkintoa :D
Jokohan persujohto tajuaa millaiseen koiranpaskakasaan kätensä työnsivät ja ihan vapaaehtoisesti?