Ruotsalaiset teki lopun Olef Palmen murhatutkimuksesta. Noinkohan oikeaa murhaajaa löytyi koskaan. Jospa päättivat vaan lopettaa tutkimukset kun ei homma selvinnyt. Kuolleen miehen niskoillehan on helppo pistää syy.
Selvisiköhön Palmen murha?
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tekijä on hyvin uskottavasti Skandia-mies. Ruotsin syyttäjä on koonnut palapelin hyvin uskottavatsi. Toista yhtä uskottavaa selitystä ei ole.
Psykologinen todistelu on hyvin vakuuttaavaa. Vain ihminen, joka uskoo, että yksi minuutti on loputon aikayksikkö, jossa voi ehtiä tapahtua vaikka mitä, voisi uskoa Skandia-miehen puheita. Ne eivät edes maalaisjärjellä voi olla totta.
On kaksi vaihtoehtoista totuutta:
Totuus 1: Skandia -mies väittää ettei kuullut laukausta (uskomaton väite) ja suorastaan kompastuu Palmeen. Hän auttoi kuolevan Palmen kääntämisessä kyljelleen ja kyselleensä Palmen shokissa olevalta vaimolta miltä murhaaja näytti. Jos mietitään hintana, tuon hinta on 1 minuutti. Sitten Skandia-mies ryntää tekijään perään, mikä on järjestön käytös, koska on jo kulunut tuo minuutti, missä ajassa ehtii juosta 150 metriä. On kuin katkelma supersankarisarjakuvasta.
Totuus 2: Skandia-mies ampuu Palmen muutaman askeelen päästä, ja juoksee karkuun. Paikalle tulleet todistavat mylhemmin, etteivät nähneet Skandia-miestä maassa makaavan palmen vierellä. Ei niin, koska Skandia-mies juoksi karkuun.
Totuus 2 on uskottavampi.
Skandia-miehen tiedetään soittaneen työpaikalleen kyselläkseen milloin leimasi itsensä ulos palmen-kuoliniltana:
Totuus 1: Skandia-mies on murhaaja ja puntaroi mielessään, miten selittää polisille illan kulun. Siihen hän tarvitsi tarkan kelloajan, koska uskoi poliisin kiinnostuvan siitä.
Totuus 2: Skandia-miehellä ei ole tapana soittaa ja kysellä, milloin leimasi itsensä ulos työpaikalltaan, mutta juuri tuon illan leimaus sattui kiinnostamaan häntä.
Totuus 1 on uskottavampi.
Totuus 1: Skandia-mies oli hyvin huolestunut siitä, että Ruotsin rakastetun pääministeri, jota hän itse inhosi, oikea murhaaja ei löytyisi. Siksi hän soitti ensin poliisille Palmen vaimon "havainnoista" (ei tietenkään omasta) ja kun poliisi ei kuunnellut, otti yhteyttä lukuisiin tiedotusvälineisiin korjatakseen, tekijän tuntomerkkejä.
Totuus 2: Skandia-mies on murhaaja. Hän huolestui siitä, miten lähellä oikeita tuntomerkkejä poliisi oli saanut ja halusi sotkea pakkaa.
Totuus 2 on uskottavampi.
Eipä löytynyt murha-asettakaan vaikka jotkut mediat jo niin ilmoittivat. Paha kytkeä ketään murhaan.
Ei ne hurrit usko itsekään tuohon murhajuttun selviämiseen. Ruotsin poliisi teki emäkämmit ja homma jäi selvittämättä. Ei sitä Skandiaukkoa olisi tuomittu noilla näytöillä vaikka olisi ollut vielä elossakin.