https://www.newscientist.com/article/2245110-there-might-not-be-as-many-microplastic-fibres-in-oceans-as-we-feared/ Kävikin ilmi että vain noin 8% kuiduista oli muovia ja loput 92% luonnonkuituja kuten puuvillaa, villaa, pellavaa, hamppua ja silkkiä.
Tuo ei tietenkään tarkoita että meriin saisi dumpata vapaasti muovijätettä. Mutta suhteettoman korostetulle höhäämiselle esimerkiksi fleece - materiaalien suunnattomasta ympäristöhaitallisuudesta ei näytä olevan perustetta ainakaan tämän tutkimuksen perusteella.
En usko että tätä uutista lähiaikoina kerrotaan YLE:n tai Hesarin tiedesivuilla kun se on vastoin vallitsevaa ajatusmuotia ja antaisi siten väärää signaalia vaikkakin on ihan paikkansapitävää tietoa. Muistakaa kuitenkin muistuttaa tästä ensi kerralla kun joku alkaa uutisessa tai keskustelussa syyllistämään mikromuovista.
Tuo ei tietenkään tarkoita että meriin saisi dumpata vapaasti muovijätettä. Mutta suhteettoman korostetulle höhäämiselle esimerkiksi fleece - materiaalien suunnattomasta ympäristöhaitallisuudesta ei näytä olevan perustetta ainakaan tämän tutkimuksen perusteella.
En usko että tätä uutista lähiaikoina kerrotaan YLE:n tai Hesarin tiedesivuilla kun se on vastoin vallitsevaa ajatusmuotia ja antaisi siten väärää signaalia vaikkakin on ihan paikkansapitävää tietoa. Muistakaa kuitenkin muistuttaa tästä ensi kerralla kun joku alkaa uutisessa tai keskustelussa syyllistämään mikromuovista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Päätelmä artikkelista riippuu myös vähän siitä, minkävärisin lasein tuon jutun lukee. Ehkä kannattaa käyttää ihan värjäämättömiä laseja, molemmin puolin hörhöilykenttää.
Vegaaniystävällinen muoti on todella haitallista ympäristölle. Samoin vegaaniystävällinen ruoka on todella haitallista ympäristölle.