https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/15aae86a-5841-4aed-afae-172e27eacec9
1800/kk meni veronmaksajien rahaa
1800/kk meni veronmaksajien rahaa
Perussuomalaisten kirja tehtiin veromaksajien rahoilla
Anonyymi
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Maksoimme verottajan ryöstämillä rahoilla kirjan teon mutta emme saa lukea sitä.
Todellista verorahojen väärinkäyttöä
Joka ainoa killinki annetuista rahoista pitää periä takaisin. Ja sassiin.
Eikös tämä kepun ministeri Kosonen määrännyt kirjan sensuroitavaksi. Kepulaiset ovat sisäistäneet kommunistisen aatemaailman.
Ei määrännyt. Itse persut poistivat. Ressukat julkaisivat sen ilman, että kukaan tarkisti sisällön. Toimivat taas samaan tapaan kuin eduskunnassa. Eivät lue niitä papereita mitä eteen kannetaan;.
Kyseessä on selvä uhkasakko. Jos et tee niin kuin sanon niin joudut maksamaan.
Kun haetaan rahoitusta jolla on tietyt edellytykset, on vain oikein että rahat peritään takaisin.
Miksi?
Sittenhän veronmaksajat rikastuvat kaikki tai Suomen valtio, jos kaikki verokassasta jaetut rahat peritään takaisin. Vai mitä merkittävää on saanut aikaan sadat somalityhdistykset tai höpöhöpö-yliopistotukijat mm. kaupunkipuistotutkija tai politiikantutkijoita, joita on joka lähtöön. Miksi verorahoista pitää tukea maahanmuuttajien sopeutumista, politiikan, kaupunkipuistojen tai nais-/sukupuolentutkimusta?Muutamia mainitakseni tai apurahoittaa väh.
30 000 eur seuraavanlaisia tutkimuksia ja väitöksiä:
"Saksassa ja Suomessa asuvien syyrialaisten maahanmuuttajien kulttuurienvälistä kompetenssia sekä hyvinvointia käsittelevä väitöskirja"
"muinaisten suurvaltojen ja maaseutuväestön suhteita käsittelevä väitöskirja"
"maahanmuuttotaustaisten naisyrittäjien itsensätyöllistämispäätöksiä käsittelevä väitöskirja"
"kohtaamisia huomattavien ja huomaamattomien puiden kanssa käsittelevään taiteelliseen työskentelyyn"
"maskuliinisuuksia raamatullisten tekstien uudelleenkerronnoissa käsittelevä väitös"
"uskonnollisen koulutuksen vaikutusta naisten koulutukseen ja työmarkkinatulemiin turkkilaisessa kontekstissa käsittelevä väitös"
"Lähi-itä-taustaisten maahanmuuttajien kokemuksia" 170 000 eur
Kepu aikoo rajoittaa julkaisunvapautta ja rajoittaa opposition ääntä. Suomi on menossa Unkarin suuntaan.
Saa nähdä koska Kim Jong-un tekee sensuurin opintomatkan Suomeen.
Jos näin on, niin siinä meni verorahaa hyvään tarkoitukseen. Eivät menneet terrorismiin ja YLEn paskaan nämä killingit.
Näin on. Eivät menneet tunkioharakoiden kutjuihin ja kehitysapurahana muslimien aseiden osteluun ja haaremipirujen luxxusautojen osteluun.
Mitä noita siteerauksia tuolta luki niin ihan asiaa tyyppi kirjoittaa muutamia pieniä ylilyöntejä lukuunottamatta. Helposti tunnistaa nyky menon niin hyvässä kun pahassa.
Jos tuota vertaa vaikka islamilsiseen maailmaan ja naisen asemaan niin tekstihän on kuin pyhäkoulusta.
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/10/31/nainen-aina-on-syyllinen/
Joo mut kun se olis sit RASISMIA jos kunniakansalaisistamme menyäis kirjoittamaan negatiivisia asioita! (Aikuisten 0ikeestihan se on sitä rasismia, kun ei kirjoiteta. Mutta kun toi logiikka ja suvakismi on vähän niinku toisensa poissulkevia asioita, niin ... :/ )
Mikäköhän tässäkin "uutisessa" on se pihvi? Pitäisiköhän kyseisen artikkelin kirjoittajan mielestä poistaa Suomesta palkkatuki, vai onko kyse ainoastaan poliittisesta näkemyksestä ja maalittamisesta?
Niinpä, eiks vasta kailotettu että pitäisi enemmän kohdistaa valtion varoja palkkatukeen .
..SDP teki 70-luvulla ohjelman koululaitokselle. Siinä lapsia kasvatettaisiin määrätyllä tavalla, jotta he aikuisena äänestäisivät sosiaalidemokraatteja, mm. Halosen aviomies oli yksi tekijöistä. Verovaroilla tietysti kaikki...
Persujen pitäisi maksaa palkka tälle kirjoittajalle.
Suvakkien olisi syytä myöntää, että tottahan siinä kirjassa on kirjoitettu, sillä totuus ei ole rasismia. Ne siitä rääkyvät, joiden narsismiin kalikka tärähti.
Sinä todella uskot, että jos nainen kieltäytyy seksistä kanssasi, se on todellisuudessa hiljainen suostumus?
Hupaisinta oli, että Sivari Neiti juoksi taas vastuuta pakoon kukkamekon helmat heiluen. Missä vastuu siellä ei Halla-ahoa.
Halla-aho juoksi kysymään neuvoja totaalikieltäytyjä Arhinmäeltä, joka käsilaukustaan kaivaa ohjekirjaa esiin. Sukkahousujen reikä on paikattava heti.
Hankamäki teki Luukkasen avustaessa kirjan persujen virallisesta naiskäsityksestä.
Jyväskyläläinen persuproffa Tapio Puolimatka jäin kiinni lapseen sekaantumisesta.
Kuka vielä väittää, että persuissa ei ole sivistyneitä oppineita miehiä?
Hyvä että saatiin rahalle vastinetta, toisin kuin Himasen raportista
Näin kerran Matias Turkkilan tv:ssa. Katseli pitkin nurkkia ja oli erittäin säikyn näköinen. Vaimo onkin varmasti lujempaa tekoa.
1800/kk palkkaa sai homomies naisten pilkkaamisesta.
Kenen rahoilla luulet, että terroristi-äidit ja lapset tänne haettiin. Millähän rahoituksella ne elätetään vuosikausiksi, ei ainakaan Veikkauksen jakamalla tuella.
Verovaroista annetut rahat tulee periä takaisin kaikki. Ei siitä ole mitään epäilystä.
Suomen Perusta siis ilmoittaa, että 'ulkopuolisten tekijöiden julkaisut eivät ole sen kannanottoja'. Ja totuusko olikin se, että kirjoittaja oli heille vuodeksi palkattu tuota opusta kirjoittelemaan?
Muutaman lainauksen olen kirjasta lukenut. Kirjoittaja puhuu asiaa mutta se asia on ristiriidassa femakkojen haaveiden kanssa joten kirja täytyy lytätä.
Onhan siellä esim kohtia joita olisi syytä pohtia ilman sarvia ja hampaita.
Maahanmuuton takana vaikuttava väestöräjähdys liittyy ilmiöön, josta olen käyttänyt nimitystä ”ekokatastrofin intimiteetti”. Yhteiskunnassamme yritetään häveliäisyyssyistä peittää se, että liiallinen väestönkasvu johtaa maapallon kantokyvyn ylitykseen ja ekokatastrofin lisäksi myös oman kulttuurimme tuhoutumiseen, mikäli kehitysmaiden väestömassat pääsevät purkautumaan länsimaihin. Läntiset teollisuusmaat voisivat juuri ja juuri kantaa ympäristösuhteeltaan tehokkaan tuotannontapamme ja määrältään vähenevän länsi-maalaisen väestömme, mutta eivät kehitysmaiden paisuvia massoja. Esimerkiksi YK on ennustanut Afrikan väestön kasvavan vuosisadan loppuun mennessä nelinkertaiseksi, noin 4,4 miljardiin. Silmien sulkeminen tältä on johtanut kansainvälisen kanssakäymisen suureen valheellisuuteen. Länsimaiden vihervasemmistolaiset ja liberaalit kehitysoptimistit tukevat kehitysmaiden väestöräjähdystä taloudellisilla ja humaaneilla avustuksilla, vaikka se koituukin tappioksi länsimaiden asukkaille ja koko planeetalle.
Brittiläinen naturalisti sir David Attenborough totesi jo vuonna 2013, että maapallo on menossa kohti katastrofia, ja luonto korjaisi tilanteen, jos ihmiset eivät tekisi mitään. Hänen mukaansa nälänhädät johtuvat siitä, että liian pienellä alueella on liikaa ihmisiä, ja luonto on yrittänyt korjata asiaa, mutta ihmiset ovat pahentaneet tilannetta antamalla ruo-ka-apua kehitysmaihin. Niinpä hän pitää avun antamista ”sekopäisenä” ja peräänkuuluttaa toimenpiteitä väestönkasvun hillitsemiseksi. Ympäristöliike ja vihreät eivät kuitenkaan esitä lisääntymisrajoituksia, sillä ne perustavat kannatuksensa naturalistisille lajinsäily-
tysihanteille. ”Luonnonvaraista” väestönkasvua puolestaan tukevat kehitysmaiden laajen-tumispyrkimykset ja niiden valtauskonnot, ja asioihin puuttuminen merkitsisi seksuaalisen käyttäytymisen rajoittamista kehitysmaissa. Tämän tosiasian välttelemistä ja siihen liitty-vää valheellisuutta ja sensuuria kuvaan sanaparilla ”ekokatastrofin intimiteetti”.
Valheellisuus sikiää perimmältään naturalistisista syistä. Maailma ei lopu pamahtaen vaan kitisten. Mediassa vellovan informaatiosodan taustalla vaikuttaa kehitysmaalaisten hybridisodankäynnillinen valloitushanke, joka pyrkii käyttämään hyväkseen kansainvälisiä sopimuksia, kuten ”Geneven pakolaissopimuksena” tunnettua YK:n pakolaisten oike-usasemaa koskevaa yleissopimusta ja Euroopan ihmisoikeussopimusta, vaikka ne eivät ole tarkoitetut oikeuttamaan laajoja väestöjen siirtoja, niin kuin ei mikään muukaan ihmiskunnan historiassa. Länsimaiden vihervasemmisto ja liberaali oikeisto kuitenkin tukevat kehitysmaalaisten diasporaa Eurooppaan sen sisäisinä myyrinä: ”tieteenä” esiintymään pyrkivän poliittisen toiminnan ja median kautta.
Väitteeni on, että suurta porua herättänyt viestinnän jakautuminen ”valtamediaan” ja ”valhemediaan” on seuraus tavasta, jolla kansalaiset ovat jakautuneet kahtia koskien EU:n ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttoa, länsimaiden islamisaatiota ja islaminuskon lisääntymiseen kannustavaa normistoa sekä jäsenyyttämme Euroopan unionissa.
Packalenko täällä sensuroi mielipiteitä, kun kommentointi ei meinaa onnistua. Veli suojelee veljeä.
Mitä pohdittavaa sinä tuossa näet? Sen, että kirjoittaja todella kuvittelee väkimäärän massiivista lisääntymistä salailun kohteeksi?
"Hitaasti mutta väistämättä ne, joita (ilman ylimielisyyttä ja omantunnontuskia) kutsun barbaareiksi, muuttuvat pienestä ja eksoottisesta joukosta ensin merkittäväksi vähemmistöksi ja sen jälkeen enemmistöksi. Silloin me emme enää määrittele "hyvää" yhteiskuntaa. Silloin sen tekevät ne, jotka ovat käyttäneet arvojamme hyväkseen uskomatta itse niihin hetkeäkään. Silloin alkaa pimeys."
”Meidän on pakko oppia näkemään, kuka on ihmiskunnan vihollinen ja kuka sitä rakastaa. Meidän on pakko käsittää, että ihmiskunnan arkkivihollinen on Äiti Teresa, joka kulkee Etelä-Amerikan slummeissa paavin lähettiläänä saarnaamassa syntyvyyden rajoittamista vastaan ja pakkoauttaa henkiin massoittain riutuvia lapsia Intian ja Afrikan nälkäalueilla. Heidän miljoonissaan hän kasvattaa tulevan kärsimyksen ja nääntymiskuolemien aikapommia suunnattomiin. Tällainen kauhea ihminen rakastaa intialaislapsen suurissa silmissä omia tunteitaan; hän tuskin tietoisesti vihaa ihmiskuntaa ja elämää, mutta mistään mitään ymmärtämättömän tiedottoman pahuuden ruumiillistumana hän matkaansaattaa elämälle mittaamatonta onnettomuutta"
”Homoseksuaalisuus on siten positiivinen ilmiö, että se vähentää syntyvyyttä miesparien osalta. Mutta valitettavasti lesbot, onnettomat, melkein aina hankkivat lapsia tavalla tai toisella.”
"Historiallisesti, siis ennen kuin suvaitsevaisto keksi Suomen kuuluvan yhtäläisesti kaikille, ihmisten maahantuloa on kontrolloitu ja rajoitettu samaa logiikkaa noudattaen kuin tavaroiden maahantuontia. Tavara, jota ei ole koettu uhkaksi Suomen taloudelle tai yhteiskuntarauhalle, on saanut tulla suhteellisen vapaasti. Muun tavaran tuontia on joko säädelty tai se on estetty. Vastaavasti ihmiset, jotka eivät ole olleet haitaksi Suomen taloudelle tai yhteiskuntarauhalle, ovat saaneet tulla maahan passiaan vilauttamalla. Muiden ihmisten tulemista on rajoitettu tai se on estetty."
Voi kauhistus kommarifemakoilla meni taas tunteisiin,kuinka he.....n ankeeta teidän elämänne onkaan kun kaikista täytyy nillittää a.....aa ittenne.
Munattomia nillittäjillä ei ole killuttimia jalkojen välissä, eikä vuoteessakaan.