Nainen vai mies?

Anonyymi

Kumpiko on perheen päänä, nainen vai mies Ellenin opin mukaan?

28

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      SDA kirkon pastorin kaapissa on sukupuoli neutraali sateenkaari lippu.
      Hyshys...

      • Anonyymi

        Ei ole.


    • Anonyymi

      Kumpiko on perheen suuna päänä?
      Siitä ei liene epäselvyyttä?

    • Taitaa nykyään olla Pentti Helena Toikkanen Loikkanen Rinnemäki Suvaintola .
      Voihan se olla pian ,että hevonen on perheen pää jos nuo oksetus vihreät on hallituksessa.
      Toivottavasti se puolue häviää maailmankartalta ja pian..

    • Anonyymi

      Ef.5:24 Biblia (1776) Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin myös vaimot pitää kaikissa alamaiset oleman.

      • Anonyymi

        Kysymys ei ole teologinen vaan kulttuuriin liittyvä. Siis puhtaasti mielipideasia, jolla ei ole mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa. Raamatussa näitä vastaavia kulttuuriin liittyviä asioita on muitakin, kuten ylensyömistä, ylenjuomista ja liiallista seksuaalista hurjastelua huonona pitäviä mielipiteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys ei ole teologinen vaan kulttuuriin liittyvä. Siis puhtaasti mielipideasia, jolla ei ole mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa. Raamatussa näitä vastaavia kulttuuriin liittyviä asioita on muitakin, kuten ylensyömistä, ylenjuomista ja liiallista seksuaalista hurjastelua huonona pitäviä mielipiteitä.

        "Kysymys ei ole teologinen vaan kulttuuriin liittyvä."

        Jumala ei ole kulttuuriin sidoksissa, joten kirjoittelet valhetta.
        Jumalan ohjeet ovat globaaleja ja koskevat KAIKKIA.
        Paavalin KÄSKY oli jumalalta saatu ja perustui Jumalan lakiin.
        Hän vetosikin Jumalan LAKIIN ja se laki on muuttumaton.

        Naisen pitää olla KAIKESSA miehelleen alamainen.
        Nainen ei myöskään saa PUHUA SEURAKUNNASSA.
        Se oli JUMALAN LAKI, ei siis Paavalin keksintö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kysymys ei ole teologinen vaan kulttuuriin liittyvä."

        Jumala ei ole kulttuuriin sidoksissa, joten kirjoittelet valhetta.
        Jumalan ohjeet ovat globaaleja ja koskevat KAIKKIA.
        Paavalin KÄSKY oli jumalalta saatu ja perustui Jumalan lakiin.
        Hän vetosikin Jumalan LAKIIN ja se laki on muuttumaton.

        Naisen pitää olla KAIKESSA miehelleen alamainen.
        Nainen ei myöskään saa PUHUA SEURAKUNNASSA.
        Se oli JUMALAN LAKI, ei siis Paavalin keksintö.

        1. Nainen sanoo viimeisen sanan
        2. Nainen näyttää kaapin paikan
        3. Ellen oli nainen ja puhuu henkensä kautta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kysymys ei ole teologinen vaan kulttuuriin liittyvä."

        Jumala ei ole kulttuuriin sidoksissa, joten kirjoittelet valhetta.
        Jumalan ohjeet ovat globaaleja ja koskevat KAIKKIA.
        Paavalin KÄSKY oli jumalalta saatu ja perustui Jumalan lakiin.
        Hän vetosikin Jumalan LAKIIN ja se laki on muuttumaton.

        Naisen pitää olla KAIKESSA miehelleen alamainen.
        Nainen ei myöskään saa PUHUA SEURAKUNNASSA.
        Se oli JUMALAN LAKI, ei siis Paavalin keksintö.

        Höpöhöpö. Paavali toteutti aikansa kulttuuria soaiaalisesta paineesta johtuen. Jumalalla ei ollut mitään tekemistä koko asian suhteen.


      • Anonyymi

        Tuossa puhutaa aviosuhteesta, ei siitä, kuka voi olla pastori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kysymys ei ole teologinen vaan kulttuuriin liittyvä."

        Jumala ei ole kulttuuriin sidoksissa, joten kirjoittelet valhetta.
        Jumalan ohjeet ovat globaaleja ja koskevat KAIKKIA.
        Paavalin KÄSKY oli jumalalta saatu ja perustui Jumalan lakiin.
        Hän vetosikin Jumalan LAKIIN ja se laki on muuttumaton.

        Naisen pitää olla KAIKESSA miehelleen alamainen.
        Nainen ei myöskään saa PUHUA SEURAKUNNASSA.
        Se oli JUMALAN LAKI, ei siis Paavalin keksintö.

        Höpöhöpö. Nyt sinä vääristelet Paavalia ja Jumalan sanaa.


    • Anonyymi

      EGWn pitää miestä perheen pappina ja päänä. Tekstejä löytyy kymmenittäin. Yhdessä mies ja vaimo hänen mukaansa sopivat, mitä kumpikin mieluiten ja parhaiten tekee - mutta poikkeuksetta hän kuvaa miehen perheen päänä - avioliittohan on puolisoiden yhteinen hanke.

      Mutta kuka 1800 -luvulla olisi mitään muuta edes kuvitellut tai voinut kirjoittaa. Miehen ja naisen rooleihin liityvät kysymykset ovat sidoksissa kulttuuriiin ja niin kutsuttu miesjohtajuusteologia on pseudoteologiaa, jossa tehdään yleiseksi periaatteeksi sen, mikä oikeasti liittyy paikalliseen tilanteeseen, ja väitetään tilapäiseksi sitä, mitä UT opettaa yleisenä periaatteena - kuten esimerkiksi Paavalin sanan, jonka mukaan ei ole miestä eikä naista, ei orjaa eikä vapaata jne. Jumalan edessä ja raamatullisessa uskossa on tasa-arvo.

      Tähän aiheeseen liittyy jo Raamatun historiassa suuria muutoksia, kun alueen kulttuuri vähitellen muuttui ja Jeesus ja Paavali antavat suunnan, johon muutoksen oli tarkoitus jatkua.

      • Anonyymi

        Samainen EGW kirjoittaa myös, että Jumala kutsuu sekä miehiä että naisia seurakunnan pastorin tehtävään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samainen EGW kirjoittaa myös, että Jumala kutsuu sekä miehiä että naisia seurakunnan pastorin tehtävään.

        Ellen G. White oli ihminen epätäydellisyyksineen. Elleni kehoittikin tutkimaan suurempaa valoa Raamattua.
        Raamatusta ymmärrämme, että nainen ei voi olla pstori.

        ylifariseus_1:sen olisi pitänyt elää Elleninkin aikoina ja opettaa Ellenille, että nainen ei voi olla pappi/pastori.

        Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänyt. Ei siedä enää, nyt on tietoa ihan riittävästi.

        1234567---


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellen G. White oli ihminen epätäydellisyyksineen. Elleni kehoittikin tutkimaan suurempaa valoa Raamattua.
        Raamatusta ymmärrämme, että nainen ei voi olla pstori.

        ylifariseus_1:sen olisi pitänyt elää Elleninkin aikoina ja opettaa Ellenille, että nainen ei voi olla pappi/pastori.

        Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänyt. Ei siedä enää, nyt on tietoa ihan riittävästi.

        1234567---

        "Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänyt. Ei siedä enää"

        Ja mistä sen "tiedät"?
        Oletko kuullut ääniä päässäsi?


    • Anonyymi

      "Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."

      Tämä teksti koskee pelastumista, Pelastettuja ei siis eroteta orjuuden tai vapauden mukaan tai sen mukaan onko mies tai nainen.
      Aivan eri asia siis kuin, että mies ja nainen oedustavat kahta eri sukupuolta.

      Eri asia on siis se, että Jumalalle mies ja nainen ovat kaksi eri sukupuolta, joiden tehtävä on erilainen ja myös oikeudet ovat toisistaan eriävät.
      Se ei siis liity millään tapaa pelastukseen, vaan miehen ja naisen eroihin toimenkuvassa ja oikeuksissa maan päällä.

      • Anonyymi

        Väite siitä, että seurakunnan tehtävät määräytyvät sukupuolen mukaan on epäraamatullista harhaoppia.


      • Anonyymi

        Vai niin, ei ole miehiä, ei naisia, ei tyttöjä, ei poikia. Kaikki yhtä mössöä vaan. Tähän on tultu, ei millään mitään väliä.


    • Anonyymi

      Aviosuhteessa mies on vaimonsa pää. Raamatussa ei missään lue "perheen pää". Eikä sana tarkoita mitään pomoa, jonka jalan alla vaimo rutistuu ja vikisee, kuten täällä halutaan väittää.

      Pastori voi olla kuka tahansa, koska pastorin tehtävässä ei ole kyse aviosuhteesta.

      • Anonyymi

        Mies vie ja vaimot vikisee.
        Salomolla oli 1000 vikisijää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies vie ja vaimot vikisee.
        Salomolla oli 1000 vikisijää.

        Tuo ei ole Jumalan näkemys avioliitosta.


    • Anonyymi

      Jeesus on perheen pää, perheen jäsenet ovat Kristuksen ruumiin jäseniä, eli tasa-arvoisia toinen toiselleen. Siinä ei voi kehua ruumiin jäsenenä olevansa ylempiarvoinen.
      Jo Herran kuoleman muisto-aterialla jalkojen pesu esiintuo sen "palvelijan arvon, joka ei herroina hallitse"!

      Siksipä Herran oma on Jumalan silmäterä. Koskepa siihen! Väärä kosketus, niin tuomio räjähtää silmillesi viimeisenä- valkean tuomioistuimen edessä.

      • Anonyymi

        Miehet pesevät toistensa jalkoja ja naiset voivat pestä miesten jalkoja.
        Miehet eivät koskaan pese naisten jalkoja, koska se on häpeällistä ja vastoin Jumalan lakia.

        Ehtoolliseeen ei ole naisten edes lupa osallistua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet pesevät toistensa jalkoja ja naiset voivat pestä miesten jalkoja.
        Miehet eivät koskaan pese naisten jalkoja, koska se on häpeällistä ja vastoin Jumalan lakia.

        Ehtoolliseeen ei ole naisten edes lupa osallistua.

        Mitä hölmöä sinä oikein kirjoitat? Missä muka sanotaan, että naiset eivät saa osallistua ehtoolliseen? Ei missään.


    • Anonyymi

      Monet naiset kehittävät "itsetuntoaan" eli kuvitelmia itsestään kerjäämällä etuisuuksia miehiltä, siis kaikkea sitä mitä eivät oikeasti tarvitse.
      Naiset siis ruokkivat itseään sillä ravinnolla minkä saavat imettyä niiltä miehiltä jotka osallistuvat samaan peliin
      Eli
      useimmiten kulisseihin kätkeytyneiltä mielistelijämiehiltä.

      Jotkut naiset suuttuvat siitä kun mies ei anna naiselle tämän haluamaa huomiota, vaikkapa muotivaatteet, yms. turhuus.
      Toiset naiset taas suuttuvat kun saavat oikeaa palautetta, palautetta mikä paljastaa naisen pelin jolla pitää yllä luuloja itsestään.
      SIIS NAISET
      Miksi teille naisille on ylitärkeää se mitä muut teistä ajattelevat.?

      • Anonyymi

        "Jotkut naiset suuttuvat siitä kun mies ei anna naiselle tämän haluamaa huomiota, vaikkapa muotivaatteet, yms. turhuus."

        Eiköhän länsimaissa useimmat naiset osta itse muotivaatteensa ym turhuutensa. Ei niitä tarvitse miehiltä kerjätä. Jotkut miehet tosin haluaisivat, että naiset olisivat heistä täysin riippuvaisia, esim narsistit.


    • Anonyymi

      Nainen vai mies?
      Mulle kelpaa molemmat ja takaa.

    • Anonyymi

      Ateistit sanoisivat, että on kehäpäätelmä, että nainen opettaa, että mies on perheen pää. Mies on hiljaa ja kuuntelee, että joo, joo, niin olen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1545
    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1184
    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1117
    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1016
    5. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      580
      975
    6. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      937
    7. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      882
    8. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      19
      852
    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      694
    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      660
    Aihe