Rienaava ja rietasteleva kirkko!

<<Aikamoista kärsimystä lienee läsnäolo ateistipapin seurakunnassa.<<

Niin, Raamatun totuuksien esiin kaivamiset ovat täälläkin aiheuttaneet suurta kärsimystä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Aikamoista kärsimystä lienee läsnäolo ateistipapin seurakunnassa.<<

Niin, Raamatun totuuksien esiin kaivamiset ovat täälläkin aiheuttaneet suurta kärsimystä.

Lue lisää

En tiedä onko ollut kärsimystä, kun uskovat viis veisavaat koko Raamatusta.

Ei heitä hetkauta yhtään, vaikka heitä ei seuraa Jeesuksen luettelemat uskovan merkit.

"Sitten suorittelisin toki suoraa toimintaa tuollaista pastoria vastaan. Ei ole laillista kertoa, minkälaista toimintaa kannattaisin..."

Eli maalittaisit hänet ja aloittaisit kampanjan jolla uhkailtaisiin ja häiriköitäisiin mahdollisimman ilkeästi?

mummomuori kirjoitti:

"Sitten suorittelisin toki suoraa toimintaa tuollaista pastoria vastaan. Ei ole laillista kertoa, minkälaista toimintaa kannattaisin..."

Eli maalittaisit hänet ja aloittaisit kampanjan jolla uhkailtaisiin ja häiriköitäisiin mahdollisimman ilkeästi?

Lue lisää

Olikos niin että "mummonmuori" on jonkun homon äiti?

Homous on ilkeä synti kun se tuhoaa ympärillä olevat ihmisetkin mukanaan hengellisesti ja sielultaan.
Rukoilen sinulle voimia.

Anonyymi kirjoitti:

Olikos niin että "mummonmuori" on jonkun homon äiti?

Homous on ilkeä synti kun se tuhoaa ympärillä olevat ihmisetkin mukanaan hengellisesti ja sielultaan.
Rukoilen sinulle voimia.

Lue lisää

Olet suuri valehtelija.

Me kaksi miestä olemme asuneet vuosia kahdessa paikassa, eikä ympärillä ole kukaan eikä mikään tuhoutunut.

Sinun kannattaa opetella olemaan rehellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Olikos niin että "mummonmuori" on jonkun homon äiti?

Homous on ilkeä synti kun se tuhoaa ympärillä olevat ihmisetkin mukanaan hengellisesti ja sielultaan.
Rukoilen sinulle voimia.

Lue lisää

Ylen uutinen kertoo ”Anarkistipappi Árpád Kovács sai kirjallisen huomautuksen piispalta, mutta haluaa jatkaa kansainvälisen työn pastorina ja anarkistiliitossa ” 17.6.2020

”Piispan mukaan papilla on muiden kansalaisten tavoin oikeus kuulua laillisiin yhdistyksiin ja toimia niissä. Papin tulee kuitenkin pidättäytyä sellaisesta toiminnasta, joka herättää huolta turvallisuudesta.”

Joten rauhoittukaa.

Juu, en ole ”homon” äiti ja vaikka olisinkin, en halveksisi heitä siltikään.

torre12 kirjoitti:

Olet suuri valehtelija.

Me kaksi miestä olemme asuneet vuosia kahdessa paikassa, eikä ympärillä ole kukaan eikä mikään tuhoutunut.

Sinun kannattaa opetella olemaan rehellinen.

Lue lisää

Olet suuri valehtelija.

Me kaksi miestä olemme asuneet vuosia kahdessa paikassa, eikä ympärillä ole kukaan eikä mikään tuhoutunut.

Paitsi pakoputket?
Siinä ei ole oikein esimerkkiä..

torre12 kirjoitti:

Olet suuri valehtelija.

Me kaksi miestä olemme asuneet vuosia kahdessa paikassa, eikä ympärillä ole kukaan eikä mikään tuhoutunut.

Sinun kannattaa opetella olemaan rehellinen.

Lue lisää

Olet suuri valehtelija.

Me kaksi miestä olemme asuneet vuosia kahdessa paikassa, eikä ympärillä ole kukaan eikä mikään tuhoutunut.

Sinun kannattaa opetella olemaan rehellinen.

Olen rehellinen,onhan siinä mietintää,kun raamattu kieltää. Miten sitten jatkot ja minne?

Ehkä kaunoajattelua... Kyllä siellä aika rajuakin tekstiä on ja poseerauskuva aseen kanssa. Tuli mieleeni 12 vuotta sitten ollut uutinen:

<<Suomalaiset auttaneet tunnettua terroristijärjestöä?
19.4.200920:06

Kolumbian vasemmistolaisen Farc-sissijärjestön johtajan tietokoneelta on löytynyt kytköksiä myös Suomeen, kertoi Helsingin Sanomat sunnuntaina. Tiedostoja päätyi viranomaisten käsiin, kun Kolumbian joukot surmasivat Farc-johtaja Raul Reyesin reilu vuosi sitten iskussa sissileiriin Ecuadorissa.

Helsingin Sanomien mukaan yhdessä tiedostossa yksityishenkilö Suomesta tarjosi ilmeisesti piilopaikkaa sitä tarvitseville sisseille. Toisessa tiedostossa suomalaishenkilön otaksutaan osallistuneen vuonna 2004 Panamassa kokoukseen, jossa järjesteltiin rahoitusta Farcille. Lisäksi Farcin värvääjän kerrotaan käyneen Suomessa vuonna 2001.<<

Lähde: UusiSuomi

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kaunoajattelua... Kyllä siellä aika rajuakin tekstiä on ja poseerauskuva aseen kanssa. Tuli mieleeni 12 vuotta sitten ollut uutinen:

<<Suomalaiset auttaneet tunnettua terroristijärjestöä?
19.4.200920:06

Kolumbian vasemmistolaisen Farc-sissijärjestön johtajan tietokoneelta on löytynyt kytköksiä myös Suomeen, kertoi Helsingin Sanomat sunnuntaina. Tiedostoja päätyi viranomaisten käsiin, kun Kolumbian joukot surmasivat Farc-johtaja Raul Reyesin reilu vuosi sitten iskussa sissileiriin Ecuadorissa.

Helsingin Sanomien mukaan yhdessä tiedostossa yksityishenkilö Suomesta tarjosi ilmeisesti piilopaikkaa sitä tarvitseville sisseille. Toisessa tiedostossa suomalaishenkilön otaksutaan osallistuneen vuonna 2004 Panamassa kokoukseen, jossa järjesteltiin rahoitusta Farcille. Lisäksi Farcin värvääjän kerrotaan käyneen Suomessa vuonna 2001.<<

Lähde: UusiSuomi

Lue lisää

Mitähän tämä tarkoittaa tuossa uutisessa?! Mikä avunkeruu EU:ssa?!

<<<Farcin rahoittamisesta on keskusteltu Pohjoismaista eniten Tanskassa, koska Kolumbian hallitus on moittinut virallisestikin Tanskaa avunkeruusta EU:ssa terroristijärjestöksi luokitellulle Farcille. Pyhälä ei ole kuullut, että Suomessa olisi kerätty varoja Farcille.<<

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomalaiset-auttaneet-tunnettua-terroristijarjestoa/03ae08c1-eafe-310c-9b94-87f744884a0e

Mitähän kaikkea meidänEU- jäsenmaksuilla tehdäänkään...

Taidat muistella väärin. Anarkia on kaaosta, eikä siinä mikään kukoista. Valistunut yksinvaltius voi sen sijaan olla tehokaskin järjestelmä. Mutta valistuneita ja viisaita valtiaita on todella harvassa. Ja mahdollisuus siihen, että seuraavakin johtaja olisi valistunut, on häviävän pieni.

Valistunutkaan yksinvaltius ei siis toimi pitkällä aikavälillä. Demokratia voi olla joskus haastavaa, mutta se on todistanut aikojen saatossa järjestelmänä vahvuutensa. Ei ole sattumaa, että vakiintuneet demokratiat ovat sekä taloudellisesti että sosiaalisesti maailman menestyneimpiä valtioita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tämä tarkoittaa tuossa uutisessa?! Mikä avunkeruu EU:ssa?!

<<<Farcin rahoittamisesta on keskusteltu Pohjoismaista eniten Tanskassa, koska Kolumbian hallitus on moittinut virallisestikin Tanskaa avunkeruusta EU:ssa terroristijärjestöksi luokitellulle Farcille. Pyhälä ei ole kuullut, että Suomessa olisi kerätty varoja Farcille.<<

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomalaiset-auttaneet-tunnettua-terroristijarjestoa/03ae08c1-eafe-310c-9b94-87f744884a0e

Mitähän kaikkea meidänEU- jäsenmaksuilla tehdäänkään...

Lue lisää

"Mitähän kaikkea meidänEU- jäsenmaksuilla tehdäänkään..."

Ei ainakaan sitä mitä sinä luulet. Tekstissä ei puhuta avunkeruusta EU:ssa. Vaan paheksutaan sitä, että jotkut tanskalaiset ovat tukeneet Farcia, joka on julistettu EU:ssa terrorijärjestöksi. Capiche?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat muistella väärin. Anarkia on kaaosta, eikä siinä mikään kukoista. Valistunut yksinvaltius voi sen sijaan olla tehokaskin järjestelmä. Mutta valistuneita ja viisaita valtiaita on todella harvassa. Ja mahdollisuus siihen, että seuraavakin johtaja olisi valistunut, on häviävän pieni.

Valistunutkaan yksinvaltius ei siis toimi pitkällä aikavälillä. Demokratia voi olla joskus haastavaa, mutta se on todistanut aikojen saatossa järjestelmänä vahvuutensa. Ei ole sattumaa, että vakiintuneet demokratiat ovat sekä taloudellisesti että sosiaalisesti maailman menestyneimpiä valtioita.

Lue lisää

Et sitten lukenut viestiäni kokonaan - asia ei jäänyt vain muistini varaan:

<<...mutta 1800-luvun puolivälin ranskalaiset anarkistit kuten Pierre-Joseph Proudhon ja Anselme Bellegarrigue käsittivät termin positiivisesti "hallituksettomuutena" sekä lopulta "yhteiskuntajärjestyksen todellisena ilmentymänä".[2]<<

Lähde: wikipedia, anarkia

Anonyymi kirjoitti:

"Mitähän kaikkea meidänEU- jäsenmaksuilla tehdäänkään..."

Ei ainakaan sitä mitä sinä luulet. Tekstissä ei puhuta avunkeruusta EU:ssa. Vaan paheksutaan sitä, että jotkut tanskalaiset ovat tukeneet Farcia, joka on julistettu EU:ssa terrorijärjestöksi. Capiche?

Lue lisää

<<<Farcin rahoittamisesta on keskusteltu Pohjoismaista eniten Tanskassa, koska Kolumbian hallitus on moittinut virallisestikin Tanskaa avunkeruusta EU:ssa terroristijärjestöksi luokitellulle Farcille. Pyhälä ei ole kuullut, että Suomessa olisi kerätty varoja Farcille.<<

Lähde: uutinen

Ei puhuta Tanskassa, vaan EU:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat muistella väärin. Anarkia on kaaosta, eikä siinä mikään kukoista. Valistunut yksinvaltius voi sen sijaan olla tehokaskin järjestelmä. Mutta valistuneita ja viisaita valtiaita on todella harvassa. Ja mahdollisuus siihen, että seuraavakin johtaja olisi valistunut, on häviävän pieni.

Valistunutkaan yksinvaltius ei siis toimi pitkällä aikavälillä. Demokratia voi olla joskus haastavaa, mutta se on todistanut aikojen saatossa järjestelmänä vahvuutensa. Ei ole sattumaa, että vakiintuneet demokratiat ovat sekä taloudellisesti että sosiaalisesti maailman menestyneimpiä valtioita.

Lue lisää

"Taidat muistella väärin. Anarkia on kaaosta, eikä siinä mikään kukoista."

Asia ei tietenkään ole kenenkään muistelemisista kiinni, vaan käsitteillä on omat määritelmänsä aivan tarkoituksella. Määritelmien mukaan kuin mennään mielivallan sijaan, niin anarkia ei tarkoita eikä ole kaaosta.

Anarkia tarkoittaa hallitsijattomuutta, ja kaaos tarkoittaa asiayhteydestä riippuen ennustamattomuutta tai epäjärjestystä. Anarkian ei tarvitse missään määritelmällisessä mielessä tarkoittaa kumpaakaan ainakaan yhtään sen enempää kuin hallitsijuuteen perustuvien yhteisömuotojen. Hallitsijavallan allakin voi vallita kaaos, ja anarkia ei millään tavalla poissulje sääntöjä tai järjestäytymistä -- toisin kuin asiaan yhtään perehtymättömät kategorisesti tuppaavat luulemaan.

"Valistunut yksinvaltius voi sen sijaan olla tehokaskin järjestelmä."

Anarkiaa ylempänä mainostanut ei näemmä ottanut tehokkuutta keskeiseksi kriteeriksi, vaan hän puhui mm. oikeudenmukaisuudesta. Tehokkuudella nyt voitaisiin perustella mitä vain, millä ei välttämättä olisi yhtään mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa.

Esim. muuan saksalaisjärjestelmä "ratkaisi juutalaiskysymyksen" hyvinkin tehokkaalla tavalla, mutta lopputulos oli kansanmurha. Vastaavasti muuan "kansandemokratia" tuolla itämailla taannut yksipuoluejärjestelmänsä kannatuksen erittäin tehokkaasti; epäilyskin kuuliaisuuden puutteesta järjestelmää kohtaan tarkoittaa sitä, että koko suku laitetaan loppuelämäksi vankileirille. Vastaavasti eräät monikansalliset suuryhtiöt ovat ns. vapaan markkinatalouden ilosanomaa toteenpannen hyvin tehokkaasti ottaneet haltuunsa luonnonvaroja, joiden hankinnan tieltä he ovat väkivalloin ajaneet tiehensä alkuperäisasukkaita ja samalla pilanneet ympäristön.

"Mutta valistuneita ja viisaita valtiaita on todella harvassa. Ja mahdollisuus siihen, että seuraavakin johtaja olisi valistunut, on häviävän pieni."

Yksin tästä voidaan todeta, että johtajuuden varaan mitään ei kannata rakentaa. Ainoa vaihtoehto on yhteistyö.

"Valistunutkaan yksinvaltius ei siis toimi pitkällä aikavälillä. Demokratia voi olla joskus haastavaa, mutta se on todistanut aikojen saatossa järjestelmänä vahvuutensa. Ei ole sattumaa, että vakiintuneet demokratiat ovat sekä taloudellisesti että sosiaalisesti maailman menestyneimpiä valtioita."

Se ei kuitenkaan tarkoita, että demokratiatkaan pystyisivät toimimaan täysin oikeudenmukaisesti, ja sitä peräänkuuluttaakseenhan edellä oli anarkiasta puhe. Missä siis vika, jos demokratiakaan ei ole hyvä, vaikka paras olisikin? Olisiko vika valtiossa? Anarkistien mielestä näin yleensä on, vaikka edellä kirjoitellut mainitsi anarkian nimenomaan valtiomuotona.

Mitä se valtioanarkia sitten voisi edes olla? Tosiaan, useimpien anarkistien mielestä vain oksymoroni. Mutta he ovat väärässä. Tässä palataan taas määritelmiin. Anarkia tulee kreikan käsitteestä arkhos, joka tarkoittaa hallitsijaa. Valtiolle ominainen vallan käsite puolestaan viittaa kreikankieliseen käsitteeseen kratos. Anarkian ei tarvitse olla akratiaa.

Jos olisi valtio, jossa ei olisi hallitsijuutta, mutta jolla kuitenkin olisi yhteistuumin perusteltua ja oikeutettua valtaa, niin sellainen voisi olla hyvinkin oikeudenmukainen järjestelmä. Eittämättä sekin kohtaisi samat ongelmat kuin demokratia, koska ihmiset haluavat ja arvostavat eri asioita ja ovat toistensa kanssa eri mieltä. Ihmiset ovat tribalisteja, ja niin kauan kuin tämä primitiivinen taipumus ihmiskunnassa jatkuu, tulemme näkemään konflikteja ja sotaa eri muodoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Taidat muistella väärin. Anarkia on kaaosta, eikä siinä mikään kukoista."

Asia ei tietenkään ole kenenkään muistelemisista kiinni, vaan käsitteillä on omat määritelmänsä aivan tarkoituksella. Määritelmien mukaan kuin mennään mielivallan sijaan, niin anarkia ei tarkoita eikä ole kaaosta.

Anarkia tarkoittaa hallitsijattomuutta, ja kaaos tarkoittaa asiayhteydestä riippuen ennustamattomuutta tai epäjärjestystä. Anarkian ei tarvitse missään määritelmällisessä mielessä tarkoittaa kumpaakaan ainakaan yhtään sen enempää kuin hallitsijuuteen perustuvien yhteisömuotojen. Hallitsijavallan allakin voi vallita kaaos, ja anarkia ei millään tavalla poissulje sääntöjä tai järjestäytymistä -- toisin kuin asiaan yhtään perehtymättömät kategorisesti tuppaavat luulemaan.

"Valistunut yksinvaltius voi sen sijaan olla tehokaskin järjestelmä."

Anarkiaa ylempänä mainostanut ei näemmä ottanut tehokkuutta keskeiseksi kriteeriksi, vaan hän puhui mm. oikeudenmukaisuudesta. Tehokkuudella nyt voitaisiin perustella mitä vain, millä ei välttämättä olisi yhtään mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa.

Esim. muuan saksalaisjärjestelmä "ratkaisi juutalaiskysymyksen" hyvinkin tehokkaalla tavalla, mutta lopputulos oli kansanmurha. Vastaavasti muuan "kansandemokratia" tuolla itämailla taannut yksipuoluejärjestelmänsä kannatuksen erittäin tehokkaasti; epäilyskin kuuliaisuuden puutteesta järjestelmää kohtaan tarkoittaa sitä, että koko suku laitetaan loppuelämäksi vankileirille. Vastaavasti eräät monikansalliset suuryhtiöt ovat ns. vapaan markkinatalouden ilosanomaa toteenpannen hyvin tehokkaasti ottaneet haltuunsa luonnonvaroja, joiden hankinnan tieltä he ovat väkivalloin ajaneet tiehensä alkuperäisasukkaita ja samalla pilanneet ympäristön.

"Mutta valistuneita ja viisaita valtiaita on todella harvassa. Ja mahdollisuus siihen, että seuraavakin johtaja olisi valistunut, on häviävän pieni."

Yksin tästä voidaan todeta, että johtajuuden varaan mitään ei kannata rakentaa. Ainoa vaihtoehto on yhteistyö.

"Valistunutkaan yksinvaltius ei siis toimi pitkällä aikavälillä. Demokratia voi olla joskus haastavaa, mutta se on todistanut aikojen saatossa järjestelmänä vahvuutensa. Ei ole sattumaa, että vakiintuneet demokratiat ovat sekä taloudellisesti että sosiaalisesti maailman menestyneimpiä valtioita."

Se ei kuitenkaan tarkoita, että demokratiatkaan pystyisivät toimimaan täysin oikeudenmukaisesti, ja sitä peräänkuuluttaakseenhan edellä oli anarkiasta puhe. Missä siis vika, jos demokratiakaan ei ole hyvä, vaikka paras olisikin? Olisiko vika valtiossa? Anarkistien mielestä näin yleensä on, vaikka edellä kirjoitellut mainitsi anarkian nimenomaan valtiomuotona.

Mitä se valtioanarkia sitten voisi edes olla? Tosiaan, useimpien anarkistien mielestä vain oksymoroni. Mutta he ovat väärässä. Tässä palataan taas määritelmiin. Anarkia tulee kreikan käsitteestä arkhos, joka tarkoittaa hallitsijaa. Valtiolle ominainen vallan käsite puolestaan viittaa kreikankieliseen käsitteeseen kratos. Anarkian ei tarvitse olla akratiaa.

Jos olisi valtio, jossa ei olisi hallitsijuutta, mutta jolla kuitenkin olisi yhteistuumin perusteltua ja oikeutettua valtaa, niin sellainen voisi olla hyvinkin oikeudenmukainen järjestelmä. Eittämättä sekin kohtaisi samat ongelmat kuin demokratia, koska ihmiset haluavat ja arvostavat eri asioita ja ovat toistensa kanssa eri mieltä. Ihmiset ovat tribalisteja, ja niin kauan kuin tämä primitiivinen taipumus ihmiskunnassa jatkuu, tulemme näkemään konflikteja ja sotaa eri muodoissaan.

Lue lisää

<<Esim. muuan saksalaisjärjestelmä "ratkaisi juutalaiskysymyksen" hyvinkin tehokkaalla tavalla, mutta lopputulos oli kansanmurha. <<

He eivät ''ratkaisseet juutalaiskysymystä'', vaan kyse oli ''juutalaiskysymyksen lopullisesta ratkaisusta''. Tässäkin asiassa oikeilla termeillä on myös iso merkitys, koska tuo ''juutalaisKYSYMYKSEN lopullinen ratkaisu'' oli luonnollisesti oma valtio. Eivät murhat voi ollakaan minkään 'LOPULLINEN ratkaisu'.

Ja tehokkaastihan se hoidettiin, siitä olen samaa mieltä - ilman tuota holokaustia (Raamatun sana polttouhreille) olisi valtio kyllä jäänyt saamatta. Miten 'saksalainen' todellisuudessa tuo järjestelmä oli, on toinen juttu, kun tutustuu salausajan päätyttyä asiaan liittyviin tietoihin.

"Syytä olettaa, että kyseinen pastori ajattelee enemmän - kun kritisoi kirkonkin oppeja - tuota totuuspuolta ja oikeudenmukaisuutta kuin kaaosta ja epäjärjestyksen halua."

Näin hän taitaa asian ajatella, ainakin mitä voi hänen eri haastatteluistaan päätellä.

Kaikki ei jaa samaa järkeä, oikeutta ja totuutta, joten anarkiakin ajautuu pakosta joko kaaokseen tai pakkovaltaan, se on sen luonnollinen päätepiste , eikä suinkaan mikään taivastila kaikille. Kun ensin on tuhottu demokraattinen keskustelupolitiikka. Sairasta vallanhalua tuommoinen. Kirkkoon kuuluville nyt ei mitään aivojen läpivalaisua ole joten sinne voi hakeutua muutkin kuin Jeesuksen opeille uskolliset. Jos syntinen rikollinen armollisesti hyväksytään, niin mikä siinä on mahdotonta hyväksyä kunnon porvarikin?

EU:iin tämä raportti yhdistyy nimellä Ludwig Erhard Lissabonin sopimuksen kautta, joka on suunnitellut kansallissosialistien valtaannousun valtiosopimuksin ja kolmannen tien politiikalla, joka on nimenomaan Lissabonin sopimusessa määritelty jäsenvaltioiden politiikaksi. Jäsenvaltioiden hallituksethan ottavat suoraan EU-komissiolta määräykset ja ovat toimenpidepakossa ministeriöiden kautta asetuksin. Löytyy uudesta Suomen perustuslaista.

Ovet on niin selällään, että löytyy vaikka mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ovet on niin selällään, että löytyy vaikka mitä.

Helluntaiseurakunta, ja löytyy mitä?

Oikeaa papin ainesta! Varmaan valitaan seuraavaksi "Vuoden papiksi" ja keljun oloisesti virnuileva arkkipiispa Luoma jakaa hänelle kallisarvoisen pystin. Sitten vielä Kirkko ja Kaupunkiin haastattelu jossa haukutaan oikein olan takaa "perinteinen kristinusko" ja leimataan se ahdasmielisyydeksi!

Way to go!

Hyvä kuitenkin, että tunnustaa asian julkisesti.:) Seurakuntalaiset tietävät mitä saavat.

Muuten hyvä mutta mistä vedit tuon "jospa"?

Eipähän nykyään tarvitse enää paljon edes tutkia niitä hedelmiä saadakseen selville sudet lampaista. Kuuluttavat jo itse luontonsa niin että kilometrien päähän tunnistaa kyllä. Loput voi tunnistaa hajusta.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten hyvä mutta mistä vedit tuon "jospa"?

Eipähän nykyään tarvitse enää paljon edes tutkia niitä hedelmiä saadakseen selville sudet lampaista. Kuuluttavat jo itse luontonsa niin että kilometrien päähän tunnistaa kyllä. Loput voi tunnistaa hajusta.

Lue lisää

Saarnaajat ovat lipeviä huijareita, monella rahan kiilto silmissä.

Älä luota uskontojen piireissä kehenkään

torre12 kirjoitti:

Saarnaajat ovat lipeviä huijareita, monella rahan kiilto silmissä.

Älä luota uskontojen piireissä kehenkään

Jaa sinun satuihisiko pitäisi luottaa sitten hah !

kerro nyt hyvä satusetä miten se saarnaajan rahankiilto toteutuu käytännössä, miten sinun taskuusi se saarnaaja ujuttaa kätensä, kerro nyt jokin esimerkki kuinka sinulta vietiin talot ja tavarat ja lehmä navetasta !

Anonyymi kirjoitti:

Jaa sinun satuihisiko pitäisi luottaa sitten hah !

kerro nyt hyvä satusetä miten se saarnaajan rahankiilto toteutuu käytännössä, miten sinun taskuusi se saarnaaja ujuttaa kätensä, kerro nyt jokin esimerkki kuinka sinulta vietiin talot ja tavarat ja lehmä navetasta !

Lue lisää

Esimerkiksi Yhdysvalloissa saarnaajat ovat usein miljonäärejä. Eikö vähempi riittäisi?

Minun sadut? Taidat vähän sekoilla.

On tullut 10 kiloa lisää siitä kun oli alimmillaan viime vuonna.

Ja sitten sinä menit henkilökohtaisuuksiin sillä "tosi aito kristillisellä " tavalla jota oppia kirkossakin pitäisi levittää, Vain tuon kaltaista ihanaa kristillisyyttä, tuotako saisi kristillisessä kirkossa saarnat olla ja kuunnella eli toisen ulkonäköä saa vapaasti sinun kirkossasi pilkata ja arvostella? - Miten ihmeen kaunis sinun itsesi täytyykään näöltäsi olla kun sinulla on varaa tuollaiseen arvosteluun?

Vaikka pappinne usein -valehtelevatko vain? - että kaikki Jumalan luomat ovat kauniita puhuvatko ne vain mairittelevia sanoja silloin ja todellisuudessa ovat aivan muuta mieltä vai etkö Sinä kuuntele yhteisösi pappien saarnoja ja puheita muuten kuin valiten
'korvasyyhyysi' sopivan puheen osan.

Siis Etkö sinä ota siellä kuuleviin korviisi ollenkaan että kaikki ovat kauniita!?? Siitäkö sinua ei rangaistakaan vaikket näytä välitättävän noista puheista puupennin vertaa, niinkö ajattelet koska niin vapaamielisesti lauot noita rumuuspuheitasi... olet siinä hyvinkin vapaa - toosi"libu" :D etkä minkään auktoriteetin alainen eli (Jumalan) joka on toista mieltä kuin sinä.

Kuka sitten haluaa vaikuttaa kirkon toimintaan ja kuka ei. Vapaaehtoista. Vaalit ratkaisee.

torre12 kirjoitti:

Kuka sitten haluaa vaikuttaa kirkon toimintaan ja kuka ei. Vapaaehtoista. Vaalit ratkaisee.

Niinhän se on. Toiset ovat Kristuksen kirkkoa hajottamassa ja toiset rakentamassa/säilyttämässä. Toisille Suomen ev.lut. kirkko on vain maallisen politiikan temmellyskenttä ja vallanhimon kohde. Toiset olisivat halunneet pitää kirkon hengellisenä yhteisönä. Valitettavasti tilanne näyttää jo todella huonolta Suomen ev.lut. kirkon kannalta. Kristinusko on Suomen ev.lut. kirkosta häviämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on. Toiset ovat Kristuksen kirkkoa hajottamassa ja toiset rakentamassa/säilyttämässä. Toisille Suomen ev.lut. kirkko on vain maallisen politiikan temmellyskenttä ja vallanhimon kohde. Toiset olisivat halunneet pitää kirkon hengellisenä yhteisönä. Valitettavasti tilanne näyttää jo todella huonolta Suomen ev.lut. kirkon kannalta. Kristinusko on Suomen ev.lut. kirkosta häviämässä.

Lue lisää

En ole huomannut mitään muutosta.

Kirkossa luetaan Raamattua, puhutaan Jeesuksesta. Eipä ole paljon muuttunut sitten lapsuuteni.

torre12 kirjoitti:

En ole huomannut mitään muutosta.

Kirkossa luetaan Raamattua, puhutaan Jeesuksesta. Eipä ole paljon muuttunut sitten lapsuuteni.

Raamattua toki luetaan, mutta eri tavalla kuin aiemmin. Luetaan, että Jeesus ei tuominnut, eikä antanut rangaista syntistä naista, kun fariseukset halusivat kivittää hänet Vanhan Testamentin säädösten mukaisesti. Tämä kaikki jätetään tähän ajatukseen, että jos teet syntiä, niin sinua ei rangaista tai tuomita, mutta unohdetaan Jeesuksen sanat tämän jälkeen: Johanneksen Evankeliumi:
8:11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua toki luetaan, mutta eri tavalla kuin aiemmin. Luetaan, että Jeesus ei tuominnut, eikä antanut rangaista syntistä naista, kun fariseukset halusivat kivittää hänet Vanhan Testamentin säädösten mukaisesti. Tämä kaikki jätetään tähän ajatukseen, että jos teet syntiä, niin sinua ei rangaista tai tuomita, mutta unohdetaan Jeesuksen sanat tämän jälkeen: Johanneksen Evankeliumi:
8:11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

Lue lisää

Onko kyse siitä, että saa tehdä syntiä kerran, mutta ei toista kertaa. Vain kerran pääset ilman rangaistusta?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua toki luetaan, mutta eri tavalla kuin aiemmin. Luetaan, että Jeesus ei tuominnut, eikä antanut rangaista syntistä naista, kun fariseukset halusivat kivittää hänet Vanhan Testamentin säädösten mukaisesti. Tämä kaikki jätetään tähän ajatukseen, että jos teet syntiä, niin sinua ei rangaista tai tuomita, mutta unohdetaan Jeesuksen sanat tämän jälkeen: Johanneksen Evankeliumi:
8:11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

Lue lisää

Suurin osa kirkkokansasta on pikkuisen fiksumpia kuin sinä. He osaavat lukea myös raamatunlauseet loppuun. Literalisteille kaikki pitää vääntää henkarista. Fiksummat ymmärtävät asiayhteyden vähemmälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua toki luetaan, mutta eri tavalla kuin aiemmin. Luetaan, että Jeesus ei tuominnut, eikä antanut rangaista syntistä naista, kun fariseukset halusivat kivittää hänet Vanhan Testamentin säädösten mukaisesti. Tämä kaikki jätetään tähän ajatukseen, että jos teet syntiä, niin sinua ei rangaista tai tuomita, mutta unohdetaan Jeesuksen sanat tämän jälkeen: Johanneksen Evankeliumi:
8:11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

Lue lisää

Se varmaan johtuu siitä, koska tuo on lisätty jälkeenpäin, ei ole Jeesuksen puhetta, koska alkuperäisistä papyruksista on selvinnyt, ettei Jeesus ole puhunut mistään synnistä eläessään. Syntiopit kuuluvat Paavalin opetuksiin ja nämä saarnaajat ovat lisänneet niitä Jeesuksen suuhun. Kiva kuulla, että opetuksia nyt muutetaankin Jeesuksen opetusten suuntaan.

En ole huomannut.

Papit puhuvat kaikille samalla tavalla.

Yrität vääristellä Jumalan sanaa.
Raamatun selvä opetus on, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti ja Jumalalle kauhistus, eikä sen harjoittajat voi periä Jumalan valtakuntaa, vaan heidän iankaikkinen osansa tulee olemaan kadotus.
Jos kirkko, oli se sitten liberaalinen tai konservatiivinen, näin opettaa, se opettaa oikein.
Ei tämä totuus sinun toimistasi miksikään muuksi muutu, vaikka kuinka sodit sitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität vääristellä Jumalan sanaa.
Raamatun selvä opetus on, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti ja Jumalalle kauhistus, eikä sen harjoittajat voi periä Jumalan valtakuntaa, vaan heidän iankaikkinen osansa tulee olemaan kadotus.
Jos kirkko, oli se sitten liberaalinen tai konservatiivinen, näin opettaa, se opettaa oikein.
Ei tämä totuus sinun toimistasi miksikään muuksi muutu, vaikka kuinka sodit sitä vastaan.

Lue lisää

Näin Raamattu opettaa

Olet käsittänyt väärin - tämä on kirkon tärkeimmästä opetuskirjeestä Paavalilta:

Room. 7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität vääristellä Jumalan sanaa.
Raamatun selvä opetus on, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti ja Jumalalle kauhistus, eikä sen harjoittajat voi periä Jumalan valtakuntaa, vaan heidän iankaikkinen osansa tulee olemaan kadotus.
Jos kirkko, oli se sitten liberaalinen tai konservatiivinen, näin opettaa, se opettaa oikein.
Ei tämä totuus sinun toimistasi miksikään muuksi muutu, vaikka kuinka sodit sitä vastaan.

Lue lisää

Raamattu opettaa, että Jumala kauhistelee sitä, jos kaksi miestä makaa kuten naisen kanssa maataan.

Yleisesti miesten kanssa makaavat kaikenlaiset miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität vääristellä Jumalan sanaa.
Raamatun selvä opetus on, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti ja Jumalalle kauhistus, eikä sen harjoittajat voi periä Jumalan valtakuntaa, vaan heidän iankaikkinen osansa tulee olemaan kadotus.
Jos kirkko, oli se sitten liberaalinen tai konservatiivinen, näin opettaa, se opettaa oikein.
Ei tämä totuus sinun toimistasi miksikään muuksi muutu, vaikka kuinka sodit sitä vastaan.

Lue lisää

Ei ole siitä kadotusta.

Jos maataan kuten naisen kanssa maataan, niin molemmat pitää surmata. Käy kuten niille, jotka touhuavat sapattina.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität vääristellä Jumalan sanaa.
Raamatun selvä opetus on, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti ja Jumalalle kauhistus, eikä sen harjoittajat voi periä Jumalan valtakuntaa, vaan heidän iankaikkinen osansa tulee olemaan kadotus.
Jos kirkko, oli se sitten liberaalinen tai konservatiivinen, näin opettaa, se opettaa oikein.
Ei tämä totuus sinun toimistasi miksikään muuksi muutu, vaikka kuinka sodit sitä vastaan.

Lue lisää

<<Raamatun selvä opetus on, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti ja Jumalalle kauhistus, eikä sen harjoittajat voi periä Jumalan valtakuntaa, vaan heidän iankaikkinen osansa tulee olemaan kadotus.<<

Raamattu onneksi ei ole yhtä kuin Paavali - ainakaan ihan kokonaan - ja sama asia kuin Jahve-Jumala (saatana), joka katui selvin päin hiin-mittaviinin lipittämisen voimin sanomisiaan - vaan on siellä Jeesuksenkin opetuksia, joka itse oli homoseksuaali.

Ja nyt voitkin sitten ilkkua Jeesukselle, että ilmankos uskontonormisto laittoikin hänet astumaan alas helvettiin.

Tässä asian oleellisin puoli:

>>Hän tuntuu olevan varsin mielenkiintoinen yksilö. YLE:n artikkelissa ”Kapinallinen pastori kyseenalaistaa kirkon opit ja rentoutuu Kalashnikov kädessään – "Yhdentekevää, onko Jumala olemassa" 18.3.2017 hän on kertonut taustoistaan.<<

"Parjauskampanja"... Jos ketkä parjaavat ja uhkailevat toisinajattelijoita, - jopa tällä foorumilla! - niin vihavasemmisto.

Sorsiako tuo mummon puolustama ateistipappi sillä kalashnikovillaan rentoutuu ja ampuu?

Papiksi tekeytynyt jugoslaavi, ateisti kommunisti, kalashnikov kädessään on mummolle vain "mielenkiintoinen tyyppi"? Saatko fiiliksiä tuollaisesta tyypistä?

Jeesus sentään! Ja sitten lukuisat idiootit alttarilla polvistuvat tuon edessä, ottaen häneltä HPE:n.

Toisaalta ja itseasiassa, teologisesti, Lutherin mukaan, papin usko tai nk. syntisyys / vanhurskaus ei vaikuta itse HPE:sta voimallisuuteen vaan Jumalan sana. Luther kirjoitti, että vaikka itse Perkele sen alttarilta jakaisi, jos hän vain oikein käyttää Jumalan sanaa, on HPE pätevä.

Mutta puhuko tuo kalashnikov-pappi saarnatuolista Jumalan sanaa vai Antifan sanaa? Nämä kaksi kun poissulkevat toinen toisensa. Pettääkö siis kirkkoherra Kalashnikov kirkossa Jumalan vai Antifan?

Arvauksia vastaanotetaan.

"Leninin, Stalinin ja Titon nimeen." 🙏 Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä asian oleellisin puoli:

>>Hän tuntuu olevan varsin mielenkiintoinen yksilö. YLE:n artikkelissa ”Kapinallinen pastori kyseenalaistaa kirkon opit ja rentoutuu Kalashnikov kädessään – "Yhdentekevää, onko Jumala olemassa" 18.3.2017 hän on kertonut taustoistaan.<<

"Parjauskampanja"... Jos ketkä parjaavat ja uhkailevat toisinajattelijoita, - jopa tällä foorumilla! - niin vihavasemmisto.

Sorsiako tuo mummon puolustama ateistipappi sillä kalashnikovillaan rentoutuu ja ampuu?

Papiksi tekeytynyt jugoslaavi, ateisti kommunisti, kalashnikov kädessään on mummolle vain "mielenkiintoinen tyyppi"? Saatko fiiliksiä tuollaisesta tyypistä?

Jeesus sentään! Ja sitten lukuisat idiootit alttarilla polvistuvat tuon edessä, ottaen häneltä HPE:n.

Toisaalta ja itseasiassa, teologisesti, Lutherin mukaan, papin usko tai nk. syntisyys / vanhurskaus ei vaikuta itse HPE:sta voimallisuuteen vaan Jumalan sana. Luther kirjoitti, että vaikka itse Perkele sen alttarilta jakaisi, jos hän vain oikein käyttää Jumalan sanaa, on HPE pätevä.

Mutta puhuko tuo kalashnikov-pappi saarnatuolista Jumalan sanaa vai Antifan sanaa? Nämä kaksi kun poissulkevat toinen toisensa. Pettääkö siis kirkkoherra Kalashnikov kirkossa Jumalan vai Antifan?

Arvauksia vastaanotetaan.

"Leninin, Stalinin ja Titon nimeen." 🙏 Aamen.

Lue lisää

Ihmeen hyvin tunnet kyseisen tyypin. Onko hänellä muitakin pyssyjä?

torre12 kirjoitti:

Ihmeen hyvin tunnet kyseisen tyypin. Onko hänellä muitakin pyssyjä?

Minultako kysyit?

Kysy mummolta. Hän sen kaveri on.

Anonyymi kirjoitti:

Minultako kysyit?

Kysy mummolta. Hän sen kaveri on.

Anonyymi tuntee tyypin tietäen hänellä olevan Kalashnikov kädessään.

Että onko hänellä muitakin pyssyjä?

torre12 kirjoitti:

Anonyymi tuntee tyypin tietäen hänellä olevan Kalashnikov kädessään.

Että onko hänellä muitakin pyssyjä?

Tuo kaikkihan lukee aloituksen linkissä!

Et viitsinyt avata sitä ja sitten hillut vainoharhoissasi, keksien valeita kirjoittajista, omien luulojesi mukaan.

torre12 kirjoitti:

Anonyymi tuntee tyypin tietäen hänellä olevan Kalashnikov kädessään.

Että onko hänellä muitakin pyssyjä?

Linkin takaa luettavissa:

"Kapinallinen pastori kyseenalaistaa kirkon opit ja rentoutuu Kalashnikov kädessään – "Yhdentekevää, onko Jumala olemassa""

Että tällainen pappi. On muutoin myös homojen ystävä. (Lukee linkin takana.)

Äh. Pitää lainata, ei turre tätä muutoin löydä. Papin kuvan alla on seuraavanlainen teksti:

"Kirkon työntekijänä Kovács on esimerkiksi puolustanut homoparien vihkimistä ja kyseenalaistanut kirkon oppeja."

Viimeksi pridessä potkittiin jalkakäytävällä rauhallisesti seisovia vanhuksia, joilla omat kylttinsä. Ajattelitteko seuraavaksi täräyttää sarjatulta?

https://pbs.twimg.com/media/EZ-YHHZXQAEVYlt?format=jpg&name=900x900

"Árpád Kovácsin mielestä kuvasta on aivan turha kantaa huolta.

"Meitä ei tarvitse pelätä"

Kovácsin mukaan asekuva otettiin toukokuussa ampumaradalla, jossa hän kävi anarkistiliiton jäsenten kanssa vapaa-ajanviettona harrastamassa ampumaurheilua. Kyse on Kovácsin pitkäaikaisesta harrastuksesta."
.

Anonyymi kirjoitti:

Linkin takaa luettavissa:

"Kapinallinen pastori kyseenalaistaa kirkon opit ja rentoutuu Kalashnikov kädessään – "Yhdentekevää, onko Jumala olemassa""

Että tällainen pappi. On muutoin myös homojen ystävä. (Lukee linkin takana.)

Äh. Pitää lainata, ei turre tätä muutoin löydä. Papin kuvan alla on seuraavanlainen teksti:

"Kirkon työntekijänä Kovács on esimerkiksi puolustanut homoparien vihkimistä ja kyseenalaistanut kirkon oppeja."

Viimeksi pridessä potkittiin jalkakäytävällä rauhallisesti seisovia vanhuksia, joilla omat kylttinsä. Ajattelitteko seuraavaksi täräyttää sarjatulta?

https://pbs.twimg.com/media/EZ-YHHZXQAEVYlt?format=jpg&name=900x900

"Árpád Kovácsin mielestä kuvasta on aivan turha kantaa huolta.

"Meitä ei tarvitse pelätä"

Kovácsin mukaan asekuva otettiin toukokuussa ampumaradalla, jossa hän kävi anarkistiliiton jäsenten kanssa vapaa-ajanviettona harrastamassa ampumaurheilua. Kyse on Kovácsin pitkäaikaisesta harrastuksesta."
.

Lue lisää

Kuva olisi vieläkin loistavampi näyte Suomen Ev.lut.kirkon nykyisestä olemuksesta, jos huivin alapuolella, kaulalla näkyisivät samointein myös nk. "sokeripalat", eli papin liperit.

Anonyymi kirjoitti:

Linkin takaa luettavissa:

"Kapinallinen pastori kyseenalaistaa kirkon opit ja rentoutuu Kalashnikov kädessään – "Yhdentekevää, onko Jumala olemassa""

Että tällainen pappi. On muutoin myös homojen ystävä. (Lukee linkin takana.)

Äh. Pitää lainata, ei turre tätä muutoin löydä. Papin kuvan alla on seuraavanlainen teksti:

"Kirkon työntekijänä Kovács on esimerkiksi puolustanut homoparien vihkimistä ja kyseenalaistanut kirkon oppeja."

Viimeksi pridessä potkittiin jalkakäytävällä rauhallisesti seisovia vanhuksia, joilla omat kylttinsä. Ajattelitteko seuraavaksi täräyttää sarjatulta?

https://pbs.twimg.com/media/EZ-YHHZXQAEVYlt?format=jpg&name=900x900

"Árpád Kovácsin mielestä kuvasta on aivan turha kantaa huolta.

"Meitä ei tarvitse pelätä"

Kovácsin mukaan asekuva otettiin toukokuussa ampumaradalla, jossa hän kävi anarkistiliiton jäsenten kanssa vapaa-ajanviettona harrastamassa ampumaurheilua. Kyse on Kovácsin pitkäaikaisesta harrastuksesta."
.

Lue lisää

Jaa. Raamattussa Mooses ja kumppanit pitivät miekkaa, ja käyttivät sitä tappamiseen.

Suomessa monen harrastus on ammunta tauluun.

torre12 kirjoitti:

Jaa. Raamattussa Mooses ja kumppanit pitivät miekkaa, ja käyttivät sitä tappamiseen.

Suomessa monen harrastus on ammunta tauluun.

Jaaha. Suvakkien kuuluisa, nk. "-han -kortti".
"Miekkaili-han Mooses-kin."
("Raiskaavat-han suomalaiset-kin")

Mooses, joka oli Egyptin hovissa kasvatettu prinssi, eli n. 3200 vuotta sitten ja on juutalaisen uskonnon sankari.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mooses

Suomessa ei kai urheiluammunnassa yleensä naamioiduta paksun huivin taakse ja käytetä neuvostoliittolaisia rynnäkkökivääreitä?

Suvakki näkee omissaan pelkkää hyvää.
Tyhmempikin tajuaa kyseessä mahd. olevan kommunistien terrorikoulutuksen.
*

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha. Suvakkien kuuluisa, nk. "-han -kortti".
"Miekkaili-han Mooses-kin."
("Raiskaavat-han suomalaiset-kin")

Mooses, joka oli Egyptin hovissa kasvatettu prinssi, eli n. 3200 vuotta sitten ja on juutalaisen uskonnon sankari.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mooses

Suomessa ei kai urheiluammunnassa yleensä naamioiduta paksun huivin taakse ja käytetä neuvostoliittolaisia rynnäkkökivääreitä?

Suvakki näkee omissaan pelkkää hyvää.
Tyhmempikin tajuaa kyseessä mahd. olevan kommunistien terrorikoulutuksen.
*

Lue lisää

Juu

Uskovat näkevät kaikki uskovat hyvinä ihmisinä. Ovat sen verran omahyväisiä. Suvakkeja.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä asian oleellisin puoli:

>>Hän tuntuu olevan varsin mielenkiintoinen yksilö. YLE:n artikkelissa ”Kapinallinen pastori kyseenalaistaa kirkon opit ja rentoutuu Kalashnikov kädessään – "Yhdentekevää, onko Jumala olemassa" 18.3.2017 hän on kertonut taustoistaan.<<

"Parjauskampanja"... Jos ketkä parjaavat ja uhkailevat toisinajattelijoita, - jopa tällä foorumilla! - niin vihavasemmisto.

Sorsiako tuo mummon puolustama ateistipappi sillä kalashnikovillaan rentoutuu ja ampuu?

Papiksi tekeytynyt jugoslaavi, ateisti kommunisti, kalashnikov kädessään on mummolle vain "mielenkiintoinen tyyppi"? Saatko fiiliksiä tuollaisesta tyypistä?

Jeesus sentään! Ja sitten lukuisat idiootit alttarilla polvistuvat tuon edessä, ottaen häneltä HPE:n.

Toisaalta ja itseasiassa, teologisesti, Lutherin mukaan, papin usko tai nk. syntisyys / vanhurskaus ei vaikuta itse HPE:sta voimallisuuteen vaan Jumalan sana. Luther kirjoitti, että vaikka itse Perkele sen alttarilta jakaisi, jos hän vain oikein käyttää Jumalan sanaa, on HPE pätevä.

Mutta puhuko tuo kalashnikov-pappi saarnatuolista Jumalan sanaa vai Antifan sanaa? Nämä kaksi kun poissulkevat toinen toisensa. Pettääkö siis kirkkoherra Kalashnikov kirkossa Jumalan vai Antifan?

Arvauksia vastaanotetaan.

"Leninin, Stalinin ja Titon nimeen." 🙏 Aamen.

Lue lisää

”Sorsiako tuo mummon puolustama ateistipappi sillä kalashnikovillaan rentoutuu ja ampuu?”

Ei vaan harrastaa lainmukaista ammuntaa. Toki hän metsästää myös, tosin eri aseilla.

”Papiksi tekeytynyt jugoslaavi, ateisti kommunisti, kalashnikov kädessään on mummolle vain "mielenkiintoinen tyyppi"? Saatko fiiliksiä tuollaisesta tyypistä?”

Ei, kyllä hän on ihan oikea pappi. En oikein missään kyllä huomannut, mikä hänen poliittinen mielipiteensä on, mutta omaa latuaan hän tuntuu kulkevan.

Mitä fiiliksiä nyt kenestäkään pitäisi ylipäätään saada? Outo kysymys. Olen kuunnellut sekä lukenut hänestä eri ohjelmia, ja mielenkiintoinen hän on. Se tosin ei tarkoita, että olisin täsmälleen hänen kanssaan samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Linkin takaa luettavissa:

"Kapinallinen pastori kyseenalaistaa kirkon opit ja rentoutuu Kalashnikov kädessään – "Yhdentekevää, onko Jumala olemassa""

Että tällainen pappi. On muutoin myös homojen ystävä. (Lukee linkin takana.)

Äh. Pitää lainata, ei turre tätä muutoin löydä. Papin kuvan alla on seuraavanlainen teksti:

"Kirkon työntekijänä Kovács on esimerkiksi puolustanut homoparien vihkimistä ja kyseenalaistanut kirkon oppeja."

Viimeksi pridessä potkittiin jalkakäytävällä rauhallisesti seisovia vanhuksia, joilla omat kylttinsä. Ajattelitteko seuraavaksi täräyttää sarjatulta?

https://pbs.twimg.com/media/EZ-YHHZXQAEVYlt?format=jpg&name=900x900

"Árpád Kovácsin mielestä kuvasta on aivan turha kantaa huolta.

"Meitä ei tarvitse pelätä"

Kovácsin mukaan asekuva otettiin toukokuussa ampumaradalla, jossa hän kävi anarkistiliiton jäsenten kanssa vapaa-ajanviettona harrastamassa ampumaurheilua. Kyse on Kovácsin pitkäaikaisesta harrastuksesta."
.

Lue lisää

Niin, ne joita kiinnostaa nuo aseet, kannattaa kuunnella tämä Ylen areenan ohjelma Eräkävijät ”Arpad Kovacs, onko Jumalan mielestä oikein tappaa?”
https://areena.yle.fi/audio/1-50490702

Sieltä käy selville mm. se, että hän harrastaa ampumista sekä metsästystä.

mummomuori kirjoitti:

Niin, ne joita kiinnostaa nuo aseet, kannattaa kuunnella tämä Ylen areenan ohjelma Eräkävijät ”Arpad Kovacs, onko Jumalan mielestä oikein tappaa?”
https://areena.yle.fi/audio/1-50490702

Sieltä käy selville mm. se, että hän harrastaa ampumista sekä metsästystä.

Lue lisää

Mummomuori.ei ole koskaan oikein tappaa. Se on väärin mutta en kyllä ole uhri,joka teurastetaan. En ole maali,varsinkin toisen joka haluaa minut pois.(sota tilanne).
Joudun puolustautumaan !

Anonyymi kirjoitti:

Tässä asian oleellisin puoli:

>>Hän tuntuu olevan varsin mielenkiintoinen yksilö. YLE:n artikkelissa ”Kapinallinen pastori kyseenalaistaa kirkon opit ja rentoutuu Kalashnikov kädessään – "Yhdentekevää, onko Jumala olemassa" 18.3.2017 hän on kertonut taustoistaan.<<

"Parjauskampanja"... Jos ketkä parjaavat ja uhkailevat toisinajattelijoita, - jopa tällä foorumilla! - niin vihavasemmisto.

Sorsiako tuo mummon puolustama ateistipappi sillä kalashnikovillaan rentoutuu ja ampuu?

Papiksi tekeytynyt jugoslaavi, ateisti kommunisti, kalashnikov kädessään on mummolle vain "mielenkiintoinen tyyppi"? Saatko fiiliksiä tuollaisesta tyypistä?

Jeesus sentään! Ja sitten lukuisat idiootit alttarilla polvistuvat tuon edessä, ottaen häneltä HPE:n.

Toisaalta ja itseasiassa, teologisesti, Lutherin mukaan, papin usko tai nk. syntisyys / vanhurskaus ei vaikuta itse HPE:sta voimallisuuteen vaan Jumalan sana. Luther kirjoitti, että vaikka itse Perkele sen alttarilta jakaisi, jos hän vain oikein käyttää Jumalan sanaa, on HPE pätevä.

Mutta puhuko tuo kalashnikov-pappi saarnatuolista Jumalan sanaa vai Antifan sanaa? Nämä kaksi kun poissulkevat toinen toisensa. Pettääkö siis kirkkoherra Kalashnikov kirkossa Jumalan vai Antifan?

Arvauksia vastaanotetaan.

"Leninin, Stalinin ja Titon nimeen." 🙏 Aamen.

Lue lisää

<<Luther kirjoitti, että vaikka itse Perkele sen alttarilta jakaisi, jos hän vain oikein käyttää Jumalan sanaa, on HPE pätevä.<<

Eikä vihje osunut, eikä uponnut?! Nimittäin kyseinen HPE on saatanalle varsin mieleinen, koska sillä julistetaan Tosi Jumalan kuolemaa, mutta varmasti kuoleman julistaminen toimii vaikka sen jakaisi kuka vaan, koska itse rituaali on jo saatananpalvontaa.

Suomessa on Anarkistiliitto.

En ollut kuullutkaan. Ei sillä liitolla taida olla merkitystä.

Olen yksi palstan persuista, mutten tiedä pitäneeni meteliä sananvapautta vastaan, vaan sen puolesta.

Vihervasemmistohan se täällä ja muualla uhkailee ja sensuroi sananvapautta. Viestejä poistuu, kun on väärä mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Olen yksi palstan persuista, mutten tiedä pitäneeni meteliä sananvapautta vastaan, vaan sen puolesta.

Vihervasemmistohan se täällä ja muualla uhkailee ja sensuroi sananvapautta. Viestejä poistuu, kun on väärä mielipide.

Lue lisää

Taitaa olla tuo vihervasemmisto joka täällä sensuroi aktiivisesti sananvapautta ja poistelee viestejä yhtä kuvitteellinen poppoo kuin erään uskonnollisen toimijan "hiljainen enemmistö"

"Suomessahan on sanavapaus ja ajattelunvapaus siitähän palstan persut juuri pitävät kovaa meteliä niin sehän koskee kaikkia, ei vain persuja."

Näin asia on.

mummomuori kirjoitti:

"Suomessahan on sanavapaus ja ajattelunvapaus siitähän palstan persut juuri pitävät kovaa meteliä niin sehän koskee kaikkia, ei vain persuja."

Näin asia on.

"Suomessahan on sanavapaus ja ajattelunvapaus siitähän palstan persut juuri pitävät kovaa meteliä niin sehän koskee kaikkia, ei vain persuja."

Kyllä tämä mummeli koskee Anarkisteja,eli vasemmitoa ja vihreitä.
Ovat molemmat possuja,kuten Sdp.
Kyllä sanan vapaus saa olla,kuten minäkin voin huutaa sinulle kylällä muumio:
EN HALUA ISLAMIN KANSALAISIA TÄNNE,EN YHTÄÄN!
Mitäs muumio siihen sanooo?
En halua muumio maksaa yhtään veroeuroja hyväksikäyttäjille?

torre12 kirjoitti:

Suomessa on Anarkistiliitto.

En ollut kuullutkaan. Ei sillä liitolla taida olla merkitystä.

Suomessa on Anarkistiliitto.

En ollut kuullutkaan. Ei sillä liitolla taida olla merkitystä.

Antifa eli Sdp ja vasemman käden hansaka huitojat( vasemmistoliitto)
Li Antersössölllä on hallituksen istunnoissa tietokone jossa on terrori tarra,eli ANTIFA!
Samaa pataa mitä jenkeissä huligaanit tekee..hajottaa paikkoja ja polttavat.

Voin vain kuvitella kuinka ilkeää kommenttia tuohon saat mutta olet OIKEASSA

Kirkko on uudestisyntyneiden Jumalan lasten yhteisö. Tai siis pitäisi olla Raamatun mukaan. Sinne ei oteta demokraattisesti kaikkia, jotka sinne haluaa. Tai ainakaan ei pitäisi ottaa Raamatun mukaan. Sanaa kuulemaan ovat kaikki tervetulleita, mutta jäseneksi ei kuka tahansa pääse. Tai ei pitäisi päästä Raamatun mukaan.

Siten ateisti-agnostikko-pappi on irvikuva papista, jolle Jeesuksella olisi tiukat sanat: "Sinun täytyy uudestisyntyä, minä kutsun tai olen kutsumatta papiksi. Valitse itse: Tule Isäni valtakuntaan tai pysy saatanan valtakunnassa, mutta älä kaksilla kärryillä aja, se tie vie tuhoon.”

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Laittomuuden lietsoja, antikristuksen tienraivaaja.