Lappajärven Osuuspankin osuuskuntakokous torppasi 09.06.2020 pankin hallituksen esityksen pankin fuusiosta Lapuan ja Kyrönmaan Osuuspankkeihin.
Kysymys on tosi isosta asiasta. Kysymys kuuluu: miksi pankki ei tiedota asiasta?
Miksi Lappajärven Osuuspankki ei kerro fuusioesityksen kaatumisesta
136
2004
Vastaukset
- Anonyymi
niinkö siinä kävi
- Anonyymi
Kukapa sitä täydelliseen mahalaskuun päättynyttä tappiota omaehtoisesti enemmälti haluaa retostella.. Se on jopa inhimillistä.
- Anonyymi
Joo, meneekö niin, että asia haudataan vaitiololla. Saa nähä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, meneekö niin, että asia haudataan vaitiololla. Saa nähä.
Luulisi asian menevän niin, että hautautuu ajan kanssa. Jos pankin tuutista jotain sattuisi tulemaan, asiaa tullaan vähättelemään. Kaikki olikin vain pahaa unta.
- Anonyymi
Kuinka äänet jakautui? Oliko fuusio lähellä?
- Anonyymi
Luulis,että oskn säännöistä löytyy ohjeet miten toimitaan kun hallitus ja toimitusjohtaja saa jäsenistöltä epäluottamus lauseen sillä eivät voi jatkaa
- Anonyymi
Oliko enemmistö fuusiota vastaan? Silloinhan se on epäluottamuslause, määrävähemmistö ei ole sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko enemmistö fuusiota vastaan? Silloinhan se on epäluottamuslause, määrävähemmistö ei ole sitä.
Totta ihmeessä se on epäluottamuslause, koska johto esittää hätäpäissään pankin lopettamista, ja kun se kaatuu, ei voi olla edellytyksiä jatkaa. Säännöt on sitä varten että
toimitaan oikein- jokaisessa tilanteessa. Nyt fuusio vain kerta kaikkiaan kaatui, sillä ei ole
enää merkitystä, minkälaisilla äänimäärillä.
Kokonaan on eri asia, mistä äänten e nemmistö syntyi: se syntyi siitä, että pankin henkilökunta valtakirjalla perheineen äänesti fuusion puolesta .samointeki ainakin pankin hallitus (perheineen). Kaiki nämä olivat esteellisiä, toimivat omassa asiassaan.
Mutta turhaa tätä on enää pekuloida. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta ihmeessä se on epäluottamuslause, koska johto esittää hätäpäissään pankin lopettamista, ja kun se kaatuu, ei voi olla edellytyksiä jatkaa. Säännöt on sitä varten että
toimitaan oikein- jokaisessa tilanteessa. Nyt fuusio vain kerta kaikkiaan kaatui, sillä ei ole
enää merkitystä, minkälaisilla äänimäärillä.
Kokonaan on eri asia, mistä äänten e nemmistö syntyi: se syntyi siitä, että pankin henkilökunta valtakirjalla perheineen äänesti fuusion puolesta .samointeki ainakin pankin hallitus (perheineen). Kaiki nämä olivat esteellisiä, toimivat omassa asiassaan.
Mutta turhaa tätä on enää pekuloida.Edellisestä kommentista arvelen, että määrävähemmistö kaatoi fuusion. Muistahan nyt että osuuskunnassa kaikilla jäsenillä on yksi ääni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta ihmeessä se on epäluottamuslause, koska johto esittää hätäpäissään pankin lopettamista, ja kun se kaatuu, ei voi olla edellytyksiä jatkaa. Säännöt on sitä varten että
toimitaan oikein- jokaisessa tilanteessa. Nyt fuusio vain kerta kaikkiaan kaatui, sillä ei ole
enää merkitystä, minkälaisilla äänimäärillä.
Kokonaan on eri asia, mistä äänten e nemmistö syntyi: se syntyi siitä, että pankin henkilökunta valtakirjalla perheineen äänesti fuusion puolesta .samointeki ainakin pankin hallitus (perheineen). Kaiki nämä olivat esteellisiä, toimivat omassa asiassaan.
Mutta turhaa tätä on enää pekuloida.Konstit on monet sano akka kun kissalla pöytää pyyhki ja nyt hyvä uudistaa koko porukka:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellisestä kommentista arvelen, että määrävähemmistö kaatoi fuusion. Muistahan nyt että osuuskunnassa kaikilla jäsenillä on yksi ääni.
Muistanpa hyvinkin. Mutta
-pankissa on 2000 jäsentä
-kokoukseen osallistui valtakirjat mukaan lukien jonkin verran yli 100 jäsentä
-kokoukseen osallisitui pankin jäsenistä siis VAIN 5,5 prosenttia, SIIS 5,5 prosenttia
-fuusion puolesta tuosta 5,5 proosentista äänesti VAIN 3,7 prosenttia jäsenistä ja siitäki yli puolet oli pankin henkilökuntaa (joka oli usutettu äänestämään ainoastaan fuusion puolesta,) perheineeen, ainakin hallitus perheineen eli siis ylivoimainen osuus äänistä tuli esteellisiltä osuuskunnan jäseniltä. No tuotahan ei kaikki halua tunnustaa, vaikka kysymys oli omien intressien puolustamisesta.
Totta helvetissä osuuskunnan jäsenillä on yksi ääni. Totta helvetissä vain annetut äänet merkitsevät. Mutta ei tuosta äänestystuloksesta kannata vetää pienintäkään johtopäätöstä siitä, mitää neutraalit 94,5 prosenttia jäsenistä oikeasti asiasta ajattelvat. Ei siis suuntaaan eikä toiseen.
Mutta : pankin johdolla ei ole luottamusta, tarkasteltakoon asiaa äänestyskäyttäytymisen, esteellisyyksien ja minimaalisen osanoton tai minkä tahansa
tekijän kautta. MUTTA PÄÄASIA ON SE, ETTÄ FUUSIOESITYS KAATUI: - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistanpa hyvinkin. Mutta
-pankissa on 2000 jäsentä
-kokoukseen osallistui valtakirjat mukaan lukien jonkin verran yli 100 jäsentä
-kokoukseen osallisitui pankin jäsenistä siis VAIN 5,5 prosenttia, SIIS 5,5 prosenttia
-fuusion puolesta tuosta 5,5 proosentista äänesti VAIN 3,7 prosenttia jäsenistä ja siitäki yli puolet oli pankin henkilökuntaa (joka oli usutettu äänestämään ainoastaan fuusion puolesta,) perheineeen, ainakin hallitus perheineen eli siis ylivoimainen osuus äänistä tuli esteellisiltä osuuskunnan jäseniltä. No tuotahan ei kaikki halua tunnustaa, vaikka kysymys oli omien intressien puolustamisesta.
Totta helvetissä osuuskunnan jäsenillä on yksi ääni. Totta helvetissä vain annetut äänet merkitsevät. Mutta ei tuosta äänestystuloksesta kannata vetää pienintäkään johtopäätöstä siitä, mitää neutraalit 94,5 prosenttia jäsenistä oikeasti asiasta ajattelvat. Ei siis suuntaaan eikä toiseen.
Mutta : pankin johdolla ei ole luottamusta, tarkasteltakoon asiaa äänestyskäyttäytymisen, esteellisyyksien ja minimaalisen osanoton tai minkä tahansa
tekijän kautta. MUTTA PÄÄASIA ON SE, ETTÄ FUUSIOESITYS KAATUI:Lappajärvi on suurin dillejen kuningaskunta. Ette tajua omaa ettekä muittenkaan parasta muutoinkuin katkeran lopun edessä ikävä kyllä jos ei silloinkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistanpa hyvinkin. Mutta
-pankissa on 2000 jäsentä
-kokoukseen osallistui valtakirjat mukaan lukien jonkin verran yli 100 jäsentä
-kokoukseen osallisitui pankin jäsenistä siis VAIN 5,5 prosenttia, SIIS 5,5 prosenttia
-fuusion puolesta tuosta 5,5 proosentista äänesti VAIN 3,7 prosenttia jäsenistä ja siitäki yli puolet oli pankin henkilökuntaa (joka oli usutettu äänestämään ainoastaan fuusion puolesta,) perheineeen, ainakin hallitus perheineen eli siis ylivoimainen osuus äänistä tuli esteellisiltä osuuskunnan jäseniltä. No tuotahan ei kaikki halua tunnustaa, vaikka kysymys oli omien intressien puolustamisesta.
Totta helvetissä osuuskunnan jäsenillä on yksi ääni. Totta helvetissä vain annetut äänet merkitsevät. Mutta ei tuosta äänestystuloksesta kannata vetää pienintäkään johtopäätöstä siitä, mitää neutraalit 94,5 prosenttia jäsenistä oikeasti asiasta ajattelvat. Ei siis suuntaaan eikä toiseen.
Mutta : pankin johdolla ei ole luottamusta, tarkasteltakoon asiaa äänestyskäyttäytymisen, esteellisyyksien ja minimaalisen osanoton tai minkä tahansa
tekijän kautta. MUTTA PÄÄASIA ON SE, ETTÄ FUUSIOESITYS KAATUI:Hienoa että oma osuuskunta herättää voimakkaita tunteita. Hallituksen ei ole pakko erota. Hallintoneuvostolla on avaimet kädessä jatkossa eli jos heillä on luottamus hallitukseen se voi jatkaa. Kannattaa olla hallintoneuvoston jäseniin yhteydessä ja kysellä jatkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistanpa hyvinkin. Mutta
-pankissa on 2000 jäsentä
-kokoukseen osallistui valtakirjat mukaan lukien jonkin verran yli 100 jäsentä
-kokoukseen osallisitui pankin jäsenistä siis VAIN 5,5 prosenttia, SIIS 5,5 prosenttia
-fuusion puolesta tuosta 5,5 proosentista äänesti VAIN 3,7 prosenttia jäsenistä ja siitäki yli puolet oli pankin henkilökuntaa (joka oli usutettu äänestämään ainoastaan fuusion puolesta,) perheineeen, ainakin hallitus perheineen eli siis ylivoimainen osuus äänistä tuli esteellisiltä osuuskunnan jäseniltä. No tuotahan ei kaikki halua tunnustaa, vaikka kysymys oli omien intressien puolustamisesta.
Totta helvetissä osuuskunnan jäsenillä on yksi ääni. Totta helvetissä vain annetut äänet merkitsevät. Mutta ei tuosta äänestystuloksesta kannata vetää pienintäkään johtopäätöstä siitä, mitää neutraalit 94,5 prosenttia jäsenistä oikeasti asiasta ajattelvat. Ei siis suuntaaan eikä toiseen.
Mutta : pankin johdolla ei ole luottamusta, tarkasteltakoon asiaa äänestyskäyttäytymisen, esteellisyyksien ja minimaalisen osanoton tai minkä tahansa
tekijän kautta. MUTTA PÄÄASIA ON SE, ETTÄ FUUSIOESITYS KAATUI:just näin, mutta erota ei :) :)
- Anonyymi
https://www.poppankki.fi/ajankohtaista/2020/06/11/uusi-lakeuden-osuuspankki-aloittaa-loppuvuodesta
joo ei näy mainintaa että Lappajärvi olisi mukana.- Anonyymi
Näyttää siltä että pankin HALLITUS tai henkilökunta vähättelee näin asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä että pankin HALLITUS tai henkilökunta vähättelee näin asiaa.
Nii--in! Nehän jäi rysän päältä kiinni. Nolo yritys ja nolo loppu.
- Anonyymi
Entiset säästöpankkilaiset jotka aikoinaan ajoivat eroa osuupankista ,tämä porukka tuli kalliiksi pankille ,eräs auton ajuri keräsi yötämyöten nimiä koivunlehden puolesta ,motiivina oli jos jäämme vanhaan rahat menevät Helsinkiin .ei mennyt kauan kun nämä samanhenkiset luottamusmiehet lähtivät Helsinkiin vuolemaan rahaa ja perustivat sivukontoorin ,muuten suurin virhe jonka voivat tehdä ,konttori Itäkeskukseen sekalaisen matulauman asuinsijoille ,ei kaikki uskaltaneet mennä koko itäkeskukseen ,sitten vielä kaksi paikanvaihtoa ja kalliit remontit ,sitten olikin rahat loppu ja kotiin tultiin häntä koipien välissä ja hätäpaskana yritettiin fuusiota varakkaampien pankkien kanssa.
Täytyy sanoa että pankilla oli huonoin johto ,varmaan pääsevät guinesin ennätykseksi,tuntuu vai siltä ,että peli on pelattu ei noilla tuotoilla ole tulevaisuutta.- Anonyymi
Vika niitti muutto Eiraan arviot kuluista 200-300t perustaminen johtajan huone hiilikellarissa kun käy hesasassa.Vuokra 5000-6000 e/kk .Henkilökunta nuoria keltanokka ei mitään tietoa myynnistä istutaan ja odottaa asiakkaita ja niitä ei tule kun vahvaa Dansken ja Nordean aluetta niin siinä lorun loppu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vika niitti muutto Eiraan arviot kuluista 200-300t perustaminen johtajan huone hiilikellarissa kun käy hesasassa.Vuokra 5000-6000 e/kk .Henkilökunta nuoria keltanokka ei mitään tietoa myynnistä istutaan ja odottaa asiakkaita ja niitä ei tule kun vahvaa Dansken ja Nordean aluetta niin siinä lorun loppu
Se on kun suomalaisesta sarjasta turvetta ja timanttia pellkilä panoilla ei elä pitäis olla kannattavaa lainakauppaa🎶🎶😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vika niitti muutto Eiraan arviot kuluista 200-300t perustaminen johtajan huone hiilikellarissa kun käy hesasassa.Vuokra 5000-6000 e/kk .Henkilökunta nuoria keltanokka ei mitään tietoa myynnistä istutaan ja odottaa asiakkaita ja niitä ei tule kun vahvaa Dansken ja Nordean aluetta niin siinä lorun loppu
Isoissa pankkikonserneissa hall.pja saa kuukausipalkkaa,mutta jos pienet pankit alkaa maksaa kuukausipalkkaa on vaarana,että hall.pja on vain johtajan kumileimasin joka hyväksyy kaikki ehdotukset😵
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isoissa pankkikonserneissa hall.pja saa kuukausipalkkaa,mutta jos pienet pankit alkaa maksaa kuukausipalkkaa on vaarana,että hall.pja on vain johtajan kumileimasin joka hyväksyy kaikki ehdotukset😵
Muistelen,että jossakin 90-luvun alun spn luottamusmiehen ajokoira oli hukkaamiskiellossa kun luottamusmiesten vastuukysymyksiä alettiin selvittää, mutta hyvä näin😁
- Anonyymi
Ehkäpä se on kun eräs pani.johtaja totes edessä valtava rotko ja takana suuri susilauma
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä se on kun eräs pani.johtaja totes edessä valtava rotko ja takana suuri susilauma
Ilkka Pohjalainen kertoo fuusion tyssäämisen huomenna. Kun kerran pankki ei näe tarpeelliseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kun suomalaisesta sarjasta turvetta ja timanttia pellkilä panoilla ei elä pitäis olla kannattavaa lainakauppaa🎶🎶😊
sulla meni sarjat sekaisin, Pirunpelto taisi olla kyseessä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilkka Pohjalainen kertoo fuusion tyssäämisen huomenna. Kun kerran pankki ei näe tarpeelliseksi.
Lehdessä oli 4 ääntä jolla fuusio kaatui.Onko hallitus ja tja jo mennyt vaihtoon🎶🎶👌
- Anonyymi
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paikalliset/suuntaa-pidettiin-vaarana-ja-vain-nelja-aanta-riitti-ratkaisuun-lappajarven-pop-pankin-fuusio-kyronmaan-ja-lapuan-kanssa-ei-toteudu-1.6034432
Ilkka-Pohjalaisessa juttu julkaistu nyt (maksumuurin takana)
"Fuusion toteuttamiseen olisi vaadittu osuuskuntakokouksessa kahden kolmasosan enemmistö. Fuusioituminen sai 73 ääntä, vastustajia oli 42. Pankkien yhdistymiseen vaadittu määräenemmistö jäi siis neljän äänen päähän. "- Anonyymi
Siinä taisi olla arvotonta arvonnousua kun yksi haastateltava E.L. olisi aikoinaan johtanut pankkia, taisi silti olla pankin kakkosmies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taisi olla arvotonta arvonnousua kun yksi haastateltava E.L. olisi aikoinaan johtanut pankkia, taisi silti olla pankin kakkosmies.
Luottamusmies unohti. että hallintoneuvostossa on keskusteltu aiemmin tiukkaan sävyyn OP ryhmään paluusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottamusmies unohti. että hallintoneuvostossa on keskusteltu aiemmin tiukkaan sävyyn OP ryhmään paluusta.
Joo, varmaan on kesusteltu.. Mutta koskaan ei ole liian myöhäistä palata kotiin. Näin se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottamusmies unohti. että hallintoneuvostossa on keskusteltu aiemmin tiukkaan sävyyn OP ryhmään paluusta.
Voittiko hallintoneuvostossa tunne järjen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voittiko hallintoneuvostossa tunne järjen?
J S lehdessä aivan surkea juttu. Päätoimittajan pitäisi olla mukana kokouksessa ja selvittää haastatteluin, miksi vastustus oli näin suurta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
J S lehdessä aivan surkea juttu. Päätoimittajan pitäisi olla mukana kokouksessa ja selvittää haastatteluin, miksi vastustus oli näin suurta.
Kyllä minä näin kokouksessa päätoimittajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä näin kokouksessa päätoimittajan.
siellä hän oli.JS:ssa on sen verran kokenut päätoimittaja, ettei varmaan vahingossa kirjoita pelkästään hävinneen osapuolen yksipuolisista näkemyksistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siellä hän oli.JS:ssa on sen verran kokenut päätoimittaja, ettei varmaan vahingossa kirjoita pelkästään hävinneen osapuolen yksipuolisista näkemyksistä
Näin teki.
- Anonyymi
Joopajoo taustat hallussa.......
- Anonyymi
Onko sylttytehdas taustalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sylttytehdas taustalla.
Seinän takana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seinän takana?
Jäsenistö äänesti fuusion nurin joten tja ja hallitus vaihdettava kun luottamusta ei ole😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäsenistö äänesti fuusion nurin joten tja ja hallitus vaihdettava kun luottamusta ei ole😎
Kuka se haluaa menettää hyvät pesti😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka se haluaa menettää hyvät pesti😁
Hallituksen pitäisi arvioida oma asemansa ja ainakin selvästi tiedottaa, miten aikoo lähivuosina toimia. Fuusio ei ole nyt mahdollista.
Tietävät varmasti, että suuri osa jäsenistä on OP ryhmään paluun kannalla. Itäkyästä moni asioi Vimpelissä, Ylipäästä Alajärvellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksen pitäisi arvioida oma asemansa ja ainakin selvästi tiedottaa, miten aikoo lähivuosina toimia. Fuusio ei ole nyt mahdollista.
Tietävät varmasti, että suuri osa jäsenistä on OP ryhmään paluun kannalla. Itäkyästä moni asioi Vimpelissä, Ylipäästä Alajärvellä.Kuka sitä vapaaehtoisesti hyvästä pestistä lähtee,jos saat kuukausipalkkaa 2000-3000euroa kun muutaman lippujen ja lappiksen allekirjoita kuukaudessa ei ahneudella rajaa😒
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksen pitäisi arvioida oma asemansa ja ainakin selvästi tiedottaa, miten aikoo lähivuosina toimia. Fuusio ei ole nyt mahdollista.
Tietävät varmasti, että suuri osa jäsenistä on OP ryhmään paluun kannalla. Itäkyästä moni asioi Vimpelissä, Ylipäästä Alajärvellä.Se on selvä, että suunniteltu fuusio ei tule enää kysymykseen, ekä pidäkään tulla.
Mielenkiinnolla tässä seurataan, mitä hallitus tekee oman itsensä kanssa. Veikkaan että ei yhtään mitään, niin kuin se ei edes vielä ole teidottanut oma-aloitteisesti tappiotaan jäsenäänestykssä.
Koko paha uni halutaan vaieta kuoliaaksi ja hallitus porhaltaa leuka rinnassa kohti uusia
vaikeuksia ja seikkailuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksen pitäisi arvioida oma asemansa ja ainakin selvästi tiedottaa, miten aikoo lähivuosina toimia. Fuusio ei ole nyt mahdollista.
Tietävät varmasti, että suuri osa jäsenistä on OP ryhmään paluun kannalla. Itäkyästä moni asioi Vimpelissä, Ylipäästä Alajärvellä.Jäsenet voivat haluta paluuta Op ryhmään, mutta se ei taida onnistua ilman fuusiota Op ryhmän pankkiin. Tietysti myös myymällä liiketoiminta toiselle pankille voi paluu onnistua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäsenet voivat haluta paluuta Op ryhmään, mutta se ei taida onnistua ilman fuusiota Op ryhmän pankkiin. Tietysti myös myymällä liiketoiminta toiselle pankille voi paluu onnistua.
Ei tartte myydä yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on selvä, että suunniteltu fuusio ei tule enää kysymykseen, ekä pidäkään tulla.
Mielenkiinnolla tässä seurataan, mitä hallitus tekee oman itsensä kanssa. Veikkaan että ei yhtään mitään, niin kuin se ei edes vielä ole teidottanut oma-aloitteisesti tappiotaan jäsenäänestykssä.
Koko paha uni halutaan vaieta kuoliaaksi ja hallitus porhaltaa leuka rinnassa kohti uusia
vaikeuksia ja seikkailuja.Hallitus ihan jumissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sitä vapaaehtoisesti hyvästä pestistä lähtee,jos saat kuukausipalkkaa 2000-3000euroa kun muutaman lippujen ja lappiksen allekirjoita kuukaudessa ei ahneudella rajaa😒
Maksetaanko pienessä pankissa jollekin luottamusmiehenä kuukausipalkkaa kun luulis tehtävien olevan kutsumustehtäviä ei ansionhankinta tehtäviä😅
- Anonyymi
Hallitus ja johto ei reagoi mitenkään tulokseen!? Tämä oli omistajilta selvä kannanotto ja nyt ollaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Suoraselkäinen hallitus jättäisi eropyynnön tällaisen tapahtuman jälkeen eikä yrittäisi painaa villaisella. En voi kuin ihmetellä tätä toimintaa.
- Anonyymi
Todennäköisesti hallituksessa tapahtuu henkilövaihdoksia.
- Anonyymi
Ei Savolan suvusta eikä Kärnästä pidä valita ketään pankin johtotehtäviin ,he ovat kykynsä näyttäneett ,Savolaiset veisatkoon vaan
- Anonyymi
Itäkylästäkö se valo sitten loistaa: hallintoneuvoston pj. pj. on tällä hetkellä H.K. ja hallituksen pj. E.R. Olivat sentään ajamassa pankin lopettamista. Ovatko hekin kykynsä näyttäneet. Ovat ja piste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itäkylästäkö se valo sitten loistaa: hallintoneuvoston pj. pj. on tällä hetkellä H.K. ja hallituksen pj. E.R. Olivat sentään ajamassa pankin lopettamista. Ovatko hekin kykynsä näyttäneet. Ovat ja piste.
Valo tulee Tarvolasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valo tulee Tarvolasta.
Toivokaamme että vaikka sieltä . Pääasia että johto vaihtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivokaamme että vaikka sieltä . Pääasia että johto vaihtuu.
Kohta kuukausi kulunut ylimääräisestä osuuskunnankokouksesta ja mitään vaihtoa eikä muutosta ei ole tapahtunut johdossa näinkö vain paha uni haihdutetaan ja jatketaan vanhaan malliin ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itäkylästäkö se valo sitten loistaa: hallintoneuvoston pj. pj. on tällä hetkellä H.K. ja hallituksen pj. E.R. Olivat sentään ajamassa pankin lopettamista. Ovatko hekin kykynsä näyttäneet. Ovat ja piste.
Onko nyt tila se, että kukaan ei selvitä muita vaihtoehtoja vai miten sillä en tunne oskn sääntöjä, mutta näinhn se ei voi mennä kun luottamusta ei ole esitettyyn fuusioon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nyt tila se, että kukaan ei selvitä muita vaihtoehtoja vai miten sillä en tunne oskn sääntöjä, mutta näinhn se ei voi mennä kun luottamusta ei ole esitettyyn fuusioon
Määrävähemmistö kaatoi esitetyn fuusion, jonka pankin hallinto oli katsonut parhaaksi vaihtoehdoksi. Tämä vähemmistö nyt on kehityksen jarruna eli hallinto varmaankin miettii uusia vaihtoehtoja. Todennäköisesti jatketaan itsenäisenä ja omillaan.
- Anonyymi
jos luottamusta ei ole niin johdon vaihduttava välittömästi sillä jäsenet on kantansa jo
ilmoittaneet.Normisti johto jättäisi eropyynnöt, mutta ei Lappajärvellä jatketaan kun mitään ei olisi tapahtunut- Anonyymi
Juuri näin. Pankin johto uskottelee naiiviudessaan itselleen, että mitään ei lopulta tapahtunutkaan. Panivat liikkeelle vain koepallon. Onneksi jäsenet olivat hereillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Pankin johto uskottelee naiiviudessaan itselleen, että mitään ei lopulta tapahtunutkaan. Panivat liikkeelle vain koepallon. Onneksi jäsenet olivat hereillä.
Määrävähemmistö täällä huutelee!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrävähemmistö täällä huutelee!!
Päätös mikä päätös. Ei sitä muuksi voi muuttaa.
- Anonyymi
Mennäkö mukaan fuusioon vaiko ei. Sen on pohjimmiltaan järjestelykysymys. Tarkoitan, että ATK-järjestelmän uusiminen voi olla esimerkiksi syy fuusioon, jossa pankkeja ja kauppoja on fuusioitu suuremmiksi yksiköiksi. Mutta pääkonttorit voisivat järjestää asiat niin, että sama järjestelmä toimisi pienemmässäkin yksikössä. Taustalla on uskoakseni, sekä pankin että kaupan tapauksessa, ylimmän päätäntäelimen keskittämishalu. Tuo nyt niin kovasti muodissa oleva kaiken keskittäminen ensiksi kirkonkyliin ja sitten maakuntakeskuksiin. Se palvelee ilmeisesti paremmin ylimmän johdon ja heihin verkostuneitten henkilökohtaisia etuja.
- Anonyymi
Pitäisi katsoa jo eteenpäin:
1. Nopeasti selvitys onko OP-ryhmään siirtyminen mahdollista.
2. Jos ei, niin anomusta sisään uudelleen Lakeuden POP-osuuspankkiin. Tuskin ovi meni vielä lopullisesti kiinni sinne ja ensi keväänä vielä ehtisi uusi käsittely.
Nykyisellä ei kuitenkaan ole järkeä jatkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi katsoa jo eteenpäin:
1. Nopeasti selvitys onko OP-ryhmään siirtyminen mahdollista.
2. Jos ei, niin anomusta sisään uudelleen Lakeuden POP-osuuspankkiin. Tuskin ovi meni vielä lopullisesti kiinni sinne ja ensi keväänä vielä ehtisi uusi käsittely.
Nykyisellä ei kuitenkaan ole järkeä jatkaa.Kannatan kohtaa 1. Se on ainoa kestävä ratkaisu. Lakeus oli ja meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi katsoa jo eteenpäin:
1. Nopeasti selvitys onko OP-ryhmään siirtyminen mahdollista.
2. Jos ei, niin anomusta sisään uudelleen Lakeuden POP-osuuspankkiin. Tuskin ovi meni vielä lopullisesti kiinni sinne ja ensi keväänä vielä ehtisi uusi käsittely.
Nykyisellä ei kuitenkaan ole järkeä jatkaa.Kaikki on mahdollista ettei vaan tule uutta ylimääräistä osuuskuntakokousta, jos taas
aiheena fuusio Lakeuden Pop osuuspankkiin ja kyliltä etsitään puuttuvat äänet.Eteenpäin pitää katsoa ja Op-ryhmään
- Anonyymi
Se nyt on vain elämän ja kutistumisen ryhmän valinta, jos elää haluaa myös jatkossa valinta on op-ryhmä sillä poppikaijan seikkailut on jo nähty kulut kasvaa valtavasti ja
tuotoissa näkyy vain laskua- Anonyymi
Puhdas arvio uusi atk-järjästelmä ehkä 50-60 miljoonaa lisäosien sorvaukset ? ja kysymys merkki kuinka paljon on pop vakuutusta pääomitettava ja mikä tappio on yhtiöstä jo tehty 😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhdas arvio uusi atk-järjästelmä ehkä 50-60 miljoonaa lisäosien sorvaukset ? ja kysymys merkki kuinka paljon on pop vakuutusta pääomitettava ja mikä tappio on yhtiöstä jo tehty 😎
Atk-järjestelmän uusiminen voi maksaa 50 000€ tai 5 000 000€, miten sovitaan, miten se parhaiten palvelee tietyn ryhmän etuja. Atk-järjestelmän uusimisella voidaan perustella muutoksia. Tietokonealalla ja rakennusalalla myös on usein mukana hyvä veli -systeemi. Nämä ovat sitten klubien ja yhdistysten kautta verkostoituneet laajallekin. Rakennusalalta seuraava esimerkki: Tehtiin miljoonan maksanut sisäilmaremontti. Mutta syy huonoon sisäilmaan oli se, että joku tuuletin pyöri väärään suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atk-järjestelmän uusiminen voi maksaa 50 000€ tai 5 000 000€, miten sovitaan, miten se parhaiten palvelee tietyn ryhmän etuja. Atk-järjestelmän uusimisella voidaan perustella muutoksia. Tietokonealalla ja rakennusalalla myös on usein mukana hyvä veli -systeemi. Nämä ovat sitten klubien ja yhdistysten kautta verkostoituneet laajallekin. Rakennusalalta seuraava esimerkki: Tehtiin miljoonan maksanut sisäilmaremontti. Mutta syy huonoon sisäilmaan oli se, että joku tuuletin pyöri väärään suuntaan.
Sisäpiirin varpuset lauloi 50-60 milj ja kolmen vuoden projekti😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisäpiirin varpuset lauloi 50-60 milj ja kolmen vuoden projekti😎
Mun osalta kettupankki on tullut loppusuoralle ja vaihdan pankkia.Suosittelen ystäviä,tuttavia sekä sukulaisia tekemään samoin😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun osalta kettupankki on tullut loppusuoralle ja vaihdan pankkia.Suosittelen ystäviä,tuttavia sekä sukulaisia tekemään samoin😎
Nyt kuukauden jälkeen infoa fuusion peruuntumisesta. Tarpeetonta on äänistystulosta analysoida, ja luottamusmiehet kertovat aivan eri infoa tuloksenteosta. Ryhtiä tj.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kuukauden jälkeen infoa fuusion peruuntumisesta. Tarpeetonta on äänistystulosta analysoida, ja luottamusmiehet kertovat aivan eri infoa tuloksenteosta. Ryhtiä tj.
Otetaan aikalisä nyt . Parempi näin. Ensi keväänä sitten fuusio Lapua-Kyrönmaahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisäpiirin varpuset lauloi 50-60 milj ja kolmen vuoden projekti😎
Täyttä höpönhöpöä, että Atk-järjestelmä maksaisi tuon verran (50-60 milj.)
Numeroiden pyöritys on loogista puuhaa, eikä niiden pyörittäminen tarvitse kymmenien miljoonien järjestelmää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä höpönhöpöä, että Atk-järjestelmä maksaisi tuon verran (50-60 milj.)
Numeroiden pyöritys on loogista puuhaa, eikä niiden pyörittäminen tarvitse kymmenien miljoonien järjestelmääNo vertailut voi tehdä helposti kilpailijoiden tekemistä atk-järjästelmistä mitä ovat nyt lähiaikoina tehneet ja näyttäisi, että kulut ovat aina melkein tuplaantuneet ja samlinkin aikana jo peruspalikka oli kiinteähinta ja lisäpalikka maksoi aina erikseen ;) ja jos jenkkipojat
kehittää atk-järjästelmää siitä voi olla varma, että hinnoittelu on korkealla ja mitäs teet kun maksat tai piuhat poikki
- Anonyymi
Kovasti työtä tehty kaksi konttoria suljettu ja tase laskenut kuten myös henkilökunta 13 vai 14 henkilöstä 9 :) :) eikä historian aikana ole koskaan ennen tehty tappiollista
tilinpäätöstä- Anonyymi
Tuosta tuli mieleen, mitä olisi tapahtunut, jos Lakeudessa , jos mukana olisi ollut Lappajärvi. Lupasivat konttoreiden. henkilökunnan ja kaiken olevan jatkossakin ennallaan. Olisiko nyt kumminkin niin, että iso luuta olisi pyyhkäissyt Lappajärven yli heti kun muste sopimuksesta olisi kuivunut. Vasrtikkeetta ja ilmaiseksi saadut 100 miljoonaa talletuksia ja 6000 asiakasta sekä kiinteistöt olisi varmasti hyvin kelvannut.
Hallituspaikkojakin luvattiin vain kolmeksi vuodeksi. Mhadotonta uskoa, että Lakeus olisi
toiminut Lappajärven osalta tappiollisena. Jokainen terve yritys hakee voittoja, ja siksi se kapitalismin hengessä on vamis uhraamaan kaiken sen, mikä ei tuota voittoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta tuli mieleen, mitä olisi tapahtunut, jos Lakeudessa , jos mukana olisi ollut Lappajärvi. Lupasivat konttoreiden. henkilökunnan ja kaiken olevan jatkossakin ennallaan. Olisiko nyt kumminkin niin, että iso luuta olisi pyyhkäissyt Lappajärven yli heti kun muste sopimuksesta olisi kuivunut. Vasrtikkeetta ja ilmaiseksi saadut 100 miljoonaa talletuksia ja 6000 asiakasta sekä kiinteistöt olisi varmasti hyvin kelvannut.
Hallituspaikkojakin luvattiin vain kolmeksi vuodeksi. Mhadotonta uskoa, että Lakeus olisi
toiminut Lappajärven osalta tappiollisena. Jokainen terve yritys hakee voittoja, ja siksi se kapitalismin hengessä on vamis uhraamaan kaiken sen, mikä ei tuota voittoa.Just näin, mutta mikä oli se perussyy fuusio olisi pitänyt saada vähän kun väkisin eli onko
tulevat kulut niin suuria ettei niistä selvitä vai luottotappiot.Taseen kasvu on vaikea enää
Lappajärvellä hakea kunhan saa vanhat asiakkaat vain pysymään sillä, jos kulut kasvaa on tuottoja saatava lisää tai säästöjä, mutta peruspankkitoiminta on mitä on ja sijoitustustuotot on kysymysmerkki joka vuosi ja pitää myös muistaa riski mikä niissä on joku vuosi voi sijoitustuotoista tulla voittoa ja toinen vuosi tappiota - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin, mutta mikä oli se perussyy fuusio olisi pitänyt saada vähän kun väkisin eli onko
tulevat kulut niin suuria ettei niistä selvitä vai luottotappiot.Taseen kasvu on vaikea enää
Lappajärvellä hakea kunhan saa vanhat asiakkaat vain pysymään sillä, jos kulut kasvaa on tuottoja saatava lisää tai säästöjä, mutta peruspankkitoiminta on mitä on ja sijoitustustuotot on kysymysmerkki joka vuosi ja pitää myös muistaa riski mikä niissä on joku vuosi voi sijoitustuotoista tulla voittoa ja toinen vuosi tappiotaNäin yleensä esim yritysluottoja voi sorvailla 2-3 vuotta maksavat vain korkoja,mutta sen jälkeen, jos yritys ei saa maksukykyä kuntoon yritys konkkaan ja mikäli luottoja niin
pankkien luottotappioiksi
- Anonyymi
Netissä tiedote hups fuusio kaatui,mutta nyt jatketaan kun mitään ei olisi
tapahtunut tais olla vain paha uni...…………………………... - Anonyymi
Pankeilla on tietty puskurit luottotappiovaraukset joita kerätty hyvinä päivinä, joita voidaan purkaa, mutta valtava haaste on mikäli tappioita alkaisi kerääntyä paljon
- Anonyymi
Luottamusta on tai ei ole ja osaa ne henkilöt tehdä niin suuryrityksissä kuin valtakunnan politiikassa ratkaisut nopeasti, jos luottamusta ei ole
- Anonyymi
Eihän vähemmistö päätä luottamuksesta. Enemmistö oli kuitenkin fuusion kannalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän vähemmistö päätä luottamuksesta. Enemmistö oli kuitenkin fuusion kannalla.
Vähemmistö vain jarruttaa välttämättömiä päätöksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmistö vain jarruttaa välttämättömiä päätöksiä.
Mikä saatanan vähemmistö. Sellaista ei olekaan tehdyn päätöksen jälkeen. Ei ole myöskään enemmistöä. Tuo on täysin turhaa p..kan jauhantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmistö vain jarruttaa välttämättömiä päätöksiä.
Mikä on se perussyy, että itsenäinen pankki pitäisi nopeasti fuusioida johonkin isompaan pankkiin ????(tuotot laskee,luottotappiot vai tehdään keskusjohtoista pankkia, mitä ohjataan Leppävaarasta)
- Anonyymi
Totuus nyt on vain niin näissä fuusioissa, että isoja pankkeja kiinnostaa pääomat ja asiakasmäärät ei se onko kylällä konttori vai ei sillä pankkibisnes on nykyään volyymibisnestä ja sehän on nettiaikana yks hailee mistä sitä myllyä pyörittää.
Hyvä,että ekassa fuusio taistelussa tuli torjuntavoitto- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu. Lakeutta ei tosiaan kiinnosta konttorien ylläpito, vaan nimenomaan pääomat ja asiakkaat. Kaiken lisäksi nämä lappajärveläisten itse hankkimat omaisuudet luvattiin "hyvässä hengessä" käydyissä fuusioneuvotteluissa Lakeudelle ilmaiseksi. Tuollaista sopimusta on kehuttu neuvotteljoiden taholta loistavaksi.
- Anonyymi
Ei uskois, että Pohjanmaalla olla, mutta löytyis vanhasta varastosta hamekankaita joita vois pistää matkaan kun osoitteet tietäis ja ilmaiseksi niin pääsisi eroon
- Anonyymi
Pankin hallintoneuvosto ja hallitus ovat käytännössä sama asia.Ei hallintoneuvosto erota hallitusta koska pienen paikkakunnan sukulaisuus, tuttavuus ja hyväveli järjestelmä ei anna siihen mahdollisuutta.Veljeä ei jätetä henkilösuhteiden takia.Tässä tapauksessa ainoastaan osuuskunnan yleisen kokouksen kautta hallituksen saa erotettua.En tunne osuuskuntalakia mikä koskee ylimääräisen osuuskuntakokouksen koolle kutsumisen edellytyksiä.Ilmeisesti tämä myrsky laantuu ennenkuin kaura on puitu.
- Anonyymi
Eiköhän jätetä pankki rauhaan. Aletaan haukkumaan vaikka maahanmuuttajia.
- Anonyymi
Kuka nyt "veljeään" erottaisi hyvästä pestistä. Siinä on suurin syy pankin nykyiseen huonoon tulokseen. Toiminta on jatkunut samojen henkilöiden sisäpiirissä vuosikymmenet. Maailmankuva alkaa vääristymään omassa mielessä pikku hiljaa vuosien saatossa ja sitä kuvittelee, ettei kukaan muu pysty tätä pestiä hoitamaan yhtä hyvin kuin minä. Siinä sitten roikotellaan vuosikaudet tyytyväisenä ja maailman kehitys menee vasemmalta ja oikealta ohitse.
Nyt on viimeinen hetki vaihtaa hallitusta sekä hallintoneuvostoa!! - Anonyymi
Osuuskuntalain mukaan 1/10 jäsenistä voi vaatia ylimääräistä osuuskunta kokousta. Pankin säännöissä voi olla myös tästä poikkeava säädös. Melkoinen nimilista siis kerättäväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka nyt "veljeään" erottaisi hyvästä pestistä. Siinä on suurin syy pankin nykyiseen huonoon tulokseen. Toiminta on jatkunut samojen henkilöiden sisäpiirissä vuosikymmenet. Maailmankuva alkaa vääristymään omassa mielessä pikku hiljaa vuosien saatossa ja sitä kuvittelee, ettei kukaan muu pysty tätä pestiä hoitamaan yhtä hyvin kuin minä. Siinä sitten roikotellaan vuosikaudet tyytyväisenä ja maailman kehitys menee vasemmalta ja oikealta ohitse.
Nyt on viimeinen hetki vaihtaa hallitusta sekä hallintoneuvostoa!!Hyvä vertaus on erään ex-tjn toteamus minkälaista porukkaa on, jos joku on pakkasella
heittänyt navetan paskaluukusta lehmänlantaa ulos niin se höyryää ja kurkistavat luukusta ja toteavat siellä se moailma mennee...………. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän jätetä pankki rauhaan. Aletaan haukkumaan vaikka maahanmuuttajia.
Hallitusko se siellä?
- Anonyymi
Mitä pe....lettä yhdestä pankista vaahdotaan, se on mennyttä. Kyläpankkien aika on ohi, se on jämpti nii. Aika ajoi ohi. Nyt on vaan mietittävä perustetannko Järviseudulle yksi yhteinen iso pankki, jolla on mielenkiintoa kehittää aluetta vai lähdetäänkö haahuilemaan ympäriinsä. Sen vielä sanon, että ei mikään takaa Järviseudun pankin menestystä, voipi olla että hynttyyt yhteen joudutaan lyömään sielläkin viiden vuoden päästä. Pyörii maailmanpyörä vinhaa vauhtia.
- Anonyymi
höpö höpö ,oletko muka viisas mies
- Anonyymi
Tuossa on järkeä ja tiivistettynä kaikki asiaan liittyvä. Se justiin niin. Viisas mies/nainen!
- Anonyymi
Kyllä jämpti on niin että kun väki alueella vähenee ja kassapalvelut on nyt jo jouduttu ajamaan minimiin,joita käyttää pääasiassa verkkopankin ulkopuolella olevat eläkeläiset niin kivijalkapankkien ylläpito tulevaisuudessa pienillä paikkakunnilla käy ylivoimaiseksi.Viivytystaistelua voi pitkittää yhdistämällä Lappajärven ympäryskunnat samaan pankkiin.Fyysisellä pankilla ei ole kovinkaan suurta merkitystä missä se on,ainoastaan itsetunnon ja kassapalveluiden takia tarpeellinen ainakin vielä tänään.Onnistuuko mahdollinen fuusio koskaan,jarrumiehet ainakin kokoavat viimeisetkin voimanrippeet vastustaakseen hankkeen suunnitteluakin.Järki voitti Lappajärvellä kun ei myyty nahkaamme maakuntaan.
- Anonyymi
Järviseutu oikea vaihtoehto
- Anonyymi
Tämä pankin maakunnallinen haahuilu on lopetettava nyt ja justiin! Jos täällä halutaan vielä jotain yrittää ja koittaa elää niin ainoa oikea vaihtoehto on joku järviseutulainen yhteenliittymä. Kyrönmaa/Lapua seikkailu olisi lopettanut pankin täältä käytännössä viiden vuoden kuluttua. Nykyinen hallitus olisi tehnyt karhun palveluksen koko kunnalle tällä esityksellä. Hallintoneuvostolla voi pyyhkiä vaikka persettä, siitä on pelkkää kulua ilman minkäänlaista hyötyä koko pankille.
- Anonyymi
Vihreät on vihoviimeinen puolue, jota äänestäisin.
- Anonyymi
Hallitukseen,hallintoneuvostoon nopeita muutoksia ja jotenkin maalaisjärkeen ei sovi,että tja jatkaisi kun oli lopettamassa itsenäistä pankkia ja ajamassa fuusiota, mutta vastuukysymykset tulee aina pikku viiveellä
- Anonyymi
Nyt saadaan olla itsenäisiä maailman tappiin asti. Järviseudun yhteinen pankki, täyttä huuhaata. Op- ryhmään ovet kiinni. Pop ryhmän yhteenliittymiin ovet kiinni.Edessä osuuskaupan tie. Eikä se ollut hääppöinen. Konkurssin kautta pakkoliitos kunnan avustuksella kpo:hon. Tätäkö täällä oikeasti halutaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt saadaan olla itsenäisiä maailman tappiin asti. Järviseudun yhteinen pankki, täyttä huuhaata. Op- ryhmään ovet kiinni. Pop ryhmän yhteenliittymiin ovet kiinni.Edessä osuuskaupan tie. Eikä se ollut hääppöinen. Konkurssin kautta pakkoliitos kunnan avustuksella kpo:hon. Tätäkö täällä oikeasti halutaan?
Määrävähemmistö määrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt saadaan olla itsenäisiä maailman tappiin asti. Järviseudun yhteinen pankki, täyttä huuhaata. Op- ryhmään ovet kiinni. Pop ryhmän yhteenliittymiin ovet kiinni.Edessä osuuskaupan tie. Eikä se ollut hääppöinen. Konkurssin kautta pakkoliitos kunnan avustuksella kpo:hon. Tätäkö täällä oikeasti halutaan?
Nopea vilkaisu näihin keskusteluihin niin mikä hätä/pakko itsenäisen pankin olisi fuusioiduttava ja kovalla kiireellä eli onko joillakin jotakin tietoa tulevasta, että
olisi pakottava tarve tehdä näin.(Yleensä yrityspuolella ollaan luovia ja ratkaisuja alkaa
löytymään,jos pääomat alkaisi loppumaan tai ehtymään samoin mikäli tuotot romahtaisi) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt saadaan olla itsenäisiä maailman tappiin asti. Järviseudun yhteinen pankki, täyttä huuhaata. Op- ryhmään ovet kiinni. Pop ryhmän yhteenliittymiin ovet kiinni.Edessä osuuskaupan tie. Eikä se ollut hääppöinen. Konkurssin kautta pakkoliitos kunnan avustuksella kpo:hon. Tätäkö täällä oikeasti halutaan?
Kovin on sekavaa kun edellä naitetaan yhteen pankin ja osuuskaupan toimet. Niillä ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
Ei ole uskottavaa , jos ei 100 miljoonan talletukset, kiinteä omaisuus ja 6000 asiakasta kelpaiisi ilmaiseksi millekkään pankille.
Tosiasiassa ovet eivät ole kiinni mihinkään suuntaan. Kolkuttelevalle kyllä avataan niin kuin jossakin sanotaan. Eli pitäisikö Lappajärvellä sittenkin nöyrtyä ja vähän kolkutella...jotta syntyisi paras ratkaisu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on sekavaa kun edellä naitetaan yhteen pankin ja osuuskaupan toimet. Niillä ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
Ei ole uskottavaa , jos ei 100 miljoonan talletukset, kiinteä omaisuus ja 6000 asiakasta kelpaiisi ilmaiseksi millekkään pankille.
Tosiasiassa ovet eivät ole kiinni mihinkään suuntaan. Kolkuttelevalle kyllä avataan niin kuin jossakin sanotaan. Eli pitäisikö Lappajärvellä sittenkin nöyrtyä ja vähän kolkutella...jotta syntyisi paras ratkaisuKaikissa tapauksissa ja kaikissa fuusioissa menee pankin itsenäisyys. Mitä pidemmälle sitä siirretään sitä huonommilla ehdoilla neuvotellaan.
- Anonyymi
Ottajia varmasti löytyy kun talletukset 100 miljoonaa ja asiakkaita 6000 kplta ja onhan jotakin arvoa kiinteällä omaisuudella, muttei sitä summaa minkä maksanut
hieno pankkilinna Lappajärvellä taitaa luottamusmiehet tarkoituksella sotkea vellit ja puurot keskenään miten vaikeaa löytää uusi yhteistyökumppani ;) - Anonyymi
Jos mies saa räivän akan niin silloin voi sanoa että siinä meni itsenäisyys.Mutta kun napuripankit yhdistävät toimintojaan,vaikkapa Järviseudulla,niin kyllä päätösvalta pysyy edelleen täällä,ei se mihinkään häviä.Häviäjiä ovat päätäntäpohjan laajetessa pitkään pankkeja hallinneet suvut ja muut viiteryhmät,näin kaikissa kunnissa.Mutta jos kukin pärjää ja tulee pärjäämään omillaan niin turha vaivata päätään millään fuusioilla.
- Anonyymi
Yhteenveto tästä viestiketjusta pitäisi olla selkeä sanoma pankin hallitukselle. Toivottavasti hallitus vetää omat johtopäätöksensä ja uusiutuu omasta aloitteestaan sekä
käynnistää uskottavat selvitykset ankin tulevaisuudesta. Jos fuusioon ajaudutaan, siinä tapauksessa Kyrönmaa-Lapua vaihtoehto on jo selvitetty ja kelvottomaksi todettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteenveto tästä viestiketjusta pitäisi olla selkeä sanoma pankin hallitukselle. Toivottavasti hallitus vetää omat johtopäätöksensä ja uusiutuu omasta aloitteestaan sekä
käynnistää uskottavat selvitykset ankin tulevaisuudesta. Jos fuusioon ajaudutaan, siinä tapauksessa Kyrönmaa-Lapua vaihtoehto on jo selvitetty ja kelvottomaksi todettu.joskus voi olla, että omien ja sukulaisten bisnekset niin tärkeitä ettei pesteistä erota
vapaaehtoisesti vaikka luottamusta ei enää ole, mutta pankinvaihto on nyt ajankohtainen
- Anonyymi
Nukkuvat osuuskunnat on sitä, että muutama suhmura pyörittää osuuskuntaa kun omaa yritystä ja isot luotot jaetaan muualla kun pankintiskillä näin se on toiminut vuosikausia
- Anonyymi
Jos pankin on pakko yhdistyä johonkin toiseen pankkiin ,mieluummin järviseudulla ,ainoa vaihtoehto on silloin Vimpelin osuuspankki.Pääsemme silloin eroon surkeasta koivunlehdestä ja monien toive paluusta oikeaan osuuspankkiin toteutuisi ,siis suuntana vimpelin osuuspankki.
- Anonyymi
toinen vaihtoehto alajärven op
- Anonyymi
Vaihtoehtona molemmat pankit eli Järviseudun Osuuspankki. Se on ainut luonnollinen suunta ja ratkaisu.
- Anonyymi
Vihervasemmistolaisessa hengessä junien veturit maalattiin valko-vihreään "suojaväriin". Joka on mahdollisimman huono havaittavuuden kannalta. Punainen on sopivin väri veturille, yhtään politikoimatta. Punainen havaitaan helpoimmin. Kuinkahan monta ihmishenkeä on menetetty tässä vihervasemmistolaisessa vihreä valinta -kampanjassa?
- Anonyymi
Miten helvetissä vihervasemmisto kuuluu pankin fuusioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten helvetissä vihervasemmisto kuuluu pankin fuusioon.
Fuusiota haluavilla lienee vihervasemmistolaisia sympatioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fuusiota haluavilla lienee vihervasemmistolaisia sympatioita.
Nyt tapahtuu Pop ryhmässä. Keuruulla esitetään fuusion estämistä Liedon Popin kanssa ja liitosneuvottelujen käynnistämistä OP Keski Suomen kanssa, Jyväskylä. Keuruu on Pop ryhmän ryhmän suurimpia pankkeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tapahtuu Pop ryhmässä. Keuruulla esitetään fuusion estämistä Liedon Popin kanssa ja liitosneuvottelujen käynnistämistä OP Keski Suomen kanssa, Jyväskylä. Keuruu on Pop ryhmän ryhmän suurimpia pankkeja.
Ilosanomaa.
Keuruu oli yksi kantavista voimista. On se hyvä
kun 23 vuotta sitten kadonnut järki alkaa palaamaan takaisin. Kunpa Lappajärvellä alkaisi heti vastaavat valmistelut Op ryhmään
palaamiseksi.
- Anonyymi
Ks.Keuruun POP osuuskuntakokous 29.7., tulosssa samanlaiset päätökset kuin meillä?
- Anonyymi
Näin kävi siellä niiden kokouksessa. Kaikkien POP-pankkien syytä vakavasti harkita POP-ryhmän jättämistä. Se nimittäin alkaa olla Fivan hampaissa koko liitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin kävi siellä niiden kokouksessa. Kaikkien POP-pankkien syytä vakavasti harkita POP-ryhmän jättämistä. Se nimittäin alkaa olla Fivan hampaissa koko liitto.
Juuri näin, mutta ensin pitää Lappajärvelläkin hallituksen ja tj:n vakavasti harkita ovatko he oikeita henkilöitä enää jatkamaan tehtävässään. Ilman vaihdoksia ei tule tapahtumaan mitään.
Keuruullakin alkoi heti tunti kokouksen päättymisen jälkeen tulla esiin vaatimuksia pankin johdon vaihtamisesta.
- Anonyymi
Valitettavasti uuden suunnan ottamiseen tarvitaan uusi johto. Nykyisellä porukalla ei
ole aineksia muuhun kuin mitä jo esitti. Keuruu näyttää Lappajärvelle mallia, miten
nyt fuusion kaatumisen jälkeen mennään eteeenpäin.- Anonyymi
Ei taida Keuruu näyttää mallia. Vähemmistö voitti kolmella äänellä eli pattitilanne. Ei voida tehdä mitään kun vähemmistö estää muutokset. Ryhmän vaihdot nykyisten ryhmäsopimusten aikaan mahdottomuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida Keuruu näyttää mallia. Vähemmistö voitti kolmella äänellä eli pattitilanne. Ei voida tehdä mitään kun vähemmistö estää muutokset. Ryhmän vaihdot nykyisten ryhmäsopimusten aikaan mahdottomuus.
Turhaa jauhamista. Pankin luottamushenkilöt valitaan enemmistövaalilla. Silloin ei määrävähemmistöllä ole merkitystä. Osuuskuntakokokouksessa enemmistö paikalla olevista jäsenistä tuki hallituksen esitystä. Joten hallitus voi jatkaa rauhassa työtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa jauhamista. Pankin luottamushenkilöt valitaan enemmistövaalilla. Silloin ei määrävähemmistöllä ole merkitystä. Osuuskuntakokokouksessa enemmistö paikalla olevista jäsenistä tuki hallituksen esitystä. Joten hallitus voi jatkaa rauhassa työtään.
Niin, mitä työtä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa jauhamista. Pankin luottamushenkilöt valitaan enemmistövaalilla. Silloin ei määrävähemmistöllä ole merkitystä. Osuuskuntakokokouksessa enemmistö paikalla olevista jäsenistä tuki hallituksen esitystä. Joten hallitus voi jatkaa rauhassa työtään.
Hallituksen on pakko tuntea pisto sydämessään, kun tietävät mistä tämä "määräenemmistö" oli muodostunut. Tämä "enemmistö" ei suinkaan koostunut mistään rivijäsenistä.
Tietysti tämä tulos antaa mahdollisuuden uskotella itselleen, että kaikki on hyvin eikä tarvitse miettiä olisiko peiliin katsomisen paikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksen on pakko tuntea pisto sydämessään, kun tietävät mistä tämä "määräenemmistö" oli muodostunut. Tämä "enemmistö" ei suinkaan koostunut mistään rivijäsenistä.
Tietysti tämä tulos antaa mahdollisuuden uskotella itselleen, että kaikki on hyvin eikä tarvitse miettiä olisiko peiliin katsomisen paikka.Juu,mutta tietääkseni pankilla ei ole rivijäseniä ja muita jäseniä. Kyllä kaikki jäsenet ovat samanarvoisia osuuskunnan jäseniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu,mutta tietääkseni pankilla ei ole rivijäseniä ja muita jäseniä. Kyllä kaikki jäsenet ovat samanarvoisia osuuskunnan jäseniä.
Toimitusjohtajan soittelu fuusioasiassa ja henkilökunnan täysimääräinen osallistuminen kokoukseen viestivät eräänlaisesta hätähuudosta.
Seurataampa Keuruun tilannetta, jatkaako hallinto ilman eroja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu,mutta tietääkseni pankilla ei ole rivijäseniä ja muita jäseniä. Kyllä kaikki jäsenet ovat samanarvoisia osuuskunnan jäseniä.
Ei tarvitse mennä jäsenanalyysissä lapsellisuuksiin. Kirjoittajakin tietää, miten määräenemmistö synnytettiin pankin sisäpuolelta. Henkilökunta, hallitus ja osa hallintoneuvostoa, joista kaikki suurin osa vieläpä perheineen oli maaniteltu saavottaan mukaan. Siinä se oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse mennä jäsenanalyysissä lapsellisuuksiin. Kirjoittajakin tietää, miten määräenemmistö synnytettiin pankin sisäpuolelta. Henkilökunta, hallitus ja osa hallintoneuvostoa, joista kaikki suurin osa vieläpä perheineen oli maaniteltu saavottaan mukaan. Siinä se oli.
Kannattaa samalla pohtia miten määrävähemmistö synnytettiin. Ei se tuosta juurikaan poikennut. Ja pankin henkilökunnan äänet ovat tasan tarkkaan yhtä arvokkaat kuin kaikki muutkin äänet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa samalla pohtia miten määrävähemmistö synnytettiin. Ei se tuosta juurikaan poikennut. Ja pankin henkilökunnan äänet ovat tasan tarkkaan yhtä arvokkaat kuin kaikki muutkin äänet.
Jäsenet torppasi fuusio ja hallinto sekä tja jatkaa kun mitään äänestystä koskaan olis ollut vaikka luottamusta ei löydy näin tehdään vain Lappajärvellä😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäsenet torppasi fuusio ja hallinto sekä tja jatkaa kun mitään äänestystä koskaan olis ollut vaikka luottamusta ei löydy näin tehdään vain Lappajärvellä😁
Yleistä luottamusta ei ole mutta itseluottamusta näköjään löytyy!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäsenet torppasi fuusio ja hallinto sekä tja jatkaa kun mitään äänestystä koskaan olis ollut vaikka luottamusta ei löydy näin tehdään vain Lappajärvellä😁
Näin toimii demokratia.
- Anonyymi
Lehdet näyttäisi alkaa varisemaan Lappajärvellä ja Keuruulla jo loppukesästä taitaa näivettyä hiljalleen koko koivikko, mutta näin käy kun huonot isännät
- Anonyymi
Jos muistan oikein skop kaatui yhdessä yössä kun kotimaiset ja ulkolaiset lainahanat sulkeutui...……………………...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1501606Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671596Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä661296En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292- 421125
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik101904Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42677Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke155666