Lappajärven Osuuspankin osuuskuntakokous torppasi 09.06.2020 pankin hallituksen esityksen pankin fuusiosta Lapuan ja Kyrönmaan Osuuspankkeihin.
Kysymys on tosi isosta asiasta. Kysymys kuuluu: miksi pankki ei tiedota asiasta?
Kysymys on tosi isosta asiasta. Kysymys kuuluu: miksi pankki ei tiedota asiasta?
Vastaukset 136
Vanhimmat
niinkö siinä kävi
Kukapa sitä täydelliseen mahalaskuun päättynyttä tappiota omaehtoisesti enemmälti haluaa retostella.. Se on jopa inhimillistä.
Joo, meneekö niin, että asia haudataan vaitiololla. Saa nähä.
Luulisi asian menevän niin, että hautautuu ajan kanssa. Jos pankin tuutista jotain sattuisi tulemaan, asiaa tullaan vähättelemään. Kaikki olikin vain pahaa unta.
Kuinka äänet jakautui? Oliko fuusio lähellä?
Luulis,että oskn säännöistä löytyy ohjeet miten toimitaan kun hallitus ja toimitusjohtaja saa jäsenistöltä epäluottamus lauseen sillä eivät voi jatkaa
Oliko enemmistö fuusiota vastaan? Silloinhan se on epäluottamuslause, määrävähemmistö ei ole sitä.
Totta ihmeessä se on epäluottamuslause, koska johto esittää hätäpäissään pankin lopettamista, ja kun se kaatuu, ei voi olla edellytyksiä jatkaa. Säännöt on sitä varten että
toimitaan oikein- jokaisessa tilanteessa. Nyt fuusio vain kerta kaikkiaan kaatui, sillä ei ole
enää merkitystä, minkälaisilla äänimäärillä.
Kokonaan on eri asia, mistä äänten e nemmistö syntyi: se syntyi siitä, että pankin henkilökunta valtakirjalla perheineen äänesti fuusion puolesta .samointeki ainakin pankin hallitus (perheineen). Kaiki nämä olivat esteellisiä, toimivat omassa asiassaan.
Mutta turhaa tätä on enää pekuloida.
Edellisestä kommentista arvelen, että määrävähemmistö kaatoi fuusion. Muistahan nyt että osuuskunnassa kaikilla jäsenillä on yksi ääni.
Konstit on monet sano akka kun kissalla pöytää pyyhki ja nyt hyvä uudistaa koko porukka:)
Muistanpa hyvinkin. Mutta
-pankissa on 2000 jäsentä
-kokoukseen osallistui valtakirjat mukaan lukien jonkin verran yli 100 jäsentä
-kokoukseen osallisitui pankin jäsenistä siis VAIN 5,5 prosenttia, SIIS 5,5 prosenttia
-fuusion puolesta tuosta 5,5 proosentista äänesti VAIN 3,7 prosenttia jäsenistä ja siitäki yli puolet oli pankin henkilökuntaa (joka oli usutettu äänestämään ainoastaan fuusion puolesta,) perheineeen, ainakin hallitus perheineen eli siis ylivoimainen osuus äänistä tuli esteellisiltä osuuskunnan jäseniltä. No tuotahan ei kaikki halua tunnustaa, vaikka kysymys oli omien intressien puolustamisesta.
Totta helvetissä osuuskunnan jäsenillä on yksi ääni. Totta helvetissä vain annetut äänet merkitsevät. Mutta ei tuosta äänestystuloksesta kannata vetää pienintäkään johtopäätöstä siitä, mitää neutraalit 94,5 prosenttia jäsenistä oikeasti asiasta ajattelvat. Ei siis suuntaaan eikä toiseen.
Mutta : pankin johdolla ei ole luottamusta, tarkasteltakoon asiaa äänestyskäyttäytymisen, esteellisyyksien ja minimaalisen osanoton tai minkä tahansa
tekijän kautta. MUTTA PÄÄASIA ON SE, ETTÄ FUUSIOESITYS KAATUI:
Lappajärvi on suurin dillejen kuningaskunta. Ette tajua omaa ettekä muittenkaan parasta muutoinkuin katkeran lopun edessä ikävä kyllä jos ei silloinkaan.
Hienoa että oma osuuskunta herättää voimakkaita tunteita. Hallituksen ei ole pakko erota. Hallintoneuvostolla on avaimet kädessä jatkossa eli jos heillä on luottamus hallitukseen se voi jatkaa. Kannattaa olla hallintoneuvoston jäseniin yhteydessä ja kysellä jatkoa.
just näin, mutta erota ei :) :)
https://www.poppankki.fi/ajankohtaista/2020/06/11/uusi-lakeuden-osuuspankki-aloittaa-loppuvuodesta
joo ei näy mainintaa että Lappajärvi olisi mukana.
Näyttää siltä että pankin HALLITUS tai henkilökunta vähättelee näin asiaa.
Nii--in! Nehän jäi rysän päältä kiinni. Nolo yritys ja nolo loppu.
Entiset säästöpankkilaiset jotka aikoinaan ajoivat eroa osuupankista ,tämä porukka tuli kalliiksi pankille ,eräs auton ajuri keräsi yötämyöten nimiä koivunlehden puolesta ,motiivina oli jos jäämme vanhaan rahat menevät Helsinkiin .ei mennyt kauan kun nämä samanhenkiset luottamusmiehet lähtivät Helsinkiin vuolemaan rahaa ja perustivat sivukontoorin ,muuten suurin virhe jonka voivat tehdä ,konttori Itäkeskukseen sekalaisen matulauman asuinsijoille ,ei kaikki uskaltaneet mennä koko itäkeskukseen ,sitten vielä kaksi paikanvaihtoa ja kalliit remontit ,sitten olikin rahat loppu ja kotiin tultiin häntä koipien välissä ja hätäpaskana yritettiin fuusiota varakkaampien pankkien kanssa.
Täytyy sanoa että pankilla oli huonoin johto ,varmaan pääsevät guinesin ennätykseksi,tuntuu vai siltä ,että peli on pelattu ei noilla tuotoilla ole tulevaisuutta.
Vika niitti muutto Eiraan arviot kuluista 200-300t perustaminen johtajan huone hiilikellarissa kun käy hesasassa.Vuokra 5000-6000 e/kk .Henkilökunta nuoria keltanokka ei mitään tietoa myynnistä istutaan ja odottaa asiakkaita ja niitä ei tule kun vahvaa Dansken ja Nordean aluetta niin siinä lorun loppu
Se on kun suomalaisesta sarjasta turvetta ja timanttia pellkilä panoilla ei elä pitäis olla kannattavaa lainakauppaa🎶🎶😊
Isoissa pankkikonserneissa hall.pja saa kuukausipalkkaa,mutta jos pienet pankit alkaa maksaa kuukausipalkkaa on vaarana,että hall.pja on vain johtajan kumileimasin joka hyväksyy kaikki ehdotukset😵
Muistelen,että jossakin 90-luvun alun spn luottamusmiehen ajokoira oli hukkaamiskiellossa kun luottamusmiesten vastuukysymyksiä alettiin selvittää, mutta hyvä näin😁
Ehkäpä se on kun eräs pani.johtaja totes edessä valtava rotko ja takana suuri susilauma
Ilkka Pohjalainen kertoo fuusion tyssäämisen huomenna. Kun kerran pankki ei näe tarpeelliseksi.
sulla meni sarjat sekaisin, Pirunpelto taisi olla kyseessä
Lehdessä oli 4 ääntä jolla fuusio kaatui.Onko hallitus ja tja jo mennyt vaihtoon🎶🎶👌
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paikalliset/suuntaa-pidettiin-vaarana-ja-vain-nelja-aanta-riitti-ratkaisuun-lappajarven-pop-pankin-fuusio-kyronmaan-ja-lapuan-kanssa-ei-toteudu-1.6034432
Ilkka-Pohjalaisessa juttu julkaistu nyt (maksumuurin takana)
"Fuusion toteuttamiseen olisi vaadittu osuuskuntakokouksessa kahden kolmasosan enemmistö. Fuusioituminen sai 73 ääntä, vastustajia oli 42. Pankkien yhdistymiseen vaadittu määräenemmistö jäi siis neljän äänen päähän. "
Siinä taisi olla arvotonta arvonnousua kun yksi haastateltava E.L. olisi aikoinaan johtanut pankkia, taisi silti olla pankin kakkosmies.
Luottamusmies unohti. että hallintoneuvostossa on keskusteltu aiemmin tiukkaan sävyyn OP ryhmään paluusta.
Joo, varmaan on kesusteltu.. Mutta koskaan ei ole liian myöhäistä palata kotiin. Näin se on.
Voittiko hallintoneuvostossa tunne järjen?
J S lehdessä aivan surkea juttu. Päätoimittajan pitäisi olla mukana kokouksessa ja selvittää haastatteluin, miksi vastustus oli näin suurta.
Kyllä minä näin kokouksessa päätoimittajan.
siellä hän oli.JS:ssa on sen verran kokenut päätoimittaja, ettei varmaan vahingossa kirjoita pelkästään hävinneen osapuolen yksipuolisista näkemyksistä
Näin teki.
Joopajoo taustat hallussa.......
Onko sylttytehdas taustalla.
Seinän takana?
Jäsenistö äänesti fuusion nurin joten tja ja hallitus vaihdettava kun luottamusta ei ole😎
Kuka se haluaa menettää hyvät pesti😁
Hallituksen pitäisi arvioida oma asemansa ja ainakin selvästi tiedottaa, miten aikoo lähivuosina toimia. Fuusio ei ole nyt mahdollista.
Tietävät varmasti, että suuri osa jäsenistä on OP ryhmään paluun kannalla. Itäkyästä moni asioi Vimpelissä, Ylipäästä Alajärvellä.
Kuka sitä vapaaehtoisesti hyvästä pestistä lähtee,jos saat kuukausipalkkaa 2000-3000euroa kun muutaman lippujen ja lappiksen allekirjoita kuukaudessa ei ahneudella rajaa😒
Se on selvä, että suunniteltu fuusio ei tule enää kysymykseen, ekä pidäkään tulla.
Mielenkiinnolla tässä seurataan, mitä hallitus tekee oman itsensä kanssa. Veikkaan että ei yhtään mitään, niin kuin se ei edes vielä ole teidottanut oma-aloitteisesti tappiotaan jäsenäänestykssä.
Koko paha uni halutaan vaieta kuoliaaksi ja hallitus porhaltaa leuka rinnassa kohti uusia
vaikeuksia ja seikkailuja.
Jäsenet voivat haluta paluuta Op ryhmään, mutta se ei taida onnistua ilman fuusiota Op ryhmän pankkiin. Tietysti myös myymällä liiketoiminta toiselle pankille voi paluu onnistua.
Ei tartte myydä yhtään mitään.
Hallitus ihan jumissa
Maksetaanko pienessä pankissa jollekin luottamusmiehenä kuukausipalkkaa kun luulis tehtävien olevan kutsumustehtäviä ei ansionhankinta tehtäviä😅
Hallitus ja johto ei reagoi mitenkään tulokseen!? Tämä oli omistajilta selvä kannanotto ja nyt ollaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Suoraselkäinen hallitus jättäisi eropyynnön tällaisen tapahtuman jälkeen eikä yrittäisi painaa villaisella. En voi kuin ihmetellä tätä toimintaa.
Todennäköisesti hallituksessa tapahtuu henkilövaihdoksia.
Ei Savolan suvusta eikä Kärnästä pidä valita ketään pankin johtotehtäviin ,he ovat kykynsä näyttäneett ,Savolaiset veisatkoon vaan
Itäkylästäkö se valo sitten loistaa: hallintoneuvoston pj. pj. on tällä hetkellä H.K. ja hallituksen pj. E.R. Olivat sentään ajamassa pankin lopettamista. Ovatko hekin kykynsä näyttäneet. Ovat ja piste.
Valo tulee Tarvolasta.
Toivokaamme että vaikka sieltä . Pääasia että johto vaihtuu.
Kohta kuukausi kulunut ylimääräisestä osuuskunnankokouksesta ja mitään vaihtoa eikä muutosta ei ole tapahtunut johdossa näinkö vain paha uni haihdutetaan ja jatketaan vanhaan malliin ;)
Onko nyt tila se, että kukaan ei selvitä muita vaihtoehtoja vai miten sillä en tunne oskn sääntöjä, mutta näinhn se ei voi mennä kun luottamusta ei ole esitettyyn fuusioon
Määrävähemmistö kaatoi esitetyn fuusion, jonka pankin hallinto oli katsonut parhaaksi vaihtoehdoksi. Tämä vähemmistö nyt on kehityksen jarruna eli hallinto varmaankin miettii uusia vaihtoehtoja. Todennäköisesti jatketaan itsenäisenä ja omillaan.
jos luottamusta ei ole niin johdon vaihduttava välittömästi sillä jäsenet on kantansa jo
ilmoittaneet.Normisti johto jättäisi eropyynnöt, mutta ei Lappajärvellä jatketaan kun mitään ei olisi tapahtunut
Juuri näin. Pankin johto uskottelee naiiviudessaan itselleen, että mitään ei lopulta tapahtunutkaan. Panivat liikkeelle vain koepallon. Onneksi jäsenet olivat hereillä.
Määrävähemmistö täällä huutelee!!
Päätös mikä päätös. Ei sitä muuksi voi muuttaa.
Mennäkö mukaan fuusioon vaiko ei. Sen on pohjimmiltaan järjestelykysymys. Tarkoitan, että ATK-järjestelmän uusiminen voi olla esimerkiksi syy fuusioon, jossa pankkeja ja kauppoja on fuusioitu suuremmiksi yksiköiksi. Mutta pääkonttorit voisivat järjestää asiat niin, että sama järjestelmä toimisi pienemmässäkin yksikössä. Taustalla on uskoakseni, sekä pankin että kaupan tapauksessa, ylimmän päätäntäelimen keskittämishalu. Tuo nyt niin kovasti muodissa oleva kaiken keskittäminen ensiksi kirkonkyliin ja sitten maakuntakeskuksiin. Se palvelee ilmeisesti paremmin ylimmän johdon ja heihin verkostuneitten henkilökohtaisia etuja.
Pitäisi katsoa jo eteenpäin:
1. Nopeasti selvitys onko OP-ryhmään siirtyminen mahdollista.
2. Jos ei, niin anomusta sisään uudelleen Lakeuden POP-osuuspankkiin. Tuskin ovi meni vielä lopullisesti kiinni sinne ja ensi keväänä vielä ehtisi uusi käsittely.
Nykyisellä ei kuitenkaan ole järkeä jatkaa.
Kannatan kohtaa 1. Se on ainoa kestävä ratkaisu. Lakeus oli ja meni.
Kaikki on mahdollista ettei vaan tule uutta ylimääräistä osuuskuntakokousta, jos taas
aiheena fuusio Lakeuden Pop osuuspankkiin ja kyliltä etsitään puuttuvat äänet.Eteenpäin pitää katsoa ja Op-ryhmään
Se nyt on vain elämän ja kutistumisen ryhmän valinta, jos elää haluaa myös jatkossa valinta on op-ryhmä sillä poppikaijan seikkailut on jo nähty kulut kasvaa valtavasti ja
tuotoissa näkyy vain laskua
Puhdas arvio uusi atk-järjästelmä ehkä 50-60 miljoonaa lisäosien sorvaukset ? ja kysymys merkki kuinka paljon on pop vakuutusta pääomitettava ja mikä tappio on yhtiöstä jo tehty 😎
Atk-järjestelmän uusiminen voi maksaa 50 000€ tai 5 000 000€, miten sovitaan, miten se parhaiten palvelee tietyn ryhmän etuja. Atk-järjestelmän uusimisella voidaan perustella muutoksia. Tietokonealalla ja rakennusalalla myös on usein mukana hyvä veli -systeemi. Nämä ovat sitten klubien ja yhdistysten kautta verkostoituneet laajallekin. Rakennusalalta seuraava esimerkki: Tehtiin miljoonan maksanut sisäilmaremontti. Mutta syy huonoon sisäilmaan oli se, että joku tuuletin pyöri väärään suuntaan.
Sisäpiirin varpuset lauloi 50-60 milj ja kolmen vuoden projekti😎
Mun osalta kettupankki on tullut loppusuoralle ja vaihdan pankkia.Suosittelen ystäviä,tuttavia sekä sukulaisia tekemään samoin😎
Nyt kuukauden jälkeen infoa fuusion peruuntumisesta. Tarpeetonta on äänistystulosta analysoida, ja luottamusmiehet kertovat aivan eri infoa tuloksenteosta. Ryhtiä tj.
Otetaan aikalisä nyt . Parempi näin. Ensi keväänä sitten fuusio Lapua-Kyrönmaahan.
Täyttä höpönhöpöä, että Atk-järjestelmä maksaisi tuon verran (50-60 milj.)
Numeroiden pyöritys on loogista puuhaa, eikä niiden pyörittäminen tarvitse kymmenien miljoonien järjestelmää
No vertailut voi tehdä helposti kilpailijoiden tekemistä atk-järjästelmistä mitä ovat nyt lähiaikoina tehneet ja näyttäisi, että kulut ovat aina melkein tuplaantuneet ja samlinkin aikana jo peruspalikka oli kiinteähinta ja lisäpalikka maksoi aina erikseen ;) ja jos jenkkipojat
kehittää atk-järjästelmää siitä voi olla varma, että hinnoittelu on korkealla ja mitäs teet kun maksat tai piuhat poikki
Kovasti työtä tehty kaksi konttoria suljettu ja tase laskenut kuten myös henkilökunta 13 vai 14 henkilöstä 9 :) :) eikä historian aikana ole koskaan ennen tehty tappiollista
tilinpäätöstä
Tuosta tuli mieleen, mitä olisi tapahtunut, jos Lakeudessa , jos mukana olisi ollut Lappajärvi. Lupasivat konttoreiden. henkilökunnan ja kaiken olevan jatkossakin ennallaan. Olisiko nyt kumminkin niin, että iso luuta olisi pyyhkäissyt Lappajärven yli heti kun muste sopimuksesta olisi kuivunut. Vasrtikkeetta ja ilmaiseksi saadut 100 miljoonaa talletuksia ja 6000 asiakasta sekä kiinteistöt olisi varmasti hyvin kelvannut.
Hallituspaikkojakin luvattiin vain kolmeksi vuodeksi. Mhadotonta uskoa, että Lakeus olisi
toiminut Lappajärven osalta tappiollisena. Jokainen terve yritys hakee voittoja, ja siksi se kapitalismin hengessä on vamis uhraamaan kaiken sen, mikä ei tuota voittoa.
Just näin, mutta mikä oli se perussyy fuusio olisi pitänyt saada vähän kun väkisin eli onko
tulevat kulut niin suuria ettei niistä selvitä vai luottotappiot.Taseen kasvu on vaikea enää
Lappajärvellä hakea kunhan saa vanhat asiakkaat vain pysymään sillä, jos kulut kasvaa on tuottoja saatava lisää tai säästöjä, mutta peruspankkitoiminta on mitä on ja sijoitustustuotot on kysymysmerkki joka vuosi ja pitää myös muistaa riski mikä niissä on joku vuosi voi sijoitustuotoista tulla voittoa ja toinen vuosi tappiota
Näin yleensä esim yritysluottoja voi sorvailla 2-3 vuotta maksavat vain korkoja,mutta sen jälkeen, jos yritys ei saa maksukykyä kuntoon yritys konkkaan ja mikäli luottoja niin
pankkien luottotappioiksi
Netissä tiedote hups fuusio kaatui,mutta nyt jatketaan kun mitään ei olisi
tapahtunut tais olla vain paha uni...…………………………...
Pankeilla on tietty puskurit luottotappiovaraukset joita kerätty hyvinä päivinä, joita voidaan purkaa, mutta valtava haaste on mikäli tappioita alkaisi kerääntyä paljon
Luottamusta on tai ei ole ja osaa ne henkilöt tehdä niin suuryrityksissä kuin valtakunnan politiikassa ratkaisut nopeasti, jos luottamusta ei ole
Eihän vähemmistö päätä luottamuksesta. Enemmistö oli kuitenkin fuusion kannalla.
Vähemmistö vain jarruttaa välttämättömiä päätöksiä.
Mikä saatanan vähemmistö. Sellaista ei olekaan tehdyn päätöksen jälkeen. Ei ole myöskään enemmistöä. Tuo on täysin turhaa p..kan jauhantaa.
Mikä on se perussyy, että itsenäinen pankki pitäisi nopeasti fuusioida johonkin isompaan pankkiin ????(tuotot laskee,luottotappiot vai tehdään keskusjohtoista pankkia, mitä ohjataan Leppävaarasta)
Totuus nyt on vain niin näissä fuusioissa, että isoja pankkeja kiinnostaa pääomat ja asiakasmäärät ei se onko kylällä konttori vai ei sillä pankkibisnes on nykyään volyymibisnestä ja sehän on nettiaikana yks hailee mistä sitä myllyä pyörittää.
Hyvä,että ekassa fuusio taistelussa tuli torjuntavoitto
Hyvin kirjoitettu. Lakeutta ei tosiaan kiinnosta konttorien ylläpito, vaan nimenomaan pääomat ja asiakkaat. Kaiken lisäksi nämä lappajärveläisten itse hankkimat omaisuudet luvattiin "hyvässä hengessä" käydyissä fuusioneuvotteluissa Lakeudelle ilmaiseksi. Tuollaista sopimusta on kehuttu neuvotteljoiden taholta loistavaksi.
Ei uskois, että Pohjanmaalla olla, mutta löytyis vanhasta varastosta hamekankaita joita vois pistää matkaan kun osoitteet tietäis ja ilmaiseksi niin pääsisi eroon
Pankin hallintoneuvosto ja hallitus ovat käytännössä sama asia.Ei hallintoneuvosto erota hallitusta koska pienen paikkakunnan sukulaisuus, tuttavuus ja hyväveli järjestelmä ei anna siihen mahdollisuutta.Veljeä ei jätetä henkilösuhteiden takia.Tässä tapauksessa ainoastaan osuuskunnan yleisen kokouksen kautta hallituksen saa erotettua.En tunne osuuskuntalakia mikä koskee ylimääräisen osuuskuntakokouksen koolle kutsumisen edellytyksiä.Ilmeisesti tämä myrsky laantuu ennenkuin kaura on puitu.
Eiköhän jätetä pankki rauhaan. Aletaan haukkumaan vaikka maahanmuuttajia.
Kuka nyt "veljeään" erottaisi hyvästä pestistä. Siinä on suurin syy pankin nykyiseen huonoon tulokseen. Toiminta on jatkunut samojen henkilöiden sisäpiirissä vuosikymmenet. Maailmankuva alkaa vääristymään omassa mielessä pikku hiljaa vuosien saatossa ja sitä kuvittelee, ettei kukaan muu pysty tätä pestiä hoitamaan yhtä hyvin kuin minä. Siinä sitten roikotellaan vuosikaudet tyytyväisenä ja maailman kehitys menee vasemmalta ja oikealta ohitse.
Nyt on viimeinen hetki vaihtaa hallitusta sekä hallintoneuvostoa!!
Osuuskuntalain mukaan 1/10 jäsenistä voi vaatia ylimääräistä osuuskunta kokousta. Pankin säännöissä voi olla myös tästä poikkeava säädös. Melkoinen nimilista siis kerättäväksi.
Hyvä vertaus on erään ex-tjn toteamus minkälaista porukkaa on, jos joku on pakkasella
heittänyt navetan paskaluukusta lehmänlantaa ulos niin se höyryää ja kurkistavat luukusta ja toteavat siellä se moailma mennee...……….
Hallitusko se siellä?
Mitä pe....lettä yhdestä pankista vaahdotaan, se on mennyttä. Kyläpankkien aika on ohi, se on jämpti nii. Aika ajoi ohi. Nyt on vaan mietittävä perustetannko Järviseudulle yksi yhteinen iso pankki, jolla on mielenkiintoa kehittää aluetta vai lähdetäänkö haahuilemaan ympäriinsä. Sen vielä sanon, että ei mikään takaa Järviseudun pankin menestystä, voipi olla että hynttyyt yhteen joudutaan lyömään sielläkin viiden vuoden päästä. Pyörii maailmanpyörä vinhaa vauhtia.
höpö höpö ,oletko muka viisas mies
Tuossa on järkeä ja tiivistettynä kaikki asiaan liittyvä. Se justiin niin. Viisas mies/nainen!
Kyllä jämpti on niin että kun väki alueella vähenee ja kassapalvelut on nyt jo jouduttu ajamaan minimiin,joita käyttää pääasiassa verkkopankin ulkopuolella olevat eläkeläiset niin kivijalkapankkien ylläpito tulevaisuudessa pienillä paikkakunnilla käy ylivoimaiseksi.Viivytystaistelua voi pitkittää yhdistämällä Lappajärven ympäryskunnat samaan pankkiin.Fyysisellä pankilla ei ole kovinkaan suurta merkitystä missä se on,ainoastaan itsetunnon ja kassapalveluiden takia tarpeellinen ainakin vielä tänään.Onnistuuko mahdollinen fuusio koskaan,jarrumiehet ainakin kokoavat viimeisetkin voimanrippeet vastustaakseen hankkeen suunnitteluakin.Järki voitti Lappajärvellä kun ei myyty nahkaamme maakuntaan.
Järviseutu oikea vaihtoehto
Tämä pankin maakunnallinen haahuilu on lopetettava nyt ja justiin! Jos täällä halutaan vielä jotain yrittää ja koittaa elää niin ainoa oikea vaihtoehto on joku järviseutulainen yhteenliittymä. Kyrönmaa/Lapua seikkailu olisi lopettanut pankin täältä käytännössä viiden vuoden kuluttua. Nykyinen hallitus olisi tehnyt karhun palveluksen koko kunnalle tällä esityksellä. Hallintoneuvostolla voi pyyhkiä vaikka persettä, siitä on pelkkää kulua ilman minkäänlaista hyötyä koko pankille.
Vihreät on vihoviimeinen puolue, jota äänestäisin.
Hallitukseen,hallintoneuvostoon nopeita muutoksia ja jotenkin maalaisjärkeen ei sovi,että tja jatkaisi kun oli lopettamassa itsenäistä pankkia ja ajamassa fuusiota, mutta vastuukysymykset tulee aina pikku viiveellä
Nyt saadaan olla itsenäisiä maailman tappiin asti. Järviseudun yhteinen pankki, täyttä huuhaata. Op- ryhmään ovet kiinni. Pop ryhmän yhteenliittymiin ovet kiinni.Edessä osuuskaupan tie. Eikä se ollut hääppöinen. Konkurssin kautta pakkoliitos kunnan avustuksella kpo:hon. Tätäkö täällä oikeasti halutaan?
Määrävähemmistö määrää.
Nopea vilkaisu näihin keskusteluihin niin mikä hätä/pakko itsenäisen pankin olisi fuusioiduttava ja kovalla kiireellä eli onko joillakin jotakin tietoa tulevasta, että
olisi pakottava tarve tehdä näin.(Yleensä yrityspuolella ollaan luovia ja ratkaisuja alkaa
löytymään,jos pääomat alkaisi loppumaan tai ehtymään samoin mikäli tuotot romahtaisi)
Kovin on sekavaa kun edellä naitetaan yhteen pankin ja osuuskaupan toimet. Niillä ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
Ei ole uskottavaa , jos ei 100 miljoonan talletukset, kiinteä omaisuus ja 6000 asiakasta kelpaiisi ilmaiseksi millekkään pankille.
Tosiasiassa ovet eivät ole kiinni mihinkään suuntaan. Kolkuttelevalle kyllä avataan niin kuin jossakin sanotaan. Eli pitäisikö Lappajärvellä sittenkin nöyrtyä ja vähän kolkutella...jotta syntyisi paras ratkaisu
Kaikissa tapauksissa ja kaikissa fuusioissa menee pankin itsenäisyys. Mitä pidemmälle sitä siirretään sitä huonommilla ehdoilla neuvotellaan.
Ottajia varmasti löytyy kun talletukset 100 miljoonaa ja asiakkaita 6000 kplta ja onhan jotakin arvoa kiinteällä omaisuudella, muttei sitä summaa minkä maksanut
hieno pankkilinna Lappajärvellä taitaa luottamusmiehet tarkoituksella sotkea vellit ja puurot keskenään miten vaikeaa löytää uusi yhteistyökumppani ;)
Jos mies saa räivän akan niin silloin voi sanoa että siinä meni itsenäisyys.Mutta kun napuripankit yhdistävät toimintojaan,vaikkapa Järviseudulla,niin kyllä päätösvalta pysyy edelleen täällä,ei se mihinkään häviä.Häviäjiä ovat päätäntäpohjan laajetessa pitkään pankkeja hallinneet suvut ja muut viiteryhmät,näin kaikissa kunnissa.Mutta jos kukin pärjää ja tulee pärjäämään omillaan niin turha vaivata päätään millään fuusioilla.
Yhteenveto tästä viestiketjusta pitäisi olla selkeä sanoma pankin hallitukselle. Toivottavasti hallitus vetää omat johtopäätöksensä ja uusiutuu omasta aloitteestaan sekä
käynnistää uskottavat selvitykset ankin tulevaisuudesta. Jos fuusioon ajaudutaan, siinä tapauksessa Kyrönmaa-Lapua vaihtoehto on jo selvitetty ja kelvottomaksi todettu.
joskus voi olla, että omien ja sukulaisten bisnekset niin tärkeitä ettei pesteistä erota
vapaaehtoisesti vaikka luottamusta ei enää ole, mutta pankinvaihto on nyt ajankohtainen
Nukkuvat osuuskunnat on sitä, että muutama suhmura pyörittää osuuskuntaa kun omaa yritystä ja isot luotot jaetaan muualla kun pankintiskillä näin se on toiminut vuosikausia
Jos pankin on pakko yhdistyä johonkin toiseen pankkiin ,mieluummin järviseudulla ,ainoa vaihtoehto on silloin Vimpelin osuuspankki.Pääsemme silloin eroon surkeasta koivunlehdestä ja monien toive paluusta oikeaan osuuspankkiin toteutuisi ,siis suuntana vimpelin osuuspankki.
toinen vaihtoehto alajärven op
Vaihtoehtona molemmat pankit eli Järviseudun Osuuspankki. Se on ainut luonnollinen suunta ja ratkaisu.
Vihervasemmistolaisessa hengessä junien veturit maalattiin valko-vihreään "suojaväriin". Joka on mahdollisimman huono havaittavuuden kannalta. Punainen on sopivin väri veturille, yhtään politikoimatta. Punainen havaitaan helpoimmin. Kuinkahan monta ihmishenkeä on menetetty tässä vihervasemmistolaisessa vihreä valinta -kampanjassa?
Miten helvetissä vihervasemmisto kuuluu pankin fuusioon.
Fuusiota haluavilla lienee vihervasemmistolaisia sympatioita.
Nyt tapahtuu Pop ryhmässä. Keuruulla esitetään fuusion estämistä Liedon Popin kanssa ja liitosneuvottelujen käynnistämistä OP Keski Suomen kanssa, Jyväskylä. Keuruu on Pop ryhmän ryhmän suurimpia pankkeja.
Ilosanomaa.
Keuruu oli yksi kantavista voimista. On se hyvä
kun 23 vuotta sitten kadonnut järki alkaa palaamaan takaisin. Kunpa Lappajärvellä alkaisi heti vastaavat valmistelut Op ryhmään
palaamiseksi.
Ks.Keuruun POP osuuskuntakokous 29.7., tulosssa samanlaiset päätökset kuin meillä?
Näin kävi siellä niiden kokouksessa. Kaikkien POP-pankkien syytä vakavasti harkita POP-ryhmän jättämistä. Se nimittäin alkaa olla Fivan hampaissa koko liitto.
Juuri näin, mutta ensin pitää Lappajärvelläkin hallituksen ja tj:n vakavasti harkita ovatko he oikeita henkilöitä enää jatkamaan tehtävässään. Ilman vaihdoksia ei tule tapahtumaan mitään.
Keuruullakin alkoi heti tunti kokouksen päättymisen jälkeen tulla esiin vaatimuksia pankin johdon vaihtamisesta.
Valitettavasti uuden suunnan ottamiseen tarvitaan uusi johto. Nykyisellä porukalla ei
ole aineksia muuhun kuin mitä jo esitti. Keuruu näyttää Lappajärvelle mallia, miten
nyt fuusion kaatumisen jälkeen mennään eteeenpäin.
Ei taida Keuruu näyttää mallia. Vähemmistö voitti kolmella äänellä eli pattitilanne. Ei voida tehdä mitään kun vähemmistö estää muutokset. Ryhmän vaihdot nykyisten ryhmäsopimusten aikaan mahdottomuus.
Turhaa jauhamista. Pankin luottamushenkilöt valitaan enemmistövaalilla. Silloin ei määrävähemmistöllä ole merkitystä. Osuuskuntakokokouksessa enemmistö paikalla olevista jäsenistä tuki hallituksen esitystä. Joten hallitus voi jatkaa rauhassa työtään.
Niin, mitä työtä?
Hallituksen on pakko tuntea pisto sydämessään, kun tietävät mistä tämä "määräenemmistö" oli muodostunut. Tämä "enemmistö" ei suinkaan koostunut mistään rivijäsenistä.
Tietysti tämä tulos antaa mahdollisuuden uskotella itselleen, että kaikki on hyvin eikä tarvitse miettiä olisiko peiliin katsomisen paikka.
Juu,mutta tietääkseni pankilla ei ole rivijäseniä ja muita jäseniä. Kyllä kaikki jäsenet ovat samanarvoisia osuuskunnan jäseniä.
Toimitusjohtajan soittelu fuusioasiassa ja henkilökunnan täysimääräinen osallistuminen kokoukseen viestivät eräänlaisesta hätähuudosta.
Seurataampa Keuruun tilannetta, jatkaako hallinto ilman eroja.
Ei tarvitse mennä jäsenanalyysissä lapsellisuuksiin. Kirjoittajakin tietää, miten määräenemmistö synnytettiin pankin sisäpuolelta. Henkilökunta, hallitus ja osa hallintoneuvostoa, joista kaikki suurin osa vieläpä perheineen oli maaniteltu saavottaan mukaan. Siinä se oli.
Kannattaa samalla pohtia miten määrävähemmistö synnytettiin. Ei se tuosta juurikaan poikennut. Ja pankin henkilökunnan äänet ovat tasan tarkkaan yhtä arvokkaat kuin kaikki muutkin äänet.
Jäsenet torppasi fuusio ja hallinto sekä tja jatkaa kun mitään äänestystä koskaan olis ollut vaikka luottamusta ei löydy näin tehdään vain Lappajärvellä😁
Yleistä luottamusta ei ole mutta itseluottamusta näköjään löytyy!
Näin toimii demokratia.
Lehdet näyttäisi alkaa varisemaan Lappajärvellä ja Keuruulla jo loppukesästä taitaa näivettyä hiljalleen koko koivikko, mutta näin käy kun huonot isännät
Jos muistan oikein skop kaatui yhdessä yössä kun kotimaiset ja ulkolaiset lainahanat sulkeutui...……………………...