F-35 räsähti laskussa

Erinomainen kone, Suomelle tosin liian kallis. Lentäjä selvisi vahingoittumattomana, eikä koneellekaan isompaa vahinkoa. Suhoit ja muut putoilevat tuhoutuu vähän väliä kokonaan ja lentäjiä kuolee, uutta 57 eivät saa edes ilmaan, mikään maa ei tilaa eikä ryssillä itselläänkään ole varaa ostaa.

Venäjällä on jo muutama vuosi ollut teknologia havaita F-35 häivejutut, F-35 on vanhentunut jo.

The first production F-35A rolled out of the assembly in Fort Worth, Texas, in February of 2006.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on jo muutama vuosi ollut teknologia havaita F-35 häivejutut, F-35 on vanhentunut jo.

The first production F-35A rolled out of the assembly in Fort Worth, Texas, in February of 2006.

Lue lisää

Paljonhan sitä puhutaan. Luuletko, ettei usalla ole ennen näkemättömiä juttuja täysin salassa. Esim häiveharhautukset, jotka kääntävät vihollisen ohjukset takaisin omiin asemiin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on jo muutama vuosi ollut teknologia havaita F-35 häivejutut, F-35 on vanhentunut jo.

The first production F-35A rolled out of the assembly in Fort Worth, Texas, in February of 2006.

Lue lisää

Roskaa! Jos ilmataisteluita voitettaisiin valehtelemalla, niin Venäjä olisi ilmasotien suurmestari. Venäjä on täysin kädetön häiveteknologian suhteen. Siksi Venäjä pelkää että Suomi valitsee hävittäjäksi F-35:n.

Anonyymi kirjoitti:

Roskaa! Jos ilmataisteluita voitettaisiin valehtelemalla, niin Venäjä olisi ilmasotien suurmestari. Venäjä on täysin kädetön häiveteknologian suhteen. Siksi Venäjä pelkää että Suomi valitsee hävittäjäksi F-35:n.

Lue lisää

Usan kenraalien mukaan Syyriaan ammuttuja ohjuksiakaan ei ollut ennenkuin ne osui kohteisiin, muistatko?

Ei Suomen kannata ostaa mitään ruotsalaista romurautaa. Ruotsi on itse luopumassa Saabeista ja liittymässä Euroopaan uusiin hävittäjähankkeisiin. Suomi saisi Ruotsista vain puolivalmiin proton perävalotakuulla.

Suomen kansalaisista 60% tukee Natoon liittymistä jos valtiovalta niin päättää. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan, koska tietää silloin häviävänsä maailmankartalta. Sen sijaan Venäjä hyökkäilee liittoutumattomien maiden kimppuun tuon tuostakin. Suomessa on ihan liikaa Putinia nuoleskelevia punikkeja.

Riittää kun ostaa F-35 monitoimihävittäjän, joka toimii myös ilmaherruushävittäjänä.

Ihan OK, kunhan ohjusten kantomatka yltää Pietariin ja Moskovaan saakka ja se pystyy kuljettaaan minikokoisen atomipommin. Vasta sitten voidaan puhua riittävästä puolustuskyvystä, johon kuuluu myös vastahyökkäys.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää kun ostaa F-35 monitoimihävittäjän, joka toimii myös ilmaherruushävittäjänä.

F-35 jo hoitanut tehtävänsä, venäjä jälleen vararikossa kun yritti kehittää samanlaista, mutta eihän siitä mitään tullut :)

Suomelle ehdottomasti paras ja edullisin on JAS, sekin päihittää suhoit ja muut putoilevat helposti.

Miksi ostamme hirmuista vauhtia vanhenevia henkilöautoja, kun voisimme samalla rahalla ostaa paljon halvempia polkuautoja? Kaikki lennokit on helposti tuhottavissa, jopa itsenäisesti ilman radioyhteyttä tomivat mallit ja taistelukäyttöön tarkoitetut mallit. Koneäly auttaa myös lennokkien tuhoamisessa.

Jos muistat, niin joku vuosi sitten Britannian lentokentillä oli ongelmia punikkien lennokkien kanssa. Ei ole enää, kun ne ammutaan automaattisesti alas tai niiden radioyhteyttä häiritään, jolloin ne putoavat alas.

Ei kun droneja tuossa suosittelin.

Suvakilla on taas juoppohulluusharhat päällä.

Järjetöntä on kyllä ostaa koneita kenttien laidoille seisomaan mihin ne on todella helppo tuhota. Parempi olisi kunnon pommisuojat kaikelle kalustolle ,niin maa,-meri- ja ilmavoimille,nyt rauhan aikaan olisi vielä helppo rakentaa. Kiitoradoilla on vähän parempi tilanne kun niitä voi perustaa mihin tahansa maantie suoran pätkille.

Natseilla oli jopa junille rakennettu pitkiä betonitunneleita pommisuojiksi. Sukellusveneille,laivoille ja kaikelle oli omansa ,tosin ei heilläkään riittävästi.

Suomi saa kohta uudet korvetitkin,nyt olisi niillekin hyvä aika rakentaa kunnon ohjussuojat,niiden omasuojajärjestelmät ei välttämättä kykene torjumaan monesta suunnasta yhtäaikaa tulevia hyökkäyksiä satamissa.
Samoin myös panssarivaunujen omasuojajärjestelmät kuuluisi myös saada tämän päivän vaatimukset täyttäviksi,Suomessa on kyllä osattu aina maastouttaa vehkeet maastoon vaikeasti havaittaviksi mutta sekään ei aina riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Järjetöntä on kyllä ostaa koneita kenttien laidoille seisomaan mihin ne on todella helppo tuhota. Parempi olisi kunnon pommisuojat kaikelle kalustolle ,niin maa,-meri- ja ilmavoimille,nyt rauhan aikaan olisi vielä helppo rakentaa. Kiitoradoilla on vähän parempi tilanne kun niitä voi perustaa mihin tahansa maantie suoran pätkille.

Natseilla oli jopa junille rakennettu pitkiä betonitunneleita pommisuojiksi. Sukellusveneille,laivoille ja kaikelle oli omansa ,tosin ei heilläkään riittävästi.

Suomi saa kohta uudet korvetitkin,nyt olisi niillekin hyvä aika rakentaa kunnon ohjussuojat,niiden omasuojajärjestelmät ei välttämättä kykene torjumaan monesta suunnasta yhtäaikaa tulevia hyökkäyksiä satamissa.
Samoin myös panssarivaunujen omasuojajärjestelmät kuuluisi myös saada tämän päivän vaatimukset täyttäviksi,Suomessa on kyllä osattu aina maastouttaa vehkeet maastoon vaikeasti havaittaviksi mutta sekään ei aina riitä.

Lue lisää

Niin ja kun hallitus toisensa perään syytää rahat epäolennaisuuksiin joka on tämän maan puolustuskyvystä heti pois. Paras olisi hävittäjät, että ajettavat ohjusautot, joista osa teloille, osa pyörien päälle, osa kiinteiksi alustoiksi maan alle strategisten kohteiden lähettyville, joihin ohjukset tuodaan myöhemmin vaivihkaa jos tilanne alkaa näyttää syttyvän maailmanpaloksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja kun hallitus toisensa perään syytää rahat epäolennaisuuksiin joka on tämän maan puolustuskyvystä heti pois. Paras olisi hävittäjät, että ajettavat ohjusautot, joista osa teloille, osa pyörien päälle, osa kiinteiksi alustoiksi maan alle strategisten kohteiden lähettyville, joihin ohjukset tuodaan myöhemmin vaivihkaa jos tilanne alkaa näyttää syttyvän maailmanpaloksi.

Lue lisää

Epäolennaisuuksista saimme nähtäväksemme uuden faktan eilisessä Iltalehdessä. Sen mukaan Ruotsissa pitkään asunut irakilaisnainen oli huijannut turvapaikkajärjestelmäämme, mutta jäänyt lopulta kiinni. Kustannuksiksi operaatiosta muodostui suomalaisille veronmaksajille 150 000 euroa.

MIGRIN LASKELMA OIKEUDELLE.

Jos kerromme tämän yhden naisen kustannuksen esimerkiksi vuoden 2015 tulijamäärällä, päädymme kyseisen vuoden seurauksena syntyneissä turvapaikkahakemusten kustannuksissa veret seisauttavaan lukemaan 4 800 000 000 euroa. Ja nämä ovat siis pelkkään turvapaikkaprosessiin liittyviä kustannuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Järjetöntä on kyllä ostaa koneita kenttien laidoille seisomaan mihin ne on todella helppo tuhota. Parempi olisi kunnon pommisuojat kaikelle kalustolle ,niin maa,-meri- ja ilmavoimille,nyt rauhan aikaan olisi vielä helppo rakentaa. Kiitoradoilla on vähän parempi tilanne kun niitä voi perustaa mihin tahansa maantie suoran pätkille.

Natseilla oli jopa junille rakennettu pitkiä betonitunneleita pommisuojiksi. Sukellusveneille,laivoille ja kaikelle oli omansa ,tosin ei heilläkään riittävästi.

Suomi saa kohta uudet korvetitkin,nyt olisi niillekin hyvä aika rakentaa kunnon ohjussuojat,niiden omasuojajärjestelmät ei välttämättä kykene torjumaan monesta suunnasta yhtäaikaa tulevia hyökkäyksiä satamissa.
Samoin myös panssarivaunujen omasuojajärjestelmät kuuluisi myös saada tämän päivän vaatimukset täyttäviksi,Suomessa on kyllä osattu aina maastouttaa vehkeet maastoon vaikeasti havaittaviksi mutta sekään ei aina riitä.

Lue lisää

Suomessa on ihan riittävästi kallioluolia noita F-35 hävittäjiä varten.

Ei vaan JASia.