"F-35-hävittäjä jälleen onnettomuudessa – jo toinen laskeutuminen epäonnistui kuukauden sisällä
Onnettomuus sattui Utahissa sijaitsevassa Hillin lentotukikohdassa.
F-35 kilpailee Suomen HX-hankkeessa paikasta Hornetien korvaajana. Monitoimihävittäjän laskeutumiset eivät ole sujuneet viime aikoina."
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/f-35-havittaja-jalleen-onnettomuudessa-jo-toinen-laskeutuminen-epaonnistui-kuukauden-sisalla/8589d2c6-ed61-46b7-97bf-d9a15ff4f417
Onnettomuus sattui Utahissa sijaitsevassa Hillin lentotukikohdassa.
F-35 kilpailee Suomen HX-hankkeessa paikasta Hornetien korvaajana. Monitoimihävittäjän laskeutumiset eivät ole sujuneet viime aikoina."
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/f-35-havittaja-jalleen-onnettomuudessa-jo-toinen-laskeutuminen-epaonnistui-kuukauden-sisalla/8589d2c6-ed61-46b7-97bf-d9a15ff4f417
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eihän tuolla romulla tee yhtään mitään.
Erinomainen kone, Suomelle tosin liian kallis. Lentäjä selvisi vahingoittumattomana, eikä koneellekaan isompaa vahinkoa. Suhoit ja muut putoilevat tuhoutuu vähän väliä kokonaan ja lentäjiä kuolee, uutta 57 eivät saa edes ilmaan, mikään maa ei tilaa eikä ryssillä itselläänkään ole varaa ostaa.
Ei vika ole koneessa vaan lentäjässä.
Mitä väliä,ainoat ominaisuudet mitä tarvitsee taistelussa Venäjän Migejä,Suhoita ja S-400-500 vastaan on hyvä stealth ja tutkanhäirintä kyvykkyys,ja hyvät kaukaa laukaistavat ja tarpeeksi tehokkaat ohjukset niin ilmaan kuin maahan,muilla ominaisuuksilla ei ole mitään väliä,vanhoilla 4.sukupolven hävittäjillä ei tee enää mitään,ne ei pärjää mitenkään uudempia Venäjän ja Kiinan hävittäjiä ja ohjuksia vastaan eli olisivat täysin hyödyttömiä ilmataisteluissa ja pelkkiä miljardien hukkaajia enää.
Tulevat uudet stealth hävittäjät olisivat tietenkin parhaat ostokset mutta ne tulee vasta loppupuolella tätä vuosikymmentä markkinoille,joten F-35 taitaa olla puutteineenkin ainoa realistinen vaihtoehto Suomen hävittäjä ostoksille.
Venäjällä on jo muutama vuosi ollut teknologia havaita F-35 häivejutut, F-35 on vanhentunut jo.
The first production F-35A rolled out of the assembly in Fort Worth, Texas, in February of 2006.
Paljonhan sitä puhutaan. Luuletko, ettei usalla ole ennen näkemättömiä juttuja täysin salassa. Esim häiveharhautukset, jotka kääntävät vihollisen ohjukset takaisin omiin asemiin.
Roskaa! Jos ilmataisteluita voitettaisiin valehtelemalla, niin Venäjä olisi ilmasotien suurmestari. Venäjä on täysin kädetön häiveteknologian suhteen. Siksi Venäjä pelkää että Suomi valitsee hävittäjäksi F-35:n.
Usan kenraalien mukaan Syyriaan ammuttuja ohjuksiakaan ei ollut ennenkuin ne osui kohteisiin, muistatko?
Sitä vaan että pikku Suomi
* ei kuulu eikä halua kuulua mihinkään maailmanlaajuiseen sotaliittoutumaan
* ei halua, että itärajan takana ajatellaan, että täältä voi hyökätä joku mega-armeija
* haluaa valvoa ilmatilaansa asianmukaisesti ja kunnollisesti
* haluaa että kaikki kunnioittavat maan ilmatilaa
* ei halua käyttää jo ennestään liian suuria velkasaldoja sotalentsikoihin
Siis pitää olla kunnollisia, mutta kohtuu halpoja ja edullisesti ylläpidettäviä lentokoneita. Suomen suuri onni on se, että meidän entinen isänmaamme Ruotsin kuningaskunta rakentaa täsmälleen sellaisia koneita, joita Suomi tarvitsee. Tämä järkisyy ei valitettavasti ratkaise, minkä sotalentokoneen Suomi seuraavaksi ostaa. Velkarahalla.
Ei+Suomen+kannata+ostaa+mitään+ruotsalaista+romurautaa.+Ruotsi+on+itse+luopumassa+Saabeista+ja+liittymässä+Euroopaan+uusiin+hävittäjähankkeisiin.+Suomi+saisi+Ruotsista+vain+puolivalmiin+proton+perävalotakuulla.
Pitää ostaa monenlaisia koneita, joilla kaikilla on omat hyvät ominaisuutensa, joita voi laittaa toimintaan tarpeen mukaisesti.
Riittää kun ostaa F-35 monitoimihävittäjän, joka toimii myös ilmaherruushävittäjänä.
Ihan OK, kunhan ohjusten kantomatka yltää Pietariin ja Moskovaan saakka ja se pystyy kuljettaaan minikokoisen atomipommin. Vasta sitten voidaan puhua riittävästä puolustuskyvystä, johon kuuluu myös vastahyökkäys.
F-35 jo hoitanut tehtävänsä, venäjä jälleen vararikossa kun yritti kehittää samanlaista, mutta eihän siitä mitään tullut :)
Suomelle ehdottomasti paras ja edullisin on JAS, sekin päihittää suhoit ja muut putoilevat helposti.
Ei kannata ostaa hirmuista vauhtia vanhenevia koneita. Kannattaisi hommata silläkin rahalla taistelukäyttöön soveltuvia huippumoderneja sekä heti oppimiskykyisiä taisteludroneja. Niitä saa paljon halvemmalla ja enemmän eikä tarvitse kouluttaa hirvittävän kalliilla näitä pilotteja. Yhden lentäjän koulutus maksaa muistaakseni 800000. Koneäly oppii asiat heti. Onks täs niiku mitään järkee?
Miksi ostamme hirmuista vauhtia vanhenevia henkilöautoja, kun voisimme samalla rahalla ostaa paljon halvempia polkuautoja? Kaikki lennokit on helposti tuhottavissa, jopa itsenäisesti ilman radioyhteyttä tomivat mallit ja taistelukäyttöön tarkoitetut mallit. Koneäly auttaa myös lennokkien tuhoamisessa.
Jos muistat, niin joku vuosi sitten Britannian lentokentillä oli ongelmia punikkien lennokkien kanssa. Ei ole enää, kun ne ammutaan automaattisesti alas tai niiden radioyhteyttä häiritään, jolloin ne putoavat alas.
Persut ovat taas innoissaan ja suosittelevat sukhoita Suomeen.
Ei kun droneja tuossa suosittelin.
Suvakilla on taas juoppohulluusharhat päällä.
Kannattaako hävittäjiä ostaa lainkaan? Torjuntaohjukset ovat käyttökelpoisia ja tehokkaita ja lisäksi edullisia.
Eikö hyökkäystilanteessa Suomen lentolaivueet tuhota jo kentille? Vihollisen nopeat hävittäjät ja pommarit ehtivät muutamassa minuutissa tuhoamaan sisämaan kentät.
Siinä ajassa suomalainen pilotti saattaa jopa ehtiä koneensa lähelle, mutta ei ehdi tekemään vastatoimia ilmassa.
Järjetöntä on kyllä ostaa koneita kenttien laidoille seisomaan mihin ne on todella helppo tuhota. Parempi olisi kunnon pommisuojat kaikelle kalustolle ,niin maa,-meri- ja ilmavoimille,nyt rauhan aikaan olisi vielä helppo rakentaa. Kiitoradoilla on vähän parempi tilanne kun niitä voi perustaa mihin tahansa maantie suoran pätkille.
Natseilla oli jopa junille rakennettu pitkiä betonitunneleita pommisuojiksi. Sukellusveneille,laivoille ja kaikelle oli omansa ,tosin ei heilläkään riittävästi.
Suomi saa kohta uudet korvetitkin,nyt olisi niillekin hyvä aika rakentaa kunnon ohjussuojat,niiden omasuojajärjestelmät ei välttämättä kykene torjumaan monesta suunnasta yhtäaikaa tulevia hyökkäyksiä satamissa.
Samoin myös panssarivaunujen omasuojajärjestelmät kuuluisi myös saada tämän päivän vaatimukset täyttäviksi,Suomessa on kyllä osattu aina maastouttaa vehkeet maastoon vaikeasti havaittaviksi mutta sekään ei aina riitä.
Niin ja kun hallitus toisensa perään syytää rahat epäolennaisuuksiin joka on tämän maan puolustuskyvystä heti pois. Paras olisi hävittäjät, että ajettavat ohjusautot, joista osa teloille, osa pyörien päälle, osa kiinteiksi alustoiksi maan alle strategisten kohteiden lähettyville, joihin ohjukset tuodaan myöhemmin vaivihkaa jos tilanne alkaa näyttää syttyvän maailmanpaloksi.
Epäolennaisuuksista saimme nähtäväksemme uuden faktan eilisessä Iltalehdessä. Sen mukaan Ruotsissa pitkään asunut irakilaisnainen oli huijannut turvapaikkajärjestelmäämme, mutta jäänyt lopulta kiinni. Kustannuksiksi operaatiosta muodostui suomalaisille veronmaksajille 150 000 euroa.
MIGRIN LASKELMA OIKEUDELLE.
Jos kerromme tämän yhden naisen kustannuksen esimerkiksi vuoden 2015 tulijamäärällä, päädymme kyseisen vuoden seurauksena syntyneissä turvapaikkahakemusten kustannuksissa veret seisauttavaan lukemaan 4 800 000 000 euroa. Ja nämä ovat siis pelkkään turvapaikkaprosessiin liittyviä kustannuksia.
Suomessa on ihan riittävästi kallioluolia noita F-35 hävittäjiä varten.
Pesut kannattaa F-35 hävittäjiä!
Ei vaan JASia.
Aina uusissa tuotteissa on lastentauteja. Jos nyt ostetaan jo elinkaarensa ehtoossa olevia superhornetteja niin sama kun valittaisiin hevoskärrien ja teslan välillä. Liikkuuhan kärritkin niin kauan kuin hevoset elää muttei niillä teslan rinnalla pysy.