"F-35-hävittäjä jälleen onnettomuudessa – jo toinen laskeutuminen epäonnistui kuukauden sisällä
Onnettomuus sattui Utahissa sijaitsevassa Hillin lentotukikohdassa.
F-35 kilpailee Suomen HX-hankkeessa paikasta Hornetien korvaajana. Monitoimihävittäjän laskeutumiset eivät ole sujuneet viime aikoina."
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/f-35-havittaja-jalleen-onnettomuudessa-jo-toinen-laskeutuminen-epaonnistui-kuukauden-sisalla/8589d2c6-ed61-46b7-97bf-d9a15ff4f417
F-35 räsähti laskussa
27
104
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän tuolla romulla tee yhtään mitään.
- Anonyymi
Erinomainen kone, Suomelle tosin liian kallis. Lentäjä selvisi vahingoittumattomana, eikä koneellekaan isompaa vahinkoa. Suhoit ja muut putoilevat tuhoutuu vähän väliä kokonaan ja lentäjiä kuolee, uutta 57 eivät saa edes ilmaan, mikään maa ei tilaa eikä ryssillä itselläänkään ole varaa ostaa.
- Anonyymi
Ei vika ole koneessa vaan lentäjässä.
- Anonyymi
Mitä väliä,ainoat ominaisuudet mitä tarvitsee taistelussa Venäjän Migejä,Suhoita ja S-400-500 vastaan on hyvä stealth ja tutkanhäirintä kyvykkyys,ja hyvät kaukaa laukaistavat ja tarpeeksi tehokkaat ohjukset niin ilmaan kuin maahan,muilla ominaisuuksilla ei ole mitään väliä,vanhoilla 4.sukupolven hävittäjillä ei tee enää mitään,ne ei pärjää mitenkään uudempia Venäjän ja Kiinan hävittäjiä ja ohjuksia vastaan eli olisivat täysin hyödyttömiä ilmataisteluissa ja pelkkiä miljardien hukkaajia enää.
Tulevat uudet stealth hävittäjät olisivat tietenkin parhaat ostokset mutta ne tulee vasta loppupuolella tätä vuosikymmentä markkinoille,joten F-35 taitaa olla puutteineenkin ainoa realistinen vaihtoehto Suomen hävittäjä ostoksille.- Anonyymi
Venäjällä on jo muutama vuosi ollut teknologia havaita F-35 häivejutut, F-35 on vanhentunut jo.
The first production F-35A rolled out of the assembly in Fort Worth, Texas, in February of 2006. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on jo muutama vuosi ollut teknologia havaita F-35 häivejutut, F-35 on vanhentunut jo.
The first production F-35A rolled out of the assembly in Fort Worth, Texas, in February of 2006.Paljonhan sitä puhutaan. Luuletko, ettei usalla ole ennen näkemättömiä juttuja täysin salassa. Esim häiveharhautukset, jotka kääntävät vihollisen ohjukset takaisin omiin asemiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on jo muutama vuosi ollut teknologia havaita F-35 häivejutut, F-35 on vanhentunut jo.
The first production F-35A rolled out of the assembly in Fort Worth, Texas, in February of 2006.Roskaa! Jos ilmataisteluita voitettaisiin valehtelemalla, niin Venäjä olisi ilmasotien suurmestari. Venäjä on täysin kädetön häiveteknologian suhteen. Siksi Venäjä pelkää että Suomi valitsee hävittäjäksi F-35:n.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roskaa! Jos ilmataisteluita voitettaisiin valehtelemalla, niin Venäjä olisi ilmasotien suurmestari. Venäjä on täysin kädetön häiveteknologian suhteen. Siksi Venäjä pelkää että Suomi valitsee hävittäjäksi F-35:n.
Usan kenraalien mukaan Syyriaan ammuttuja ohjuksiakaan ei ollut ennenkuin ne osui kohteisiin, muistatko?
- Anonyymi
Sitä vaan että pikku Suomi
* ei kuulu eikä halua kuulua mihinkään maailmanlaajuiseen sotaliittoutumaan
* ei halua, että itärajan takana ajatellaan, että täältä voi hyökätä joku mega-armeija
* haluaa valvoa ilmatilaansa asianmukaisesti ja kunnollisesti
* haluaa että kaikki kunnioittavat maan ilmatilaa
* ei halua käyttää jo ennestään liian suuria velkasaldoja sotalentsikoihin
Siis pitää olla kunnollisia, mutta kohtuu halpoja ja edullisesti ylläpidettäviä lentokoneita. Suomen suuri onni on se, että meidän entinen isänmaamme Ruotsin kuningaskunta rakentaa täsmälleen sellaisia koneita, joita Suomi tarvitsee. Tämä järkisyy ei valitettavasti ratkaise, minkä sotalentokoneen Suomi seuraavaksi ostaa. Velkarahalla.- Anonyymi
Ei Suomen kannata ostaa mitään ruotsalaista romurautaa. Ruotsi on itse luopumassa Saabeista ja liittymässä Euroopaan uusiin hävittäjähankkeisiin. Suomi saisi Ruotsista vain puolivalmiin proton perävalotakuulla.
Suomen kansalaisista 60% tukee Natoon liittymistä jos valtiovalta niin päättää. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan, koska tietää silloin häviävänsä maailmankartalta. Sen sijaan Venäjä hyökkäilee liittoutumattomien maiden kimppuun tuon tuostakin. Suomessa on ihan liikaa Putinia nuoleskelevia punikkeja.
- Anonyymi
Pitää ostaa monenlaisia koneita, joilla kaikilla on omat hyvät ominaisuutensa, joita voi laittaa toimintaan tarpeen mukaisesti.
- Anonyymi
Riittää kun ostaa F-35 monitoimihävittäjän, joka toimii myös ilmaherruushävittäjänä.
- Anonyymi
Ihan OK, kunhan ohjusten kantomatka yltää Pietariin ja Moskovaan saakka ja se pystyy kuljettaaan minikokoisen atomipommin. Vasta sitten voidaan puhua riittävästä puolustuskyvystä, johon kuuluu myös vastahyökkäys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittää kun ostaa F-35 monitoimihävittäjän, joka toimii myös ilmaherruushävittäjänä.
F-35 jo hoitanut tehtävänsä, venäjä jälleen vararikossa kun yritti kehittää samanlaista, mutta eihän siitä mitään tullut :)
Suomelle ehdottomasti paras ja edullisin on JAS, sekin päihittää suhoit ja muut putoilevat helposti.
- Anonyymi
Ei kannata ostaa hirmuista vauhtia vanhenevia koneita. Kannattaisi hommata silläkin rahalla taistelukäyttöön soveltuvia huippumoderneja sekä heti oppimiskykyisiä taisteludroneja. Niitä saa paljon halvemmalla ja enemmän eikä tarvitse kouluttaa hirvittävän kalliilla näitä pilotteja. Yhden lentäjän koulutus maksaa muistaakseni 800000. Koneäly oppii asiat heti. Onks täs niiku mitään järkee?
- Anonyymi
Miksi ostamme hirmuista vauhtia vanhenevia henkilöautoja, kun voisimme samalla rahalla ostaa paljon halvempia polkuautoja? Kaikki lennokit on helposti tuhottavissa, jopa itsenäisesti ilman radioyhteyttä tomivat mallit ja taistelukäyttöön tarkoitetut mallit. Koneäly auttaa myös lennokkien tuhoamisessa.
Jos muistat, niin joku vuosi sitten Britannian lentokentillä oli ongelmia punikkien lennokkien kanssa. Ei ole enää, kun ne ammutaan automaattisesti alas tai niiden radioyhteyttä häiritään, jolloin ne putoavat alas.
- Anonyymi
Persut ovat taas innoissaan ja suosittelevat sukhoita Suomeen.
- Anonyymi
Ei kun droneja tuossa suosittelin.
- Anonyymi
Suvakilla on taas juoppohulluusharhat päällä.
- Anonyymi
Kannattaako hävittäjiä ostaa lainkaan? Torjuntaohjukset ovat käyttökelpoisia ja tehokkaita ja lisäksi edullisia.
Eikö hyökkäystilanteessa Suomen lentolaivueet tuhota jo kentille? Vihollisen nopeat hävittäjät ja pommarit ehtivät muutamassa minuutissa tuhoamaan sisämaan kentät.
Siinä ajassa suomalainen pilotti saattaa jopa ehtiä koneensa lähelle, mutta ei ehdi tekemään vastatoimia ilmassa.- Anonyymi
Järjetöntä on kyllä ostaa koneita kenttien laidoille seisomaan mihin ne on todella helppo tuhota. Parempi olisi kunnon pommisuojat kaikelle kalustolle ,niin maa,-meri- ja ilmavoimille,nyt rauhan aikaan olisi vielä helppo rakentaa. Kiitoradoilla on vähän parempi tilanne kun niitä voi perustaa mihin tahansa maantie suoran pätkille.
Natseilla oli jopa junille rakennettu pitkiä betonitunneleita pommisuojiksi. Sukellusveneille,laivoille ja kaikelle oli omansa ,tosin ei heilläkään riittävästi.
Suomi saa kohta uudet korvetitkin,nyt olisi niillekin hyvä aika rakentaa kunnon ohjussuojat,niiden omasuojajärjestelmät ei välttämättä kykene torjumaan monesta suunnasta yhtäaikaa tulevia hyökkäyksiä satamissa.
Samoin myös panssarivaunujen omasuojajärjestelmät kuuluisi myös saada tämän päivän vaatimukset täyttäviksi,Suomessa on kyllä osattu aina maastouttaa vehkeet maastoon vaikeasti havaittaviksi mutta sekään ei aina riitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetöntä on kyllä ostaa koneita kenttien laidoille seisomaan mihin ne on todella helppo tuhota. Parempi olisi kunnon pommisuojat kaikelle kalustolle ,niin maa,-meri- ja ilmavoimille,nyt rauhan aikaan olisi vielä helppo rakentaa. Kiitoradoilla on vähän parempi tilanne kun niitä voi perustaa mihin tahansa maantie suoran pätkille.
Natseilla oli jopa junille rakennettu pitkiä betonitunneleita pommisuojiksi. Sukellusveneille,laivoille ja kaikelle oli omansa ,tosin ei heilläkään riittävästi.
Suomi saa kohta uudet korvetitkin,nyt olisi niillekin hyvä aika rakentaa kunnon ohjussuojat,niiden omasuojajärjestelmät ei välttämättä kykene torjumaan monesta suunnasta yhtäaikaa tulevia hyökkäyksiä satamissa.
Samoin myös panssarivaunujen omasuojajärjestelmät kuuluisi myös saada tämän päivän vaatimukset täyttäviksi,Suomessa on kyllä osattu aina maastouttaa vehkeet maastoon vaikeasti havaittaviksi mutta sekään ei aina riitä.Niin ja kun hallitus toisensa perään syytää rahat epäolennaisuuksiin joka on tämän maan puolustuskyvystä heti pois. Paras olisi hävittäjät, että ajettavat ohjusautot, joista osa teloille, osa pyörien päälle, osa kiinteiksi alustoiksi maan alle strategisten kohteiden lähettyville, joihin ohjukset tuodaan myöhemmin vaivihkaa jos tilanne alkaa näyttää syttyvän maailmanpaloksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja kun hallitus toisensa perään syytää rahat epäolennaisuuksiin joka on tämän maan puolustuskyvystä heti pois. Paras olisi hävittäjät, että ajettavat ohjusautot, joista osa teloille, osa pyörien päälle, osa kiinteiksi alustoiksi maan alle strategisten kohteiden lähettyville, joihin ohjukset tuodaan myöhemmin vaivihkaa jos tilanne alkaa näyttää syttyvän maailmanpaloksi.
Epäolennaisuuksista saimme nähtäväksemme uuden faktan eilisessä Iltalehdessä. Sen mukaan Ruotsissa pitkään asunut irakilaisnainen oli huijannut turvapaikkajärjestelmäämme, mutta jäänyt lopulta kiinni. Kustannuksiksi operaatiosta muodostui suomalaisille veronmaksajille 150 000 euroa.
MIGRIN LASKELMA OIKEUDELLE.
Jos kerromme tämän yhden naisen kustannuksen esimerkiksi vuoden 2015 tulijamäärällä, päädymme kyseisen vuoden seurauksena syntyneissä turvapaikkahakemusten kustannuksissa veret seisauttavaan lukemaan 4 800 000 000 euroa. Ja nämä ovat siis pelkkään turvapaikkaprosessiin liittyviä kustannuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetöntä on kyllä ostaa koneita kenttien laidoille seisomaan mihin ne on todella helppo tuhota. Parempi olisi kunnon pommisuojat kaikelle kalustolle ,niin maa,-meri- ja ilmavoimille,nyt rauhan aikaan olisi vielä helppo rakentaa. Kiitoradoilla on vähän parempi tilanne kun niitä voi perustaa mihin tahansa maantie suoran pätkille.
Natseilla oli jopa junille rakennettu pitkiä betonitunneleita pommisuojiksi. Sukellusveneille,laivoille ja kaikelle oli omansa ,tosin ei heilläkään riittävästi.
Suomi saa kohta uudet korvetitkin,nyt olisi niillekin hyvä aika rakentaa kunnon ohjussuojat,niiden omasuojajärjestelmät ei välttämättä kykene torjumaan monesta suunnasta yhtäaikaa tulevia hyökkäyksiä satamissa.
Samoin myös panssarivaunujen omasuojajärjestelmät kuuluisi myös saada tämän päivän vaatimukset täyttäviksi,Suomessa on kyllä osattu aina maastouttaa vehkeet maastoon vaikeasti havaittaviksi mutta sekään ei aina riitä.Suomessa on ihan riittävästi kallioluolia noita F-35 hävittäjiä varten.
- Anonyymi
Pesut kannattaa F-35 hävittäjiä!
- Anonyymi
Ei vaan JASia.
- Anonyymi
Aina uusissa tuotteissa on lastentauteja. Jos nyt ostetaan jo elinkaarensa ehtoossa olevia superhornetteja niin sama kun valittaisiin hevoskärrien ja teslan välillä. Liikkuuhan kärritkin niin kauan kuin hevoset elää muttei niillä teslan rinnalla pysy.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6638059Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672322Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332261- 1471827
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281346Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511247Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1141222Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.63885Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65860Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7788