Ulla Appelin sivaltaa patsaiden tuhoajia

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006538830.html

Ensinnäkin meidän tulisi ymmärtää historiallinen konteksti. Ei tapahtuneita asioita tule hyväksyä, mutta pitää käsittää se, että aika on ollut toinen. Otetaan vaikkapa Colston. Hän lahjoitti paljon rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta oli kiistatta myös orjakauppias. Mutta Colston syntyi 1636. Lähes neljäsataa (400) vuotta sitten. Ei orjuus ollut silloin kauheus, eikä edes ainut kauheus. Maailma oli silloin sellainen, että kidutus oli yleistä, naisia poltettiin noitina ja teloituksia tultiin joukolla katsomaan kuin parhaitakin hupinäytelmiä. Ihmisoikeuksista ei oltu kuultukaan. Orjia ostettiin, myytiin ja kansalaisten keskuudessa ilman huolen häivääkään käytettiin tavaroita, jotka olivat syntyneet orjatyön ansiosta. Mikä on satoja vuosia sitten eläneiden ihmisten vastuu teoista, jotka vasta paljon myöhemmin on ymmärretty vääriksi?


Niin totta, niin totta
38<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Mustat hilluu vaan hillumisen ilosta.

Pedofiili Michael Jacksonin levyjen myynti lopetettava ja patsaat ja kuvat hävitettävä.

Äänestä

Mustat riehujat ja heidän vihervasemmistolaiset valkolais ystävänsä haluavat pyyhkiä faktat ja historian.

100 vuoden päästä kun valkoiset orjina, historia mustien periytymisestä orjista on pyyhitty.

Historian kirjoissa juttua, kuinka valkoihoiset ovat alusta saakkaa olleet mustien alapuolella, koska tyhmempiä.

Äänestä

Aivan naurettavan säälittävää selittelyä Appelsiinilta - kyllä niillä ihmisillä oli sama järki ja tunteet kuin meilläkin. Silloinkin luki Raamatussa "älä tapa" jne.

Huono pointti vedota tietämättömyyteen väärällä "argumentilla menneisyydestä"!

Äänestä
  • Appelsin oli täysin oikeassa. Aivan sairasta alkaa boikotoimaan tuulen viemää elokuvaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Appelsin oli täysin oikeassa. Aivan sairasta alkaa boikotoimaan tuulen viemää elokuvaa

    No ei boikotoida mutta katsoa oikealla asenteella

    Äänestä

  • Appelsinilla on terävänäköistä ja fiksua ajattelua. Historiasta voi oppia, vai opimmeko me? Historian tapahtumista onmyös hyvä tietää ja ne ovat muistutuksia myös mihin ei koskaan saisi enää vajota (kuten keskitysleirit). Anarkistit saavat näillä asioilla vain itselleen oikeutuksen tuhota ja rikkoa, myös aivan viattomien ihmisten omaisuutta. Hyväksyttävääkö? No ei todellakaan!
    Kivikauden ihmisilläkin oli järki ja tunteet, mutta voi olla, että olisit silti saanut nuijasta päähän. Uskomukset, tavat ja tottumukset ovat muuttuneet ja muuttuvat!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Appelsinilla on terävänäköistä ja fiksua ajattelua. Historiasta voi oppia, vai opimmeko me? Historian tapahtumista onmyös hyvä tietää ja ne ovat muistutuksia myös mihin ei koskaan saisi enää vajota (kuten keskitysleirit). Anarkistit saavat näillä asioilla vain itselleen oikeutuksen tuhota ja rikkoa, myös aivan viattomien ihmisten omaisuutta. Hyväksyttävääkö? No ei todellakaan!
    Kivikauden ihmisilläkin oli järki ja tunteet, mutta voi olla, että olisit silti saanut nuijasta päähän. Uskomukset, tavat ja tottumukset ovat muuttuneet ja muuttuvat!

    Nuijasta sai päähän varmaan täällä Ilmajoellakin 500 vuotta sitten.
    Saahan sitä nykyäänkin nuijasta päähän. Teuvalla kai viimeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Appelsinilla on terävänäköistä ja fiksua ajattelua. Historiasta voi oppia, vai opimmeko me? Historian tapahtumista onmyös hyvä tietää ja ne ovat muistutuksia myös mihin ei koskaan saisi enää vajota (kuten keskitysleirit). Anarkistit saavat näillä asioilla vain itselleen oikeutuksen tuhota ja rikkoa, myös aivan viattomien ihmisten omaisuutta. Hyväksyttävääkö? No ei todellakaan!
    Kivikauden ihmisilläkin oli järki ja tunteet, mutta voi olla, että olisit silti saanut nuijasta päähän. Uskomukset, tavat ja tottumukset ovat muuttuneet ja muuttuvat!

    Hän on toimittaja, ei toimittelija.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hän on toimittaja, ei toimittelija.

    Tolkun nainen on hän.

    Äänestä

Maailmanjärjestys menee täysin sekaisin, jos nyt tehdään tällaista historiaa. Miten ne tulevaisuudessa korjataan? Tehdäänkö sitten kaikki vanha uudestaan kalliilla rahalla, kun nyt laitetaan kaikki mäsäksi.

Äänestä

Tää appelsiini on mutkat suoriksi vetävä tyyppi jolla on ainoastaan oikeistoa myötäileviä näkemyksiä ei jatkoon.

Äänestä
  • Joo näin on, samaa mieltä. Ei löydy appelsiinin palstoilta koskaan kirjoituksia perussuomalaisten naiskuvasta tai kokoomuksen työnjaotteluarjesta. Eikä keskustan rahantuhlailusta jonninjoutaviin asioihin.

    Sen sijaan kun Krista Kosonen käytti kansalaisoikeuttaan ja sanoi oman mielipiteensä 2015 vaalituloksesta, oli äälämöölö kauhea. Appelsin kurmootti että Krista ei kunnioita persuäänestäjien mielipiteenvapautta ja että kaikilla tulee olla mielipiteenvapaus, eikä sitä saa Kosonen kitkeä. Tosin jäi hieman epäselväksi saako myös Krista Kososella olla oma mielipide, ja saako Ulla Appelsin siitä häntä höykyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo näin on, samaa mieltä. Ei löydy appelsiinin palstoilta koskaan kirjoituksia perussuomalaisten naiskuvasta tai kokoomuksen työnjaotteluarjesta. Eikä keskustan rahantuhlailusta jonninjoutaviin asioihin.

    Sen sijaan kun Krista Kosonen käytti kansalaisoikeuttaan ja sanoi oman mielipiteensä 2015 vaalituloksesta, oli äälämöölö kauhea. Appelsin kurmootti että Krista ei kunnioita persuäänestäjien mielipiteenvapautta ja että kaikilla tulee olla mielipiteenvapaus, eikä sitä saa Kosonen kitkeä. Tosin jäi hieman epäselväksi saako myös Krista Kososella olla oma mielipide, ja saako Ulla Appelsin siitä häntä höykyttää.

    Persujen naiskuva on kunnossa. Vihervasemmisto vaan haalii uskontoa joka laittaa naisen nyrkin ja hellan väliin. Persujen naiset kaikki vakuuttaa että kukaan mies ei heitä ahdistele puolueessa. He myös sanovat että jos niin kävisi, naiset nousisi vastarintaan ja miehet saisi olla helisemässä. Tämä eilisessä M-T:ssä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen naiskuva on kunnossa. Vihervasemmisto vaan haalii uskontoa joka laittaa naisen nyrkin ja hellan väliin. Persujen naiset kaikki vakuuttaa että kukaan mies ei heitä ahdistele puolueessa. He myös sanovat että jos niin kävisi, naiset nousisi vastarintaan ja miehet saisi olla helisemässä. Tämä eilisessä M-T:ssä.

    On tekopyhää puhua persuista naisten sortajina joita eivät ole, kun samaan aikaan himoitaan maahamme oikeaa naisten sortamisporukkaa. Teillä ei ole arvovaltaa puhua persuista tässä suhteessa mitään, ellette tee parannusta himossanne tuoda näitä miehiä rajattomasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo näin on, samaa mieltä. Ei löydy appelsiinin palstoilta koskaan kirjoituksia perussuomalaisten naiskuvasta tai kokoomuksen työnjaotteluarjesta. Eikä keskustan rahantuhlailusta jonninjoutaviin asioihin.

    Sen sijaan kun Krista Kosonen käytti kansalaisoikeuttaan ja sanoi oman mielipiteensä 2015 vaalituloksesta, oli äälämöölö kauhea. Appelsin kurmootti että Krista ei kunnioita persuäänestäjien mielipiteenvapautta ja että kaikilla tulee olla mielipiteenvapaus, eikä sitä saa Kosonen kitkeä. Tosin jäi hieman epäselväksi saako myös Krista Kososella olla oma mielipide, ja saako Ulla Appelsin siitä häntä höykyttää.

    Juu arvostin ennen kristan ulostuloa häntä näyttelijänä, mutta tuon poliittisen kommentoinnin jälkeen meidän perhe on boikotoinut tähän päivään asti hänen elokuviaan yms sarjojaan jossa keekoilee. Ja samaan kategoriaan menee kaikki viimeaikaiset taiteilijat, muusikot, näyttelijät yms jotka tukevat mielenosoituksia. Jos näillä huonosti palkatuilla taiteilijoilla on varaa poliittisin ulostuloin valita fanejaan, niin siitä vaan. Tosi on se, että tällaisen henkilön keikkatulot tulevat vähenemään roimasti.
    Ihan sama, jos itse yrittäjänä alkaisin mesoamaan vihamielistä politiikkaa ympärilleni olisi takuu varmaa, että osa palveluita käyttävistä ihmisistä jättäisi yritykseni välittömästi.
    Minulle ainakin asiakkaat ovat tärkeitä.
    Yhtälailla voisin alkaa valtiolle esittämään noottia punaisten vihasta isoisovanhempiani kohtaan ja vaatia, että kaikki punaisiin liittyvät patsaat ja kirjallisuus yms pitäisi tuhota. Ymmärrän vaan asian niin, että se on historiaa eitä ei muuksi muuteta kirjarovioilla. Sama ei näköjään anarkistien päähän mene.

    Äänestä

Egyptin pyramidit pitäisi tuhota, ne on rakennettu orjatyövoimalla.

Äänestä
  • Erittäin hyvä pointti. Ja Kuninkaiden laaksossahan on näiden hirmuhallitsijoiden muistopatsaita ja muita sfinksejä...

    Äänestä

Rooman puistoissa ja rakennusten liepeillä on ihmiskunnan historian julmimpien orjakauppiaiden patsaat. Miksei niitä poisteta ja korvata Spartacuksen patsailla?

Äänestä
  • Hyvä pointti. Myös monien Kiinan keisareiden ja Intian hallitsijoiden patsaat ja muistomerkit pitäisi tuhota, koska orjatyötä hekin käyttivät. Islamin profeetalla Muhamedilla oli itsellään orjia. Entä ne afrikkalaiset heimopäälliköt, jotka aikoinaan pyydystivät naapuriheimon jäseniä ja myivät heitä valkoisille tai arabialaisille orjakauppiaille?
    On se kumma, että nimenomaan valkoisten harjoittama orjakauppa on erityisen paheksuttavaa, mutta muiden kulttuurien ei. Sitä paitsi nimenomaan länsimainen kulttuuri oli ensimmäinen taho maailmassa, joka julisti orjuuden laittomaksi. Miksi se aina unohdetaan?

    Äänestä

Mitäs jos ihan ensin poistettaisi orjuuttaminen ihan nykyajasta?

Äänestä

Sulaa hulluutta kieltää historia ja tuhota sitä.

Äänestä

Appelssin on täysin oikeassa.Eikö me länsimaissa kauhisteltu uhteen ääneen kun talibanit räjäytteli maailman yhteistä historiaa taivaan tuuliin. Todellakin ,ette tiedä mikä isis joskus saattaa päästä valtaan,ja siinä sivussa räjäyttää ,polttaa ja hävittää menneisyyden tuusannuuakaksi.Ihan vaan koska voi,ihan vaan koska menneet polvet ei istu hänen nykyideologiaan.

Äänestä

Tää appelsiinin äärioikeistolainen arvomaailma näkyy siinä että esim. kokkareitten halu polkea työehtoja tai verovälttely ei ole koskaan tuomittavaa mutta heti kun joku vasemmistolainen tekee tai sanoo jotain niin tää appelsiini aloittaa idiootimaisen olkiukkojen heittelyn ei jatkoon.

Äänestä
  • Sulla on vain vilkas mielikuvitus.

    Äänestä

  • Sinä et varmaan vastusta halpatyövoimaa joka laittaa työn hinnan uuteen uskoon ja duunarit kilometritehtaalle? Vai kuinka on?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä et varmaan vastusta halpatyövoimaa joka laittaa työn hinnan uuteen uskoon ja duunarit kilometritehtaalle? Vai kuinka on?

    Kysyin tämän tuolta vasurilta joka varmastikin haluaa halpatyövoimaa polkemaan duunareita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysyin tämän tuolta vasurilta joka varmastikin haluaa halpatyövoimaa polkemaan duunareita.

    Persut ainoana puolueena vastustaa halpatyövoimaa.

    Äänestä

Kiva nähdä että valtamediassa puhkaistaan äärivasureiden kupla. Hirveä valitus tässäkin ketjussa.

Äänestä

Kaaban pyhä kivelle sama kohta kuin patsaille.

Äänestä

Nykymeno on niin sairasta, että toivoisin pikaista yhteenottoa jonkun ison meteoriitin kanssa. Sitten olisi ihmisillä vähän tärkeämpääkin mietittävää kuin puolen vuosituhannen takaiset rassistit

Äänestä
  • Lopunaikaa elämme ja ihminen muuttuu vaan yhä käsittämättömämmäksi. Jeesus tulee laittamaan hulluudelle stopin.

    Äänestä

Patsaiden tuhoajat laitettava ruotuun.

Äänestä

Mustat on vaan niin noloi

Äänestä

Nämä Euroopanja Suomenkin historiamellakat on niin naurettavia. Pääsääntöisesti tummat tulokkaat näitä duunailee ja valkoiset teinitytöt innoissaan mukana, tämä on aina se tuttu asetelma, koska jännää säbinääää ja tylsyyden tappamista.

Äänestä

Juu son nää demarit, kokkareet ja kepulit iha kamalan huolissaan näistä orja-jutuista? :)
Vaikka kaikki noista on ollu eduskunnassa äänestämässä nöitten 9 €/pv orjatöitten puolesta! :/ Se onki sit vaan vissiin orjien ihonväristä kiinni et ketä saa orjuttaa ja ketä ei?
Ja sehän taas ei o rasismia OLLENKAAN, eihän vaan? :)

Äänestä

Hienostoporvari appelssin, "työväenpuolue" persujen uusi idoli. Hah

Äänestä
  • Suomessa ei ole enää työväenpuoluetta ollut vuosiin. On vain joko vasen tai oikea laita. Äänestin itse vielä 2000 luvun alussa demareita koska olivat silloin työväen asialla. Nyt ovat äärivihreä Marinin johdolla mitä alkuun komppasi Antti Rinnekin joka oli vielä aikanaan kova ay jyrä kääntäneet kelkkansa niin reilusti vasemmalle että enää koskaan en demareita äänestä.
    Valintani on siis persut jotka ovat vielä edes hivenen keskellä. Mutta kun suomen politiikassa pitää valita joko oikea tai vasen olen siis duunarina valinnut oikean laidan. Olen yrittäjällä töissä ja ehkä perustan oman yrityksenkin jos hallitus vaihtuu ja työtätekevien kustannuksella loisiminen laitetaan kuriin tulee puolueeni siis aina olemaan oikealla olkoon kahinat sitten suomessa jatkossa mitä tahansa.

    Äänestä

Mustat on luontaisia palvelijoita

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006538830.html

Ensinnäkin meidän tulisi ymmärtää historiallinen konteksti. Ei tapahtuneita asioita tule hyväksyä, mutta pitää käsittää se, että aika on ollut toinen. Otetaan vaikkapa Colston. Hän lahjoitti paljon rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta oli kiistatta myös orjakauppias. Mutta Colston syntyi 1636. Lähes neljäsataa (400) vuotta sitten. Ei orjuus ollut silloin kauheus, eikä edes ainut kauheus. Maailma oli silloin sellainen, että kidutus oli yleistä, naisia poltettiin noitina ja teloituksia tultiin joukolla katsomaan kuin parhaitakin hupinäytelmiä. Ihmisoikeuksista ei oltu kuultukaan. Orjia ostettiin, myytiin ja kansalaisten keskuudessa ilman huolen häivääkään käytettiin tavaroita, jotka olivat syntyneet orjatyön ansiosta. Mikä on satoja vuosia sitten eläneiden ihmisten vastuu teoista, jotka vasta paljon myöhemmin on ymmärretty vääriksi?


Niin totta, niin totta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu