Viime päivinä on julkisuudessa keskustelua etnisestä profiloinnista ja kohteena on ollut poliisi.
Kuten tiedetään jehovantodistajat suorittavat uskonnollista "poliisitoimintaa".
Sen tuloksena jolloinkin on "auttavaa" rangaistusta, josta pahin on erottaminen.
Mutta onko sen lisäksi entisiin jäseniin kohdistuvaa " etnistä profilointia"?
Minun mielestäni on.
Joitain entisiä jäseniä ja heidän kirjoituksiaan katsellaan suurennuslasilla.
Muutama päivä sitten tuli ilmi JoPoon kohdistuva "etninen profilointi".
Onko tuollainen sallittua?
Mitä se haaratoimistolle kuuluu mitä me, heistä eroon päässeet teemme?
Pitäköön huolen omista asioistaan.
Eikö heillä ole muuta tekemistä?
Onko omat asiat jo niin hyvällä mallilla, että pitää harrastaa "etnistä profilointia"?
Kuten tiedetään jehovantodistajat suorittavat uskonnollista "poliisitoimintaa".
Sen tuloksena jolloinkin on "auttavaa" rangaistusta, josta pahin on erottaminen.
Mutta onko sen lisäksi entisiin jäseniin kohdistuvaa " etnistä profilointia"?
Minun mielestäni on.
Joitain entisiä jäseniä ja heidän kirjoituksiaan katsellaan suurennuslasilla.
Muutama päivä sitten tuli ilmi JoPoon kohdistuva "etninen profilointi".
Onko tuollainen sallittua?
Mitä se haaratoimistolle kuuluu mitä me, heistä eroon päässeet teemme?
Pitäköön huolen omista asioistaan.
Eikö heillä ole muuta tekemistä?
Onko omat asiat jo niin hyvällä mallilla, että pitää harrastaa "etnistä profilointia"?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se pönkittää heidän egoaan ja jokainen pois karistettu on heille todistus heidän omasta erinomaisuudestaan!
Onko se profilointia ettei manneja näe ikinä jehovakärryillä jakamassa totuutta?
Kyllä haaratoimistolla on profilointi pahimmista ex todistajista. Ja kun he säilyttävät erotus-ja erottamiskortteja salaisissa arkistoissaan "varmuuden vuoksi", niin sekin on eräänlaista profilointia.
Asian myös todistaa oikeaksi se että haaratoimiston mainosvaltuutettu pitää visusti asiasta turpansa tukossa.